NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.quote:Op zondag 26 december 2010 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn.
Is daar aan gedacht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, evenmin.quote:
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht
Ondemocratische, opgedrongen unie waar niemand wat mee heeft, Nigel Farage heeft zoals gewoonlijk gewoon weer eens gelijk. De EU was leuk in de vorm waarin we met z'n allen Economisch samenwerkten en wat wouden doen aan handelsbarrieres, nu je als individuele staten niks meer kan en mag zeggen onder last van Barosso is het een fiasco van jewelste.
Laat het maar klappen die onzin, en dan een economische unie starten met landen die wel van wanten weten, en niet die achterlijk achtergebleven Euroslurpers in het Oosten en Zuiden.
Laat het maar klappen die onzin, en dan een economische unie starten met landen die wel van wanten weten, en niet die achterlijk achtergebleven Euroslurpers in het Oosten en Zuiden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.quote:
[..]
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht,
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeestquote:
[..]
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.
Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.quote:
[..]
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeest
Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge
Heerlijk zo'n vicieuze cirkel inderdaad.quote:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er is geen macht opgewassen tegen de gezamenlijke kracht van hedgefondsen die het collectief gelijk aan hun kant menen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
De EU en Euro zal exploderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europaquote:
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet.
Deze is ook geweldig, de Europese Mw. Vogelaar, Baroness Ashton, niet gekozen uiteraard, verdiend meer dan Mw. Clinton of Angela Merkel en heeft haar eigen EU privejet
http://www.youtube.com/europarl#p/u/18/wB4o2lrr1A8
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-12-2010 02:05:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In je dromenquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht
Zo wordt er bijvoorbeeld hier en daar geopperd dat er sancties tegen Hongarije moeten worden ingesteld als het echt te gek wordt met die nieuwe mediawet van ze.
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.quote:
[..]
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.
http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html
Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden
Ook landen die wijzigen in een strenge dictatuur kunnen niet uit de EU worden gezetquote:Barroso vindt die strafmaatregel te ver gaan. Volgens hem is het Frans-Duitse plan ook niet realistisch. Hij denkt niet dat alle EU-landen zich erachter zullen scharen. Dat zou wel nodig zijn, want om het stemrecht van lidstaten te kunnen opschorten is een wijziging van het EU-verdrag nodig.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-12-2010 11:24:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"Ook"?quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC democratisch door dat parlement gesteund.
En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:33:39 ]
Dat artikel gaat alleen erover of die ene specifieke sanctie in dit ene concrete geval (een ander geval dan ik noemde) wel of niet gepast is. Oftewel, je reageert op mijn post zonder überhaupt in te gaan op wat ik schreef.quote:Op maandag 27 december 2010 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.
http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html
Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.quote:
"Ook"?
Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC docratisch door dat parlement gesteund.
En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?quote:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.quote:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroegerquote:
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat de Europese volksvertegenwoordigers niet naar hun eigen mandaat mogen kijken, niet hun eigen achterban mogen vertegenwoordigen, maar blind achter een deel van de bevolking van een of ander kikkerlandje moeten aanhollen ofzo? Dat zou pas dictatuur zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:37:42 ]
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?quote:
[..]
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroeger
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.quote:
[..]
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil, niet NU en NIET morgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:29 schreef du_ke het volgende:
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Are you serious ?quote:
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee, want lang niet alle landen hielden een referendum en niet in alle referenda stemde men tegen. En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil,
Nee, de Ierse referenda hebben juist laten zien dat de mening van het volk zo veranderlijk als een windvaan is.quote:niet NU en NIET morgen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:44:35 ]
|
|
