Is dat wel zo? Volgens mij is dat maar een bescheiden deel van de Nederlandse mensen. Via SP en PVV hebben die ook een stevige stem in de Nederlandse besluitvorming. De rest van Nederland stemt toch voornamelijk op wat realistischer partijen.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen willen geen vergevorderde procedures en besluitvormingen vanuit(!) Brussel, dus inderdaad.
Volgens mij is dit juist het idee van onze representatieve democratie. We kiezen mensen om ons te vertegenwoordigen zodat je inderdaad niet overal alles over hoeft te weten.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:20 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren kan je net zo goed de parlementaire democratie afschaffen. Want 99% van de mensen heeft van 99% van de partijpunten van 99% van de partijen geen verstand...
kijk dat veranderd de zaak nog weer.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens het artikel dat michaelmoore aanhaalde is er in heel Athene inderdaad nog geen enkele moskee, ondanks dat er tienduizenden moslims wonen.
[..]
Er is hier sprake van twee losstaande feiten: de EU heeft gezegd dat het een goed idee zou zijn als er een moskee in Athene zou komen, en Griekenland krijgt financiële noodhulp. Maar die twee dingen staan in beginsel helemaal los van elkaar. Dat de moskee met het geld uit het noodfonds betaald zou worden, is een verzinsel.
Klopt, en dat maakt het ook zo achterlijk.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.
juistquote:Op woensdag 29 december 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van referenda en al helemaal niet over dit soort ingewikkelde zaken, maar als er dan toch een referendum uit wordt geschreven en het voorstel wordt ruimschoots verworpen, dan hoor je dat ook gewoon te accepteren en je daar bij neer te leggen. Het referendum was dus een slecht idee, maar het uitschrijven en daarna de uitslag compleet negeren was nog vele malen slechter.
Uh, nee?quote:Op woensdag 29 december 2010 23:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar het volk had nu de mogelijkheid om een oordeel te geven over de hele EU toestand en zei in volle meerderheid NEE tegen de EU
maar was er een JA uit gekomen wat de overheid er bij iedereen inpeperde, dan had men gezegd , kijk het volk wil de toetreding tot de EUquote:Op donderdag 30 december 2010 00:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee?
Het volk zei "NEE" tegen het Verdrag tot bla bla Europese Grondwet bla bla. Dáár ging het referendum over, en dus niet over "de hele EU toestand", wat dat ook moge zijn. Dat verdrag voor die EU-grondwet is er vervolgens ook niet gekomen. In plaats daarvan is er een ander verdrag gekomen, namelijk het Verdrag van Lissabon. Dat nieuwe verdrag was misschien niet op heel veel punten anders, maar wie weet waren die paar wijzigingen wel genoeg voor een "ja". Net zoals bij de Ieren, die immers ook al meerdere keren eerst tegen een wijziging van de EU-verdragen stemden en vervolgens na een paar concessies alsnog voor.
En waarom hadden wij niet nog een referendum? O.a. omdat wij in Nederland helemaal geen kader hebben waarbinnen een referendum zou moeten plaatsvinden. In de Nacht van Wiegel is uitdrukkelijk duidelijk geworden dat we in Nederland geen landelijke referenda zouden gaan houden. Dat je één keer met een ad-hoc-truukje onder die beslissing uit wil proberen te komen, à la. Maar je moet dat niet keer op keer gaan doen.
Toetreding? Waar heb je het over?quote:Op donderdag 30 december 2010 01:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar was er een JA uit gekomen wat de overheid er bij iedereen inpeperde, dan had men gezegd , kijk het volk wil de toetreding tot de EU
Er is geen uitslag aan de kant geschoven.quote:Maar een uitslag van een referendum aan de kant schuiven om dat de uitslag tegenvalt is een zwaktebod dat alleen in Afrika voorkomt
Referenda zijn achterlijks als de uitkomst niet de gewenste uitkomst van KoosVogels is.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, en dat maakt het ook zo achterlijk.
Nee toen hebben ze het verdrag iets aangepast en is het er alsnog gekomenquote:Op donderdag 30 december 2010 01:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Het Verdrag tot invoering van een Europese Grondwet, waartegen men in het referendum "nee" zei, is er in die vorm niet gekomen.
Lees je überhaupt meer dan één zin van wat ik schrijf? Blijkbaar niet hè.quote:Op donderdag 30 december 2010 08:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee toen hebben ze het verdrag iets aangepast en is het er alsnog gekomen
Dat is geen democratie he
Dat vraag ik me ook nogal af.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:12 schreef RQPS het volgende:
Het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd door beide Kamers der Staten-Generaal. Wat is daar ondemocratisch aan?
Ondemocratisch is dat voor het gewijzigde verdrag geen referendum meer is gehouden dat durfde men kennelijk niet meer aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:12 schreef RQPS het volgende:
Het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd door beide Kamers der Staten-Generaal. Wat is daar ondemocratisch aan?
het is beoordeeld door de beide kamers van de staten generaal. Dat is toch ons hoogste orgaan? Hoger dan een of ander raadgevend referendum...quote:Op donderdag 30 december 2010 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ondemocratisch is dat voor het gewijzigde verdrag geen referendum meer is gehouden dat durfde men kennelijk niet meer aan.
Bedoel je deze onzin?quote:Op donderdag 30 december 2010 10:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Lees je überhaupt meer dan één zin van wat ik schrijf? Blijkbaar niet hè.
quote:"Nee" betekent dat je met minstens één aspect niet instemt. Misschien met allemaal niet, maar misschien is men het slechts met een kleinigheidje oneens. Dat is koffiedik kijken. Anders gezegd: "Nee" kan betekenen "Nee, nooit", maar bijvoorbeeld ook "Nee, niet op deze manier" of "Nee, niet nu meteen". Een "nee" bij een referendum is dus niet iets definitiefs of onherroepelijks; het kan best zin hebben om later, of als er concessies zijn gedaan, op een "nee" teru
Als logica voor jou abracadabra is, dan zegt dat vooral iets over jouzelf.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bedoel je deze onzin?
Betekend die abracadabra dat een democratisch referendum direct de prullenmand in mag, als het resultaat tegen valt??
En het dan als nog Ja is?
[..]
met zulke redenaties kun je ook een NEE in een JA veranderen, of in een kameelquote:Op donderdag 30 december 2010 15:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Als logica voor jou abracadabra is, dan zegt dat vooral iets over jouzelf.
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...quote:Op woensdag 29 december 2010 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij is dit juist het idee van onze representatieve democratie. We kiezen mensen om ons te vertegenwoordigen zodat je inderdaad niet overal alles over hoeft te weten.
Dan had je dat eerder moeten bedenken, en bijvoorbeeld in 1998 op een partij moeten stemmen die voorstander van de invoering van de mogelijkheid van een landelijk referendum was.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:39 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...
Tja dit is het enige orgaan dat we hebben dat er over mag beslissen...quote:Op donderdag 30 december 2010 15:39 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...
nee, het is omdat het aan de bevolking wordt opgedrongen tegen de zin , en als er dan eindelijk een mogelijkheid is om je stem te laten horen, dan gaat het toch door.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Want iedereen die er tegen is dat eurofiele gekken die hun eigen moeder nog verkopen voor meer macht en economische groei hier de dienst uitmaken kan niet meekomen.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Je taalgebruik lijkt daar inderdaad op te wijzen.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Want iedereen die er tegen is dat eurofiele gekken die hun eigen nog verkopen voor meer macht en economische groei hier de dienst uitmaken kan niet meekomen.
je begrijpt niet wat ie zegt? 'je taalgebruik'?quote:Op donderdag 30 december 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je taalgebruik lijkt daar inderdaad op te wijzen.
Waarom snap je de redenaties niet, waarom dat gezwaai met het rode boekje en geloof in een grote leider ???quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Zijn woordkeuze doel ik op.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je begrijpt niet wat ie zegt? 'je taalgebruik'?
hij schreef het idd niet correct, klopt. maar als je dan iemand daar op aanspreekt en zegt 'je taalgebruik', dan mag je zelf ook nog wel even in de schoolbanken plaatsnemen.quote:
Had het niet over eventuele spelfouten maar over de woordkeuze voor bijvoorbeeld 'Eurofiele gekken'.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij schreef het idd niet correct, klopt. maar als je dan iemand daar op aanspreekt en zegt 'je taalgebruik', dan mag je zelf ook nog wel even in de schoolbanken plaatsnemen.
Ik kan ze niet als dom omschrijven want daar zijn hun plannen te doordacht voor gek is dus een beter woord voor mensen als viviane redding.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Had het niet over eventuele spelfouten maar over de woordkeuze voor bijvoorbeeld 'Eurofiele gekken'.
Zij en de rest van de commissie hebben nog altijd met steun van het parlement hun ambt aangetreden, en zijn dus net zo (on)democratisch gekozen als de ministers en staatssecretarissen in Nederland en zo veel andere democratische landen.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
viviane redding en alle anderen zijn niet democratisch gekozen
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodigquote:Op donderdag 30 december 2010 23:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Zij en de rest van de commissie hebben nog altijd met steun van het parlement hun ambt aangetreden, en zijn dus net zo (on)democratisch gekozen als de ministers en staatssecretarissen in Nederland en zo veel andere democratische landen.
Bij een gezamenlijke markt horen ook spelregels en die moet je ook handhaven...quote:Op vrijdag 31 december 2010 05:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodig
spelregels hebben geen duizenden overbetaalde ambtenaren nodig en ook geen minister van buitenlandse zaken met haar eigen EU privejetquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij een gezamenlijke markt horen ook spelregels en die moet je ook handhaven...
Oh dat is al weer heel wat andersquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
spelregels hebben geen duizenden overbetaalde ambtenaren nodig en ook geen minister van buitenlandse zaken met haar eigen EU privejet
Interessant, aan de ene kant zeur je dat de EU niet democratisch genoeg is en aan de andere kant wil je het EP opheffen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 05:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodig
Ik ben niet tegen economische samenwerking of tegen een volledige landenfusie, maar niet wat we nu hebben, is ondemocratisch en gedoemd tot mislukkenquote:Op vrijdag 31 december 2010 11:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Interessant, aan de ene kant zeur je dat de EU niet democratisch genoeg is en aan de andere kant wil je het EP opheffen.
Dan ben ik erg benieuwd hoe volgens jou democratische besluitvorming over economische samenwerking eruit ziet.
Maar in ieder geval ben ik blij dat je impliciet toegeeft dat de EC toch niet zo ondemocratisch is als je eerst beweerde.
Blijft toch knap, hoe je constant reacties schrijft die totaal niks te maken hebben met de posts die je citeert.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen economische samenwerking of tegen een volledige landenfusie, maar niet wat we nu hebben, een ondemocratische mislukking
Als we niet tijdig gaan bijsturen zal ook een landenfusie nooit meer geschieden omdat men er kotsmisselijk van is geworden
Spanje
[ afbeelding ]
Ierland
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijft toch knap, hoe je constant reacties schrijft die totaal niks te maken hebben met de posts die je citeert.
Omdat dit een NON vraag is, economische samenwerking is te vatten in een stel simpele regels op het gebied van vrijhandel, democratie heeft daar niets mee te maken, als er ook geen verkiezingen meer nodig zijn, toch??quote:Dan ben ik erg benieuwd hoe volgens jou democratische besluitvorming over economische samenwerking eruit ziet.
Vrijhandel is meer dan een paar simpele, in beton gegoten regeltjes hoor.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Omdat dit een NON vraag is, economische samenwerking is te vatten in een stel simpele regels op het gebied van vrijhandel, democratie heeft daar niets mee te maken, als er ook geen verkiezingen meer nodig zijn, toch??
wat jij wil, maar een EU parlement waarvan sommigen met privejets vliegen en meer verdienen dan Obama en Clinton is dan niet nodig meer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Vrijhandel is meer dan een paar simpele, in beton gegoten regeltjes hoor.
ja het overschot moeten ze terug storten, maar daar hebben ze een hekel aan, dat willen ze niet meer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:32 schreef RQPS het volgende:
Onjuist, de EU heeft elk jaar een sluitende begroting, omdat zij geen geld kan lenen. De inkomsten moeten gelijk zijn aan de uitgaven; daar kunnen veel nationale overheden nog een puntje aan zuigen. Het budget van de EU is trouwens slechts 1% van het totale Europese BBP. Voor verspilling moet je dus echt bij de nationale regeringen zijn.
quote:Het budget voor Nederland is voor de programmaperiode 2007-2013 verlaagd naar 740 miljoen euro; dat is ongeveer 106 miljoen euro per jaar. Om versnippering van het budget te voorkomen, heeft de Nederlandse regering het aantal subsidiedoelen verminderd. Zo kan ESF-geld bijvoorbeeld niet meer worden aangevraagd voor inburgering.
Voor de gehele EU is tussen 2007 en 2013 ca. 75 miljard euro beschikbaar.
Of de talloze cultuursubsidies boven op de nationale subsidiesquote:EUOBSERVER / BRUSSELS - The European Commission has launched a probe into an Elton John concert in Italy after it emerged officials spent ¤720,000 of EU money organising the event.
"A concert has been held ... from which the EU was paying money from the regional development fund," commission spokesman Ton van Lierop told a regular news conference in Brussels on Friday (12 November).
"A claim was made by the managing authority [in Italy]. We're looking into this. We want to know why this ... will fall under the operational programme," he said.
The event took place in September 2009 as part of the Piedigrotta festival in Naples.
quote:Alle culturele activiteiten op een rij
In de Europese Unie worden er het hele jaar door culturele activiteiten georganiseerd. Via onderstaande link kun je nagaan of er vlakbij je reis- of vakantiebestemming festivals of evenementen te bezoeken zijn.
* Europese Commissie: evenementen (met overzicht van culturele activiteiten)
4.
Het belang van onze Europese cultuur
En daar houden alle vergelijkingen ook mee op. Een communistische staat kan de EU niet e genoemd worden gezien de samenstelling van het Europese parlement.quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Liberalen,socialisten,christen-democraten in de EU willen ze allemaal hetzelfde.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:15 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
En daar houden alle vergelijkingen ook mee op. Een communistische staat kan de EU niet e genoemd worden gezien de samenstelling van het Europese parlement.
Aha alles wordt unaniem aangenomen in het EP?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:18 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Liberalen,socialisten,christen-democraten in de EU willen ze allemaal hetzelfde.
En hou te praten over economische samen werking de wetten van anderen bepalen is geen samenwerking
Ja.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha alles wordt unaniem aangenomen in het EP?
Ik wil vrijhandel en dat kan prima zonder de EU en al zijn idiote regels we hebben tenslotte ook vrijhandel met noorwegen en zwitserland(die rijker dan nederland zijn).quote:En hoe wou je 1 markt krijgen als de regels in elk land anders zijn?
Nee dus. Er zijn genoeg tegenvoorbeelden te vinden. Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.quote:
Noorwegen en Zwitserland nemen juist veel van de EU-regels 1 op 1 over. Niet allemaal, ze kunnen telkens kiezen of ze het wel of niet doen, maar aan de andere kant werken ze ook niet mee om die regels tot stand te brengen. De positie van Noorwegen en Zwitserland is dus alleen mogelijk omdat de andere landen wel meedoen met de EU.quote:[..]
Ik wil vrijhandel en dat kan prima zonder de EU en al zijn idiote regels we hebben tenslotte ook vrijhandel met noorwegen en zwitserland(die rijker dan nederland zijn).
1 markt klinkt leuk maar als ik de effecten zie van de europese regels wil ik dat niet.
Vanwaar toch je obsessie met Polen?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
Landen-fusie daar moet men over praten, iets anders is onmogelijk en gedoemd te mislukken,
Samengaan van landen, volledig samenvoegen met Vlaanderen, Duitsland en Polen, voor een paar zetels in de Bundestag, gewoon met 16 miljoen personen emigreren dus
Alleen partijen als UKIP stemmen vaak tegen.quote:
Als niemand die regels maakt hoeven ze niet overgenomen te worden.Faal argument dus.Vrijhandel kan ook zonder EU de reden waarom ze die regels over moeten nemen is omdat ze omringd zijn door EU landen en dus gedwongen worden.quote:[..]
Noorwegen en Zwitserland nemen juist veel van de EU-regels 1 op 1 over. Niet allemaal, ze kunnen telkens kiezen of ze het wel of niet doen, maar aan de andere kant werken ze ook niet mee om die regels tot stand te brengen. De positie van Noorwegen en Zwitserland is dus alleen mogelijk omdat de andere landen wel meedoen met de EU.
Ik heb groot respect voor het arbeidsethos en de mensen zelf, eerlijke harde werkersquote:
De EU heeft heel ander mensen in gedachten.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb groot respect voor het arbeidsethos en de mensen zelf, eerlijke harde werkers
Top gewoon top, echte Noord-Europeanen
quote:Op zondag 2 januari 2011 19:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De EU heeft heel ander mensen in gedachten.
Zie mijn edit.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:56 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alleen partijen als UKIP stemmen vaak tegen.
Ah, dus omdat die regels bestaan moeten ze worden overgenomen?quote:[..]
Als niemand die regels maakt hoeven ze niet overgenomen te worden.Faal argument dus.Vrijhandel kan ook zonder EU de reden waarom ze die regels over moeten nemen is omdat ze omringd zijn door EU landen en dus gedwongen worden.
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.quote:
Het zijn ook niet die regels die mij storen het stoort mij dat we niet kunnen bepalen wie we wel en niet in nederland toelaten en dat ze bij een bedrijf dat ik ken een vrachtwagen hebben moeten wegdoen omdat de bumper een halve meter te lang was terwijl iedere vrachtwagen chauffeur je kan vertellen dat dat geen donder uitmaakt.quote:[..]
Ah, dus omdat die regels bestaan moeten ze worden overgenomen?
Een vrije markt heeft regels nodig. Bijvoorbeeld geharmoniseerde veiligheids- en gezondheidsregels. Wat denk je nou zelf, wat er bijvoorbeeld gebeurt als je een vrij verkeer van goederen hebt maar geen minimumniveau van veiligheidseisen voor diezelfde goederen?
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat je denkt te kunnen beslissen wat er wel en niet toe doet?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.
Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.quote:[..]
Het zijn ook niet die regels die mij storen het stoort mij dat we niet kunnen bepalen wie we wel en niet in nederland toelaten
Tsja, ongetwijfeld zijn niet alle regels even goed. Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.quote:en dat ze bij een bedrijf dat ik ken een vrachtwagen hebben moeten wegdoen omdat de bumper een halve meter te lang was terwijl iedere vrachtwagen chauffeur je kan vertellen dat dat geen donder uitmaakt.
Nu is het wachten op de superkrimregio's Griekenland, Ierland , Spanje en Portugal, want jij gaat niet elders werken maar de hoogopgeleide Griek en Spanjaard welquote:Op zondag 2 januari 2011 19:22 schreef Igen het volgende:
[..]..]
Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.
[..]
Ik verwacht veel meer EU kritische partijenquote:Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.
Ah dus toch weer niet alles? Ik weet niet wat je probeert te doen hier maar het begint steeds meer op raaskallen te lijken...quote:Op zondag 2 januari 2011 19:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.
[..]
Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat je denkt te kunnen beslissen wat er wel en niet toe doet?
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?quote:Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.
Mensen die geen bedrijf hebben weten er niks van af nu kwam dit bedrijf in de financiële problemen en hebben ze een chauffeur moeten ontslaan.quote:Tsja, ongetwijfeld zijn niet alle regels even goed. Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.
Dan zet de EU partijen als de NVA op die in belgie zegt tegen immigratie te zijn maar in het EP voorstemt en voor een onafhankelijk vlaanderen is maar wel meer zeggenschap voor de EU wil waardoor die onafhankelijkheid niks meer uit maakt.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus toch weer niet alles? Ik weet niet wat je probeert te doen hier maar het begint steeds meer op raaskallen te lijken...
In Nederland zouden we geen last hebben van de softwarepatentenrichtlijn?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.
Ga niet over de wetten waar wij in nederland last van hebben.
Dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat die twee dingen met elkaar te maken hebben.quote:[..]
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?
Dat zou ook kunnen zonder alle idioterie.
Er stemmen blijkbaar ook niet genoeg mensen tegen.quote:[..]
Mensen die geen bedrijf hebben weten er niks van af nu kwam dit bedrijf in de financiële problemen en hebben ze een chauffeur moeten ontslaan.
Hier stemt niemand voor.
Het Europees Parlement heeft de softwarepatentenrichtlijn met 648 van 680 stemmen verworpen. Slechts 14 Europarlementariërs stemden tegen verwerping.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
In Nederland zouden we geen last hebben van de softwarepatentenrichtlijn?
Weet je, laat ook maar, blijkbaar heb je toch geen flauw benul.
Zo laten de EU-fanaten het wel vaak overkomen.quote:[..]
Dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat die twee dingen met elkaar te maken hebben.
Als niemand er wat vanaf weet en het in de achterkamertjes word bepaald dan kan je ook niet tegen stemmen.quote:[..]
Er stemmen blijkbaar ook niet genoeg mensen tegen.
Aha dus de EU controleert ook al verschillende partijen in de nationale parlementen?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan zet de EU partijen als de NVA op die in belgie zegt tegen immigratie te zijn maar in het EP voorstemt en voor een onafhankelijk vlaanderen is maar wel meer zeggenschap voor de EU wil waardoor die onafhankelijkheid niks meer uit maakt.
Ja, en nu? Wat heeft dat te maken met de vraag of wij in Nederland wel of niet last van die richtlijn zouden hebben gehad als 'ie wel was aangenomen?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het Europees Parlement heeft de softwarepatentenrichtlijn met 648 van 680 stemmen verworpen. Slechts 14 Europarlementariërs stemden tegen verwerping.
Omdat zulke onzin regeltjes door de lidstaten worden aangenomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?
Dat zou ook kunnen zonder alle idioterie.
[..]
quote:zo 02 jan 2011, 21:28 'Bedrijven willen sancties tegen Hongarije'
BOEDAPEST (AFN) - Dertien internationale bedrijven, waaronder de Nederlandse ondernemingen ING en Aegon, willen dat de Europese Commissie sancties afkondigt tegen EU-voorzitter Hongarije. De bedrijven beschuldigen Hongarije van het opleggen van buitensporige belastingen.
Daarvan zouden de Hongaarse dochterondernemingen van internationale bedrijven de dupe worden, aldus de Duitse krant Die Welt zondag. Zo zou Magyar Telekom, de Hongaarse dochteronderneming van Deutsche Telekom, in een jaar tijd circa 100 miljoen euro extra aan belastingen moeten betalen. Volgens de Europese bedrijven zijn de Hongaarse belastingmaatregelen in strijd met de concurrentieregels van de Europese Unie.
Met terugwerkende kracht belasting gaan heffen (zo staat het in een uitgebreider artikel dat ik las). Kan het nog idioter? En dat vast alleen maar omdat veel Hongaren het idee hebben dat hun cultuur te veel is aangetast door bedrijfsovernames vanuit het buitenland, zodat die grote internationale ondernemingen een makkelijke prooi zijn voor de populistische regeringspartij om eens lekker uit te knijpen als het financieel wat tegenzit.quote:Op maandag 3 januari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:
Mag ik U voorstellen de nieuwe voorzitter van de EU.![]()
![]()
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.quote:Op maandag 3 januari 2011 10:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo heb je niets in de EU te zoeken, dus kom maar op met die sancties!
quote:Op maandag 3 januari 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.
Wat nouquote:
Ik ben het lang niet eens met alles wat de EU doet, maar over het geheel genomen ben ik blij dat wel deel uitmaken van de Unie.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat nou, het is al lang geen geheim dat je niks mag/kan, behalve betalen.
Dat was ik ook, toen het nog geen politieke unie was.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het lang niet eens met alles wat de EU doet, maar over het geheel genomen ben ik blij dat wel deel uitmaken van de Unie.
Ik hoop eerlijk gezegd dat het politieke element alleen maar sterker wordt. Meer macht naar Brussel.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was ik ook, toen het nog geen politieke unie was.
Minder macht voor Koos, opzich geen slecht idee maar dan zitten we weer vast aan een ander maf instituut.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop eerlijk gezegd dat het politieke element alleen maar sterker wordt. Meer macht naar Brussel.
Que?quote:Op maandag 3 januari 2011 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Minder macht voor Koos, opzich geen slecht idee maar dan zitten we weer vast aan een ander maf instituut.
quote:ma 03 jan 2011, 11:40
ING en Aegon stil over Hongaarse belasting
AMSTERDAM (AFN) - ING en Aegon hebben maandag bevestigd dat ze mede-ondertekenaars zijn van een brandbrief aan de Europese Commissie, waarin ze oproepen tot sancties tegen Hongarije. Beide financiële instellingen gaven geen commentaar over de omvang van de af te dragen extra belasting in het land.
In totaal beschuldigen de topbestuurders van vijftien internationale bedrijven, waaronder ook E.on, RWE, AXA en Deutsche Telekom, de huidige EU-voorzitter van het opleggen van buitensporige en onrechtvaardige belastingen.
Wanneer Brussel meer te zeggen heeft, heb jij als burger van Nederland minder te zeggen. De invloed van de burgerij in de Europese Commissie is toch nihil, zeg maar gerust afwezig.quote:
De EU staat voor censuur, ongerechtvaardigde staatssteun en concurrentievervalsing? Laat me niet lachen.quote:Op maandag 3 januari 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.
De EU staat voor een verzameling munten met dezelfde naam en allemaal aan elkaar gekoppeld, nu kan van geen enkel land nog de waarde vertaald worden, naar de waarde van de muntquote:Op maandag 3 januari 2011 16:44 schreef Igen het volgende:
[..]
De EU staat voor censuur, ongerechtvaardigde staatssteun en concurrentievervalsing? Laat me niet lachen.
Ja, en?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU staat voor een verzameling munten met dezelfde naam en allemaal aan elkaar gekoppeld, nu kan van geen enkel land nog de waarde vertaald worden, naar de waarde van de munt
[ afbeelding ]
Hier ben ik het wel mee eens, dit zou Farage gezegd kunnen hebbenquote:
quote:De euro blijft alleen door elitaire politieke wil in stand.
Het feit dat de regeringsleiders Europa koste wat het kost bij elkaar willen houden zegt mij echter ook dat het zaakje snel aan het wankelen kan worden gebracht.
Feit of fictie?
Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen of het ene bericht na het andere verschijnt over het waarschijnlijke einde van Europa. De Engelsen spanden in de afgelopen week de kroon toen een lokaal onderzoeksinstituut bekend maakte de kans op ineenstorting van de euro op 80% te schatten.
Vaststaat dat het bijeenhouden van Europa steeds moeilijker zal worden als de huidige regeringsleiders niet glashelder in staat zijn om aan te tonen dat het geheel meer waard is dan de delen en niet andersom.
Over die waarde wordt weliswaar veel gepraat, maar verder dan een beetje geneuzel over de export en het voordeel van een lage gemeenschappelijke euro komt Europa niet
We hebben veel meer baat bij een gemeenschappelijke munt en markt dan bij Zuid-Europese landen die weer eens ongestraft bagger-politiek kunnen voeren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, dit zou Farage gezegd kunnen hebben
[..]
Nee, een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke bank en gemeenschappelijk land is een domme en zinloze zetquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben veel meer baat bij een gemeenschappelijke munt en markt dan bij Zuid-Europese landen die weer eens ongestraft bagger-politiek kunnen voeren.
Bestaat de ECB niet meer?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke bank en gemeenschappelijk land is een domme en zinloze zet
Het verleden heeft dit al aangetoond, maar de mens wil niet leren
Jawel maar die functioneert niet zoals het zou kunnen omdat de leden / landen het niet willenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bestaat de ECB niet meer?
Oh en waar en wanneer is dat aangetoond?
Aha weer lekker van de hak op de tak. Zo slecht doet de ECB het niet, ze weet de politiek redelijk op afstand te houden en dat is een verdienste.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel maar die functioneert niet zoals het zou kunnen omdat de leden / landen het niet willen
Ieder land is nu verantwoordelijk voor zijn eigen schulden
in 1972 de vorige keer dat we geprobeerd hebben munten te koppelen in Europaquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en waar toonde welk verleden wat ook alweer aan?
De ECB functioneert niet omdat zij niet de baas van het geld is in Europa en dat ook niet zal worden denk ik, de Europeanen vertrouwen elkaar nietquote:Aha weer lekker van de hak op de tak. Zo slecht doet de ECB het niet, ze weet de politiek redelijk op afstand te houden en dat is een verdienste.
En die heeft tot 2002 (in fases steeds weer uitgebreid) prima gefunctioneerd tot de Euro kwam.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 1972 de vorige keer dat we geprobeerd hebben munten te koppelen in Europa
Griekenland, Portugal en Ierland uit euro
Tja als je het niet wilt snappen dan houdt het opquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En die heeft tot 2002 (in fases steeds weer uitgebreid) prima gefunctioneerd tot de Euro kwam.
Geen sterk verhaal, zeker omdat de interne markt nu veel verder is. En het is natuurlijk heel wat anders dan een gemeenschappelijke munt met een eigen centrale bank.
quote:De grootste Belgische partij, de Vlaams-nationalistische N-VA, en de Vlaamse christendemocraten eisten aanpassingen voor een hervatting van het overleg.
De Vlamingen willen meer eigen bevoegdheden en verantwoordelijkheid en minder geld afdragen aan het armere, Franstalige Wallonië.
quote:do 13 jan 2011, 10:27
Economisch wonder in Duitsland
Het is misschien overdreven om van een Wirtschaftswunder, een economisch wonder, te spreken, maar de prestatie van de Duitse economie in 2010 komt daar wel dicht bij in de buurt. De groei bedroeg vorig jaar rond de 3,6 procent, de hoogste sinds de hereniging van West- en Oost-Duitsland. Daarmee deed Duitsland het beter dan alle andere grote industrielanden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |