FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voorgaande delen:
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 15
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Laatste posts:
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 15
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Laatste posts:
quote:Op donderdag 9 december 2010 00:32 schreef Neo-Mullen het volgende:
Lichtsterkte, is dat nou hetzelfde als diafragmawaarde?
Voorbeeldje: 50mm met een lichtsterkte van 1,8. Wil dit nou zeggen dat je een diafragma van 1.8 kunt pakken en daarmee heel veel diepte kunt creeeren doormiddel van een hele wazige achtergrond?
quote:Op donderdag 9 december 2010 00:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je dieptescherpte (of hoe het "normaal" genoemd wordt, je DOF (depth of field)) is steeds korter naarmate je diafragma groter wordt.
Stel dat je een linaal van 1 meter schuin zou fotograferen, dan zou met een grote diafragma (1.8) de DOF de 49-51 cm scherp zijn. Als je dan een foto zou nemen met een diafragma van 30, dan zou 20-80 cm scherp zijn.
Maar zoveel verstand heb ik daar ook weer niet van, maar heb je iig een antwoord tot iemand anders een met een beter antwoord komt.
"Those unforgettable days, for them I live"
Makkelijke antwoord: Ja.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:32 schreef Neo-Mullen het volgende:
Lichtsterkte, is dat nou hetzelfde als diafragmawaarde?
Voorbeeldje: 50mm met een lichtsterkte van 1,8. Wil dit nou zeggen dat je een diafragma van 1.8 kunt pakken en daarmee heel veel diepte kunt creeeren doormiddel van een hele wazige achtergrond?
Op donderdag 9 december 2010 00:51 schreef kanovinnie het volgende:
Je dieptescherpte (of hoe het "normaal" genoemd wordt, je DOF (depth of field)) is steeds korter naarmate je diafragma groter wordt.
Stel dat je een linaal van 1 meter schuin zou fotograferen, dan zou met een grote diafragma (1.8) de DOF de 49-51 cm scherp zijn. Als je dan een foto zou nemen met een diafragma van 30, dan zou 20-80 cm scherp zijn.
Maar zoveel verstand heb ik daar ook weer niet van, maar heb je iig een antwoord tot iemand anders een met een beter antwoord komt.
Iets moeilijker antwoord: De lichtsterkte van een lens wordt uitgedrukt in je diafragma-waarde die wordt gegeven in f-stops (lees hier meer over f-stops: http://www.uscoles.com/fstop.htm). De berekening daarvan is op basis van de lengte van je lens (bijv. 50mm) en de diameter van de diafragma.
Je DOF (zoals hierboven al staat uitgelegd) is dus afhankelijk van de lengte van je lens, en de grootte van je diafragma. Een wijde lens (<40mm wat op 35mm normaal is (= diagonaal van je formaat)) heeft een heel groot DOF, terwijl een lange lens (>40mm op 35mm) een heel kleine DOF heeft.
Dat is dus op 35mm formaat, of ook wel kleinbeeld. Op midden en groot formaat werkt het wel hetzelfde maar krijg je met dezelfde lengte-equivalenten (...zeg maar als je afhaakt) een kleiner DOF puur omdat die lenzen langer zijn, en omdat je beeldformaat groter is. Snappie?
Overigens vind ik dit soort dingen ook af en toe best nog lastig, dus het kan zijn dat ik ook nog wel eens fouten maak met stops...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Het ideale van f-stops is dat ze op elk systeem dezelfde hoeveelheid licht bij dezelfde f-stop weten te vangen. Zo heb ik met m'n rolleicord (middenformaat) leren inschatten hoe ik zonder lichtmeter m'n camera het beste kan instellen, maar werken dezelfde instellingen ook prima op m'n F4 of Hassie.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:26 schreef infp2009 het volgende:
Overigens vind ik dit soort dingen ook af en toe best nog lastig, dus het kan zijn dat ik ook nog wel eens fouten maak met stops...
Overigens gaat het niet om de lengte van je lens, maar om de brandpuntsafstand. Wel even handig om dat in de gaten te houden, want ik heb zoomlenzen die bij 105mm fysiek toch een stukje langer zijn dat m'n 135mm prime
.
Da is, dat bedoelde ik ook indeed.quote:
[..]
Overigens gaat het niet om de lengte van je lens, maar om de brandpuntsafstand. Wel even handig om dat in de gaten te houden, want ik heb zoomlenzen die bij 105mm fysiek toch een stukje langer zijn dat m'n 135mm prime
Fun fact: Tele wordt vaak misbruikt voor lange lenzen, maar staat voor een lens die fysiek korter is dan zijn brandpuntsafstand (zoals bijvoorbeeld de Leica Tele-Elmarit).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Mijn 200mm prime is geen telelens?!quote:
Fun fact: Tele wordt vaak misbruikt voor lange lenzen, maar staat voor een lens die fysiek korter is dan zijn brandpuntsafstand (zoals bijvoorbeeld de Leica Tele-Elmarit).
Kan best, ligt eraan 
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Als ie minder dan 20cm lang is inderdaad nietquote:Op donderdag 9 december 2010 11:54 schreef Azreal het volgende:
[..]
Mijn 200mm prime is geen telelens?!
.
Dan juist wel tochquote:
Als ie minder dan 20cm lang is inderdaad niet
.Phew, hij is 17 cm
, nu hoeft mijn wereld niet in te storten.
Tof om te wetenquote:
[..]
Da is, dat bedoelde ik ook indeed.
Fun fact: Tele wordt vaak misbruikt voor lange lenzen, maar staat voor een lens die fysiek korter is dan zijn brandpuntsafstand (zoals bijvoorbeeld de Leica Tele-Elmarit).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou een telelens is een lens die fysiek korter is dan zijn brandpuntsafstand!quote:Op donderdag 9 december 2010 21:13 schreef BrandX het volgende:
n00bvraag hier
Wat is het verschil tussen groothoek en telelens?
Een groothoek lens is volgens mij een lens die een brandpuntsafstand heeft van 35mm of lager.
Als een 35mm groothoek lens bijvoorbeeld 3cm lang is, is het ook een telelens blijkbaar
Over het algemeen, slechts in de volksmond blijkbaar:
Groothoek is erg uitgezoomd, en Tele erg ingezoomd
ah, dus telelens gebruik je om mega in te zoemen op het lieveheerbeestje op een bloemetje, terwijl groothoek is om meer omgeving op een foto te krijgen dan wanneer je op dezelfde plek zou staan met een instant digi?quote:
[..]
Nou een telelens is een lens die fysiek korter is dan zijn brandpuntsafstand!
Een groothoek lens is volgens mij een lens die een brandpuntsafstand heeft van 35mm of lager.
Als een 35mm groothoek lens bijvoorbeeld 3cm lang is, is het ook een telelens blijkbaar
Over het algemeen, in de volksmond blijkbaar slechts dus:
Groothoek is erg uitgezoomd, en Tele erg ingezoomd
Wat ik met dat laatste bedoel, ik heb een aantal keer gehad dat ik een kerk oid niet goed op de foto kreeg omdat ik niet ver genoeg kon staan. Met een groothoek zou dat (afhankelijk van je groothoeklens natuurlijk nog altijd) op te lossen zijn?
lolwut
Om heel erg in te zoomen op een lieveheersbeestje op een bloemetje ga je dichtbij staan met een macro lens (een lens die heel erg dichtbij de lens kan scherpstellen).quote:
[..]
ah, dus telelens gebruik je om mega in te zoemen op het lieveheerbeestje op een bloemetje, terwijl groothoek is om meer omgeving op een foto te krijgen dan wanneer je op dezelfde plek zou staan met een instant digi?
Wat ik met dat laatste bedoel, ik heb een aantal keer gehad dat ik een kerk oid niet goed op de foto kreeg omdat ik niet ver genoeg kon staan. Met een groothoek zou dat (afhankelijk van je groothoeklens natuurlijk nog altijd) op te lossen zijn?
Maar in principe heb je gelijk ja. Een telelens gebruik je bijvoorbeeld om een vliegtuig groot op de foto te krijgen terwijl hij hoog in de lucht zit, of een voetballer aan de ene kant van het veld terwijl jij aan de andere kant staat.
Hoe lager de brandpuntsafstand hoe meer je er op kan krijgen, dus bijvoorbeeld zo veel mogelijk van de kerk. Onder de 35mm brandpuntsafstand wordt het groothoek genoemd
Helemaal helder, thanks!quote:
[..]
Om heel erg in te zoomen op een lieveheersbeestje op een bloemetje ga je dichtbij staan met een macro lens (een lens die heel erg dichtbij de lens kan scherpstellen).
Maar in principe heb je gelijk ja. Een telelens gebruik je bijvoorbeeld om een vliegtuig groot op de foto te krijgen terwijl hij hoog in de lucht zit, of een voetballer aan de ene kant van het veld terwijl jij aan de andere kant staat.
Hoe lager de brandpuntsafstand hoe meer je er op kan krijgen, dus bijvoorbeeld zo veel mogelijk van de kerk. Onder de 35mm brandpuntsafstand wordt het groothoek genoemd
lolwut
wat is een lensbaby?
ik heb de site bekeken, maar snap nog niet helemaal wat het doet en kan :$
ik heb de site bekeken, maar snap nog niet helemaal wat het doet en kan :$
Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!
Even nogmaals, hoewel 35mm en 50mm als standaardlenzen worden gebruikt op kleinbeeld (35mm) is een echte normale lens 42mm = diagonaal van een 36*24mm beeld namelijk. Daardoor is een 35mm lens al een wijde lens (en een 50mm ook al een lange lens).
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Waar gerust nog even aan toegevoegd mag worden dat 35mm zeker géén groothoek is waarmee je een kerk er compleet op krijgt als je er vlak voor staat, en al helemaal niet op een camera met cropsensor. Dan moet je eerder richting de 20mm gaan, of richting de UWA's (ultra wide-angle) waarbij je eerder aan 10mm kunt denken.quote:
Hoe lager de brandpuntsafstand hoe meer je er op kan krijgen, dus bijvoorbeeld zo veel mogelijk van de kerk. Onder de 35mm brandpuntsafstand wordt het groothoek genoemd
Wat ik ervan begrijp is het een goedkoop alternatief voor een tilt-shift lens, waarmee je het scherptevlak kunt kantelen.quote:
wat is een lensbaby?
ik heb de site bekeken, maar snap nog niet helemaal wat het doet en kan :$
Zoiets ja, ik vind die lensbaby's maar rare dingen....
De foto's die ik ervan gezien heb staan me helemaal niet aan iig.... van een tilt-shift zie ik het nut dan weer wel
De foto's die ik ervan gezien heb staan me helemaal niet aan iig.... van een tilt-shift zie ik het nut dan weer wel
Aan de andere kant, voor de 200-300 euro die zo'n ding kost, mag je niet klagen. Zeker als je de prijzen van echte tilt-shifts ziet .
Wat staat je er overigens niet aan aan Xcalibur? De scherpte?
.Wat staat je er overigens niet aan aan Xcalibur? De scherpte?
True....
Ik heb inderdaad problemen met de rare scherpte verdeling in de foto's, ik blijf continu focussen op die foto's waardoor ik hoofdpijn krijg ... beetje hetzelfde als met zo'n zoomeffect met een normale lens, daar heb ik ook zo'n hekel aan
Uit het Lensbaby topic op Tweakers: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1383724
Ik heb inderdaad problemen met de rare scherpte verdeling in de foto's, ik blijf continu focussen op die foto's waardoor ik hoofdpijn krijg
... beetje hetzelfde als met zo'n zoomeffect met een normale lens, daar heb ik ook zo'n hekel aan 
Uit het Lensbaby topic op Tweakers: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1383724
Heeft er nog iemand tips voor pre-concertfotografie? Vrijdag ga ik fotograferen bij een band, maar dan ook echt met alle voorbereidingen en interviews en soundcheck etc. erbij 
dus tips voor bijvoorbeeld goede momenten waar je echt een foto van moet hebben, of foto's die je wel tijdens de soundcheck kunt maken maar niet tijdens het concert, dat soort zaken.
dus tips voor bijvoorbeeld goede momenten waar je echt een foto van moet hebben, of foto's die je wel tijdens de soundcheck kunt maken maar niet tijdens het concert, dat soort zaken.
Lekker dicht erop momentjes van afstemmen, interactie met elkaar, dingen die je niet zo zien tijdens bijvoorbeeld het normale concert. Zorg ervoor dat je goed oplet welke kant ze staan, welke hand de gitaar is en hoe een artiest zijn microfoon vast houdt. Daaraan kan je positie bepalen.quote:
Heeft er nog iemand tips voor pre-concertfotografie? Vrijdag ga ik fotograferen bij een band, maar dan ook echt met alle voorbereidingen en interviews en soundcheck etc. erbij
dus tips voor bijvoorbeeld goede momenten waar je echt een foto van moet hebben, of foto's die je wel tijdens de soundcheck kunt maken maar niet tijdens het concert, dat soort zaken.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De grens van mijn camera.
Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.
Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.
Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.
Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat mij betreft is dat wanneer een body niet meer voldoet voor jouw manier van fotograferen. Zo kan ik analoog niet overweg met bodies die niet volledig manueel kunnen werken en heb ik het liefst iets professioneels, zoals m'n Nikon F4. Digitaal maakt het me allemaal dan weer een stuk minder uit, zolang de body maar niet aanvoelt als goedkoop plastic en de standaard instellingen een beetje snel te manipuleren zijn.quote:
De grens van mijn camera.
Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.
Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.
De grap is dat je het vanzelf wel merkt als je tegen de grens aanloopt of bent gelopen... Zolang je nog steeds naar de grens op zoek bent, is dat al een teken dat je met je huidige body nog prima vooruit kunt.quote:
De grens van mijn camera.
Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.
Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.
De grootste grens waar ik tegenaan gelopen ben is het beperkte ISO-bereik van m'n huidige body en de bar slechte ruisprestaties op de hogere ISO's. M'n body gaat tot 1600, maar eigenlijk ga ik i.v.m. de ruis al liever niet over de 400 heen, terwijl ik soms sta te fotograferen op plekken waar ik eigenlijk ISO3200/6400 nodig zou hebben.
Daarnaast ben ik me gaan storen aan de cropsensor, omdat de lenzen die ik wil gebruiken eigenlijk voor full frame zijn bedoeld en dus gewoon niet het ideale bereik opleveren op m'n huidige body. Die twee dingen, ook nog in combinatie met het feit dat ik mijn body iets te klein vind, zijn voor mij reden om te kijken naar nieuwe.
Maar dat verschilt natuurlijk per fotograaf. Iedereen stelt weer andere eisen, fotografeert in andere situaties, etc. Zolang je huidige camera prima voldoet mag je je gelukkig prijzen denk ik, dat scheelt een hoop geld.
Wat voor body heb jij dan?quote:
[..]
De grap is dat je het vanzelf wel merkt als je tegen de grens aanloopt of bent gelopen... Zolang je nog steeds naar de grens op zoek bent, is dat al een teken dat je met je huidige body nog prima vooruit kunt.
De grootste grens waar ik tegenaan gelopen ben is het beperkte ISO-bereik van m'n huidige body en de bar slechte ruisprestaties op de hogere ISO's. M'n body gaat tot 1600, maar eigenlijk ga ik i.v.m. de ruis al liever niet over de 400 heen, terwijl ik soms sta te fotograferen op plekken waar ik eigenlijk ISO3200/6400 nodig zou hebben.
Daarnaast ben ik me gaan storen aan de cropsensor, omdat de lenzen die ik wil gebruiken eigenlijk voor full frame zijn bedoeld en dus gewoon niet het ideale bereik opleveren op m'n huidige body. Die twee dingen, ook nog in combinatie met het feit dat ik mijn body iets te klein vind, zijn voor mij reden om te kijken naar nieuwe.
Maar dat verschilt natuurlijk per fotograaf. Iedereen stelt weer andere eisen, fotografeert in andere situaties, etc. Zolang je huidige camera prima voldoet mag je je gelukkig prijzen denk ik, dat scheelt een hoop geld.
En het feit dat het een crop is maakt eigenlijk niet heel veel uit toch? Afgezien van het feit dat al je lenzen meer "inzoomen" dan op een FF.
Maar wat je zegt kwa iso klopt wel met wat ik heb. Als het wat donkerder is moet ik een statief gebruiken of flitsen.
Over flitsen gesproken, kan een ewolux 9800A die van een analoge spiegelreflex komt ook gebruikt worden op mijn 400D?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze dus
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Over de flitser: Ik had eerst ongeveer dezelfde flitser, deze kon wel op mijn 400d, maar je kunt er alleen 'handmatig' mee werken. Hij flitst wel automatisch als je afdrukt, maar de instellingen kun je alleen handmatig doen (ook op de camera zelf). De flitser heeft maar beperkte mogelijkheden.
Verder hoorde ik ook dat sommige oude flitsers je camera perongeluk kapot kunnen maken. Er komt dan bijv kortsluiting. Dit heb ik gelukkig niet gehad, maar ik heb sinds enkele maanden toch een canon flitser gekocht, Canon Speedlite 430EX II. En er gaat echt een wereld voor mij open!
De flitser kan helemaal samenwerken met de body en je kunt de instellingen handmatig tweaken bijvoorbeeld. Maar je kunt er ook voor kiezen om de flitser helemaal handmatig te doen. Verder kan de flitser veel meer, qua sterkte van het licht, afstand e.d.
Dus als je een klein beetje geld hebt gespaard, dan raad ik je zeker aan om zo'n speedlight dingetje te kopen! Geen risico dat je camera perongeluk beschadigd/kapot raakt en je kunt er veel meer mee doen.
Verder hoorde ik ook dat sommige oude flitsers je camera perongeluk kapot kunnen maken. Er komt dan bijv kortsluiting. Dit heb ik gelukkig niet gehad, maar ik heb sinds enkele maanden toch een canon flitser gekocht, Canon Speedlite 430EX II. En er gaat echt een wereld voor mij open!
De flitser kan helemaal samenwerken met de body en je kunt de instellingen handmatig tweaken bijvoorbeeld. Maar je kunt er ook voor kiezen om de flitser helemaal handmatig te doen. Verder kan de flitser veel meer, qua sterkte van het licht, afstand e.d.
Dus als je een klein beetje geld hebt gespaard, dan raad ik je zeker aan om zo'n speedlight dingetje te kopen! Geen risico dat je camera perongeluk beschadigd/kapot raakt en je kunt er veel meer mee doen.
Hmm. daar heb je gelijk in. Dan maar eens volgend jaar mijn geld aan verspillenquote:
Over de flitser: Ik had eerst ongeveer dezelfde flitser, deze kon wel op mijn 400d, maar je kunt er alleen 'handmatig' mee werken. Hij flitst wel automatisch als je afdrukt, maar de instellingen kun je alleen handmatig doen (ook op de camera zelf). De flitser heeft maar beperkte mogelijkheden.
Verder hoorde ik ook dat sommige oude flitsers je camera perongeluk kapot kunnen maken. Er komt dan bijv kortsluiting. Dit heb ik gelukkig niet gehad, maar ik heb sinds enkele maanden toch een canon flitser gekocht, Canon Speedlite 430EX II. En er gaat echt een wereld voor mij open!
De flitser kan helemaal samenwerken met de body en je kunt de instellingen handmatig tweaken bijvoorbeeld. Maar je kunt er ook voor kiezen om de flitser helemaal handmatig te doen. Verder kan de flitser veel meer, qua sterkte van het licht, afstand e.d.
Dus als je een klein beetje geld hebt gespaard, dan raad ik je zeker aan om zo'n speedlight dingetje te kopen! Geen risico dat je camera perongeluk beschadigd/kapot raakt en je kunt er veel meer mee doen.
Hij heeft een richtgetal van 43, waar staat dat voor? En het zoomen, hoe werkt dat? Dat moet je dan nog handmatig instellen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Richtgetal op wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Richtgetalquote:
[..]
Hmm. daar heb je gelijk in. Dan maar eens volgend jaar mijn geld aan verspillen
Hij heeft een richtgetal van 43, waar staat dat voor? En het zoomen, hoe werkt dat? Dat moet je dan nog handmatig instellen?
Met het zoomen herkent ie het aantal mm waar je lens op is gesteld (ook als je een zoomlens hebt). Je kunt dit zelf nog handmatig bijstellen als je dat wilt (of helemaal handmatig regelen als je dat wilt). In principe kan de flitser echt helemaal vol automatisch alle instellingen op je camera herkennen en zich zelf aanpassen. Met de hand kun je dingen nog bijstellen, of je kunt instellen dat je de flitser helemaal handmatig wilt bedienen als je dat voor bepaalde situaties prettig vindt bijvoorbeeld.
Maar ik vind het vooral prettig dat ie zich helemaal automatisch kan instellen, want ik heb ook nog niet zoveel verstand van flitsen, dus nu kan ik er werkelijk ook iets mee. Bij de oude flitser die ik had waren maar een paar dingen mogelijk en was het lastig om de flits precies netjes te krijgen voor de foto. Nu ben ik begonnen met alles automatisch en ik merk dat ik nu al dingetjes ga tweaken zo nu en dan om effecten nog net weer iets meer aan te passen aan wat ik zelf wil. Dus ik leer er meteen een hele hoop van bij ook! Ik kan al steeds beter inschatten wat de flits zal gaan doen en wat ik zelf dan daar nog aan wil aanpassen. En als ik het niet weet dan ga ik gewoon weer helemaal volautomatisch. Voor mij is het helemaal relaxed zo, ik heb nu veel meer aan de flitser dan toen ik de oude gebruikte, die gebruikte ik ook echt alleen voor 'nood'.
Nu kan ik er ook mee invulflitsen bijvoorbeeld, gewoon overdag. En ik had ook meteen een diffuser erbij gekocht (was iets van 10 euro), dan krijg je softere schaduwen. Maar ik vind het dan zelf ook vaak weer leuk om juist harde schaduwen te maken
Ik heb een 450D, en waarom maakt die crop niet uit? 1,6x crop lijkt me toch geen al te subtiel verschil... M'n 24-105 vind ik bijvoorbeeld fantastisch, maar ik zou hem vanwege het bereik tien keer liever op een full frame gebruiken dan op mijn huidige crop.quote:
Wat voor body heb jij dan?
En het feit dat het een crop is maakt eigenlijk niet heel veel uit toch? Afgezien van het feit dat al je lenzen meer "inzoomen" dan op een FF.
En dat geldt voor meer objectieven.
Omdat je 24-105 dan eigenlijk een 38-168 mm wordt als je het zou vergelijken met FF?quote:
[..]
Ik heb een 450D, en waarom maakt die crop niet uit? 1,6x crop lijkt me toch geen al te subtiel verschil... M'n 24-105 vind ik bijvoorbeeld fantastisch, maar ik zou hem vanwege het bereik tien keer liever op een full frame gebruiken dan op mijn huidige crop.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
hey allen,
nu wel in goede topic
ik ben een amateur fotograaf, en heb een sony Alpha 230 ongeveer 2 jaar geleden gekocht. nu ben ik langzamerhand beetje uitgekeken op de 18 tot 70mm lens en ben rustig aan het rond kijken voor een andere lens erbij. vooral het zoombereik valt mij tegen.
past elke Sony lens op dit toestel? of welke voorwaarden moet aan worden voldaan? en hoe zit dit met lenzen van Tamron en Sigma?
of is het goedkoper en beter een nieuw toestel te kopen waar 2 lenzen bij zitten?
nu wel in goede topic
ik ben een amateur fotograaf, en heb een sony Alpha 230 ongeveer 2 jaar geleden gekocht. nu ben ik langzamerhand beetje uitgekeken op de 18 tot 70mm lens en ben rustig aan het rond kijken voor een andere lens erbij. vooral het zoombereik valt mij tegen.
past elke Sony lens op dit toestel? of welke voorwaarden moet aan worden voldaan? en hoe zit dit met lenzen van Tamron en Sigma?
of is het goedkoper en beter een nieuw toestel te kopen waar 2 lenzen bij zitten?
Als je tevreden bent met je huidige camera dan is het onzin om een nieuwe aan te schaffen.
Alle lenzen die gemaakt zijn voor de Sony A vatting passen op jouw camera. Sony E vatting is voor NEX cameras, dus die passen niet. Sigma en Tamron maken ook lenzen die op jouw camera passen.
Wil je een lens voor erbij, of ter vervanging van jouw 18-70? Met andere woorden, een ~50-200 of een 18-200 lens?
Hier en hier de opties met de prijzen. Bedenk dat goedkoper vaak ook slechter is.
Alle lenzen die gemaakt zijn voor de Sony A vatting passen op jouw camera. Sony E vatting is voor NEX cameras, dus die passen niet. Sigma en Tamron maken ook lenzen die op jouw camera passen.
Wil je een lens voor erbij, of ter vervanging van jouw 18-70? Met andere woorden, een ~50-200 of een 18-200 lens?
Hier en hier de opties met de prijzen. Bedenk dat goedkoper vaak ook slechter is.
welke van de drie merken heeft qua prijs - kwaliteit de beste lenzen, en ben er nog niet uit of het vervanging of erbij wordt een lens, het heeft beide voordelen.
Deze website heeft goede reviews (voor Sigma of Tamron lenzen moet je misschien bij Canon of Nikon kijken, maar de lenzen zijn hetzelfde). Het verschilt per lens welk merk de beste keuze is.
Is niet zo te zeggen... Alle merken hebben goede en slechte lenzen - dat uitpuzzelen is vooral een kwestie van reviews lezen.quote:
welke van de drie merken heeft qua prijs - kwaliteit de beste lenzen
iemand ervaringen met cameraNU.nl? het lijkt me een professionele winkel die hier zeker verder kan helpen of zijn ze niet zo professioneel als ze zeggen?
Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden .
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70
of
Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100
.Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70
of
Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100
Ik zou voor de 50mm gaan, zo nodig is IS niet, sneller glas eerst is belangerijker
"Those unforgettable days, for them I live"
50mm F/1.8 is echt een must have als je deze nog niet hebt. Super lens voor zijn prijs en lichtgevoelig.quote:
Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70
of
Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
50mm f1.8 is echt een must must must must have inderdaad! Plastic Fantastic!
Handig voor portretten, concerten, en over het algemeen alles waar je niet per se groothoek voor nodig hebt.
Ik gebruik hem werkelijk overal voor, maar ik heb dan ook alleen dat en een kitlens
Handig voor portretten, concerten, en over het algemeen alles waar je niet per se groothoek voor nodig hebt.
Ik gebruik hem werkelijk overal voor, maar ik heb dan ook alleen dat en een kitlens
Ik heb er meerdere malen besteld en ben tot nu toe dik tevreden. Prettige site, snelle leveringen, verzonden spullen waren goed ingepakt... Gewoon zoals het hoort dus.quote:
iemand ervaringen met cameraNU.nl? het lijkt me een professionele winkel die hier zeker verder kan helpen of zijn ze niet zo professioneel als ze zeggen?
Waar heb je die met IS voor 70 euro gevonden? Ik dacht dat ze duurder waren!quote:
Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70
of
Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee hoor.quote:
[..]
Waar heb je die met IS voor 70 euro gevonden? Ik dacht dat ze duurder waren!
Edit: Maar de keuze mag duidelijk zijn natuurlijk. Van de 18-55 naar de 18-55 IS is nauwelijks een upgrade. De IS-variant is wel een stuk beter, maar ook weer geen '70 euro beter'... Dan heb je met de 50/1.8 veel meer waar voor je geld.
Opzich wel interesant om te kijken of ik die 18-55 voor een paar tientjes kan verpatsen. Leg ik een beetje bij en heb ik ISquote:
[..]
Nee hoor.
Edit: Maar de keuze mag duidelijk zijn natuurlijk. Van de 18-55 naar de 18-55 IS is nauwelijks een upgrade. De IS-variant is wel een stuk beter, maar ook weer geen '70 euro beter'... Dan heb je met de 50/1.8 veel meer waar voor je geld.
Kan ik kijken hoeveel IS scheelt met het aantal stops enzo
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ogh gewoon een vaste hand trainen johquote:
[..]
Opzich wel interesant om te kijken of ik die 18-55 voor een paar tientjes kan verpatsen. Leg ik een beetje bij en heb ik IS
Kan ik kijken hoeveel IS scheelt met het aantal stops enzo
Wat ook een handige tip is is om je camera op te zetten, en de knop inhouden om zo'n 3 foto's te maken. Bij de 2e en 3e foto heb je dan al minder beweging van de camera
te zetten, en de knop inhouden om zo'n 3 foto's te maken. Bij de 2e en 3e foto heb je dan al minder beweging van de camera
Burst dus? Dan staat mijn pc in notime volquote:
[..]
Ogh gewoon een vaste hand trainen joh
Wat ook een handige tip is is om je camera op [ afbeelding ] te zetten, en de knop inhouden om zo'n 3 foto's te maken. Bij de 2e en 3e foto heb je dan al minder beweging van de camera
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja dat woord was ik even kwijtquote:
[..]
Burst dus? Dan staat mijn pc in notime vol
Kost wel wat ruimte ja, maar ik bekijk op m'n camera meestal wel even welke alvast weg kunnen, als ik tijd heb. En anders gooi ik de onscherpere variant gewoon weg op de PC
Ik vind het persoonlijk een beetje een gehyped lensjequote:
50mm f1.8 is echt een must must must must have inderdaad! Plastic Fantastic!
Iedereen roept dat ze geweldig zijn, maar misschien zegt iedereen dat wel omdat iedereen zegt dat ze geweldig (moeten)zijn. Op FF kan ik me er misschien wel in vinden, maar op DX blijf ik het een ongemakkelijke beeldhoek vinden door de cropfactor. Oke, de scherpte en lichtsterkte voor die prijs is prima, maar ik lees vaak genoeg dat aan beginners met een DX cam een 50mm geadviseerd wordt en dat blijf ik altijd maar een beetje raar vinden.
Overigens was op het NCN forum onlangs een topic over de lens die altijd in je tas zit maar welke je het minste gebruikt... en daar kwam de 50mm wel opvallend vaak voorbij
Ik heb er zelf ook eentje trouwens, vooral gekocht omdat iedereen riep dat ie zo geweldig was, gebruik hem bijna nooit, incidenteel voor de krappe DOF en omgekeerd voor macro.maar das mijn bescheiden mening
De beeldhoek is inderdaad vaak onhandig, maar vanwege het lage diafragma vind ik hem toch ideaal.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk een beetje een gehyped lensje
Iedereen roept dat ze geweldig zijn, maar misschien zegt iedereen dat wel omdat iedereen zegt dat ze geweldig (moeten)zijn. Op FF kan ik me er misschien wel in vinden, maar op DX blijf ik het een ongemakkelijke beeldhoek vinden door de cropfactor. Oke, de scherpte en lichtsterkte voor die prijs is prima, maar ik lees vaak genoeg dat aan beginners met een DX cam een 50mm geadviseerd wordt en dat blijf ik altijd maar een beetje raar vinden.
Overigens was op het NCN forum onlangs een topic over de lens die altijd in je tas zit maar welke je het minste gebruikt... en daar kwam de 50mm wel opvallend vaak voorbij
maar das mijn bescheiden mening
Maar als ik bijvoorbeeld een dure f2.8 lens zou hebben zou de f1.8 ook minder vaak de voorkeur krijgen. Maar voor hele donkere momenten is het altijd een goede uitweg
Het is vooral ook zo'n populaire lens omdat ie zo vreselijk goedkoop is, dus wel ideaal voor beginners, voor naast de kitlens natuurlijk
Ik hou ook erg veel van een krappe DOF, dus daarom ben ik er waarschijnlijk zo'n fan van
Nou ja, gehypet... 't Is gewoon een spotgoedkope lens en iets beters met een dergelijke lichtsterkte ga je voor dat geld niet krijgen. Dát is waarom het zo'n populaire lens is onder vooral beginnende fotografen.
Ikzelf heb hem nooit gehad, inderdaad omdat ik 50x1,6 te lang vind, maar niet iedereen is bereid om meteen een paarhonderd euro extra bij te leggen voor het dichtstbijzijnde alternatief.
Ikzelf heb hem nooit gehad, inderdaad omdat ik 50x1,6 te lang vind, maar niet iedereen is bereid om meteen een paarhonderd euro extra bij te leggen voor het dichtstbijzijnde alternatief.
Bedankt voor de reacties. Mijn oude lens proberen te verkopen is een erg goed idee, dan zou ik ze misschien wel allebei kunnen nemen. Ik ga ook ff een tijdje proberen foto's te nemen met deze kitlens in 50mm stand om te kijken wat ik daarvan vind.
Ik vind 50mm op crop ideal voor portretten eigenlijk. Dat hij vaak genoemd wordt kan natuurlijk ook komen omdat iedereen er een heeft
Moet je een Nikon kopen, die heeft een crop van 1,5quote:
Ikzelf heb hem nooit gehad, inderdaad omdat ik 50x1,6 te lang vind, maar niet iedereen is bereid om meteen een paarhonderd euro extra bij te leggen voor het dichtstbijzijnde alternatief.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik ben aan het kijken voor een achtergrond maar ik kan heel moeilijk inschatten hoeveel personen ik met bijvoorbeeld deze: http://www.cameranu.nl/ar(...)l_zwart_296813_.html achtergrond tegelijkertijd kan fotograferen.
Ook kan ik niet vinden hoe breed hij is ;p
Ook kan ik niet vinden hoe breed hij is ;p
Joyce
19jaar.
19jaar.
Het staat bij de maat van de rollen: 135cmquote:
Ik ben aan het kijken voor een achtergrond maar ik kan heel moeilijk inschatten hoeveel personen ik met bijvoorbeeld deze: http://www.cameranu.nl/ar(...)l_zwart_296813_.html achtergrond tegelijkertijd kan fotograferen.
Ook kan ik niet vinden hoe breed hij is ;p
Zelf lukt het me net om op 275cm 4 personen naast elkaar te proppen. Meer gaat wel, maar dan kun je eigenlijk altijd de achtergrond bijwerken in Photoshop is mijn ervaring.
Oh 135 cm breed dus? Wat ik wel vreemd vind is dat ze verder op de site geen rollen van 135cm verkopen maar vanaf 138 pas.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Dat ligt aan het merk. Die van Falcon Eyes zijn 135 cm en die van Savage zijn 138 cm. Op zo'n standaard heb je ook wel een centimeter of 10-20 ruimte over meestal.
Aan het systeem te zien zou zelfs een rol van 275cm probleemloos passen (nouja, misschien dat de standaard het gewicht niet aan kan).
Er zit geen buis midden door de rol, maar er zitten 2 eindstukken in de rol geklemd die je in de standaarden hangt.
Het enige waar je je eventueel zorgen om moet maken is of de ketting van plastic of metaal is. Ik weet dat bij dit systeem plastic kettingen snel kapot gaan.
Er zit geen buis midden door de rol, maar er zitten 2 eindstukken in de rol geklemd die je in de standaarden hangt.
Het enige waar je je eventueel zorgen om moet maken is of de ketting van plastic of metaal is. Ik weet dat bij dit systeem plastic kettingen snel kapot gaan
.
is nogsteeds te langquote:
[..]
Moet je een Nikon kopen, die heeft een crop van 1,5
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik ben een absolute beginner die niet heel veel gevoel voor fotografie heeft van nature. Echter, ik wil graag leren en denk dat het een leuke hobby kan worden. Voorlopig heb ik nog geen DSLR en eerlijk gezegd wil ik daar ook even mee wachten totdat ik echt kan fotograferen en ook snap wat ik wil/doe. Ik wil met name straatlandschappen (heten die zo) en binnen in huizen en kroegen etc. fotograferen (het dagelijkse leven).
Van wat ik heb begrepen zijn compactcamera's hier niet heel goed voor (zeker voor binnen). Voor mijn gevoel moet ik echter eerst eens een cursus doen om hier meer over te leren, maar als ik zoek of cursussen of online helpmateriaal kan ik niet al te veel vinden. Wat zou een goed startpunt zijn? Ook vraag ik me af hoe jullie straatfotografie doen ivm privacy. Ik voel me altijd een beetje een voyeur als ik mijn camera te voorschijn tover. Hoe lossen jullie dit op om zonder ingestudeerde plaatjes te krijgen?
Ik hoop dat ik niet al te veel kritiek krijg voor deze vraag. Ik weet dat het vaag is en heb wel iets gevonden met de zoekfunctie, maar niet veel specifieks op het gebied van techniek.
[ Bericht 23% gewijzigd door zquing op 06-01-2011 11:06:11 (quotefaal :')) ]
Van wat ik heb begrepen zijn compactcamera's hier niet heel goed voor (zeker voor binnen). Voor mijn gevoel moet ik echter eerst eens een cursus doen om hier meer over te leren, maar als ik zoek of cursussen of online helpmateriaal kan ik niet al te veel vinden. Wat zou een goed startpunt zijn? Ook vraag ik me af hoe jullie straatfotografie doen ivm privacy. Ik voel me altijd een beetje een voyeur als ik mijn camera te voorschijn tover. Hoe lossen jullie dit op om zonder ingestudeerde plaatjes te krijgen?
Ik hoop dat ik niet al te veel kritiek krijg voor deze vraag. Ik weet dat het vaag is en heb wel iets gevonden met de zoekfunctie, maar niet veel specifieks op het gebied van techniek.
[ Bericht 23% gewijzigd door zquing op 06-01-2011 11:06:11 (quotefaal :')) ]
You can tell German Wine from vinegar by its label - Mark Twaine
Een goed beginpunt is juist een DSLR! Daarme heb je echt de vrijheid om vanalles te leren, omdat je met een DSLR alles zelf kan instellen. Ik zou zeggen, koop een DSLR (mocht je weinig te besteden hebben dan kun je voor 200 euro al goede cameras vinden op marktplaats), een goed boek waarin de basis wordt uitgelegd (zoiets) en ga veel oefenen. Succes gegarandeerd.
Voor straatfotografie is er een zekere schaamte waar je je overheen moet zetten. Veruit de meeste mensen merken niet dat je fotografeert of vinden het niet erg. Als mensen het wel storend vinden dan laten ze dat wel merken, en als je dan geen foto maakt is er ook niks aan de hand.
Voor straatfotografie is er een zekere schaamte waar je je overheen moet zetten. Veruit de meeste mensen merken niet dat je fotografeert of vinden het niet erg. Als mensen het wel storend vinden dan laten ze dat wel merken, en als je dan geen foto maakt is er ook niks aan de hand.
quote:
[quote]Ik ben een absolute beginner die niet heel veel gevoel voor fotografie heeft van nature. Echter, ik wil graag leren en denk dat het een leuke hobby kan worden. Voorlopig heb ik nog geen DSLR en eerlijk gezegd wil ik daar ook even mee wachten totdat ik echt kan fotograferen en ook snap wat ik wil/doe. Ik wil met name straatlandschappen (heten die zo) en binnen in huizen en kroegen etc. fotograferen (het dagelijkse leven).
Een camera is altijd beter dan geen cameraquote:Van wat ik heb begrepen zijn compactcamera's hier niet heel goed voor (zeker voor binnen)
Veel foto's bekijken, veel foto's maken. Dingen proberen welke je gezien hebtquote:. Voor mijn gevoel moet ik echter eerst eens een cursus doen om hier meer over te leren, maar als ik zoek of cursussen of online helpmateriaal kan ik niet al te veel vinden. Wat zou een goed startpunt zijn?
Ik ook wel, maar de enige oplossing is het gewoon te doenquote:Ook vraag ik me af hoe jullie straatfotografie doen ivm privacy. Ik voel me altijd een beetje een voyeur als ik mijn camera te voorschijn tover. Hoe lossen jullie dit op om zonder ingestudeerde plaatjes te krijgen?
vragen kan geen kwaad, helemaal niet als je de moeite neemt om je vraag een beetje uitwerktquote:Ik hoop dat ik niet al te veel kritiek krijg voor deze vraag. Ik weet dat het vaag is en heb wel iets gevonden met de zoekfunctie, maar niet veel specifieks op het gebied van techniek.
"Those unforgettable days, for them I live"
en dslr is geen must maar wel een groot voordeel aangezien je veel meer controle over je fotoos hebt. Vooral bij landschap fotografie is het aanwezige licht een van de belangrijkste elementen van de foto en veel compact camera's willen daar nog wel eens wat nabewerking op loslaten.
Er zijn echter ook genoeg compacts waar je wel veel vrijheid hebt trouwens Voor de basis is het belangrijk dat je controle hebt over je sluitertijd en je diafragma. Dan kun je spelen met de belichting. Heb je al een compact of moet je die nog aanschaffen?? Mocht je nog een camera moeten kopen, dan is een 2e hands dslr een goede optie. Enorm aanbod dus zit altijd wel iets tussen.
Er zijn echter ook genoeg compacts waar je wel veel vrijheid hebt trouwens
Voor de basis is het belangrijk dat je controle hebt over je sluitertijd en je diafragma. Dan kun je spelen met de belichting. Heb je al een compact of moet je die nog aanschaffen?? Mocht je nog een camera moeten kopen, dan is een 2e hands dslr een goede optie. Enorm aanbod dus zit altijd wel iets tussen.
Je kunt hier ook even doorheen lezen. Het legt echt alleen de basics uit, maar daar wil je dan ook mee beginnen.quote:
Ik ben een absolute beginner die niet heel veel gevoel voor fotografie heeft van nature. Echter, ik wil graag leren en denk dat het een leuke hobby kan worden. Voorlopig heb ik nog geen DSLR en eerlijk gezegd wil ik daar ook even mee wachten totdat ik echt kan fotograferen en ook snap wat ik wil/doe. Ik wil met name straatlandschappen (heten die zo) en binnen in huizen en kroegen etc. fotograferen (het dagelijkse leven).
Van wat ik heb begrepen zijn compactcamera's hier niet heel goed voor (zeker voor binnen). Voor mijn gevoel moet ik echter eerst eens een cursus doen om hier meer over te leren, maar als ik zoek of cursussen of online helpmateriaal kan ik niet al te veel vinden. Wat zou een goed startpunt zijn? Ook vraag ik me af hoe jullie straatfotografie doen ivm privacy. Ik voel me altijd een beetje een voyeur als ik mijn camera te voorschijn tover. Hoe lossen jullie dit op om zonder ingestudeerde plaatjes te krijgen?
Ik hoop dat ik niet al te veel kritiek krijg voor deze vraag. Ik weet dat het vaag is en heb wel iets gevonden met de zoekfunctie, maar niet veel specifieks op het gebied van techniek.
Verder is het ook wat zquing al zegt: gewoon veel foto's maken. Mij heeft het toen enorm geholpen om m'n camera op M te zetten (toen ik eenmaal een camera had met die stand) en lekker te gaan experimenteren, terwijl ik in een schriftje bijhield welke instellingen ik gebruikte voor welke foto. Dat was ook wel nodig, want ik schoot toen analoog en dan kun je niet meteen het resultaat zien.
Over straatfotografie: hier ben ik zelf ook nog niet aan begonnen, maar een telelens helpt ook
.
Echt fotograferen leer je sneller met een dslr dan met een compact. Natuurlijk kan je met een compact ook hele mooie foto's maken, maar met een dslr is de kans groter dat het lukt.quote:
Ik ben een absolute beginner die niet heel veel gevoel voor fotografie heeft van nature. Echter, ik wil graag leren en denk dat het een leuke hobby kan worden. Voorlopig heb ik nog geen DSLR en eerlijk gezegd wil ik daar ook even mee wachten totdat ik echt kan fotograferen en ook snap wat ik wil/doe. Ik wil met name straatlandschappen (heten die zo) en binnen in huizen en kroegen etc. fotograferen (het dagelijkse leven).
Van wat ik heb begrepen zijn compactcamera's hier niet heel goed voor (zeker voor binnen). Voor mijn gevoel moet ik echter eerst eens een cursus doen om hier meer over te leren, maar als ik zoek of cursussen of online helpmateriaal kan ik niet al te veel vinden. Wat zou een goed startpunt zijn? Ook vraag ik me af hoe jullie straatfotografie doen ivm privacy. Ik voel me altijd een beetje een voyeur als ik mijn camera te voorschijn tover. Hoe lossen jullie dit op om zonder ingestudeerde plaatjes te krijgen?
Ik hoop dat ik niet al te veel kritiek krijg voor deze vraag. Ik weet dat het vaag is en heb wel iets gevonden met de zoekfunctie, maar niet veel specifieks op het gebied van techniek.
Een cursus volgen is inderdaad erg handig. Mijn broertje heeft dat met een compact gedaan, en die was.... de enige zonder dslr.
Uiteindelijk moet je toch een dslr kopen. Dan kan je beter meteen 1tje aanschaffen dan blijven wachten.
Om binnen te fotograferen, en helemaal in een kroeg, heb je een goede lichtsterke lens nodig (dus met een zo'n laag mogelijk F getal). Ook is een camera met goede iso prestaties erg handig.
En er is maar 1 manier om jezelf geen voyeur te vinden, en dat is het gewoon doen. Als iemand niet op de foto wilt hoor je dat vanzelf en kan je die foto's in goed overleg weggooien of toestemming vragen nadat je de foto hebt gemaakt. Lees anders even hoe het precies met portretrecht zit.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ben ook een beginner en heb gewoon wat boeken gekocht en een DSLR en het gaat me best goed af al zeg ik het zelf. In het begin gebruikte ik de automatische functies; op die manier is een DSLR zo makkelijk als een compact, later leerde ik over de geavanceerde functies en ging ik steeds meer handmatig doen. Wat iemand boven me zei: veel foto's maken.
Mensen fotograferen heb ik ook nog moeite mee. Vooral in een niet-toeristische stad kunnen mensen je boos of vreemd aankijken. Maar in Amsterdam boeide niemand het.
Mensen fotograferen heb ik ook nog moeite mee. Vooral in een niet-toeristische stad kunnen mensen je boos of vreemd aankijken. Maar in Amsterdam boeide niemand het.
Zolang je geen foto's maakt van specifieke mensen, en niet te lang op mensen gericht staat met je camera moet het wel loslopenquote:
Ik ben ook een beginner en heb gewoon wat boeken gekocht en een DSLR en het gaat me best goed af al zeg ik het zelf. In het begin gebruikte ik de automatische functies; op die manier is een DSLR zo makkelijk als een compact, later leerde ik over de geavanceerde functies en ging ik steeds meer handmatig doen. Wat iemand boven me zei: veel foto's maken.
Mensen fotograferen heb ik ook nog moeite mee. Vooral in een niet-toeristische stad kunnen mensen je boos of vreemd aankijken. Maar in Amsterdam boeide niemand het.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Straat doe je niet meet een telequote:
[..]
Je kunt [url=http://www.thetechlounge.com/article/287-1/Beginners-Guide-to-Manual-
Over straatfotografie: hier ben ik zelf ook nog niet aan begonnen, maar een telelens helpt ook
Gewoon voor iemand staan en een foto makenFoto's maken doe je met een camera, pas wanneer je merkt dat die niet goed genoeg is moet je upgraden. DSLR is nergens voor nodig. Voor straat zou ik trouwens eerder kiezen voor een EVIL oplossing. Veel kleinere formfactor, zorgt ervoor dat je minder opvaltquote:
[..]
Echt fotograferen leer je sneller met een dslr dan met een compact. Natuurlijk kan je met een compact ook hele mooie foto's maken, maar met een dslr is de kans groter dat het lukt.
Uiteindelijk moet je toch een dslr kopen. Dan kan je beter meteen 1tje aanschaffen dan blijven wachten.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat is inderdaad waar, maar hij heeft het over een dslr, niet over evil.quote:
[..]
Straat doe je niet meet een tele
[..]
Foto's maken doe je met een camera, pas wanneer je merkt dat die niet goed genoeg is moet je upgraden. DSLR is nergens voor nodig. Voor straat zou ik trouwens eerder kiezen voor een EVIL oplossing. Veel kleinere formfactor, zorgt ervoor dat je minder opvalt
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik geef alleen wat andere opties aan, een DSLR is niet het toppunt van fotografische apperatuurquote:
[..]
Dat is inderdaad waar, maar hij heeft het over een dslr, niet over evil.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat hangt van het type foto dat je wilt maken af lijkt me. Als je iemands gezicht eruit wilt pikken kun je op full frame moeilijk met 50mm aankomen en tegelijkertijd nog hopen dat iemand je niet opmerkt.quote:
Straat doe je niet meet een tele
Maar ik bedoelde dat je met een telelens jezelf langzaam kunt laten wennen aan eventuele schaamte die erbij komt kijken omdat je jezelf een voyeur voelt. De kans dat je iemand moet confronteren over de foto's is immers een stukje kleiner.
qua schaamte begrijp ik 'tquote:
[..]
Dat hangt van het type foto dat je wilt maken af lijkt me. Als je iemands gezicht eruit wilt pikken kun je op full frame moeilijk met 50mm aankomen en tegelijkertijd nog hopen dat iemand je niet opmerkt.
Maar ik bedoelde dat je met een telelens jezelf langzaam kunt laten wennen aan eventuele schaamte die erbij komt kijken omdat je jezelf een voyeur voelt. De kans dat je iemand moet confronteren over de foto's is immers een stukje kleiner.
alleen
Je bent meer een voyeur met een tele IMHOquote:Voyeurism (from the French voyeur, "one who looks") can take several forms, but its principal characteristic is that the voyeur does not normally relate directly with the subject of their interest, who is often unaware of being observed.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dan kan je jezelf ook afvragen wanneer je een voyeur bent, of dat is als je een foto maakt van een groep mensen als onderwerp, of als je meer richting portretfotografie gaat.quote:
[..]
qua schaamte begrijp ik 't
alleen
[..]
Je bent meer een voyeur met een tele IMHO
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Helemaal waar, maar je het tegelijkertijd ook minder kans op een confrontatie.quote:
Je bent meer een voyeur met een tele IMHO
Overigens heb ik ook wel gehoord dat je gewoon je camera om je nek kunt hangen en dan met een draadontspanner de foto's knipt. Ik snap niet hoe je daar ooit mooie foto's mee kunt maken.
Ik denk dat je sowieso een voyeur bent als je foto's maakt zonder toestemming en/of interactie met de mensen op de foto. Aan de andere kant geeft die interactie weer heel andere foto's, dus het is maar net wat je wilt vangen.quote:
Dan kan je jezelf ook afvragen wanneer je een voyeur bent, of dat is als je een foto maakt van een groep mensen als onderwerp, of als je meer richting portretfotografie gaat.
Je krijgt een bepaald soort 'look' waar je van moet houden. Het standpunt is lager dan normaal, wat dit soort foto's wel iets interessants meegeeft. Als je een wijde lens neemt, een beetje kan inschatten waar je op richt, en van te voren je camera goed instelt (MF op hyperfocaal, hoge sluitertijd, f5.6~f8, hoge ISO) dan kun je er nog wel leuke foto's mee maken.quote:
Overigens heb ik ook wel gehoord dat je gewoon je camera om je nek kunt hangen en dan met een draadontspanner de foto's knipt. Ik snap niet hoe je daar ooit mooie foto's mee kunt maken.
f6.7, 1/250, ISO100, 15mm (APS-C)
Straatfotografie met tele geeft juist veel meer reden tot conflict. bij straatfotografie met een semi-groothoek merk je veel sneller of je onderwerp op de foto wil of niet. Je onderwerp merkt in ieder geval na de foto dat ie gefotografeerd is en kan je gewoon zeggen of ie er van gediend is of niet. Gebruik je een telelens dan sluit je dat stukje communicatie uit.
Je moet leren onopvallend aanwezig te zijn. Dan kun je prima natuurlijke foto's maken met een 28mm prime op je DSLR.
Je moet leren onopvallend aanwezig te zijn. Dan kun je prima natuurlijke foto's maken met een 28mm prime op je DSLR.
Straatfotografie met een flinke telelens is gewoon een wat 'veiligere' vorm van straatfotografie, domweg omdat je afstand kunt houden en dus een beetje in je eigen comfortzone blijft. Maar dat soort candid shots vind ik zelden interessant eigenlijk.
Vrijwel alle goede straatfoto's die ik heb gezien, zijn met een veel wijdere lens genomen, grofweg 30-50mm of zo. Maar ja, dat betekent inderdaad wel dat je vaker de confrontatie aan zult moeten gaan (al is dat eigenlijk ook wel zo netjes natuurlijk, omdat je dan weet of de geportretteerde ervan gediend is), óf je dus de kunst van het onzichtbaar zijn moet beheersen ja.
Ik waag me er nog niet aan in ieder geval, althans niet in Nederland.
Vrijwel alle goede straatfoto's die ik heb gezien, zijn met een veel wijdere lens genomen, grofweg 30-50mm of zo. Maar ja, dat betekent inderdaad wel dat je vaker de confrontatie aan zult moeten gaan (al is dat eigenlijk ook wel zo netjes natuurlijk, omdat je dan weet of de geportretteerde ervan gediend is), óf je dus de kunst van het onzichtbaar zijn moet beheersen ja.
Ik waag me er nog niet aan in ieder geval, althans niet in Nederland.
Hallo!
Ik heb ooit een oude camera van mijn oom ge-erft, soort van.. Een Pentax P50 SLR met een aantal lenzen.
Ik wil er graag een fisheye op hebben, dus ik dacht aan een adapter, of een vaste lens.
Nou heb ik deze gevonden, SMC A 16/2.8 Fisheye (link) Maar ja, dat ding is nergens te koop (waar ik gezocht heb) maar ook van het merk Pentax zelf.
Hoe kan ik zien welke lenzen geschikt zijn voor mijn camera?
Ik heb nu een Tokina AT-X 28-50 er op zitten met een dia van 62mm dus wellicht kan daar een converter op, maar die zijn nieuw ook keihard duur.
Iemand die voor mij een tip kan geven?
Ik heb ooit een oude camera van mijn oom ge-erft, soort van.. Een Pentax P50 SLR met een aantal lenzen.
Ik wil er graag een fisheye op hebben, dus ik dacht aan een adapter, of een vaste lens.
Nou heb ik deze gevonden, SMC A 16/2.8 Fisheye (link) Maar ja, dat ding is nergens te koop (waar ik gezocht heb) maar ook van het merk Pentax zelf.
Hoe kan ik zien welke lenzen geschikt zijn voor mijn camera?
Ik heb nu een Tokina AT-X 28-50 er op zitten met een dia van 62mm dus wellicht kan daar een converter op, maar die zijn nieuw ook keihard duur.
Iemand die voor mij een tip kan geven?
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
Pentax gebruikt het K-bajonet. Een bajonet dat door veel fabrikanten gebruikt is. Dat maakt je zoeken makkelijker. Een fisheyeadapter zou ik niet doen, die is vaak slecht van kwaliteit. Een echte fisheye voor Pentax zal al snel 100-150 Euro kosten (zeer goede 2e hands), of iets meer nieuw. Je kunt bijvoorbeeld uitkijken naar de Zenitar (de K-versie) of als nieuw naar de Samyang.
Welke andere lenzen heb je voor je Pentax?
Welke andere lenzen heb je voor je Pentax?
Ik heb
Tokina AT-X 28-50mm 1:3.5-4.5 ø62 (link)
SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm (link)
SMC PENTAX-M 1:4 200mm (link)
Ik heb net nog eff gezocht en een nieuwe lens kost idd 150-200 euro. Dan zou een adapter voor een paar tientjes niet veel uitmaken als het dan wat slechtere kwali is. Als ik er een leuk effect uit kan halen, kan ik later nog overstappen naar een goede fisheye.
Bedankt voor de info though, k ga nog even verder speuren!
Tokina AT-X 28-50mm 1:3.5-4.5 ø62 (link)
SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm (link)
SMC PENTAX-M 1:4 200mm (link)
Ik heb net nog eff gezocht en een nieuwe lens kost idd 150-200 euro. Dan zou een adapter voor een paar tientjes niet veel uitmaken als het dan wat slechtere kwali is. Als ik er een leuk effect uit kan halen, kan ik later nog overstappen naar een goede fisheye.
Bedankt voor de info though, k ga nog even verder speuren!
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
De twee primes zijn mooi, een goede basis voor een leuke collectie waarmee je ook digitaal verder kan.
Vandaag een leuke hersenkraker gevonden op het werk
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
Cuz I'm Mr. Brightside
Hoezo zou f/1 dat betekenen? Er zijn ook F0.7 lenzen. Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragmaquote:
Vandaag een leuke hersenkraker gevonden op het werk
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mij is altijd verteld dat een f-waarde van 1.0 wilt zeggen dat al het licht wordt doorgelaten wat er is, zonder enige belemmering van diafragma enz.quote:
[..]
Hoezo zou f/1 dat betekenen? Er zijn ook F0.7 lenzen. Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragma
Zal het morgen nog eens in de groep gooien
Cuz I'm Mr. Brightside
dan is dat je altijd verkeerd verteldquote:
[..]
Mij is altijd verteld dat een f-waarde van 1.0 wilt zeggen dat al het licht wordt doorgelaten wat er is, zonder enige belemmering van diafragma enz.
Zal het morgen nog eens in de groep gooien
"Those unforgettable days, for them I live"
Collega zei dat een licht sterkte van f/1,8 betekent dat 1/1,8e van het licht wordt doorgelaten.quote:
[..]
dan is dat je altijd verkeerd verteld
Maar als jij beweert dat dat niet zo is, hoe moet ik dat getal dan lezen? waar komt dat getal vandaan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Met de lenslengte de brandpuntsafstand.quote:
Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragma
Ah, dat woord zocht ik inderdaadquote:
[..]
Met de lenslengte de brandpuntsafstand.
"Those unforgettable days, for them I live"
Hoe werkt dat met een zoomlens met vast F getal dan?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
het zit optisch allemaal zeer complex in elkaar, het maximale oppervlak blijft natuurlijk altijd gelijk, maar relatief veranderd het wel. Als je door je lens kijkt en zoomt dan zie je het de maximale grootte veranderen. Hoe het allemaal precies werkt weet ik nietquote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:19 schreef Xcalibur het volgende:
Hoe werkt dat met een zoomlens met vast F getal dan?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
"Those unforgettable days, for them I live"
misschien een hele amateuristische vraag, maar ik zie een topic, showcase en daarin wordt ook nog gesproken over testcase.
wat is een testcase en wat is een showcase, wat houdt het in?
wat is een testcase en wat is een showcase, wat houdt het in?
Uit de FAQ:
Persoonlijk vind ik dat een showcase is voor foto's die 'af' (klaar) zijn en waar je niets meer aan kunt of wilt doen, die je wilt laten zien en waarvoor je een beoordeling wenst. Een testcase zie ik als een serie foto's die nog voor verbetering vatbaar is, of die je zelfs nog opnieuw zou kunnen maken.
Anderen denken daar weer anders over.
Maar daar voeg ik meteen aan toe dat de definitie van test/showcase een eeuwig punt van discussie is hier in FOT... Hoe dan ook kun je denk ik als richtlijn aanhouden dat van een showcase een wat hoger niveau verwacht wordt dan van een testcase.quote:In FOT zie je [showcase] en [testcase]-tagjes langskomen.
[Showcases] Dit zijn topics waarin men een beoordeling van zijn foto's vraagt.
[Testcases] Dit zijn topics waarbij het foto's betreft waar de maker nog niet helemaal zeker van is.
Als je een dergelijk topic opent, let even op het aantal foto's (het liefst 2-10) en nummer je foto's. Dit is bij het bespreken van je foto's handiger. Zet in de topictitel [showcase] of [testcase] (met daarachter het onderwerp of titel van de serie).
Persoonlijk vind ik dat een showcase is voor foto's die 'af' (klaar) zijn en waar je niets meer aan kunt of wilt doen, die je wilt laten zien en waarvoor je een beoordeling wenst. Een testcase zie ik als een serie foto's die nog voor verbetering vatbaar is, of die je zelfs nog opnieuw zou kunnen maken.
Anderen denken daar weer anders over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |