FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voorgaande delen:
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Laatste posts:
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
Laatste posts:
quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:56 schreef bl0emetjE het volgende:
Vraagje aan de experts, ik ben gevraagd om een feest te fotograferen, het is in een theater en 's avonds.
Ik heb een 50mm f1.8 lens en een (canon) kitlens 18-55mm (en een lensbaby).
Ik heb een oude flitser die op zich nog best zijn werk doet, een Luxon Phototechnics 9800A, vroeger heeft mijn vader deze gebruikt op zijn analoge camera. De flitser heeft niet zo'n mooi lichtstraaltje voor het scherpstellen oid en ik heb er geen accessoires bij. plaatje
Maandag wil ik even naar Den Haag naar fotokonijnenberg. Het feest is maandagavond al, dus ik heb geen tijd om iets online te bestellen! (Ik kreeg ook vandaag pas de vraag, dus ik kon niet veel eerder zelf hierover nadenken.)
Is er een (betaalbare) flitser die de aanschaf waard kan zijn om op deze avond te fotograferen? Of zal mijn oude flitser ook goed zijn? (Misschien is zo'n rood straaltje handig?)
En welke flitser-hulpmiddelen zouden goed van pas komen? (diffuser? welke?)
En dan het liefst dingetjes die ik in omg Leiden - Den Haag a.s. maandag kan vinden (bijv bij foto konijnenberg) en wat nog een beetje betaalbaar is voor een student als ik! (Hoop dat ik nu niet te lastig ben)
Welke van mijn lenzen raden jullie aan om te gebruiken, de 50mm of de kitlens of een beetje afwisselen?
Ik heb nog niet eerder een feest 's avonds gefotografeerd, ik heb van 2 bevriende fotografen al een boel leuke tips gehad, maar voor de zekerheid hier dus ook nog even! (Ik wil natuurlijk dat ik zoveel mogelijk leuke en gelukte foto's eruit krijg!)
Ik hoop dat jullie een beetje kunnen helpen! Alvast super bedankt voor het meedenken!
quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:11 schreef Mithras82 het volgende:
Kan je die oude flitser veilig op je camera gebruiken? Ik heb een oude metz staafflitser maar als ik die aansluit op mijn dslr dan frituurt die flitser bij het ontladen de camera. Meeste oudere modellen lijken wel goed te gaan.
Ik raad het je af om die flitser te gebruiken omdat je de flitser handmatig moet instellen om een goede belichting te krijgen. Dit gaat wel goed als je alle tijd hebt om een foto te maken (portret) maar is erg onhandig op een feestje.
Ik raad je aan om een flitser te kopen die e-ttl ondersteuning heeft zodat je volautomatisch kan flitsen. Zelf gebruik ik canon flitsers en ben daar erg tevreden over maar kan me voorstellen dat je die te duur vind. Mischien dat de huidige metz flitsers voor canon minstens net zo goed zijn en vast iets goedkoper. Iemand anders heeft wellicht ervaring met third party flitsers.
Wanner je kan zou ik de 50mm gebruiken, lichtsterk mooie dof contrast en kleuren vergeleken bij de kitlens. Voor de overzichts foto's ontkom je waarschijnlijk niet aan de kitlens.
edit: Oh ja ik bounce of via het plafond als het laag genoeg is voor difuus flitslicht. En anders gebruik ik een omnibounce.
Er was nog geen nieuw topic gemaakt, ik hoop niet dat het erg is dat ik deze nu heb aangemaakt!
@Mithras82: super bedankt voor je sneller repsons! Ik ga maandag een nieuwe flitser uitzoeken. Ik hoop een mooie te vinden van ¤100 a ¤200 met een e-ttl functie!
Flitsen via het plafond zal, denk ik, lastiger gaan. Het is een theater en alle zalen hebben volgens mij erg hoge plafonds! Maar ik houd de omnibounce in mijn gedachten en eventueel ga ik kijken wat ze nog meer hebben aan diffusers.
@Mithras82: super bedankt voor je sneller repsons! Ik ga maandag een nieuwe flitser uitzoeken. Ik hoop een mooie te vinden van ¤100 a ¤200 met een e-ttl functie!
Flitsen via het plafond zal, denk ik, lastiger gaan. Het is een theater en alle zalen hebben volgens mij erg hoge plafonds! Maar ik houd de omnibounce in mijn gedachten en eventueel ga ik kijken wat ze nog meer hebben aan diffusers.
Ik vind die spiegelreflex camera's wel kek, vooral dat inzoomen op objecten en dan de achtergrond wazig maken (macro's toch? :p). Nu kwam ik deze aanbieding tegen:
http://www.bcc.nl/product/sony-dslr-a230
Is die camera geschikt voor echt beginnende mensen (zoals ik) die toch gewend zijn aan kwaliteit en iets verwachten en niet te veel uit te geven hebben (zoals ik). En is het zo dat als ik mijn camera heb dat ik dan klaar gben of moet ik dan nog een hele uitrusting aan dure lenzen aanschaffen?
http://www.bcc.nl/product/sony-dslr-a230
Is die camera geschikt voor echt beginnende mensen (zoals ik) die toch gewend zijn aan kwaliteit en iets verwachten en niet te veel uit te geven hebben (zoals ik). En is het zo dat als ik mijn camera heb dat ik dan klaar gben of moet ik dan nog een hele uitrusting aan dure lenzen aanschaffen?
Voor foto's met een wazige achtergrond heb je lenzen nodig met een grote lensopening (ookwel het diafragma, of in het engels, aperture). Een diafragma van f2.8 of kleiner (kleiner getal = grotere opening) is doorgaans voldoende, al ligt het sterk aan hoe ver de achtergrond van het onderwerp vandaan staat, en hoe dichtbij het onderwerp is ten opzichte van de camera.
Dit soort lenzen kun je niet samen met de camera kopen in een 'kit', dus je zult naast een camera nog extra geld hiervoor opzij moeten leggen. Er zijn echter wel wat redelijk goedkope opties. Zo heeft bijvoorbeeld Sony deze lens: http://www.foka.nl/site/sony-sal-50mm-f18-p-15674.html
Dit soort lenzen kun je niet samen met de camera kopen in een 'kit', dus je zult naast een camera nog extra geld hiervoor opzij moeten leggen. Er zijn echter wel wat redelijk goedkope opties. Zo heeft bijvoorbeeld Sony deze lens: http://www.foka.nl/site/sony-sal-50mm-f18-p-15674.html
Photoshopvraagje: Is er een maximaal aantal foto's wat photoshop kan mergen? M'n computer loopt heeft de hele nacht lopen bonken op een panorama van 50 foto's maar er is nog niks uitgekomen...
Ja en nee... Het kost vrij veel geheugen om foto's te mergen, en als je niet genoeg hebt pakt photoshop je harddisk erbij als extra werkgeheugen.
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
Maar is de camera die ik stuurde een goede om mee te beginnen en heeft hij veel uitbreidingsmogelijkheden (met andere lenzen dus?), en waarom kost die zoveel minder dan bijvoorbeeld een spiegelreflex van 800?quote:Op zondag 12 september 2010 14:27 schreef problematiQue het volgende:
Voor foto's met een wazige achtergrond heb je lenzen nodig met een grote lensopening (ookwel het diafragma, of in het engels, aperture). Een diafragma van f2.8 of kleiner (kleiner getal = grotere opening) is doorgaans voldoende, al ligt het sterk aan hoe ver de achtergrond van het onderwerp vandaan staat, en hoe dichtbij het onderwerp is ten opzichte van de camera.
Dit soort lenzen kun je niet samen met de camera kopen in een 'kit', dus je zult naast een camera nog extra geld hiervoor opzij moeten leggen. Er zijn echter wel wat redelijk goedkope opties. Zo heeft bijvoorbeeld Sony deze lens: http://www.foka.nl/site/sony-sal-50mm-f18-p-15674.html
Hoe Photoshop met het geheugen omgaat is mij sowieso een groot raadsel trouwens...quote:Op zondag 12 september 2010 14:45 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Ja en nee... Het kost vrij veel geheugen om foto's te mergen, en als je niet genoeg hebt pakt photoshop je harddisk erbij als extra werkgeheugen.
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
Ik ben toevallig de afgelopen dagen druk bezig om een hoop vakantiepanorama's te mergen en de ene keer gaat dat bloedsnel, terwijl ik een andere keer beter tussendoor wat anders kan gaan doen.
Wat mij opvalt is dat als ik eerst een (flinke) panorama als TIF heb opgeslagen, Photoshop daarna niet meer vooruit te branden is. Sla ik een hele serie achter elkaar als JPG op, dan blijft het vloeiend lopen. En in beide gevallen geldt dat het ongeacht het formaat van de foto is; panorama's van 15 foto's als JPG opslaan levert geen probleem op, maar als ik een panorama van 3 foto's als TIF opsla, mergen alle panorama's daarna een stuk langzamer. (totdat ik Photoshop opnieuw gestart heb en hij blijkbaar het geheugen weer cleart of zo)
Hoe meer toeters en bellen, hoe duurder de camera. Ik zou hier eens een post in zetten met daarin wat je budget is, wat je voor functies wilt hebben, etc: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #22quote:Op zondag 12 september 2010 15:25 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Maar is de camera die ik stuurde een goede om mee te beginnen en heeft hij veel uitbreidingsmogelijkheden (met andere lenzen dus?), en waarom kost die zoveel minder dan bijvoorbeeld een spiegelreflex van 800?
Ik heb zojuist deze flitser met diffuser-kapje gekocht bij Konijnenberg: klikquote:Op zondag 12 september 2010 12:56 schreef bl0emetjE het volgende:
Er was nog geen nieuw topic gemaakt, ik hoop niet dat het erg is dat ik deze nu heb aangemaakt!
@Mithras82: super bedankt voor je sneller repsons! Ik ga maandag een nieuwe flitser uitzoeken. Ik hoop een mooie te vinden van ¤100 a ¤200 met een e-ttl functie!
Flitsen via het plafond zal, denk ik, lastiger gaan. Het is een theater en alle zalen hebben volgens mij erg hoge plafonds! Maar ik houd de omnibounce in mijn gedachten en eventueel ga ik kijken wat ze nog meer hebben aan diffusers.
Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.quote:
[..]
Ik heb zojuist deze flitser met diffuser-kapje gekocht bij Konijnenberg: klik
Zo donker? Of wat?quote:
Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.
Haha, nee, ik doelde meer op haar portretten die ik zonder deze flitser al geweldig vind, dus wie weet wat er nu nog meer uit te halen valt.quote:
Ik ga volgende week een cursus off-camera flash volgen bij Calumet, hoop dat ik daarna ook eindelijk mijn flitser eens ga gebruiken
Het was erg lastig gisteravond! Ik heb mijn flitser wel zo nu en dan kunnen gebruiken, maar toch ook veel zonder gedaan.quote:Op maandag 13 september 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goede keus, ga je veel plezier van hebben denk ik, zeker met het soort foto's dat jij normaal gesproken hier in FOT post.
Bij portretten ga ik hem ook zeker testen, gisterenmiddag al even geprobeerd en ik denk inderdaad dat het zeker wel een flitser is waar ik wat mee ga kunnen!
quote:
Ja en nee... Het kost vrij veel geheugen om foto's te mergen, en als je niet genoeg hebt pakt photoshop je harddisk erbij als extra werkgeheugen.
Alleen is dat laatste wel een factor 100 (geen idee, ik noem maar wat) trager, dus zodra je zoveel foto's merged dat photoshop dit gaat doen wordt het echt traag als dikke p**p door een trechter...
Ok thanks, maar na een uur of 6 moet ie toch wel klaar zijn?quote:
[..]
Hoe Photoshop met het geheugen omgaat is mij sowieso een groot raadsel trouwens...
Ik ben toevallig de afgelopen dagen druk bezig om een hoop vakantiepanorama's te mergen en de ene keer gaat dat bloedsnel, terwijl ik een andere keer beter tussendoor wat anders kan gaan doen.
Wat mij opvalt is dat als ik eerst een (flinke) panorama als TIF heb opgeslagen, Photoshop daarna niet meer vooruit te branden is. Sla ik een hele serie achter elkaar als JPG op, dan blijft het vloeiend lopen. En in beide gevallen geldt dat het ongeacht het formaat van de foto is; panorama's van 15 foto's als JPG opslaan levert geen probleem op, maar als ik een panorama van 3 foto's als TIF opsla, mergen alle panorama's daarna een stuk langzamer. (totdat ik Photoshop opnieuw gestart heb en hij blijkbaar het geheugen weer cleart of zo)
Ik ga dus naar Noord-Korea op vakantie volgende maand.
Nu moet ik daar overal toestemming vragen om te morgen fotograferen. Dat ben ik niet echt van plan. De meest gedenkwaardige foto's zijn vast die van de zaken die ze liever niet vastgelegd hebben.
Is er een manier dat je vrij onopvallend (high quality) foto's kan maken?
Nu moet ik daar overal toestemming vragen om te morgen fotograferen. Dat ben ik niet echt van plan. De meest gedenkwaardige foto's zijn vast die van de zaken die ze liever niet vastgelegd hebben.
Is er een manier dat je vrij onopvallend (high quality) foto's kan maken?
Vraag 2.
Ik wil graag elke dag even mijn foto's ergens op backuppen. Er vanuitgaande dat ik met een SD-card werk, hoe kan ik dit realiseren?
Puur ter voorkoming dat ik -mocht ik mijn toestel verliezen- alles kwijt ben.
En een laptop, lokale pc of internet is geen optie.
Ik wil graag elke dag even mijn foto's ergens op backuppen. Er vanuitgaande dat ik met een SD-card werk, hoe kan ik dit realiseren?
Puur ter voorkoming dat ik -mocht ik mijn toestel verliezen- alles kwijt ben.
En een laptop, lokale pc of internet is geen optie.
Daar ben ik niet zo bang voor. In het ergste geval een waarschuwing van de gids. Ik vraag over de mogelijkheden.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:52 schreef Erasmo het volgende:
Genoeg maar een pakkans is altijd aanwezig en de vraag is of je dat wilt in Noord-Korea...
En voor backuppen kun je een imagetank nemen. Combinatie van een cardreader en een harde schijf.
Je voert het kaartje in en alles wordt naar de schijf getrokken, zonder tussenkomst van een computer
Je voert het kaartje in en alles wordt naar de schijf getrokken, zonder tussenkomst van een computer
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zoiets ja.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:54 schreef __Saviour__ het volgende:
En voor backuppen kun je een imagetank nemen. Combinatie van een cardreader en een harde schijf.
Je voert het kaartje in en alles wordt naar de schijf getrokken, zonder tussenkomst van een computer
Welke zou je adviseren?
Ik heb een vraag!
Ik wil onwijs graag beginnen met fotografie. Ik ben alleen een leek eerste klas en heb dus echt gewoon nog nergens verstand van.
Ik ben ook nog eens heel erg arm, en wil dus wel goed kunnen fotograferen, maar geen bakkenvol geld uitgeven aan een camera.
Wat ik wil is gewoon heldere, scherpe, leuke foto's kunnen maken van steden, stations, insecten, bloemen, luchten, huizen, noem het maar op. Dat soort dingen. Ik wil ze scherp kunnen maken en niet wat je met een simpel digitaal cameraatje hebt, dat de fotos gewoon flets zijn, contrastloos zijn, en als je inzoomt de foto gelijk superonscherp is.
Iemand enig idee wat voor camera geschikt is voor mij? Liefst dus zo goedkoop mogelijk, maar moet wel aan bovengenoemde eisen kunnen voldoen! Wil er best een tijdje voor sparen.
Ik wil onwijs graag beginnen met fotografie. Ik ben alleen een leek eerste klas en heb dus echt gewoon nog nergens verstand van.
Ik ben ook nog eens heel erg arm, en wil dus wel goed kunnen fotograferen, maar geen bakkenvol geld uitgeven aan een camera.
Wat ik wil is gewoon heldere, scherpe, leuke foto's kunnen maken van steden, stations, insecten, bloemen, luchten, huizen, noem het maar op. Dat soort dingen. Ik wil ze scherp kunnen maken en niet wat je met een simpel digitaal cameraatje hebt, dat de fotos gewoon flets zijn, contrastloos zijn, en als je inzoomt de foto gelijk superonscherp is.
Iemand enig idee wat voor camera geschikt is voor mij? Liefst dus zo goedkoop mogelijk, maar moet wel aan bovengenoemde eisen kunnen voldoen! Wil er best een tijdje voor sparen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
