Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16

quote:

Op woensdag 29 december 2010 16:23 schreef kanovinnie het volgende:
De grens van mijn camera.

Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.

Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.

Wat mij betreft is dat wanneer een body niet meer voldoet voor jouw manier van fotograferen. Zo kan ik analoog niet overweg met bodies die niet volledig manueel kunnen werken en heb ik het liefst iets professioneels, zoals m'n Nikon F4. Digitaal maakt het me allemaal dan weer een stuk minder uit, zolang de body maar niet aanvoelt als goedkoop plastic en de standaard instellingen een beetje snel te manipuleren zijn.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 16:23 schreef kanovinnie het volgende:
De grens van mijn camera.

Hoe weet ik wanneer ik tegen de grenzen van mijn camera aanloop? Ik heb nu een 400D die prima voldoet. Toen ik hem kocht was het advies, ga er lekker mee spelen, en tegen de tijd dat je tegen de grenzen aanloopt kan je gaan kijken voor een nieuwe.

Nu ben ik er lekker mee aan het spelen geweest, en dat doe ik nog steeds, maar ik vraag me toch af wat er in de fotografievolksmond wordt bedoelt met de grenzen van een body.

De grap is dat je het vanzelf wel merkt als je tegen de grens aanloopt of bent gelopen... Zolang je nog steeds naar de grens op zoek bent, is dat al een teken dat je met je huidige body nog prima vooruit kunt.

De grootste grens waar ik tegenaan gelopen ben is het beperkte ISO-bereik van m'n huidige body en de bar slechte ruisprestaties op de hogere ISO's. M'n body gaat tot 1600, maar eigenlijk ga ik i.v.m. de ruis al liever niet over de 400 heen, terwijl ik soms sta te fotograferen op plekken waar ik eigenlijk ISO3200/6400 nodig zou hebben.

Daarnaast ben ik me gaan storen aan de cropsensor, omdat de lenzen die ik wil gebruiken eigenlijk voor full frame zijn bedoeld en dus gewoon niet het ideale bereik opleveren op m'n huidige body. Die twee dingen, ook nog in combinatie met het feit dat ik mijn body iets te klein vind, zijn voor mij reden om te kijken naar nieuwe.

Maar dat verschilt natuurlijk per fotograaf. Iedereen stelt weer andere eisen, fotografeert in andere situaties, etc. Zolang je huidige camera prima voldoet mag je je gelukkig prijzen denk ik, dat scheelt een hoop geld.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:12 schreef Omniej het volgende:

[..]

De grap is dat je het vanzelf wel merkt als je tegen de grens aanloopt of bent gelopen... Zolang je nog steeds naar de grens op zoek bent, is dat al een teken dat je met je huidige body nog prima vooruit kunt.

De grootste grens waar ik tegenaan gelopen ben is het beperkte ISO-bereik van m'n huidige body en de bar slechte ruisprestaties op de hogere ISO's. M'n body gaat tot 1600, maar eigenlijk ga ik i.v.m. de ruis al liever niet over de 400 heen, terwijl ik soms sta te fotograferen op plekken waar ik eigenlijk ISO3200/6400 nodig zou hebben.

Daarnaast ben ik me gaan storen aan de cropsensor, omdat de lenzen die ik wil gebruiken eigenlijk voor full frame zijn bedoeld en dus gewoon niet het ideale bereik opleveren op m'n huidige body. Die twee dingen, ook nog in combinatie met het feit dat ik mijn body iets te klein vind, zijn voor mij reden om te kijken naar nieuwe.

Maar dat verschilt natuurlijk per fotograaf. Iedereen stelt weer andere eisen, fotografeert in andere situaties, etc. Zolang je huidige camera prima voldoet mag je je gelukkig prijzen denk ik, dat scheelt een hoop geld.

Wat voor body heb jij dan?

En het feit dat het een crop is maakt eigenlijk niet heel veel uit toch? Afgezien van het feit dat al je lenzen meer "inzoomen" dan op een FF.

Maar wat je zegt kwa iso klopt wel met wat ik heb. Als het wat donkerder is moet ik een statief gebruiken of flitsen.

Over flitsen gesproken, kan een ewolux 9800A die van een analoge spiegelreflex komt ook gebruikt worden op mijn 400D?

Deze dus

Over de flitser: Ik had eerst ongeveer dezelfde flitser, deze kon wel op mijn 400d, maar je kunt er alleen 'handmatig' mee werken. Hij flitst wel automatisch als je afdrukt, maar de instellingen kun je alleen handmatig doen (ook op de camera zelf). De flitser heeft maar beperkte mogelijkheden.
Verder hoorde ik ook dat sommige oude flitsers je camera perongeluk kapot kunnen maken. Er komt dan bijv kortsluiting. Dit heb ik gelukkig niet gehad, maar ik heb sinds enkele maanden toch een canon flitser gekocht, Canon Speedlite 430EX II. En er gaat echt een wereld voor mij open!
De flitser kan helemaal samenwerken met de body en je kunt de instellingen handmatig tweaken bijvoorbeeld. Maar je kunt er ook voor kiezen om de flitser helemaal handmatig te doen. Verder kan de flitser veel meer, qua sterkte van het licht, afstand e.d.
Dus als je een klein beetje geld hebt gespaard, dan raad ik je zeker aan om zo'n speedlight dingetje te kopen! Geen risico dat je camera perongeluk beschadigd/kapot raakt en je kunt er veel meer mee doen.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:36 schreef bl0emetjE het volgende:
Over de flitser: Ik had eerst ongeveer dezelfde flitser, deze kon wel op mijn 400d, maar je kunt er alleen 'handmatig' mee werken. Hij flitst wel automatisch als je afdrukt, maar de instellingen kun je alleen handmatig doen (ook op de camera zelf). De flitser heeft maar beperkte mogelijkheden.
Verder hoorde ik ook dat sommige oude flitsers je camera perongeluk kapot kunnen maken. Er komt dan bijv kortsluiting. Dit heb ik gelukkig niet gehad, maar ik heb sinds enkele maanden toch een canon flitser gekocht, Canon Speedlite 430EX II. En er gaat echt een wereld voor mij open!
De flitser kan helemaal samenwerken met de body en je kunt de instellingen handmatig tweaken bijvoorbeeld. Maar je kunt er ook voor kiezen om de flitser helemaal handmatig te doen. Verder kan de flitser veel meer, qua sterkte van het licht, afstand e.d.
Dus als je een klein beetje geld hebt gespaard, dan raad ik je zeker aan om zo'n speedlight dingetje te kopen! Geen risico dat je camera perongeluk beschadigd/kapot raakt en je kunt er veel meer mee doen.

Hmm. daar heb je gelijk in. Dan maar eens volgend jaar mijn geld aan verspillen

Hij heeft een richtgetal van 43, waar staat dat voor? En het zoomen, hoe werkt dat? Dat moet je dan nog handmatig instellen?

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:48 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hmm. daar heb je gelijk in. Dan maar eens volgend jaar mijn geld aan verspillen

Hij heeft een richtgetal van 43, waar staat dat voor? En het zoomen, hoe werkt dat? Dat moet je dan nog handmatig instellen?

Richtgetal op wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Richtgetal

Met het zoomen herkent ie het aantal mm waar je lens op is gesteld (ook als je een zoomlens hebt). Je kunt dit zelf nog handmatig bijstellen als je dat wilt (of helemaal handmatig regelen als je dat wilt). In principe kan de flitser echt helemaal vol automatisch alle instellingen op je camera herkennen en zich zelf aanpassen. Met de hand kun je dingen nog bijstellen, of je kunt instellen dat je de flitser helemaal handmatig wilt bedienen als je dat voor bepaalde situaties prettig vindt bijvoorbeeld.

Maar ik vind het vooral prettig dat ie zich helemaal automatisch kan instellen, want ik heb ook nog niet zoveel verstand van flitsen, dus nu kan ik er werkelijk ook iets mee. Bij de oude flitser die ik had waren maar een paar dingen mogelijk en was het lastig om de flits precies netjes te krijgen voor de foto. Nu ben ik begonnen met alles automatisch en ik merk dat ik nu al dingetjes ga tweaken zo nu en dan om effecten nog net weer iets meer aan te passen aan wat ik zelf wil. Dus ik leer er meteen een hele hoop van bij ook! Ik kan al steeds beter inschatten wat de flits zal gaan doen en wat ik zelf dan daar nog aan wil aanpassen. En als ik het niet weet dan ga ik gewoon weer helemaal volautomatisch. Voor mij is het helemaal relaxed zo, ik heb nu veel meer aan de flitser dan toen ik de oude gebruikte, die gebruikte ik ook echt alleen voor 'nood'.
Nu kan ik er ook mee invulflitsen bijvoorbeeld, gewoon overdag. En ik had ook meteen een diffuser erbij gekocht (was iets van 10 euro), dan krijg je softere schaduwen. Maar ik vind het dan zelf ook vaak weer leuk om juist harde schaduwen te maken

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:24 schreef kanovinnie het volgende:
Wat voor body heb jij dan?

En het feit dat het een crop is maakt eigenlijk niet heel veel uit toch? Afgezien van het feit dat al je lenzen meer "inzoomen" dan op een FF.

Ik heb een 450D, en waarom maakt die crop niet uit? 1,6x crop lijkt me toch geen al te subtiel verschil... M'n 24-105 vind ik bijvoorbeeld fantastisch, maar ik zou hem vanwege het bereik tien keer liever op een full frame gebruiken dan op mijn huidige crop. En dat geldt voor meer objectieven.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 21:01 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik heb een 450D, en waarom maakt die crop niet uit? 1,6x crop lijkt me toch geen al te subtiel verschil... M'n 24-105 vind ik bijvoorbeeld fantastisch, maar ik zou hem vanwege het bereik tien keer liever op een full frame gebruiken dan op mijn huidige crop. En dat geldt voor meer objectieven.

Omdat je 24-105 dan eigenlijk een 38-168 mm wordt als je het zou vergelijken met FF?

Daar komt het wel op neer ja.

hey allen,

nu wel in goede topic

ik ben een amateur fotograaf, en heb een sony Alpha 230 ongeveer 2 jaar geleden gekocht. nu ben ik langzamerhand beetje uitgekeken op de 18 tot 70mm lens en ben rustig aan het rond kijken voor een andere lens erbij. vooral het zoombereik valt mij tegen.

past elke Sony lens op dit toestel? of welke voorwaarden moet aan worden voldaan? en hoe zit dit met lenzen van Tamron en Sigma?

of is het goedkoper en beter een nieuw toestel te kopen waar 2 lenzen bij zitten?

Als je tevreden bent met je huidige camera dan is het onzin om een nieuwe aan te schaffen.

Alle lenzen die gemaakt zijn voor de Sony A vatting passen op jouw camera. Sony E vatting is voor NEX cameras, dus die passen niet. Sigma en Tamron maken ook lenzen die op jouw camera passen.

Wil je een lens voor erbij, of ter vervanging van jouw 18-70? Met andere woorden, een ~50-200 of een 18-200 lens?

Hier en hier de opties met de prijzen. Bedenk dat goedkoper vaak ook slechter is.

welke van de drie merken heeft qua prijs - kwaliteit de beste lenzen, en ben er nog niet uit of het vervanging of erbij wordt een lens, het heeft beide voordelen.

Deze website heeft goede reviews (voor Sigma of Tamron lenzen moet je misschien bij Canon of Nikon kijken, maar de lenzen zijn hetzelfde). Het verschilt per lens welk merk de beste keuze is.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 12:00 schreef Elco1985 het volgende:
welke van de drie merken heeft qua prijs - kwaliteit de beste lenzen

Is niet zo te zeggen... Alle merken hebben goede en slechte lenzen - dat uitpuzzelen is vooral een kwestie van reviews lezen.

iemand ervaringen met cameraNU.nl? het lijkt me een professionele winkel die hier zeker verder kan helpen of zijn ze niet zo professioneel als ze zeggen?

Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden .

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70

of

Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 12:34 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden .

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70

of

Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100

50mm F/1.8 is echt een must have als je deze nog niet hebt. Super lens voor zijn prijs en lichtgevoelig.

50mm f1.8 is echt een must must must must have inderdaad! Plastic Fantastic!

Handig voor portretten, concerten, en over het algemeen alles waar je niet per se groothoek voor nodig hebt.

Ik gebruik hem werkelijk overal voor, maar ik heb dan ook alleen dat en een kitlens

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 12:20 schreef Elco1985 het volgende:
iemand ervaringen met cameraNU.nl? het lijkt me een professionele winkel die hier zeker verder kan helpen of zijn ze niet zo professioneel als ze zeggen?

Ik heb er meerdere malen besteld en ben tot nu toe dik tevreden. Prettige site, snelle leveringen, verzonden spullen waren goed ingepakt... Gewoon zoals het hoort dus.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 12:34 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik heb een Canon 1000D met een 18-55mm f3.5-5.6 kitlens. Ik merk dat het moeilijk is om goed belichte of scherpe foto's te krijgen met de hand in het donker (en binnen). Welke lens zou ik beter in de nabije toekomst kunnen kopen? (of heb je een andere suggestie) Ik vraag me vooral af hoe goed IS is in vergelijking met een groter diafragma. Verder heb ik weinig te besteden .

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Lijkt precies dezelfde lens te zijn maar dan met IS
+/- ¤70

of

Canon EF 50mm f/1.8 II
Groter diafragma, betere kwaliteit?, geen IS, kan maar 1 zoomniveau, handig voor portretten?
+/- ¤100

Waar heb je die met IS voor 70 euro gevonden? Ik dacht dat ze duurder waren!

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:13 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar heb je die met IS voor 70 euro gevonden? Ik dacht dat ze duurder waren!

Nee hoor.

Edit: Maar de keuze mag duidelijk zijn natuurlijk. Van de 18-55 naar de 18-55 IS is nauwelijks een upgrade. De IS-variant is wel een stuk beter, maar ook weer geen '70 euro beter'... Dan heb je met de 50/1.8 veel meer waar voor je geld.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:23 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nee hoor.

Edit: Maar de keuze mag duidelijk zijn natuurlijk. Van de 18-55 naar de 18-55 IS is nauwelijks een upgrade. De IS-variant is wel een stuk beter, maar ook weer geen '70 euro beter'... Dan heb je met de 50/1.8 veel meer waar voor je geld.

Opzich wel interesant om te kijken of ik die 18-55 voor een paar tientjes kan verpatsen. Leg ik een beetje bij en heb ik IS
Kan ik kijken hoeveel IS scheelt met het aantal stops enzo

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:27 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Opzich wel interesant om te kijken of ik die 18-55 voor een paar tientjes kan verpatsen. Leg ik een beetje bij en heb ik IS
Kan ik kijken hoeveel IS scheelt met het aantal stops enzo

Ogh gewoon een vaste hand trainen joh

Wat ook een handige tip is is om je camera op te zetten, en de knop inhouden om zo'n 3 foto's te maken. Bij de 2e en 3e foto heb je dan al minder beweging van de camera