FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat is inderdaad waar, maar hij heeft het over een dslr, niet over evil.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:44 schreef zquing het volgende:
[..]
Straat doe je niet meet een teleGewoon voor iemand staan en een foto maken
[..]
Foto's maken doe je met een camera, pas wanneer je merkt dat die niet goed genoeg is moet je upgraden. DSLR is nergens voor nodig. Voor straat zou ik trouwens eerder kiezen voor een EVIL oplossing. Veel kleinere formfactor, zorgt ervoor dat je minder opvalt
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik geef alleen wat andere opties aan, een DSLR is niet het toppunt van fotografische apperatuurquote:
[..]
Dat is inderdaad waar, maar hij heeft het over een dslr, niet over evil.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat hangt van het type foto dat je wilt maken af lijkt me. Als je iemands gezicht eruit wilt pikken kun je op full frame moeilijk met 50mm aankomen en tegelijkertijd nog hopen dat iemand je niet opmerkt.quote:
Straat doe je niet meet een tele
Maar ik bedoelde dat je met een telelens jezelf langzaam kunt laten wennen aan eventuele schaamte die erbij komt kijken omdat je jezelf een voyeur voelt. De kans dat je iemand moet confronteren over de foto's is immers een stukje kleiner.
qua schaamte begrijp ik 'tquote:
[..]
Dat hangt van het type foto dat je wilt maken af lijkt me. Als je iemands gezicht eruit wilt pikken kun je op full frame moeilijk met 50mm aankomen en tegelijkertijd nog hopen dat iemand je niet opmerkt.
Maar ik bedoelde dat je met een telelens jezelf langzaam kunt laten wennen aan eventuele schaamte die erbij komt kijken omdat je jezelf een voyeur voelt. De kans dat je iemand moet confronteren over de foto's is immers een stukje kleiner.
alleen
Je bent meer een voyeur met een tele IMHOquote:Voyeurism (from the French voyeur, "one who looks") can take several forms, but its principal characteristic is that the voyeur does not normally relate directly with the subject of their interest, who is often unaware of being observed.
"Those unforgettable days, for them I live"
Dan kan je jezelf ook afvragen wanneer je een voyeur bent, of dat is als je een foto maakt van een groep mensen als onderwerp, of als je meer richting portretfotografie gaat.quote:
[..]
qua schaamte begrijp ik 't
alleen
[..]
Je bent meer een voyeur met een tele IMHO
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Helemaal waar, maar je het tegelijkertijd ook minder kans op een confrontatie.quote:
Je bent meer een voyeur met een tele IMHO
Overigens heb ik ook wel gehoord dat je gewoon je camera om je nek kunt hangen en dan met een draadontspanner de foto's knipt. Ik snap niet hoe je daar ooit mooie foto's mee kunt maken.
Ik denk dat je sowieso een voyeur bent als je foto's maakt zonder toestemming en/of interactie met de mensen op de foto. Aan de andere kant geeft die interactie weer heel andere foto's, dus het is maar net wat je wilt vangen.quote:
Dan kan je jezelf ook afvragen wanneer je een voyeur bent, of dat is als je een foto maakt van een groep mensen als onderwerp, of als je meer richting portretfotografie gaat.
Je krijgt een bepaald soort 'look' waar je van moet houden. Het standpunt is lager dan normaal, wat dit soort foto's wel iets interessants meegeeft. Als je een wijde lens neemt, een beetje kan inschatten waar je op richt, en van te voren je camera goed instelt (MF op hyperfocaal, hoge sluitertijd, f5.6~f8, hoge ISO) dan kun je er nog wel leuke foto's mee maken.quote:
Overigens heb ik ook wel gehoord dat je gewoon je camera om je nek kunt hangen en dan met een draadontspanner de foto's knipt. Ik snap niet hoe je daar ooit mooie foto's mee kunt maken.
f6.7, 1/250, ISO100, 15mm (APS-C)
Straatfotografie met tele geeft juist veel meer reden tot conflict. bij straatfotografie met een semi-groothoek merk je veel sneller of je onderwerp op de foto wil of niet. Je onderwerp merkt in ieder geval na de foto dat ie gefotografeerd is en kan je gewoon zeggen of ie er van gediend is of niet. Gebruik je een telelens dan sluit je dat stukje communicatie uit.
Je moet leren onopvallend aanwezig te zijn. Dan kun je prima natuurlijke foto's maken met een 28mm prime op je DSLR.
Je moet leren onopvallend aanwezig te zijn. Dan kun je prima natuurlijke foto's maken met een 28mm prime op je DSLR.
Straatfotografie met een flinke telelens is gewoon een wat 'veiligere' vorm van straatfotografie, domweg omdat je afstand kunt houden en dus een beetje in je eigen comfortzone blijft. Maar dat soort candid shots vind ik zelden interessant eigenlijk.
Vrijwel alle goede straatfoto's die ik heb gezien, zijn met een veel wijdere lens genomen, grofweg 30-50mm of zo. Maar ja, dat betekent inderdaad wel dat je vaker de confrontatie aan zult moeten gaan (al is dat eigenlijk ook wel zo netjes natuurlijk, omdat je dan weet of de geportretteerde ervan gediend is), óf je dus de kunst van het onzichtbaar zijn moet beheersen ja.
Ik waag me er nog niet aan in ieder geval, althans niet in Nederland.
Vrijwel alle goede straatfoto's die ik heb gezien, zijn met een veel wijdere lens genomen, grofweg 30-50mm of zo. Maar ja, dat betekent inderdaad wel dat je vaker de confrontatie aan zult moeten gaan (al is dat eigenlijk ook wel zo netjes natuurlijk, omdat je dan weet of de geportretteerde ervan gediend is), óf je dus de kunst van het onzichtbaar zijn moet beheersen ja.
Ik waag me er nog niet aan in ieder geval, althans niet in Nederland.
Hallo!
Ik heb ooit een oude camera van mijn oom ge-erft, soort van.. Een Pentax P50 SLR met een aantal lenzen.
Ik wil er graag een fisheye op hebben, dus ik dacht aan een adapter, of een vaste lens.
Nou heb ik deze gevonden, SMC A 16/2.8 Fisheye (link) Maar ja, dat ding is nergens te koop (waar ik gezocht heb) maar ook van het merk Pentax zelf.
Hoe kan ik zien welke lenzen geschikt zijn voor mijn camera?
Ik heb nu een Tokina AT-X 28-50 er op zitten met een dia van 62mm dus wellicht kan daar een converter op, maar die zijn nieuw ook keihard duur.
Iemand die voor mij een tip kan geven?
Ik heb ooit een oude camera van mijn oom ge-erft, soort van.. Een Pentax P50 SLR met een aantal lenzen.
Ik wil er graag een fisheye op hebben, dus ik dacht aan een adapter, of een vaste lens.
Nou heb ik deze gevonden, SMC A 16/2.8 Fisheye (link) Maar ja, dat ding is nergens te koop (waar ik gezocht heb) maar ook van het merk Pentax zelf.
Hoe kan ik zien welke lenzen geschikt zijn voor mijn camera?
Ik heb nu een Tokina AT-X 28-50 er op zitten met een dia van 62mm dus wellicht kan daar een converter op, maar die zijn nieuw ook keihard duur.
Iemand die voor mij een tip kan geven?
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
Pentax gebruikt het K-bajonet. Een bajonet dat door veel fabrikanten gebruikt is. Dat maakt je zoeken makkelijker. Een fisheyeadapter zou ik niet doen, die is vaak slecht van kwaliteit. Een echte fisheye voor Pentax zal al snel 100-150 Euro kosten (zeer goede 2e hands), of iets meer nieuw. Je kunt bijvoorbeeld uitkijken naar de Zenitar (de K-versie) of als nieuw naar de Samyang.
Welke andere lenzen heb je voor je Pentax?
Welke andere lenzen heb je voor je Pentax?
Ik heb
Tokina AT-X 28-50mm 1:3.5-4.5 ø62 (link)
SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm (link)
SMC PENTAX-M 1:4 200mm (link)
Ik heb net nog eff gezocht en een nieuwe lens kost idd 150-200 euro. Dan zou een adapter voor een paar tientjes niet veel uitmaken als het dan wat slechtere kwali is. Als ik er een leuk effect uit kan halen, kan ik later nog overstappen naar een goede fisheye.
Bedankt voor de info though, k ga nog even verder speuren!
Tokina AT-X 28-50mm 1:3.5-4.5 ø62 (link)
SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm (link)
SMC PENTAX-M 1:4 200mm (link)
Ik heb net nog eff gezocht en een nieuwe lens kost idd 150-200 euro. Dan zou een adapter voor een paar tientjes niet veel uitmaken als het dan wat slechtere kwali is. Als ik er een leuk effect uit kan halen, kan ik later nog overstappen naar een goede fisheye.
Bedankt voor de info though, k ga nog even verder speuren!
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
De twee primes zijn mooi, een goede basis voor een leuke collectie waarmee je ook digitaal verder kan.
Vandaag een leuke hersenkraker gevonden op het werk 
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
Cuz I'm Mr. Brightside
Hoezo zou f/1 dat betekenen? Er zijn ook F0.7 lenzen. Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragmaquote:
Vandaag een leuke hersenkraker gevonden op het werk
Een lens met een lichtsterkte van f/1 wil zeggen dat de lens al het licht doorlaat dat er is.
Hoe kan het dan dat er een lens is met f/0,95?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mij is altijd verteld dat een f-waarde van 1.0 wilt zeggen dat al het licht wordt doorgelaten wat er is, zonder enige belemmering van diafragma enz.quote:
[..]
Hoezo zou f/1 dat betekenen? Er zijn ook F0.7 lenzen. Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragma
Zal het morgen nog eens in de groep gooien
Cuz I'm Mr. Brightside
dan is dat je altijd verkeerd verteldquote:
[..]
Mij is altijd verteld dat een f-waarde van 1.0 wilt zeggen dat al het licht wordt doorgelaten wat er is, zonder enige belemmering van diafragma enz.
Zal het morgen nog eens in de groep gooien
"Those unforgettable days, for them I live"
Collega zei dat een licht sterkte van f/1,8 betekent dat 1/1,8e van het licht wordt doorgelaten.quote:
[..]
dan is dat je altijd verkeerd verteld
Maar als jij beweert dat dat niet zo is, hoe moet ik dat getal dan lezen? waar komt dat getal vandaan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Met de lenslengte de brandpuntsafstand.quote:
Fgetal is niets meer dan lenslengte/doorsnede diafragma
Ah, dat woord zocht ik inderdaadquote:
[..]
Met de lenslengte de brandpuntsafstand.
"Those unforgettable days, for them I live"
Hoe werkt dat met een zoomlens met vast F getal dan?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
het zit optisch allemaal zeer complex in elkaar, het maximale oppervlak blijft natuurlijk altijd gelijk, maar relatief veranderd het wel. Als je door je lens kijkt en zoomt dan zie je het de maximale grootte veranderen. Hoe het allemaal precies werkt weet ik nietquote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:19 schreef Xcalibur het volgende:
Hoe werkt dat met een zoomlens met vast F getal dan?
Wordt het diafragma dan groter op het moment dat je inzoomt?
"Those unforgettable days, for them I live"
misschien een hele amateuristische vraag, maar ik zie een topic, showcase en daarin wordt ook nog gesproken over testcase.
wat is een testcase en wat is een showcase, wat houdt het in?
wat is een testcase en wat is een showcase, wat houdt het in?
Uit de FAQ:
Persoonlijk vind ik dat een showcase is voor foto's die 'af' (klaar) zijn en waar je niets meer aan kunt of wilt doen, die je wilt laten zien en waarvoor je een beoordeling wenst. Een testcase zie ik als een serie foto's die nog voor verbetering vatbaar is, of die je zelfs nog opnieuw zou kunnen maken.
Anderen denken daar weer anders over.
Maar daar voeg ik meteen aan toe dat de definitie van test/showcase een eeuwig punt van discussie is hier in FOT... Hoe dan ook kun je denk ik als richtlijn aanhouden dat van een showcase een wat hoger niveau verwacht wordt dan van een testcase.quote:In FOT zie je [showcase] en [testcase]-tagjes langskomen.
[Showcases] Dit zijn topics waarin men een beoordeling van zijn foto's vraagt.
[Testcases] Dit zijn topics waarbij het foto's betreft waar de maker nog niet helemaal zeker van is.
Als je een dergelijk topic opent, let even op het aantal foto's (het liefst 2-10) en nummer je foto's. Dit is bij het bespreken van je foto's handiger. Zet in de topictitel [showcase] of [testcase] (met daarachter het onderwerp of titel van de serie).
Persoonlijk vind ik dat een showcase is voor foto's die 'af' (klaar) zijn en waar je niets meer aan kunt of wilt doen, die je wilt laten zien en waarvoor je een beoordeling wenst. Een testcase zie ik als een serie foto's die nog voor verbetering vatbaar is, of die je zelfs nog opnieuw zou kunnen maken.
Anderen denken daar weer anders over.
