FOK!forum / Politiek / PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 10:10
En hier verder.
100% Tukkervrijdag 26 november 2010 @ 10:11
Waar?
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

quote:
Een agent die een alcoholcontrole met hoge snelheid ontwijkt en zich vervolgens verstopt is geen lullig akkefietje. Bovendien gaat de PVV prat op law & order. Dat maakt deze kwestie natuurlijk extra pikant.

Maar ik vermoed dat jij een PVV'er ben die zich in alle bochten zal wringen om dit recht te lullen.
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



[..]

het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?
marcodejvrijdag 26 november 2010 @ 10:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.

Ik moest lachen.
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 10:14
Ik vond het wel vreemd dat Brinkman gisteren heel nonchalant zei dat hij 8 verkeersboetes had dit jaar. Dat terwijl hij niet veel eerder (of later, geen idee wanneer het is opgenomen) pleitte voor hogere straffen voor mensen die zich in het verkeer niet kunnen gedragen. Dat is toch op zijn minst vreemd te noemen? Dat maakt hem een stuk ongeloofwaardiger..

Ben heel erg benieuwd wat voor sancties Wilders, Brinkman gaat opleggen. :) Zou hem wel missen op tv als hij geen woordvoerder meer mag zijn :D
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:13 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ah, dus pissen in de brievenbus en alcoholcontroles ontwijken is inmiddels 'levenservaring' en als je dat niet doet ben je een 'doetje'.

Ik moest lachen.
_O-

En bejaarden bedreigen, daar krijg je pas echt haar van op je knokkels. Werpt wel een ander licht op die straatterroristen waar Wilders altijd over spreekt. Die jongens willen gewoon levenservaring opdoen.
Jud1thvrijdag 26 november 2010 @ 10:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben.
Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.

Rijden onder invloed is geen akkefietje dat je maar zo even kunt vergeten, er wordt echt veel te gemakkelijk over gedaan.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 10:16
Vind Brinkman zelf ook wel een charmante kerel. Jammer dat het niet het helderste licht is van de Tweede Kamer verder.
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 10:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef Jud1th het volgende:

[..]

Hij heeft er helemaal niets van geleerd. 10 jaar geleden had hij al een probleem met alcohol (rijden onder invloed, gisteren is er nog weer een meisje aangereden door zo'n hufter), en onlangs heeft hij nog een barman geslagen omdat hij te veel gedronken had en die barman hem geen alcohol meer wou geven. Meneer Brinkman heeft overduidelijk een alcohol probleem.

Rijden onder invloed is geen akkefietje dat je maar zo even kunt vergeten, er wordt echt veel te gemakkelijk over gedaan.
Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werkt :')
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 10:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Friek_ het volgende:
Vind Brinkman zelf ook wel een charmante kerel. Jammer dat het niet het helderste licht is van de Tweede Kamer verder.
:Y Kijk graag naar hem op tv. Alleen zou ik nooit op hem stemmen, ook al zou hij bij een andere partij zitten :D
remlofvrijdag 26 november 2010 @ 10:18
Bij elke normale partij hadden Brinkman en Lucassen al lang uit de fractie gelegen.
pullupvrijdag 26 november 2010 @ 10:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

_O-

En bejaarden bedreigen, daar krijg je pas echt haar van op je knokkels. Werpt wel een ander licht op die straatterroristen waar Wilders altijd over spreekt. Die jongens willen gewoon levenservaring opdoen.
Ze zijn inderdaad druk bezig met integreren volgens het beeld dat het gemiddelde PVV kamerlid oproept van normale Nederlandse normen en waarden.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 10:21
quote:
13s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:18 schreef remlof het volgende:
Bij elke normale partij hadden Brinkman en Lucassen al lang uit de fractie gelegen.
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bent een doetje wanneer je dergelijke overtredingen niet op je naam hebt staan?
Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 10:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:16 schreef Maraca het volgende:

[..]

Dat heeft hij vorig jaar ook openlijk toegegeven. Geen idee of hij nu helemaal gestopt is met drinken. Hij heeft wel een biertap thuis, wat ook niet in zijn voordeel werkt :')
Dat vond ik ook al niet zo'n handige actie van 'm. :') Toegeven dat je een alcoholprobleem hebt en GeenStijl uitnodigen bij je thuis, alwaar ze een biertap in je keuken vinden. Dat is gewoon er ontiegelijk hard om vragen.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
Oke, meneer de troll.
Nielschvrijdag 26 november 2010 @ 10:22
Ik hoop dat er vandaag een PVV-stemmer door de deurwaarder het huis uitgezet wordt, in de wetenschap dat de toekomstig dakloze wel lekker heeft meebetaald aan het wachtgeld van Sharp en de uitkering van Lucassen! Ha!
betyarvrijdag 26 november 2010 @ 10:23
Daarom zit hij bij de PVV, de hersenen mogen niet functioneren:

Brinkman: door de alcohol zijn er vele miljarden hersencellen afgestorven.
Hernandez: kopstoten geven waardoor hersenletsel optreedt.
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
De post van de dag |:(
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 10:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Zijn handelen was puur surviivel instinct. Hij had pech dat hij alsnog tegen de lamp liep. Hij is ervoor gestraft, klaar. Hij heeft getoond dat hij dit in ieder geval op een gezonde manier blijft nadenken en zijn hoofd koel houdt, dit is juist uitstekend voor zijn politieke skills. Buiten de gebaande paden durven denken en beslissingen durven nemen.
Inderdaad, dit was gewoon een kwestie van slimme politieke calculatie! :Y

Wel een obvious troll idd. :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 10:24:08 ]
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, meneer de troll.
dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dus als iemand het niet met je eens is, is hij een trol? Dat zegt wel wat over jou.
Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 10:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
Een troll is in deze discussie moeilijk te herkennen. De zaak is zo absurd.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je wilt dus zeggen dat je het werkelijk meent? Ik had namelijk oprecht gehoopt dat je zat te trollen.
waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

waarom had je gehoopt dat ik zat te trollen? Van fouten leer je in je leven, als je nooit fouten maakt, maak je de fouten op een moment waar het wel dodelijk is. Het gaat mij erom dat het gewoon achterlijk is dat hij hier nu nog op wordt aangesproken! De zaak is afgedaan, Basta!
Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:32
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat van mensen die geen levenservaring hebben.
Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Daniel1976vrijdag 26 november 2010 @ 10:33
Of je nou voor of tegen PVV bent, greet had zijn voetveegjes wel wat beter kunnen uitzoeken sjonge jonge jonge.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 10:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.
Daniel1976vrijdag 26 november 2010 @ 10:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden we de regering moeten vervangen met de maffia, inderdaad. Die hebben ook wel ervaring in huis.
Volkert van der Graaf als minister-president, waarom niet? De beste man heeft zn straf toch uitgezeten en geleerd van zn fouten. Hij heeft in ieder geval zat levenservaring opgedaan.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:34 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Denkende aan ons koningshuis, guusje nadorst en vele anderen, ja eigenlijk wel.
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.
Daniel1976vrijdag 26 november 2010 @ 10:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:21 schreef trekhengel het volgende:
PVV heeft geen zelfreinigend vermogen. Dat komt door de structuur.
Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?
Peroxvrijdag 26 november 2010 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Om even terug te keren naar het onderwerp. Ik wil je er graag op wijzen dat rijden onder invloed niet een verkeersovertreding is, maar een misdrijf. Een misdrijf plegen als agent, tja, dat is natuurlijk niet erger of minder erg dan een gewoon persoon, maar ik kan me voorstellen dat je geen agenten wilt die dronken over straat rijden. Dat ie probeerde te vluchten kan ik heel goed begrijpen, alleen zegt het wel iets over je karakter, denk ik.

Of zo iemand in de tweede kamer mag zitten? Van mij wel, ik heb niet op hem gestemd, dat hebben andere mensen gedaan. De betrouwbaarheid van de PVV fractieleden is aan de PVV zelf. Zoals je zegt, afgedane zaken uit het verleden. Dat vind ik zelfs met de ontucht van Lukassen. Ik ben er principieel op tegen dat veroordeelde misdadigers automatisch hun kiesrecht zouden verliezen (i.e. het recht om als volksvertegenwoordiger gekozen te worden).

Dat gezegd hebbende, zou ik als PVV stemmer toch een beetje het gevoel hebben dat ik een kat in de zak had gekocht. Maar dat moeten die mensen natuurlijk lekker zelf uitmaken. Goedpraten kan ook, natuurlijk..

[ Bericht 0% gewijzigd door Perox op 26-11-2010 10:39:04 (kromme zin) ]
Daniel1976vrijdag 26 november 2010 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
Dus omdat het Koningshuis onder invloed heeft gereden is het niet meer dan een foutje? En Guusje ter Horst was ook een kwalijke zaak.
Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.

Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Felagundvrijdag 26 november 2010 @ 10:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Dat is toch een pot nat? In een andere partij komen dit soort zaken eerder aan het licht, doordat men zich in een partij van boven werkt. Die structuur is in de PVV nog niet aanwezig, doordat ze te in een korte tijd heel groot zijn geworden.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:39
quote:
4s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Als iemand een keer 3 km te hard rijdt mag hij nooit meer autorijden als hij de boete heeft betaald volgens jou?
Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.

Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Persoonlijk vind ik dat men niet zo lichtzinnig mag omspringen met drankrijders. Helaas voor de PVV houdt het daar niet bij op.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 10:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:35 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Aperte onzin. Heeft te maken met dat het een gloed nieuwe partij is. Als je dan iets zegt, zeg dan iets zinnigs.
Nieuwe partijen hebben geen zelfreinigend vermogen? Dan zullen we het dus tot in lengte van dagen met de huidige partijen moeten doen.

Normaal worden kamerleden gerekruteerd uit actieve leden. Die zijn al langer bekend bij de partij. De partijleiding weet wat ze aan die mensen hebben. Bij Geert worden ze gewoon uitgekozen. Daarbij zijn leden trouw aan de partij en niet aan de leider. Daardoor zullen ze eerder uit de fractie gaan en hun zetel opgeven dan bij de PVV het geval is
betyarvrijdag 26 november 2010 @ 10:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als iemand een fout maakt, mag hij nooit meer in de politiek is juist de fout die je niet mag maken! Van fouten word je sterker en hiermee het land. Het land is niet gebaat bij mensen die geen levenservaring hebben.
Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.

SPOILER
Nu weet ik niet of ik de dt's goed heb gebruikt, Koos?
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:44
quote:
18s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.

SPOILER
Nu weet ik niet of ik de dt's goed heb gebruikt, Koos?
Spelling is correct.
-jos-vrijdag 26 november 2010 @ 10:44
Wat een leuk PVV nieuws weer vandaag zeg

http://www.volkskrant.nl/(...)ring-ontvangen.dhtml
http://www.elsevier.nl/we(...)jkbaar-met-nazis.htm
http://www.telegraaf.nl/b(...)reren_in_PVV___.html
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rijden onder invloed is gewoon een foutje? De buurt terroriseren is niets meer dan een slippertje? Uitkeringsfraude is een goede manier op levenservaring op te doen?
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:47
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.

Moet echt niet gekker worden.
Daniel1976vrijdag 26 november 2010 @ 10:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jij verdraait mijn woorden, ik heb het hier alleen over de laatste roddel over Brinkman gehad. Het mooie van een democratie is overigens nu juist dat iedereen in het parlement kan worden gekozen, ongeacht zijn achtergrond! Ik vind met name ook dit akkefietje enorm buiten zijn proporties getrokken door mensen die alleen als motief hebben een partij schade te berokkenen. Je kan hier ook je vraagtekens bij zetten vind ik.
Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.

Het jammers is dat geert ze daar de kans voor heeft gegeven. Had iedereen uit den treure moeten laten screenen.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rijden onder invloed is toch echt van een andere orde dan een paar km te hard gaan.
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede zat hij in dit geva niet boven de toegestane limit, ten derde is hij destijds al gestraft voor deze zaak en was het blijkbaar niet ernstig genoeg om hem ontslag te verlenen, maar slechts een schikking van 200 euro. dat zegt ook al genoeg over de zogenaamde "ernst" van de feiten. De zaak wordt enorm opgeblazen.
Felagundvrijdag 26 november 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja want dan siddert het even na en dan wordt het weer gesust. Niets te zien hier mensen gewoon doorlopen.
Tsja Wilders heeft het al wat jaartjes aan de stok met de linkse media dus elke krent die ze over hem kunnen vinden halen ze boven.

Maar zoals gezegd wilders had zich hier vooraf veel meer bewust van moeten zijn.
Het is nu ook vooral de nieuwe rechtse media (WNL, PowNed) die dit begonnen zijn. Dus dit klopt niet helemaal.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Bepaalde stromingen hier vinden de pvv gevaarlijk. Die proberen het met rechtzaken tegen wilders, te janken over discriminatie en de WOII godwin spelen. Dat is allemaal gefaald, dan maar zo net als bij de LPF. De hele joop redactie zit zich nu af te trekken achter zijn scherm.

Het jammers is dat geert ze daar de kans voor heeft gegeven. Had iedereen uit den treure moeten laten screenen.
Het zijn toch echt de rechste media die de meeste misstanden bloot hebben gelegd. Maar is het nou werkelijk zo verschrikkelijk om toe te geven dat de PVV wordt bevolkt door gespuis?
Frollovrijdag 26 november 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.

Moet echt niet gekker worden.
Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.

Dus ja, die zou dan ook politicus moeten kunnen worden en in dat opzicht ben ik het wel met BHFH eens.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Eigenlijk is het gewoon te gek voor woorden. Er hangt iemand rond in dit topic die werkelijk meent dat het goed is wanneer het land wordt bestuurd door criminelen die hun leven hebben gebeterd.

Moet echt niet gekker worden.
en waarom niet?.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 10:56
quote:
18s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Dus het land wordt sterker als dat door foute mensen wordt geregeerd.

SPOILER
Nu weet ik niet of ik de dt's goed heb gebruikt, Koos?
iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:51 schreef Frollo het volgende:

[..]

Een van de beginselen achter straf is dat de schuld van de veroordeelde aan de samenleving vereffend wordt. In principe heeft iemand na het uitzitten van zijn straf/betalen van zijn boete weer een schone lei.

Dus ja, die zou dan ook politicus moeten kunnen worden en in dat opzicht ben ik het wel met BHFH eens.
Ben groot voorstander van reintegratie. Vind echter dat voor politici toch net iets zwaardere regels gelden.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 10:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?
betyarvrijdag 26 november 2010 @ 10:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

iemand die een fout maakt is dus volgens jou een fout mens? Een mooie bijbelquote is hier van toepassing: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen! Niemand is zonder zonden!
Daarom zit ik ook niet in de politiek en draag geen 24-uurs voorbeeld functie uit.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 10:58
Verder was Wilders natuurlijk niet zo vergevingsgezind toen het een daad uit het verre verleden van GL-Kamerlid Duyvendak betrof.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 11:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verder was Wilders natuurlijk niet zo vergevingsgezind toen het een daad uit het verre verleden van GL-Kamerlid Duyvendak betrof.
Of zaken die sowieso helemaal niet strafbaar zijn (dubbel paspoort)
NDAsilencedvrijdag 26 november 2010 @ 11:01
Waarom zal het 'in-opspraak-zijnde' van pvv-kamerleden voor veel kiezers niet uitmaken?
SPOILER
Omdat de misdaad van de massa-immigratie nog steeds als een veel zwaarder vergrijp zal worden gezien
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 11:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:01 schreef NDAsilenced het volgende:
Waarom zal het 'in-opspraak-zijnde' van pvv-kamerleden voor veel kiezers niet uitmaken?
SPOILER
Omdat de misdaad van de massa-immigratie nog steeds als een veel zwaarder vergrijp zal worden gezien
Ja, dat was alleen geen misdaad. Dat heet beeldvorming.

Het zal voor veel PVV kiezers niet uitmaken omdat ze zich helmaal niet in politiek verdiepen. Omdat het ze niet uitmaakt door wat voor een tuig ze zich laten vertegenwoordigen.
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 11:05
quote:
Schikking 200 euro was niet voor rijden onder invloed. Ik blies 140 ugl. Strafbare grens is 220 ugl. Wel zuivere verhaal vertellen svp.
http://twitter.com/HeroBrinkman/status/8091264578756608
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:57 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Politici moeten toch ook moreel de leiding nemen en het goede voorbeeld geven?
inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?
Revrijdag 26 november 2010 @ 11:11
wat een lachwekkende treurnis is de Nedelandse politiek toch verworden de laatste paar jaren...
Jud1thvrijdag 26 november 2010 @ 11:11
'Geheime dienst wilde infiltreren in PVV'

Maar die heeft Geert er wel tussenuit weten te filteren, terwijl al die criminelen er gewoon door heen glippen. Dat zegt denk ik heel veel over onze AIVD _O-
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 11:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

inderdaad, zijn partij moet hem beoordelen op zijn daden en de kiezer moet vervolgens weer zijn partij beoordelen, zo hoort het te gaan.. Er is een stevige stroming die met als enige motief de PVV weg te krijgen anoniem lasterberichten in de media brengt! Dit vind je " het goede voorbeeld geven??" Ik vraag me af van welke partij deze berichten komen.
Hoe geloofwaardig is de PVV als ze nu over "strenger straffen" en "buurt terroristen" beginnen terwijl Lucassen in z'n stoel zit?
Vader_Aardbeivrijdag 26 november 2010 @ 11:12
quote:
Op vrijdag 26 november 2010 11:05 schreef Maraca het volgende:

[..]

Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?

Dit verhaal rammelt nogal, Hero.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk dat de berichten niet afkomstig zijn van een partij, maar van de media. Maar jij was dus fel tegenstander van het aftreden van Duyvendak? Dat had van jou niet gehoeven?
dat is zijn eigen afweging inderdaad.
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 11:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Als hij niet dronken was, waarom sloeg hij dan op de vlucht voor de politie?

Dit verhaal rammelt nogal, Hero.
Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronken :) En hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte :+
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

dat was zijn eigen afweging inderdaad. (of die van zijn partij) Van mij had het niet gehoeven inderdaad.
Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.

Helaas geldt dat niet voor Wilders die luidkeels verkondigde dat Duyvendak de Kamer ten schande had gemaakt en op moest stappen. Nu doet het verleden van een Kamerlid plots niet of nauwelijks terzake.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, dan ben jij tenminste consequent. Hulde.

Helaas geldt dat niet voor Wilders die luidkeels verkondigde dat Duyvendak de Kamer ten schande had gemaakt en op moest stappen. Nu doet het verleden van een Kamerlid plots niet of nauwelijks terzake.
Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet. Deze discussie is eigenlijk een non issue, omdat het een afweging van WIlders is om te beoordeling of betrokkenen nog geloofwaardig binnen de PVV kunnen functioneren.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
Wordt hier dan iets anders beweerd?
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Het gaat mij inderdaad om het principe. Een kamerlid wordt gekozen en kan zelf bepalen of hij blijft zitten. (al dan niet binnen zijn eigen partij) Het is dan bij verkiezingen aan de kiezer om te bepalen of het een probleem is of niet.
Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.
Revrijdag 26 november 2010 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:

[..]

Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronken :) En hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte :+
niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoeken
betyarvrijdag 26 november 2010 @ 11:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:14 schreef Maraca het volgende:

[..]

Hij verklaarde gisteren dat hij niet zeker wist hoeveel hij had gedronken :) En hij nam dus maar het zekere voor het onzekere en vluchtte :+
heb ik nou 20 bier op of 21?
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 11:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef Re het volgende:

[..]

niet weten hoeveel je gedronken hebt is toch een prima indicatie dat je flink teveel hebt gedronken, of je bent in een advanced stage of Alzheimer, maar dan nog heb je niets in een auto te zoeken
Relatieproblemen hé. Hij had andere dingen aan zijn hoofd O-) Maar ik ben het wel met je eens hoor.. hij had een taxi moeten nemen :)

quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:21 schreef betyar het volgende:

[..]

heb ik nou 20 bier op of 21?
Wijn :P
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem is dat de partij in kwestie niet zo consequent is als jij.
Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 11:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Als je de rel ronde Duyvendak zo vervelend vond, dan moet je dus ook niet gaan zeveren over het verleden van Brinkman.
Eén incidentje is niet zo'n ramp. Het probleem is dat er in PVV bijna geen mensen zitten die niet met justitie in aanraking zijn gekomen.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 11:35
formcartoon_7419_198c4296ec11d2d9f09f1790ee002d72b20ba6f7.gif
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie vond die rel vervelend? Persoonlijk vond ik het terecht dat hij moest opstappen.
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Peroxvrijdag 26 november 2010 @ 11:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten. Als hij slim is laat hij ze gewoon zitten, want deze storm gaat vanzelf weer liggen en uitstappen zou de partij electoraal veel meer schade berokkenen. (toegeven aan de hetze tegen zijn partij)
Er is geen hetze.
Jud1thvrijdag 26 november 2010 @ 11:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het was zijn eigen besluit dus.En WIlders moet verder zelf afwegen of hij het waard vind het kabinet op te blazen door mensen uit de fractie te zetten.
In principe kan een van de andere partijen er ook genoeg van krijgen. Het blijft me verbazen dat het CDA dat normen en waarden zogenaamd zo hoog in het vaandel heeft staan geen enkel probleem heeft met het feit dat ze van de gedoogsteun van dit soort mensen afhankelijk zijn.
BloodhoundFromHellvrijdag 26 november 2010 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 11:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Wraak van wie? De Telegraaf wil wraak nemen op de PVV? Waarom precies?
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 11:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:

formcartoon_7396_df7646d3f0b1bef2200b76946cae7a60598e3992.gif

Het is heus niet enkel de 'linkse media' die uit is op wraak.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 11:53:21 ]
Frollovrijdag 26 november 2010 @ 11:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Ja, dat zal het zijn. :')
Revrijdag 26 november 2010 @ 11:52
BHFH topic kaap... :')
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 12:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was zijn eigen besluit, maar hij is enorm onder druk gezet door zijn collega's in de Kamer. Waaronder dus Wilders. Die stond vooraan te schreeuwen dat Duyvendak zn zetel in moest leveren. Daar gaat het mij om: Wilders is belachelijk inconsequent. Hij meet met twee maten. TK-leden van andere partijen werpt hij andere regels op dan die van zijn eigen fractie.
Precies..
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 12:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Dit is waar het om gaat. Het is uit wraak/jaloezie op Wilders dat men alle mogelijk PVV kamerleden met een smetje uit het verleden zwart loopt te maken.
Ja, ja, daarom waren het ook de "rechtse" media die met de eerste verhalen kwamen (WNL, RTL).. Kom, kom...
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 12:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 11:50 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Om er nog maar een Fokke & Sukke tegenaan te gooien:

[ afbeelding ]

Het is heus niet enkel de 'linkse media' die uit is op wraak.
Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan??? :?
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 12:21
Nog wat meer nieuws omtrent de PVV?
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 12:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is er sowieso iemand "uit op wraak" dan??? :?
Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Ook zag je Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.

Enerzijds vind ik die demonisering vind ik ook niet zo vreemd, de PVV blijft immers een discutabele partij met vrij extreme standpunten en uitlatingen. Anderzijds moet er juist ook ruimte zijn voor populisme; er moet gewoon een deel van de bevolking gehoord worden aangezien zij net zo hard lid zijn als mens van onze maatschappij. In die zin zit ik ook wel in een tweespalt wat betreft de PVV.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 12:36:48 ]
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 12:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:33 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Mwoah, ik denk dat Afshin Ellian stiekem wel gelijk heeft dat de meer linkse media (zoals de Volkskrant) er alles aan doen om de PVV kapot te krijgen en met flink leedvermaak ontdekken als er weer een PVV-Kamerlid in de fout is gegaan. Je zag Job Cohen ook al duidelijk blij kijken toen hij tussen de bedrijven door geïnterviewd werd over de trammelant binnen de PVV.

Enerzijds vind ik die demonisering vind ik ook niet zo vreemd, de PVV blijft immers een discutabele partij met vrij extreme standpunten en uitlatingen. Anderzijds moet er juist ook ruimte zijn voor populisme; er moet gewoon een deel van de bevolking gehoord worden aangezien zij net zo hard lid zijn als mens van onze maatschappij. In die zin zit ik ook wel in een tweespalt wat betreft de PVV.
Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 12:38
Wraak of niet. Het IS toch gewoon zo? Wilders geeft het zelf toe! Het is geen campagne tegen de PVV. Alle partijen mogen doorgelicht worden.

De PVV zit gewoon vol tuig.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 12:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:38 schreef trekhengel het volgende:
Wraak of niet. Het IS toch gewoon zo? Wilders geeft het zelf toe! Het is geen campagne tegen de PVV. Alle partijen mogen doorgelicht worden.

De PVV zit gewoon vol tuig.
En nu ook een uitkeringstrekker :')
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 12:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat het de "rechtse" media (WNL, RTL) waren die met de eerste berichten kwamen?
Dat is ook een beetje het punt van die Fokke & Sukke: het is eigenlijk niet zo duidelijk meer wie die linkse media nu zijn. Het is een beetje alsof er een spook is dat de PVV achterna zit maar dat spook kan vervolgens niet geïdentificeerd worden. Sowieso vind ik het links-rechts onderscheid oubollig en totaal niet meer geschikt om hedendaagse politieke partijen te duiden (al gebruikte ik het net ook weer even).

Overigens komt die demonisering niet enkel uit de media, maar komt ze ook van politici af (zoals nu weer Jack Biskop van het CDA).
Chernavrijdag 26 november 2010 @ 12:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.
remlofvrijdag 26 november 2010 @ 12:53
Een hypocriete zooi is die PVV, hoop dat ze snel uit elkaar vallen, dit land heeft helemaal niets aan die lamlullen.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 12:55
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:53 schreef remlof het volgende:
Een hypocriete zooi is die PVV, hoop dat ze snel uit elkaar vallen, dit land heeft helemaal niets aan die lamlullen.
hahaha naja, weten we ook waarom die kerel in de kamer is gebleven. Om zijn schulden met belastinggeld in te lossen.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 12:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:47 schreef Cherna het volgende:

[..]

Goed gesproken Koos. Schijnbaar is dat de norm van de PVV. Behalve natuurlijk als je niet het gedachten goed van de PVV deelt dan draaien ze gelijk bij en plaatsen je in een hokje.
Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
remlofvrijdag 26 november 2010 @ 12:57
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago
Felagundvrijdag 26 november 2010 @ 12:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago

# Bio: Omdat iedereen rech heb op mijn eige mening

:D
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 12:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef remlof het volgende:
tedje_van_es Dus: afzijke van islam, dat mot van #wilders en #pvv, maar bij een beetje zelfuitgelokt tegengas is hij de "heksejacht" spuugzat. #godverde
5 minutes ago

Scherp. Constant de schijnwerpers richten op de islam en de verderfelijkheid ervan. De halve wereld rondreizen om zijn haatspeeches te geven. Maar als zijn partij onder vuur komt, is het plots niet leuk meer.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 13:00
Leave the PVV alone! :'(
Pietverdrietvrijdag 26 november 2010 @ 13:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:00 schreef Arglist het volgende:
Leave the PVV alone! :'(
LOL
Kan niet een handige fotoshopper een fuck maken van Chris Crocker en GW?
chris_crocker_leave_britney_alone.jpg
Revrijdag 26 november 2010 @ 13:03
nou ja, maar die Marokkanen kunnen er ook wat van hoor ...
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 13:07
Bloemlezinkje politici op twitter over de PVV/Wilders

fatmad66 Geen incidenten politiek meer voor PVV. #maardanalleenalshetdepvvbetreft

APechtold Heksenjacht ? Tja, ... maar heksen bleken niet te bestaan!

GroenLiesbeth Brinkman: 'Als je politici blijft overvallen met zeer gedateerde zaken zullen ze dicht klappen en geslotenheid het gevolg zijn'. #wijnand

inekevangent Dilemma: zwijg of tweet ik over de PVV onthullingen? Ik doe er het zwijgen maar toe. Volg de ontwikkelingen wel met belangstelling!#domino

arieslob De onderzoeksjournalistiek in Nederland maakt ongekende ontwikkeling door. Is dat nu een vervolg op het vuilnisbakwroeten van HP/DeTijd?

mariannethieme Wilders: Reageren is achteruitzien

Maar die van Brinkman blijft het mooist:

HeroBrinkman Schikking 200 euro was niet voor rijden onder invloed. Ik blies 140 ugl. Strafbare grens is 220 ugl. Wel zuivere verhaal vertellen svp.

Dus is die schikking voor het (als politieman!) vluchten voor de politie (met gedoofde lichten en met hoge snelheid, auto elders parkeren en via achterdeur binnen proberen te sluipen) e.d.
Dat maakt het er echt véél beter op.. _O-
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 13:17
Kijk, goed nieuws over de PVV: http://www.tweedekamer.nl(...)m_source=twitterfeed

Geniet ervan Geert >:)
remlofvrijdag 26 november 2010 @ 13:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:17 schreef trekhengel het volgende:
Kijk, goed nieuws over de PVV: http://www.tweedekamer.nl(...)m_source=twitterfeed

Geniet ervan Geert >:)
Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 13:23
quote:
5s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)venfunctie_niet.html

http://www.volkskrant.nl/(...)n-Tweede-Kamer.dhtml
freakovrijdag 26 november 2010 @ 13:27
quote:
5s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Welke nevenfunctie? Ik vind die valsheid in geschrifte met vrachtbrieven veel erger.
Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 13:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:27 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, ik ook. De echte schandalen beginnen zo onderhand op te raken.
Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...
Chernavrijdag 26 november 2010 @ 13:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
QFT
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 13:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar lijkt het inderdaad op. Begrijp me niet verkeerd; ik ben voorstander van de reintegratie van criminelen. Maar niet in de Tweede Kamer. Nu ontstaat namelijk een bijzonder kromme situatie: stel dat de PVV weer tekeer gaat over de wandaden van zogenoemde straatterroristen. Dat valt toch moeilijk serieus te nemen? Wilders blaat over etterbakjes terwijl hij zelf een etterbak in zn fractie heeft zitten. Een die nog volwassen is ook.
Een ontuchtplegende, uitkeringsfraude plegende etterbak wel te verstaan.
freakovrijdag 26 november 2010 @ 13:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het nieuws is dus dat hij de nevenfunctie(s) NIET heeft verzegen voor de kamer zoals de VK meldde. Die nevenfunctie is alleen ten onrechte niet opgenomen in het register...
OK. En al had ie het verzwegen, is het nog niet echt een halszaak.
Scrutinizervrijdag 26 november 2010 @ 13:59
Eigenlijk vreemd dat zo'n Sander V. niet op de PVV-kieslijst stond.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 14:00
quote:
3s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Eigenlijk vreemd dat zo'n Sander V. niet op de PVV-kieslijst stond.
Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.
Scrutinizervrijdag 26 november 2010 @ 14:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:00 schreef Arglist het volgende:

[..]

Hij blowde, dus zo vreemd vind ik dat niet.
Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 14:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:01 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Lucassen ging voor de koffie naar de shop, bedoel je?
Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info? :P
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 14:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:02 schreef Arglist het volgende:

[..]

Nee, om zijn vriendin in te gaten te houden. Maar jij hebt info? :P
Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 14:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Heb je daar een bron van?
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 14:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die shopeigenaar zei dat Lucassen regelmatig in zijn zaak kwam om zich helemaal suf te blowen. Zo heeft hij die meid ook ontmoet.
Ja, ja! Van horen zeggen! Ik heb genoeg van gewroet in het verleden van PVV'ers. Het is een ordinaire heksenjacht! Ik reageer niet meer, punt uit.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 14:06
Ik zie het trouwens niet zo als een heksenjacht, maar meer als backfire zoals in de KLB-topics. :P
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 14:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:06 schreef Friek_ het volgende:
Ik zie het trouwens niet zo als een heksenjacht, maar meer als backfire zoals in de KLB-topics. :P
Nou, eerder als friendly fire :P

(police academy style)

[ Bericht 1% gewijzigd door Arglist op 26-11-2010 14:25:22 ]
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 14:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:04 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Dat zal ik moeten Googelen. Maar daar heb ik geen tijd voor.
betyarvrijdag 26 november 2010 @ 14:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

LOL
Kan niet een handige fotoshopper een fuck maken van Chris Crocker en GW?
[ afbeelding ]
j6ijo0.jpg

zoiets?
freakovrijdag 26 november 2010 @ 14:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:04 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
http://www.hpdetijd.nl/20(...)phouder-bij-de-strot
remlofvrijdag 26 november 2010 @ 14:30
quote:
En http://www.crimesite.nl/c(...)ffaire-lucassen.html

"Het speelde vier jaar geleden. Eric Lucassen kwam regelmatig in de Willie Wortel om een joint te roken, over het leven te praten en zijn vriendin te bezoeken. Ik vond hem wel interessant, hij had meer te vertellen dan de meeste coffeeshop bezoekers. Maar hij haalde dingen in zijn hoofd. Ik zou een oogje op zijn vriendin hebben gehad. Op zeker moment kwam hij rennend op me af om me een klap te verkopen. Hij vloog me aan. Maar ik kon wegduiken achter de balie, waardoor hij niet bij me kon. Omstanders hebben de boel toen gesust. Later hebben we het uitgepraat en ik heb geen aangifte gedaan".
Kingstownvrijdag 26 november 2010 @ 14:43
De enige reden dat Lucassen/Brinkman er nog zijn is dat de coalitie 76 zetels heeft. Bij 80+ zetels waren ze er allang uitgegooid. Politiek opportunisme.

Heksenjacht op PVV=Heksenjacht op Marrokanen.

Men wordt nu bejegend, zoals men zelf anderen bejegend, maar dat schijnt niet bij iedereen door te dringen. Feiten maken niet meer uit, maar dat doet het al heel lang niet meer.
fokthesystemvrijdag 26 november 2010 @ 15:47
quote:
Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.
TomLievensevrijdag 26 november 2010 @ 15:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 15:42 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik ga de lijst niet weer zoeken, bij de pvda zijn het er veel meer, erger ook. Dat ze meer jaren hadden en meer bestuurders, uiteraard, open deur. Anderzijds is dat geen pre ook weer, want ondanks de langere looptijd en niet-nieuwe bobo's in besturen, toch nog zat ellende bij de pvda. De zelfreiniging in de politiek is ook daar bijna nihil.
Voor de pvv is dit eigenlijk wel gunstig, een betere (gewaarschuwde-) start kan je niet hebben, ja 'incident-LOOS' maar of dat anno 2010 überhaupt nog kan lukken...?
Nu is in korte tijd de vuurproef verkregen en heeft men 20 jaar ervaring in korte tijd op dit vlak.
Hoe meer de pvda hun oorlog tegen de pvv voert, hoe groter men deze houden zal indirect...
Bij de PVV gaat het om ongeveer 1/3 van de kamerleden, wat ook 1/3 van de bestuurders betekent. Bij de PvdA zal er ongetwijfelt ook wel iets aan de hand zijn, maar niet in diezelfde omvang als bij de Partij voor de Vrijheid. Ik geloof ook niet dat er bij de PvdA (significant) meer mistanden zijn dan bij CDA, VVD of D66.
du_kevrijdag 26 november 2010 @ 15:50
Gaat hard met de gate-deeltjes zo :P.
TomLievensevrijdag 26 november 2010 @ 15:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 15:50 schreef du_ke het volgende:
Gaat hard met de gate-deeltjes zo :P.
Ik hoop ook dat het nog even doorgaat. :9
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 16:15
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 16:16:38 ]
trekhengelvrijdag 26 november 2010 @ 16:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal
there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 16:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurt, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 16:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:25 schreef trekhengel het volgende:

[..]

there there. Het is geen rechtzaak hoor. Niets onrechtmatig.
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 16:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:26 schreef Arglist het volgende:

[..]

Het is niet eens bewijsmateriaal, want voor wat dient het als bewijs? Het grenst gewoon aan karaktermoord. Het is zeker niet netjes wat er allemaal gebeurd, daar heb je gelijk in, maar zeker vermakelijk voor simpele zielen, en ook wel voor mij.
Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 16:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Nou kijk, het is niet zo dat zij eerst iets hebben geroepen en daarbij maar wat bewijzen zijn gaan zoeken. Ze hebben gewoon die informatie gekregen en er een artikeltje van gemaakt. Dat ligt toch net iets anders, immers konden ze niks vermoeden voordat ze zelf de gegevens gekregen hebben. Of ze moeten paranormale kinderen hebben, dan is alles mogelijk.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 16:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:30 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Als bewijs voor de claims die de Volkskrant maakt in het stuk. Zoiets kun je niet zomaar zeggen en dat dien je te bewijzen, maar dat bewijsmateriaal is gewoon op een discutabele manier verkregen.
Verkregen, als in actief onderzoek, of gekregen, als in vanuit een bureaustoel een telefoontje en mailtje krijgen? Het kan ook prima dat een medewerker zomaar die dingen doorgeeft, of dat een bekende van Lucassen ze op een spoor zet etc. Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.

[ Bericht 2% gewijzigd door Arglist op 26-11-2010 16:41:01 ]
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 16:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:34 schreef Arglist het volgende:

[..]

Iemand moet lekken, dat is in ieder geval zeker.
Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 16:48
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_geen_heksen__.html

quote:
Ministers zien geen heksen DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.

Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.

VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.
Peroxvrijdag 26 november 2010 @ 16:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:42 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat is m'n punt dus idd. Dat is gewoon jammer, maar ja. Zoals je zelf al zegt, kan makkelijk zijn dat een ambtenaar naar de Volkskrant toe stapte met een aanbod waarvoor hij wat wilde vangen of nog erger: dat de Volkskrant er achteraan ging en zich voordeed als fictief persoon om de boel te flessen. Beide mogelijk, beide niet zo chique.
Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....
maartenavrijdag 26 november 2010 @ 17:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is 10 jaar geleden en gewoon afgedaan, waar praten we over, iedereen maakt fouten in zijn leven, dat betekent niet dat je nooit meer ergens kan functioneren. Van fouten leer je zelfs. Ik heb liever kamerleden met levenservaring dan doetjes die nooit wat beleefd hebben
Toch zijn er hier rechtsen - zoals phpmystyle - die vinden dat dit niet geldt voor de LINKSE partijen. ;) - Die begint dan over het verleden van Den Uyl bijvoorbeeld.

Welkom terug op FOK! trouwens, lang niet gezien.
maartenavrijdag 26 november 2010 @ 17:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Friek_ het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af hoe de Volkskrant zijn handen heeft weten te leggen op de documenten waaruit zou blijken dat Lucassen financieel niet zo lekker zit. Die gegevens zijn gewoon beschermd en terecht ook. In die zin vind ik het wel een kwalijke zaak wat nu tegen Lucassen speelt; het is gewoon onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat desondanks zijn persoon zal zwartmaken.
Dat is de taak van de pers, om de waarheid te achterhalen. Het maakt het niet opeens "minder waar" of zo, als het blijkt dat de informatie op onjuiste manier gelekt blijkt te zijn.

Verder zijn we hier in Nederland geen Amerikaanse rechtbank, waar "onrechtmatig bewijs" opzij kan worden gezet.
maartenavrijdag 26 november 2010 @ 17:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:28 schreef Arglist het volgende:
Nou, het is allerminst fijn als je privégegevens om duistere en vage redenen in de openbaarheid komen. Toch? Zeker privégegevens die niet in de openbaarheid horen te komen.
Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.

En tja.... de documenten van de Lockheed-affaire destijds met Prins Bernhard zijn ook op vervelende manieren naar buiten gekomen, doordat de Amerikanen in eigen land allerlei onderzoeken deden naar Lockheed.

Maar zoals ik hierboven al schreef: Het maakt het nog niet minder waar.
Arglistvrijdag 26 november 2010 @ 17:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 17:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Zeker is het niet fijn. Ik denk dat Gidi Markuszower ook hoopt dat zijn wapengezwaai bij Israelische feestjes niet naar boven was gekomen, en ik denk dat James Sharpe ook liever niet gezien wil worden als een SMS-Koning.
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.

quote:
Maar zoals ik hierboven al schreef: Het maakt het nog niet minder waar.
Niemand betwiste dat ook.
Montovvrijdag 26 november 2010 @ 17:16
Maar wat was nou de scoop van HP de Tijd, dat gisteren aangekondigd is? Ging dat over die 'infiltratie'?
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 17:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 17:16 schreef Montov het volgende:
Maar wat was nou de scoop van HP de Tijd, dat gisteren aangekondigd is? Ging dat over die 'infiltratie'?
De VK was het.. NIET HP..
Nee, over Lucassen (zwaar in de schulden en kennelijk ook bezig met uitkeringsfraude)
maartenavrijdag 26 november 2010 @ 17:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 17:14 schreef Arglist het volgende:
Markuszower was veroordeeld ogv de wet wapens en munitie, dat zijn openbare gegevens. Hetzelfde geldt voor bestuurlijke boetes van bedrijven, opgelegd door een waakhond. Dat is toch echt iets anders dan persoonlijke gegevens over je openstaande lening en inschrijving bij het UWV en/of het ontvangen van een uitkering.
Toch is dat laatste wel strafbaar als je ook een salaris van 95k ontvangt. Van de staat nota-bene.

En de PVV is juist zo sterk in het zwaarder willen straffen van uitkeringsfraudeurs. Nu was dat natuurlijk altijd meer gericht tegen allochtonen, niet tegen fraudeurs uit eigen kring. ;)
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 17:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:49 schreef Perox het volgende:

[..]

Je moet journalistiek niet verwarren met opsporingsonderzoek. Niet netjes telt niet zo in de journalistiek. Er zijn wel regels (hoor en wederhoor, bronnencontrole), daar wordt niet altijd goed mee omgegaan, maar ik neem aan dat een krant als de Volkskrant niet zomaar iets op papier gooit. Zij zullen gezien de te verwachten reacties heus hun huiswerk hebben gedaan....
Ach, of het waar is weet ik gewoon niet. Ik kan zelf de bronnen niet controleren. Maar goed, wat zeur ik ook eigenlijk; het is idd de aard van de journalistiek zelf.
xandra47vrijdag 26 november 2010 @ 17:36
Heb gewerkt vandaag maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn vingers jeukten toen ik hier e.e.a. las!!!

Nog steeds worden mensen die mijns inzien NIET voldoen als volks vertegenwoordiger (gewoon gajes en oplichters) toch nog steeds recht gepraat!! Ik vind dit echt ongelofelijk.
Ik schaam me soms echt voor dit gedoe als ik buitenlandse vrienden spreek.
Niet erg als er eens een kamerlid de fout in gaat, als die fout ernstig is, moet dit kamerlid eruit. Wilders met zijn grootspraak en discriminatie laat het gajes in zijn partij gewoon zitten. Onverteerbaar!!!

Uiteindelijk zal Rutte zich denk ik ook wel een gaan afvragen of hij wel blij is met dit romme;tje!!!!
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 18:15
FemkeHalsema Ik begreep dat ik geroepen werd? #heksenjacht
5 minutes ago via web

_O-
Opa2012vrijdag 26 november 2010 @ 18:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 15:51 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik hoop ook dat het nog even doorgaat. :9
Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
Maracavrijdag 26 november 2010 @ 18:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
Dat is wel heel erg optimistisch :D
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 18:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Waarom? Dit zijn geen LPF-toestanden. Bij de LPF waren er problemen onderling en daar ging de partij aan kapot maar de PVV wordt van buitenaf aangevallen en zal daardoor alleen maar sterker worden.
Ook de timing is dom want bij de volgende verkiezingen, over 4 jaar, is iedereen deze puinhoop vergeten. Daarnaast heeft het ook geen enkele invloed op de regering zoals het bij de LPF wel het geval was. Dus is dit alleen maar leedvermaak zonder gevolgen.
Aangevallen? Er worden gewoon feiten aan het licht gebracht. Feiten die de fractie al hoorde te kennen.

Wilders/de PVV staan gewoon in hun hemd. En hebben dat aan zichzelf te danken (én geen fatsoenlijke screening én geen fatsoenlijke maatregelen).

Of om het eens anders te formuleren:
Ze hebben het allemaal echt zelf gedaan hoor...
En dan is het knap lullig als je fractielid bent van een partij die criminaliteit en overlast hard wil aanpakken.. Of een leider hebt die het heerlijk vind om vooraan moord en brand te schreeuwen en opstappen zónder wachtgeld te eisen als er eens iets met andere kamerleden aan de hand is.
Die overigens óf wel zélf opstappen óf er uit gegooid worden door hun fractie..
Ja, dan sta je knap voor... ;)
Arceevrijdag 26 november 2010 @ 18:50
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2010/11/de-jacht-is-geopend/
Whiskers2009vrijdag 26 november 2010 @ 18:54
quote:
Ministers zien geen heksen
DEN HAAG - Verscheidene ministers reageerden vrijdag laconiek op de beschuldiging van PVV-leider Geert Wilders aan de media dat er sprake is van een heksenjacht op PVV-Kamerleden.

Ik heb geen heksen waargenomen, zei CDA-minister Hans Hillen (Defensie). Hij en ook CDA-collega Gerd Leers (Immigratie en Asiel) beaamden dat ze vinden dat een Kamerlid van onbesproken gedrag moet zijn. Een Kamerlid moet integer zijn en niks op z'n kerfstok hebben, zei Leers. Maar niets menselijks is ook politici vreemd, zei Hillen. Specifiek ingaan op de in opspraak geraakte PVV-Kamerleden wilde niemand.

VVD-minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) hield het er op dat elke partij voor zichzelf maar moet bepalen wat 'van onbesproken gedrag' inhoudt. Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), stelde dat het een goed gebruik is om niet over elkaars partijen te oordelen. Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) zei dat de regering er niet voor is om Kamerleden te beoordelen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_heksen__.html?p=8,2
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 20:01
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 20:02:33 ]
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 20:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2010 @ 20:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook tactiek. Het is momenteel prijsschieten op Wilders en zijn PVV. Het zou bijzonder onverstandig zijn van een type als Leers om zijn gal nu te spuwen over de PVV.
Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.
KoosVogelsvrijdag 26 november 2010 @ 20:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:20 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat zeker. Ik denk dat deze samenwerking als een zwarte bladzijde in zijn politieke memoires gaan en dat we na dit kabinet alle CDA-moraalridders ineens zien uithuilen in de media.
Wellicht, maar de tactici van het CDA en de VVD moeten nog steeds het juiste moment afwachten. Trek je de vroeg de stekker uit het geheel dan speel je Wilders in de kaart.
Montovvrijdag 26 november 2010 @ 20:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
Ik denk dat het meer een verschil is tussen beleefd en onbeschoft zijn.
BloodhoundFromHellzaterdag 27 november 2010 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 17:36 schreef xandra47 het volgende:
Heb gewerkt vandaag maar ik kan jullie wel vertellen dat mijn vingers jeukten toen ik hier e.e.a. las!!!

Nog steeds worden mensen die mijns inzien NIET voldoen als volks vertegenwoordiger (gewoon gajes en oplichters) toch nog steeds recht gepraat!! Ik vind dit echt ongelofelijk.
Ik schaam me soms echt voor dit gedoe als ik buitenlandse vrienden spreek.
Niet erg als er eens een kamerlid de fout in gaat, als die fout ernstig is, moet dit kamerlid eruit. Wilders met zijn grootspraak en discriminatie laat het gajes in zijn partij gewoon zitten. Onverteerbaar!!!

Uiteindelijk zal Rutte zich denk ik ook wel een gaan afvragen of hij wel blij is met dit romme;tje!!!!
waarom? In Nederland wordt een kamerlid verkozen in de kamer. De enige die die persoon eruit kan krijgen is de kiezer bij de volgende verkiezingen ,of het kamerlid zelf.. en dit is terecht! Anders zou je dmv wetgeving kunnen sturen wie er in de kamer zou mogen komen, dit is zeer onwenselijk,omdat je dan een bijl zet aan de wortels van de democratie!
Rezaterdag 27 november 2010 @ 11:51
een lesje bescheidenheid zou Geert wel goed doen denk ik...
Stroekiezaterdag 27 november 2010 @ 12:48
Wat een soap
Arceezaterdag 27 november 2010 @ 12:50
Kut-OP. :Y :P
KoosVogelszaterdag 27 november 2010 @ 13:40
quote:
Bosma zou nieuws PVV ook melden

Ik zou het nieuws over het verleden van PVVers zelf ook gepubliceerd hebben. Nieuws is nieuws, en dat moet gebracht worden. Dat zei Martin Bosma, Tweede Kamerlid voor de PVV en ex-journalist, op een debat vrijdag op de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg. De opleiding bestaat dertig jaar en nodigde daarom naast Bosma ook Myrthe Hilkens, Francisco van Jole, Arendo Joustra en Twan Huys uit om te debatteren over links en rechts in de journalistiek.

Volgens Bosma blijkt uit onderzoek dat tachtig procent van de journalisten zichzelf links noemt. Het aanwezige publiek stelde de PVVer daarin niet teleur. Een grote meerderheid van de zaal bleek de afgelopen verkiezingen op een linkse partij te hebben gestemd. Ter vergelijking: slechts twee bezoekers gaven aan voor de PVV gekozen te hebben. Voor Bosma verklaart het overwicht aan linkse journalisten dat de media op zoek zijn naar feiten bij linkse vooroordelen, zoals de klimaathype.

Bosma droomt van een Nederlandse variant van het rechtse Amerikaanse Fox News, om tegenwicht te bieden aan de volgens hem linkse staatsomroep. Francisco van Jole stoorde zich aan de kritiek die Bosma gaf op de linksheid van de Nederlandse journalistiek. Ik kan niet geloven dat een linkse politicus zon verhaal vol leugens zou kunnen houden zonder dat er een rel zou ontstaan.

Zowel Bosma als Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra vonden dat de nieuwe omroepen Powned en WNL er vooralsnog onvoldoende in geslaagd zijn om het rechtse geluid in Hilversum te laten horen. Maar het is ook heel moeilijk om een persoon te vinden die het rechtse geluid goed kan presenteren, aldus Joustra. Volgens mij zou Bosma daar wel geschikt voor zijn.
Is tenminste eerlijk van Bosma. Overigens wel droevig hij droomt van een Nederlandse Fox News. Door welke bril je die zender ook bekijkt; het blijft waardeloos.
Monidiquezaterdag 27 november 2010 @ 13:42
Linkse vooroordelen, zoals... like... wetenschap. Blij dat de PVV-ertjes tenminste toegeven dat wetenschap een links "vooroordeel" is.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 14:07
quote:
Teeven zat ooit in de cel VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen.

In het AD staat dat hij na een vechtpartij in de jaren zeventig in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie. Volgens Teeven werd er in de zomer van 1976 op het strand van Lloret de Mar een meisje lastiggevallen en schoot hij haar te hulp.

http://www.telegraaf.nl/b(...)oit_in_de_cel__.html
quote:
ROTTERDAM - VVD-staatssecretaris Fred Teeven is in zijn verleden ook met de politie in aanraking gekomen. Na een vechtpartij in de jaren zeventig is hij in een Spaanse politiecel is beland. Omdat er geen veroordeling op volgde, heeft hij het incident niet gemeld aan premier Rutte of het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Dat staat in het AD.

"Ik ga niet elk vechtpartijtje uit mijn jeugd opgeven," verklaart hij.
Fred Teeven, die afgelopen donderdag nog in het programma Nieuwsuur vertelde dat hij eventuele inbrekers 'met zachte hand zijn huis uit zou dirigeren', belandde in 1976 op het strand van Lloret de Mar in een vechtpartij waar het er stevig aan toeging. Maar als jonge vakantieganger deed hij slechts zijn 'burgerplicht', zo stelt de staatssecretaris: "Er werd een meisje lastiggevallen en ik ben haar te hulp geschoten. Er zijn toen over en weer wat klappen gevallen."

Lees meer in het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Spaanse-cel-op.dhtml
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen.. ;)
Al is dit natuurlijk helemaal niks (zoals het er nu staat tenminste)...
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 27 november 2010 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


[..]

Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen.. ;)
Al is dit natuurlijk helemaal niks (zoals het er nu staat tenminste)...
Teeven in de cel in Lloret _O-
KoosVogelszaterdag 27 november 2010 @ 14:21
Dat Fred in een cel heeft gezeten mag natuurlijk geen verrassing. Teeven is immers afkomstig van die andere Tokkie-partij; de LPF.
Klaudiaszaterdag 27 november 2010 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Dat Fred in een cel heeft gezeten mag natuurlijk geen verrassing. Teeven is immers afkomstig van die andere Tokkie-partij; de LPF.
Leefbaar Nederland toch?
KoosVogelszaterdag 27 november 2010 @ 14:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:32 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Leefbaar Nederland toch?
Verrek, je hebt gelijk. Maakt voor mn boodschap verder overigens weinig uit :P
Klaudiaszaterdag 27 november 2010 @ 14:36
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....

je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
KoosVogelszaterdag 27 november 2010 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....

je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 14:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan er dan ook niet bepaald wakker van liggen.
Ik ook niet..
Maar vond het wél grappig dat ze dus kennelijk overal aan het graven zijn (niet alleen bij de PVV bedoel ik), en dan met dit soort dingen op de proppen komen.. :D
Arglistzaterdag 27 november 2010 @ 14:46
What's next......

CDA'er ontmaagd op zijn 16e in het openbaar?
Klaudiaszaterdag 27 november 2010 @ 14:48
Kees van der Staaij betrapt op wildplassen toen hij 11 was.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 14:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:46 schreef Arglist het volgende:
What's next......

CDA'er ontmaagd op zijn 16e in het openbaar?
Nou, dat lijkt me wél nieuws moet ik zeggen ;)
_O-
du_kezaterdag 27 november 2010 @ 14:51
Marianne Thieme betrapt met een gehaktbal toen ze 13 was :o!
maartenazaterdag 27 november 2010 @ 16:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 20:01 schreef Friek_ het volgende:
Vind het wel mooi dat Wilders om de haverklap oordeelt over andere partijen waarmee hij samenwerkt ('Gerd Leers is de zwakste schakel'), maar die partijen zelf zeer opvallend muisstil blijven als ze de wantoestanden binnen de PVV zien. Het is een cliché, maar Wilders is echt de machtigste vent die nu in de Tweede Kamer zit. Het ergste is nog dat hij het weet ook.
CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.
TomLievensezaterdag 27 november 2010 @ 16:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 16:28 schreef maartena het volgende:

[..]

CDA en VVD weten donders goed dat Wilders de hoeksteen onder de coalitie heeft. Ze zijn gewoon bang voor een kabinetscrisis, want als de gedoogsteun van Wilders verdwijnt omdat ZIJ bepaalde zaken aankaarten, dan zijn ze hun kabinet kwijt.
Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 16:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 16:30 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Frans Weisglas vond dat ze het maar moesten laten klappen en verder gaan als een minderheidskabinet zonder een bijzondere rol voor de PVV.
Bron?
TomLievensezaterdag 27 november 2010 @ 16:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 16:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bron?
Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.

Hij zegt trouwens dat hij het zou toejuichen, ik heb het dus iets ongenuanceerd opgeschreven.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 17:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 16:41 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Frans Weisglas (2010), Afsplitsing van fractie onmogelijk maker, de Volkskrant, pagina 28.

Hij zegt trouwens dat hij het zou toejuichen, ik heb het dus iets ongenuanceerd opgeschreven.
Ja, ik zag ook iets op nu.nl geloof ik.. Heb het niet gelezen omdat ik het afsplitsen van de factie onmogelijk maken echt belachelijk vind, en geen zin had om me druk te maken..
Maar dat heeft dus wél tot gevolg dat ik zie andere uitspraak ook gemist heb..
Voortaan dus maar weer wel lezen..
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 18:16
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html
quote:
Lucassen biedt oud-buurtgenoten excuses aan
Uitgegeven: 27 november 2010 17:52
Laatst gewijzigd: 27 november 2010 17:55

HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem.

Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.

''Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet.

Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ''Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ''We vinden het heel sportief van hem.''

De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd.

© ANP
Sportief??? _O-
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 18:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html

[..]

Sportief??? _O-
Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè? :')
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 18:29
quote:
15s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Die bloemen en cadeaubon hebben wij met z'n allen betaald hè? :')
Omdat hij 2e Kamerlid is en dus door de staat betaald wordt? Boeie!
Ik ben meer benieuwd naar meneer's motieven.. ;)
Ik gok op een gevalletje "imagoschade beperken"..
Kingstownzaterdag 27 november 2010 @ 18:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 14:36 schreef Klaudias het volgende:
1976 ,,,, toen was Teeven 18 ....

je kunt ook te ver zoeken naar problemen.
Blijft opmerkelijk dat de zogenaamde law and order partijen veel leden (en vast ook stemmers.....) hebben die zo geobsedeerd zijn door geweld.
Fietsendieven moeten bij wijze van spreken door de knieën geschoten worden, maar relatief zelf vaak geweld hebben gebruikt. Geweldloze hippies zijn ook kut, dus wat willen ze nou eigenlijk?

Moralistische ridders die geweld prediken als zij het goed en nuttig vinden, maar het anderen willen verbieden die in hun ogen foute motieven hebben.
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 18:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)genoten-excuses.html

HAARLEM - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft zaterdag excuses aangeboden aan een aantal voormalige buurtgenoten in Haarlem. Dat heeft Piet Spaansen, een van zijn oude buurtgenoten, laten weten. De PVV-er maakte zijn excuses voor het feit dat hij mensen heeft uitgescholden in de periode 2006 tot 2009.

,,Hij stond hier ineens voor de deur met een grote bos bloemen en een cadeaubon van 50 euro'', vertelde Spaansen. Zijn vrouw Gerda werd destijds door Lucassen uitgescholden als ze de hond uitliet. Volgens de Haarlemmer heeft het PVV-Kamerlid gezegd dat hij vreselijk stom bezig is geweest en het nooit zover had moeten laten komen. ,,Wij hebben zijn excuses aanvaard'', aldus Spaansen. ,,We vinden het heel sportief van hem.''

De buurtgenoten deden begin november hun verhaal in het televisieprogramma Uitgesproken van Wakker Nederland. Ze zeiden dat Lucassen hen jarenlang had bedreigd en geïntimideerd. (ANP)
Sportief??? _O-
tJA, OOK DE PVDA STAAT ALLEEN BIJ VERKIEZINGEN BIJ DE OUDJES, HERSTEL OUDE LEDEN, OP DE STOEP MET EEN ROOS. Capslock...
Mensen willen veel meer dan ze snappen of toe willen geven doorgaans, belogen en bestolen en in de zeik genomen worden. Het geheugen is kort, de beloftes en excuses slikt men als zoete koek.
Dat , of bloemen hebben echt magische krachten :)
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 18:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

Ik gok op een gevalletje "imagoschade beperken"..
Yep, vele politici gingen hem voor, en met succes.
De nullen maken immers de miljonair....
Kingstownzaterdag 27 november 2010 @ 18:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:40 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

tJA, OOK DE PVDA
Wat is jouw obsessie dat je bij elk onderwerp de PvdA betrekt? :?
betyarzaterdag 27 november 2010 @ 18:46
Waarom altijd weer dat gejij-bak van die mensen die menen "rechts" te zijn komt mij een beetje de strot uit.

Nu ga ik gezellig naar surprise met de familie. De goede sint is vanmiddag al geweest voor de kleintjes.
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:42 schreef Kingstown het volgende:

Wat is jouw obsessie dat je bij elk onderwerp de PvdA betrekt? :?
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:46 schreef betyar het volgende:
Waarom altijd weer dat gejij-bak van die mensen die menen "rechts" te zijn komt mij een beetje de strot uit.

Nu ga ik gezellig naar surprise met de familie. De goede sint is vanmiddag al geweest voor de kleintjes.
Veel plezier!
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 18:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Hou je maar bij de PVV in dit topic ;)
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 18:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

Hou je maar bij de PVV in dit topic ;)
Dat doe ik ook, had dit over jet's gegaan had ik wellicht gezegd dat een sportvliegtuig trager is, maar een raket buiten de aardatmosfeer veeelll sneller :-)
Je kan het veel beter over de pvv hebben, of andere zaken, als je diverse invalshoeken belicht, paden bewandelt en... voorbeelden betrekt, de politiek doet niet anders in de campagnes, het 'debat' etc.
BOOOEE lucassen, excuses maken is slecht ! (<-- zo 100% on topic nu?) :)
Kingstownzaterdag 27 november 2010 @ 18:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
De PvdA is net zo'n kut partij als de PVV. Het is ook geen wonder dat veel stemmers van de ene naar de andere partij overstappen, maar overal de PvdA bij betrekken, terwijl het helemaal niet over ze gaat, noemt men obsessief.
betyarzaterdag 27 november 2010 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Veel plezier!
Dank je de kleine kinderen zijn al bij oma (de buurvrouw altijd makkelijk) gedumpt zit al met mijn jas aan.
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat doe ik ook, had dit over jet's gegaan had ik wellicht gezegd dat een sportvliegtuig trager is, maar een raket buiten de aardatmosfeer veeelll sneller :-)
Je kan het veel beter over de pvv hebben, of andere zaken, als je diverse invalshoeken belicht, paden bewandelt en... voorbeelden betrekt, de politiek doet niet anders in de campagnes, het 'debat' etc.
BOOOEE lucassen, excuses maken is slecht ! (<-- zo 100% on topic nu?) :)
Ik verbaas me vooral over het feit dat het volgens die man allemaal weer koek en ei is..

Jaren buurtterreur (volgens eigen zeggen), en 1 bloemetje en een cadeaubon op een voor Lucassen wel heel gelegen moment, en ze zijn om.. -O-

Waarmee ik niet wil zeggen dat je excuses niet moet aanvaarden, maar een béétje sceptisch zijn is in deze niet ZO vreemd..
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 18:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Ja, want sociaaldemocratie is vies :')
du_kezaterdag 27 november 2010 @ 18:57
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, want sociaaldemocratie is vies :')
Voed de troll dan ook niet...
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 18:59
quote:
9s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voed de troll dan ook niet...
Precies. Eet van mij, denk na en men kan niet anders concluderen, lucassen "past een pvda-aatje" toe met deze actie.
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 18:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:59 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Precies. Eet van mij, denk na en men kan niet anders concluderen, lucassen "past een pvda-aatje" toe met deze actie.
Wat een ongefundeerde onzin _O-
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:00
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:59 schreef remlof het volgende:

Wat een ongefundeerde onzin _O-
Wat een totaal niet onderbouwde en dus ongefundeerde non-reactie..
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 19:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:00 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Wat een totaal niet onderbouwde en dus ongefundeerde non-reactie..
Omdat de PvdA in campagnes nog wel eens rode rozen uitdeelt zijn ze net zo erg als Lucassen die jarenlange buurtterreur probeert goed te maken met een bloemetje? :?
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 19:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat de PvdA in campagnes nog wel eens rode rozen uitdeelt zijn ze net zo erg als Lucassen die jarenlange buurtterreur probeert goed te maken met een bloemetje? :?
Laat nou gaan..
remlofzaterdag 27 november 2010 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Laat nou gaan..
Ik moet altijd zo hard lachen om de nonsens die PVV-fans uitkramen :D
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:11
quote:
6s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:04 schreef remlof het volgende: Ik moet altijd zo hard lachen om de nonsens die PVV-fans uitkramen :D
Je laat je goed kennen En je laat zien dat je al ken je iemand niet goed je toch zo maar een mening ventileert.
Om jou te beantwoorden, de hele waslijst anti-arbeider kwesties die onder/mede dankzij de pvda al geschiedenis zijn En toekomst medebepalende, ondanks alles gaat de pvda toch alleen bij de verkiezingen 'de straat op'. en de oudjes krijgen een roos. big deal.. maar mensen vreten het op! :) & :(
du_kezaterdag 27 november 2010 @ 19:14
Dames, laten we het hier on-topic houden!
Whiskers2009zaterdag 27 november 2010 @ 19:26
Als ik zo eens op de FP op Nujij.nl kijk overheerst het scepcisme tav de excuses..
xandra47zaterdag 27 november 2010 @ 19:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

waarom? In Nederland wordt een kamerlid verkozen in de kamer. De enige die die persoon eruit kan krijgen is de kiezer bij de volgende verkiezingen ,of het kamerlid zelf.. en dit is terecht! Anders zou je dmv wetgeving kunnen sturen wie er in de kamer zou mogen komen, dit is zeer onwenselijk,omdat je dan een bijl zet aan de wortels van de democratie!
Dit weet ik daarom is het ook zo erg dat wilders in de selectie zo slecht is geweest!!!
Nu zitten we met gajes ( dat waarschijnlijk geld wil vangen ) in de kamer waar we niet vanaf kunnen! :N :'(
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Als ik zo eens op de FP op Nujij.nl kijk overheerst het scepcisme tav de excuses..
Welkom in NL, zo werkt het. Er staat nu een 'meneer' uit het Haagse voor de deur, 'met 50 euries en een blommetje'.
All is well that ends well. Ik zie ze volgende keer nog pvv stemmen ook, de sheeples.
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:31 schreef xandra47 het volgende:

Nu zitten we met gajes ( dat waarschijnlijk geld wil vangen ) in de kamer waar we niet vanaf kunnen! :N :'(
Dat waar we nu mee zitten, heeft de pvv niet gemaakt. 'Het volk' vloot al die zelf-bevoordelers niet terug en dus volgde een ons kent ons, soort zoekt soort, wildgroei. Was er maar een 'lucassen geweest die dit soort misstanden decennia terug al aankaartte! :)
xandra47zaterdag 27 november 2010 @ 19:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:40 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

tJA, OOK DE PVDA STAAT ALLEEN BIJ VERKIEZINGEN BIJ DE OUDJES, HERSTEL OUDE LEDEN, OP DE STOEP MET EEN ROOS. Capslock...
Mensen willen veel meer dan ze snappen of toe willen geven doorgaans, belogen en bestolen en in de zeik genomen worden. Het geheugen is kort, de beloftes en excuses slikt men als zoete koek.
Dat , of bloemen hebben echt magische krachten :)
What the hell heeft de PvdA met Lucassen te maken???
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:34 schreef xandra47 het volgende:

[..]

What the hell heeft de PvdA met Lucassen te maken???
Volgens hen is het een vijand en zijn ze er in oorlog mee? of bedoel je dat niet? :)
xandra47zaterdag 27 november 2010 @ 19:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:35 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Volgens hen is het een vijand en zijn ze er in oorlog mee? of bedoel je dat niet? :)
Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic. 8)7 Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet. :O
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 19:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:

Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic. 8)7 Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet. :O
Lees mijn reacties terug en je ziet dat het voor 90% of meer on topic is.
Als je het over de pvv hebt, over politiek, dan komt men al snel in vergelijkingen, doen pvda-aanhangers ook, die staan op 1 met hullie doen het ook, ik zocht er net een paar terug, jij ontbrak met "maar nu gaat het over de pvda" en dan wat o|O ~O> 8)7 iconen.
Wat lucassen hier doet is aangeleerd. Dit is 1 van zijn eerste lessen uit en in de politiek, in de praktijk gebracht: volk stroop om mond smeren. En als hij gEEn excuses had aangeboden, dan was je blijer met hem geweest?
En oh ja... : 'wat is je punt, wat wil je nu eigenlijk zeggen...' ?
Bluesdudezaterdag 27 november 2010 @ 20:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
dat was jij toch ?
du_kezaterdag 27 november 2010 @ 20:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic. 8)7 Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet. :O
Eens! Je begint te irriteren zo fokthesystem...
Klaudiaszaterdag 27 november 2010 @ 21:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Lees mijn reacties terug en je ziet dat het voor 90% of meer on topic is.
Als je het over de pvv hebt, over politiek, dan komt men al snel in vergelijkingen, doen pvda-aanhangers ook
oh, dus jij wil graag op een pvda-aanhanger lijken? :')
maartenazaterdag 27 november 2010 @ 21:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 18:47 schreef fokthesystem het volgende:
Zucht... men verwart obsessie met een ehhh zeg maar awareness campagne, let op de pvda en je ziet dan al vlot, zeker als je ze al jaren volgde, dat het een groep vol windowdressing is, maar eigenlijk DE vieze partij van NL is.
Dan start je daar toch fijn een topic over?

Het is misschien heel moeilijk te vinden in de nieuwe layout, maar de titel van dit topic is:

"PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten"

Ofwel, de PVV. Iedere keer de PvdA erbij halen is echt "Ja maar, ja maar, hunnie doen het ook" gehuil. Dat past misschien beter in een eigen topic thuis.
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 23:05
quote:
4s.gif Op zaterdag 27 november 2010 20:48 schreef du_ke het volgende:

Eens! Je begint te irriteren zo fokthesystem...
Right back at sommigen. Maar ja dat mag in NL. (nog...)
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 21:10 schreef Klaudias het volgende:

[..]

oh, dus jij wil graag op een pvda-aanhanger lijken? :')
Nee, lees het eens sec, puur, droog, zoals het er staat.
Het is niet : er zwemt een witte vis, dus alle vissen zijn wit.
Zelfs pvda-ers vergelijken, dat is iets anders en ik ben blij voor hen dat ze dat kunnen naast ver-on-gelijkt zijn over alles behalve de eigen fout-balken in hun ogen.

On topic oh niet-antwoorders, dus op herhaling, deze vraag: lucassen is fout bezig met excuses maken? beter had ie de boel kunnen laten wegebben...? Kan dat überhaupt ooit nog nu internet 'een normaal goed' is?

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 27-11-2010 23:34:05 ]
fokthesystemzaterdag 27 november 2010 @ 23:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 21:54 schreef maartena het volgende:

Dan start je daar toch fijn een topic over?
Zie bijv. hier:
Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 01:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 19:39 schreef xandra47 het volgende:

[..]

Man, dit topic gaat over de PVV, dus als je alleen over de PvdA je gal wilt spuien, open dan een ander topic of post in een ander topic. 8)7 Ik word nogal moe van je riedel over de PvdA terwijl het niets van doen heeft met waar mensen het op deze plaats over hebben.
Bovendien kan ik al bijna uit tekenen wat je gaat zeggen dus veel nieuws breng je niet. :O
Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er.. :)
TomLievensezondag 28 november 2010 @ 01:20
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH
Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 01:22
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 01:20 schreef TomLievense het volgende:

Oh, je gebruikt je eigen forums om je post te onderbouwen?
Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.
Voor nu kan xandra47 in deze virtuele spiegels zien dat ze bewezen hypocriet is.
TomLievensezondag 28 november 2010 @ 01:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 01:22 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Jij grossiert in rare 1 liners, non-reacties eigenlijk , rijkelijk besprenkelt met ?-tekens.
Voor nu kan xandra47 in deze virtuele spiegels zien dat ze bewezen hypocriet is.
Toch gebruik je je eigen forum om allerlij, naar mijn mening belachelijke, beweringen hard te maken. En dat met die oneliners heb ik eerder uitgelegd. Ik heb dat vooral bij jouw ongegronde beweringen die puur alleen de PvdA willen zwartmaken.

quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 19:33 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Als ik jouw stukjes lees heb ik steeds de neiging om korten reacties te geven. Zoals leg uit, verklaar je nader of kun je dat onderbouwen? Ik zal dat niet doen en ik zal er inhoudellijk op ingaan, welliswaar onder protest.

De PvdA staat echt wel ergens voor. (weer zo'n kort zinnetje :{ )
xandra47zondag 28 november 2010 @ 10:25
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Maar je bent zelf 2 x erger, het bewijs? : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH en aldaar het uitgebreid over de pvv gaan hebben , hypocriete do as i say not as i do-er.. :)
Aha, je hebt dus mijn reactie van 19 november gisteren even beantwoord in het door jouw aangegeven topic. Fraai. Desalniettemin, je hebt gelijk. Dat is een PvdA bash topic dus ik had er geen comment over Lucassen moeten maken.

Vriendelijk verzoek aan jou om het verdere PvdA gebash dan ook in dat topic te blijven doen.
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 15:06
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 10:25 schreef xandra47 het volgende:

Vriendelijk verzoek aan jou om het verdere PvdA gebash dan ook in dat topic te blijven doen.
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
KoosVogelszondag 28 november 2010 @ 15:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Jij bent echt veruit de meest idiote user die in POL randhangt. Dat je onze prachtige taal niet beheerst, is tot daar aan toe. Maar de mafste redeneringen maken die werkelijk nergens op slaan....tsja.
#ANONIEMzondag 28 november 2010 @ 15:23
Wat was nou die scoop die gisteren of vandaag bekend zou worden? Ik meen een paar dagen geleden een soort aankondiging te hebben gelezen?
KoosVogelszondag 28 november 2010 @ 15:24
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:23 schreef Sloggi het volgende:
Wat was nou die scoop die gisteren of vandaag bekend zou worden? Ik meen een paar dagen geleden een soort aankondiging te hebben gelezen?
Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 15:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...
#ANONIEMzondag 28 november 2010 @ 15:30
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lucassen zit diep in de schulden en ontvangt mogelijk nog steeds een uitkering.
Oh, was dat het 'nieuws'.
KoosVogelszondag 28 november 2010 @ 15:33
quote:
9s.gif Op zondag 28 november 2010 15:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Oh, was dat het 'nieuws'.
Ja, vond het ook niet bepaald spetterend. Hoewel uitkeringsfraude, indien daar sprake van is, natuurlijk not done is voor een volksvertegenwoordiger.
KoosVogelszondag 28 november 2010 @ 15:34
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

En net zag ik ergens dat sharpe zijn zetel toch maar wil behouden , de vette kluif alsnog herkennende...
Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 15:38
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:34 schreef KoosVogels het volgende:

Lijkt me lastig. Die nieuwe PVV'er is reeds geinstalleerd, als ik het goed heb.
Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)il-rehabilitatie.xml
KoosVogelszondag 28 november 2010 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:38 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Yep, en het bleek hier om te gaan toen de bron verscheen:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)il-rehabilitatie.xml
Rehabilitatie betekent niet dat hij terugkeert in de TK. Maar ik wens hem veel succes bij de Raad voor de Journalistiek.
betyarzondag 28 november 2010 @ 15:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus wanneer een pedofiel is veroordeeld voor het bezit van kinderporno dan mag die persoon gewoon aan de slag op een kleuterschool wanneer hij de boete heeft betaald dan wel de straf heeft uitgezeten? Hij leert immers van zn fouten, nietwaar?
Natuurlijk. Ook mag hij ze zwemles geven.
xandra47zondag 28 november 2010 @ 19:24
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.
eN JIJ beschuldigd mij van hypocriet zijn, _O-
Tjonge jonge, je bent echt eigenlijk in mijn ogen niet meer de moeite van reageren waard.

Bovendien ben je volkomen geobsedeerd in mijn ogen en om eerlijk te zijn lees ik meestal over je posts heen want het brengt echt niets nieuws. alleen steeds dezelfde mantra's.

Veel plezier ermee.

Je bent mij tijd en moeite echt niet waard.

[ Bericht 7% gewijzigd door xandra47 op 28-11-2010 19:30:28 ]
fokthesystemzondag 28 november 2010 @ 20:31
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 19:24 schreef xandra47 het volgende:

Okay, dan ook niet meer zeuren als ik schrijf over de PVV in jouw PvdA bash topics.
eN JIJ beschuldigd mij van hypocriet zijn, _O-
Yep, aangetoond en wel. Je doet zelf a, klaagt vervolgens bij een ander ook over a... En daar wees ik je op. (op 'a') Dat er op wijzen is geen verbod zoals de pvda wel bij media deed/probeerde van mijn kant, niet zoals jij zou willen.

quote:
Tjonge jonge, je bent echt eigenlijk in mijn ogen niet meer de moeite van reageren waard.
Je maakt me blij! ^O^ ECHT niet meer doen, op mij reageren, aub ! :)

quote:
Je bent mij tijd en moeite echt niet waard.
Ik hoop dat je mijn stellige twijfel hierin wEl schaad :)
TomLievensezondag 28 november 2010 @ 21:41
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 20:31 schreef fokthesystem het volgende:
Je maakt me blij! ^O^ ECHT niet meer doen, op mij reageren, aub ! :)
Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!! :) Je houd veel vrienden over op die manier.
fokthesystemmaandag 29 november 2010 @ 16:19
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 21:41 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dat ook voor mij geld. Okido!! :) Je houd veel vrienden over op die manier.
In de politiek heb je geen vrienden, alleen ( afwijkende ) wensen en dito meningen.
sander89maandag 29 november 2010 @ 16:31
Kom op het word wel is tijd voor een nieuwe rel, valt mij een beetje tegen. -O-

:D ;)
maartenamaandag 29 november 2010 @ 16:35
quote:
9s.gif Op zondag 28 november 2010 15:30 schreef Sloggi het volgende:
Oh, was dat het 'nieuws'.
Yep, meer was het niet. En dat van die schulden is z'n privé zaak natuurlijk.... het probleem is denk ik meer dat hij als Tweede Kamer lid mogelijk aan uitkeringsfraude doet, door naast zijn salaris van 95.000 ook nog een uitkering te ontvangen.

En dat soort uitkeringsfraude is natuurlijk wel schadelijk.
maartenamaandag 29 november 2010 @ 16:36
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
Vriendelijk afgewezen.
Immers je collega pvda-beschermers blijven de pvv overal in betrekken, er mee vergelijken.
De pvda moet op elke geschikte plek en elk geschikt moment mogelijk geopenbaard worden m.i. Daarom is de pvv 'mijn vriend' want de pvda maakte er een vijand van. In 'oorlog' zoals de pvda die verklaarde aan de pvv, moet je niet raar kijken als men 'terugschiet'.
Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op. ;)
fokthesystemmaandag 29 november 2010 @ 16:38
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef maartena het volgende:

Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op. ;)
Ik heb geen idee wat je bedoelt, maar daar mijn race gelopen is tot nu toe qua berichten in deze draad zou ik zeggen doe de stig bril van je icon af, en probeer duidelijker te zijn.
xandra47maandag 29 november 2010 @ 18:48
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef maartena het volgende:

[..]

Nu nog een keer proberen zonder rechtse oogkleppen op. ;)
Maartena, zo lief datje een poging doet. Maar kijk eens naar FTS zijn posts: hij is er alleen op uit
om zijn gelijk te halen. Dat is hem meer waard dan een discussie of uitwisseling van meningen.Daarin lijkt hij niet geinteresseerd.

Wel heel lief dat je nog een poging onderneemt. ^O^
Kingstownmaandag 29 november 2010 @ 18:51
quote:
Kom op het word wel is tijd voor een nieuwe rel, valt mij een beetje tegen.
Het gemiddelde aan terroristen in de PVV-fractie lift zo hoog, dat er toch elke dag wel wat nieuws zou moeten zijn lijkt me. Stomme media die Wilders braaf nalopen en niets meer durven te publiceren.
Mylenemaandag 29 november 2010 @ 23:04
Die buurtgenoten net bij PowNews. De personen waarmee hij de grootste ruzie had kregen een cadeaubon door de brievenbus. Een man op leeftijd die er een kreeg zei dat Wilders ook een radicaal als Lucassen het land moest uitzetten. Eentje, een vrouw, had het bloemetje en bon wel geaccepteerd en zij en hem kregen beide een traantje in hun ogen. Het algemene luid was niet oprecht, dat ie het van Wilders zelf moet doen.
fokthesystemdinsdag 30 november 2010 @ 00:30
quote:
10s.gif Op maandag 29 november 2010 23:04 schreef Mylene het volgende:
Een man op leeftijd die er een kreeg zei dat Wilders ook een radicaal als Lucassen het land moest uitzetten.
Dus die ouwe kan zo bij de pvv ! :)
En aardig is ie zelf (die ouwe) toch ook niet, als ie pro-uitzetten is??

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 30-11-2010 00:43:43 ]
-jos-woensdag 1 december 2010 @ 19:26
En we gaan weer verder:

quote:
BREKEND; de JS heeft via via een zeer explosief intern stuk van de PVV in handen gekregen. VNV om 19.30u publiceren we ongecensureerd!
http://twitter.com/jspvda

http://tinyurl.com/jelleonthult

quote:
Tekst gevonden sinterklaasgedicht van 'Lucassen'
Beste Geert,

De sint heeft veel voor je verzwegen,
Hij heeft je opgelicht.
Maar hij stopt nu met takyia plegen,
En vertelt de waarheid in dit gedicht.

Zo heb ik ooit bij de drogist,
Een fles andrelon weggegrist
En hoor ik bij die selecte elite,
Die erg van de websites van James Sharpe kan genieten.
Ook kan ik mij nooit bedwingen,
Om bij de vaste adresjes van Rob Oudkerk een korting te bedingen.

Dan de progressieve media, die ons land hebben verkracht,
Je noemde hun strijd tegen ons terecht een heksenjacht.
In de linkse kerk viel jou over deze term veel hoon ten deel,
Maar ja, zij hebben Fleur dan ook nog nooit zien vliegen op haar bezemsteel.

Over jou Geert, moet ik, in alle eerlijkheid,
Ook nog een en ander kwijt.
Neem nou je stropdas die, als ik me niet vergis,
Van hetzelfde plastic als de glimlach van Martin Bosma gemaakt is.
En waarom ren je voor een debat met iemand uit een ander politiek nest,
Even hard weg als Hero Brinkman voor een blaastest?
Maar ik vind je ogen mooi,
Ze zijn namelijk net zo blauw,
Als de plekken op het lichaam van Dion Graus zijn vrouw.


Geert, er moet me nog wel iets van het hart,
De manier waarop je me behandelde, bezorgde me erg veel smart.
Hoe durf je te claimen,
Dat het verkeerd is om een minderjarig meisje te nemen?
Een meen je het heus,
Dat die seniele buurman, wiens hondjes de straat volpoepen, geen tik verdient op zijn neus?

Ik eis dat je me rehabiliteert,
En hoop dat je van het verleden leert.
Want kijk uit: als je niet oppast,
Garandeer ik dat mijn Pietje morgen in jouw schoorsteen plast
:') :') :')

[ Bericht 44% gewijzigd door -jos- op 01-12-2010 19:34:12 ]
Maracawoensdag 1 december 2010 @ 19:35
quote:
Maar ik vind je ogen mooi,
Ze zijn namelijk net zo blauw,
Als de plekken op het lichaam van Dion Graus zijn vrouw.
:')_!
Hexagondonderdag 2 december 2010 @ 10:42
Tot zover het "Keihard straffen" van de PVV http://www.nu.nl/politiek(...)ter-verschijnen.html :')
Kingstowndonderdag 2 december 2010 @ 11:02
quote:
Tot zover het "Keihard straffen" van de PVV http://www.nu.nl/politiek(...)ter-verschijnen.html :')
Het keihard straffen geldt alleen voor anderen....voor eigen mensen gelden er andere regels.
Maracadonderdag 2 december 2010 @ 11:07
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 11:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Het keihard straffen geldt alleen voor anderen....voor eigen mensen gelden er andere regels.
quote:
Koningin_NL Koningin Beatrix
Dat was even schikken hè, mijnheer #Hernandez?
Arceedinsdag 1 februari 2011 @ 18:34
quote:
'PVV'er Sharpe kan terugkeren in Tweede Kamer'

AMSTERDAM - Het eind vorig jaar na veel commotie opgestapte PVV-Kamerlid James Sharpe keert mogelijk snel terug in de Tweede Kamer. Dat meldt omroep PowNed vandaag op zijn site.

Zijn terugkeer is mogelijk als PVV-Kamerlid Roland van Vliet na de Provinciale Statenverkiezingen gedeputeerde wordt in Limburg. De kieswet voorziet erin dat de hoogstgeplaatste op de lijst - in dit geval James Sharpe - dan wordt gevraagd deze zetel in te nemen.

Geert Wilders verklaarde vanmiddag tegenover de camera van PowNews dat een terugkeer van James Sharpe 'altijd goed is voor de PVV'. En Sharpe zelf zou ook al 'volmondig ja' hebben gezegd tegen een eventuele terugkeer, meldt de omroep.

Sms-diensten
Sharpe stapte in november 2010 op, nadat bekend was geworden dat het bedrijf waarvan hij de baas was in Hongarije was beboet voor misleiding van de consument via sms-diensten. Ook werd hij in verband gebracht met pornowebsites en agressie tegen een mede-atleet in de tijd dat hij hordeloper was. De beschuldigingen waren voor Sharpe aanleiding om zijn gezin in bescherming te nemen en zich terug te trekken uit de politiek.

Sharpe heeft de aantijgingen altijd ontkend. Hij zei destijds al een terugkeer in de politiek niet uit te sluiten. 'De wonden zijn nog te vers, ik kan net weer een beetje slapen. Ik moet even rusten, bezinnen en dan kijken of er eventueel nog een politieke toekomst voor mij ligt. Het belangrijkste is rehabilitatie; het volk weet niet beter dan dat er in al die dingen een kern van waarheid zit en dat is heel vervelend.'
Montovdinsdag 1 februari 2011 @ 18:40
Sharpe. _O_

De afwikkeling van Sharpe was een van de weinige positieve punten van Wilders in de hele bende, en dat gaan ze terugdraaien. Heerlijk.
Hexagonwoensdag 2 februari 2011 @ 10:33
Tja ik ben benieuwd in hoeverre Wilders dat echt wil.

Maar James kan die zetel gewoon claimen. Niets aan te doen. :')
Bluesdudewoensdag 2 februari 2011 @ 11:35
PVV-kanddaat:

quote:
Ik lul me de hele tijd vast en dat vind ik verschrikkelijk. Mag ik even mijn papiertjes erbij pakken?
http://www.depers.nl/binn(...)-hele-tijd-vast.html
_O-
PaRoDiUzZwoensdag 2 februari 2011 @ 11:35
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 10:33 schreef Hexagon het volgende:
Tja ik ben benieuwd in hoeverre Wilders dat echt wil.

Maar James kan die zetel gewoon claimen. Niets aan te doen. :')
Daarbij moet er ook iemand in de fractie zitten die naast zn kamerfunctie niet twee andere politieke functies vervuld, zodat er altijd iemand van de PVV aan wezig is bij stemmingen als de rest niet bezig is met gemeenteraads/provinciale/senaats/europese zaken. :')
PaRoDiUzZwoensdag 2 februari 2011 @ 15:43
http://www.patriciavander(...)ijke%20beperking.pdf

:')!
betyarwoensdag 2 februari 2011 @ 15:52
http://www.youtube.com/user/L1#p/u/0/sGZJcFVxSWQ :') :') :')
Codiacwoensdag 2 februari 2011 @ 16:16
http://www.omroepbrabant.(...)k+gehandicapten.aspx

PVV partijprogramma voor verstandelijk gehandicapten
Holographwoensdag 2 februari 2011 @ 16:24
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:16 schreef Codiac het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)k+gehandicapten.aspx

PVV partijprogramma voor verstandelijk gehandicapten
De stempassen van VH worden weggegooid.

Bij mijn zus op het werk deden ze dat omdat ze bang waren dat ze op de PVV gingen stemmen. Te triest voor woorden eigenlijk dat ze daarom geen stempassen durven te geven aan VH.
Codiacwoensdag 2 februari 2011 @ 16:27
quote:
1s.gif Op woensdag 2 februari 2011 16:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

De stempassen van VH worden weggegooid.

Bij mijn zus op het werk deden ze dat omdat ze bang waren dat ze op de PVV gingen stemmen. Te triest voor woorden eigenlijk dat ze daarom geen stempassen durven te geven aan VH.
Dat is idd wel schandalig, los van waar ze ook op zouden stemmen ze hebben gewoon stemrecht. En als je dat ontneemt van iemand dan verdien je zelf ook niet te stemmen
Arceedonderdag 10 februari 2011 @ 18:19
Sharpe slaat zometeen terug in 1 Vandaag op Nederland 1.
Arceedonderdag 10 februari 2011 @ 18:34
Was dat z'n vrouw/vriendin of z'n dienstmeisje? Ik denk eigenlijk beide. :o
Montovdonderdag 10 februari 2011 @ 18:59
Die Sharpe blijft maar slaan.
Maracadonderdag 10 februari 2011 @ 19:03
Brinkman vanavond bij P&W over het hoofddoekjesverbod
Xa1ptdonderdag 10 februari 2011 @ 19:27
quote:
14s.gif Op donderdag 10 februari 2011 19:03 schreef Maraca het volgende:
Brinkman vanavond bij P&W over het hoofddoekjesverbod
*alvast tissues en popcorn pakt*
remlofdonderdag 10 februari 2011 @ 19:31
quote:
14s.gif Op donderdag 10 februari 2011 19:03 schreef Maraca het volgende:
Brinkman vanavond bij P&W over het hoofddoekjesverbod
Ik mag aannemen dat ze Hero nog even met Rosa Parks om de oren slaan.
#ANONIEMvrijdag 11 februari 2011 @ 11:36
Al iets gevonden over Machiel van der G. de Graaf?
freakovrijdag 11 februari 2011 @ 11:49
quote:
Machiel de Graaf PVV-lijsttrekker Eerste Kamer

Machiel de Graaf wordt de leider van de nog te verkiezen PVV-fractie in de Eerste Kamer. Hij is momenteel fractievoorzitter van de partij van Geert Wilders in de gemeenteraad in Den Haag. Hij werd net na 11.00 uur gepresenteerd door Geert Wilders.

De Graaf volgde begin dit jaar in Den Haag PVV-Kamerlid Sietse Fritsma op, die zijn fractievoorzitterschap in de gemeenteraad opgaf. Meer dan de lijsttrekker voor de Eerste Kamer maakt de PVV niet bekend voor de Provinciale Statenverkiezingen op 2 maart, ondanks dat de kandidatenlijst volgens De Graaf al voor 99 procent rond is. Ik kan geen namen noemen, zei hij desgevraagd. Hij hield het bij een zeer divers gezelschap, met titels en zonder titels.
Zou baron Sharpe in de Eerste Kamer komen? :)
quote:
Hij hoopt op een een hele grote meerderheid, zodat we de linkerkant van het spectrum van de macht afhouden. Hij zegt van zichzelf dat hij sinds halverwege jaren negentig PVVer is hoewel die er toen helaas nog niet was. Het is iets sneller gegaan dan verwacht maar ik ben er heel trots op dat ik tot dit ambt geroepen ben.

Het anti-islamgeluid is voor De Graaf een van de grote trekkers van de PVV. Afkomstig uit de gezondheidszorg is hij ook aangetrokken door de standpunten van de PVV over zijn oude vakgebied.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rekker-eerste-kamer/
Montovvrijdag 11 februari 2011 @ 21:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 februari 2011 11:49 schreef freako het volgende:

[..]

Zou baron Sharpe in de Eerste Kamer komen? :)
Het makkelijkst voor hem is om in de Tweede Kamer te komen, wanneer anderen uit de Tweede Kamer naar de Eerste Kamer of Provinciale Staten vertrekken.