FOK!forum / Politiek / Kamerlid Lucassen van de PVV: Eric L. gaat door het stof - deel 11
remlofmaandag 15 november 2010 @ 19:54
We zijn hier nog lang niet klaar mee.

De PVV verloochent haar Law & Order principes en doet nu gewoon mee aan de Haagse machtspolitiek waar Wilders zich altijd zo tegen verzet heeft :')
remlofmaandag 15 november 2010 @ 19:55
quote:
3s.gif Op maandag 15 november 2010 19:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Uit het bericht van Nu:
[..]

Mjah, alsof ie als woordvoerder voor "wonen" nog serieus genomen kan worden :')
capriciamaandag 15 november 2010 @ 19:56
Hij blijft toch wel gewoon nog "Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties" in zijn portefeuille houden?
remlofmaandag 15 november 2010 @ 19:57
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 19:56 schreef capricia het volgende:
Hij blijft toch wel gewoon nog "Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties" in zijn portefeuille houden?
Ja, die durfde Geert niet meer aan Brinkman te geven :')
Vader_Aardbeimaandag 15 november 2010 @ 20:00
Ach, dat woordvoerderschap is ook maar een titel, in principe zijn ze gewoon oppositie dus beleid voeren doen ze niet, alleen over een bepaald thema spreken in de Kamer en op dat punt de partij een stem geven.

Ben wel benieuwd hoe het Lucassen zal vergaan bij zijn volgende spreekbeurt.
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:01
Anyway, dit kabinet is nu al veel stabieler gebleken dan Balkenende/bos.
Vader_Aardbeimaandag 15 november 2010 @ 20:02
quote:
Op maandag 15 november 2010 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway, dit kabinet is nu al veel stabieler gebleken dan Balkenende/bos.
Wat heeft het kabinet precies te maken met de zaak Lucassen? Helemaal niets.
attila_de_hunmaandag 15 november 2010 @ 20:02
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway, dit kabinet is nu al veel stabieler gebleken dan Balkenende/bos.
:? hoe dat dan?
Arglistmaandag 15 november 2010 @ 20:02
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ach, dat woordvoerderschap is ook maar een titel, in principe zijn ze gewoon oppositie dus beleid voeren doen ze niet, alleen over een bepaald thema spreken in de Kamer en op dat punt de partij een stem geven.

Ben wel benieuwd hoe het Lucassen zal vergaan bij zijn volgende spreekbeurt.
Hoeveel maanden zal het nog duren voordat hij 'mijnheer' Wilders ook bij zijn voornaam mag noemen? Hij is wel in rang gezakt.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:03
Ik snap echt niet meer dat mensen nu kunnen zeuren over krokodillentranen bij links. De linkse partijen hadden zo'n persoon al allang eruit gegooid (kijk naar het verleden van PvdA en GroenLinks). Nee werkelijk, de PVV-stemmer mag zich nu echt in de vreemdste bochten wringen om dit nog te rechtvaardigen.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:08
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:01 schreef phpmystyle het volgende:
Anyway, dit kabinet is nu al veel stabieler gebleken dan Balkenende/bos.
_O-

Kabinet Rutte zit effectief pas drie weken en de beerput is nu al los.

Drie keer kamervragen voor Leers, de meerderheid nog net gered door een crimineel in de PVV-fractie te houden en morgen daar kamervragen over. Een droomstart voor een kabinet inderdaad :')
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:16
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 19:56 schreef capricia het volgende:
Hij blijft toch wel gewoon nog "Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties" in zijn portefeuille houden?
Persverklaring Partij voor de Vrijheid
Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.

Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.

Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.

Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.

Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.

Geert Wilders

Bron:
http://www.pvv.nl/index.p(...)oor-de-vrijheid.html

Beetje late reactie, sorry :@
Scrutinizermaandag 15 november 2010 @ 20:16
Gelukkig is Maxime Verhagen met belangrijker zaken bezig, namelijk zichzelf.

http://twitter.com/MaximeVerhagen
Zithmaandag 15 november 2010 @ 20:16
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Persverklaring Partij voor de Vrijheid
Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV.

Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie.

Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken.

Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.

Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar.

Geert Wilders

Bron:
http://www.pvv.nl/index.p(...)oor-de-vrijheid.html

Beetje late reactie, sorry :@
Hij had defensie helemaal niet in zijn portefuille? :?

Hij heeft iig nog:

Eric Lucassen

Koninkrijksrelaties
Wonen,
Wijken,
Volkshuisvesting,
Rijksgebouwendienst
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:17
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Gelukkig is Maxime Verhagen met belangrijker zaken bezig, namelijk zichzelf.

http://twitter.com/MaximeVerhagen
Ik mag Maxime nog steeds niet followen ;(

Could not follow user: You have been blocked from following this account at the request of the user.
xandra47maandag 15 november 2010 @ 20:18
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:03 schreef Friek_ het volgende:
Ik snap echt niet meer dat mensen nu kunnen zeuren over krokodillentranen bij links. De linkse partijen hadden zo'n persoon al allang eruit gegooid (kijk naar het verleden van PvdA en GroenLinks). Nee werkelijk, de PVV-stemmer mag zich nu echt in de vreemdste bochten wringen om dit nog te rechtvaardigen.
wat ze dan ook doen. Af en toe vind ik het bijna zielig!!
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:18
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Zith het volgende:

[..]



Hij had defensie helemaal niet in zijn portefuille? :?

Hij heeft iig nog:

Eric Lucassen

Koninkrijksrelaties
Wonen,
Wijken,
Volkshuisvesting,
Rijksgebouwendienst
De PVV wil het leger inzetten in probleemwijken, daar ligt de link met defensie waarschijnlijk :')
Scrutinizermaandag 15 november 2010 @ 20:19
quote:
11s.gif Op maandag 15 november 2010 20:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag Maxime nog steeds niet followen ;(

Could not follow user: You have been blocked from following this account at the request of the user.
quote:
Vanavond verkiezing best geklede man van Esquire. Ik ben genomineerd.
xandra47maandag 15 november 2010 @ 20:19
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Gelukkig is Maxime Verhagen met belangrijker zaken bezig, namelijk zichzelf.

http://twitter.com/MaximeVerhagen
Ik heb altijd gedacht dat Maxime Verhagen hier altijd mee bezig was......
xandra47maandag 15 november 2010 @ 20:20
Hoi Whiskers!!! Goed je weer te zien! ;)
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:20
Ow hij heeft de Rijksgebouwendienst ook nog in z'n portefeuille? Wat is zijn standpunt met betrekking tot het bij overheidsgebouwen naar binnen zeiken door de brievenbus eigenlijk?
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:24
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:20 schreef xandra47 het volgende:
Hoi Whiskers!!! Goed je weer te zien! ;)
Dank je!!! :*
Blij om weer terug te zijn..
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:24
quote:
11s.gif Op maandag 15 november 2010 20:20 schreef remlof het volgende:
Ow hij heeft de Rijksgebouwendienst ook nog in z'n portefeuille? Wat is zijn standpunt met betrekking tot het bij overheidsgebouwen naar binnen zeiken door de brievenbus eigenlijk?
_O-
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:26
Even tussendoor, ik schaam me echt diep op internationaal niveau.
quote:
MaximeVerhagen
Goed gesprek met @nick_clegg. Gaan intensiever samenwerken op economisch terrein en bij veroveren buitenlandse markten: http://bit.ly/cB0RTw
about 6 hours ago via web
@nick_clegg.... :X :N Mensen die met elkaar naar film gaan zeggen: Leuke film met @Maximeistriest #Socialnetwork. Dat doe je niet op dit niveau in de internationale betrekkingen. :N

Twitter moet verboden worden voor politici en bewindslieden
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:26
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Zith het volgende:

[..]



Hij had defensie helemaal niet in zijn portefuille? :?

Hij heeft iig nog:

Eric Lucassen

Koninkrijksrelaties
Wonen,
Wijken,
Volkshuisvesting,
Rijksgebouwendienst
Nou ja, ik heb het van de site van de PVV..
Of zou het zijn om zijn straf wat groter laten lijken.. Nee, dat zou echt té erg zijn. Dat geloof ik (vooralsnog) niet
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:27
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 20:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Gelukkig is Maxime Verhagen met belangrijker zaken bezig, namelijk zichzelf.

http://twitter.com/MaximeVerhagen
Lachte me suf toen ik dat las op http://twitter.com/politiek24/politici id...

Prioriteiten he ;)
iksteunlucassenmaandag 15 november 2010 @ 20:27
en op het eind is er dus niks aan de hand.

lucassen is alleen veroordeeld omdat hij hoger in rang stond.
die meiden hadden vrijwillig sex .
KoosVogelsmaandag 15 november 2010 @ 20:27
Oke vrienden, door werk vrijwel alles moet missen. Springt het PVV-electoraat weer in de bres voor hun partij. Terwijl wat Wilders heeft gedaan eigenlijk te gek voor woorden is, ondanks dat zijn zet politiek gezien begrijpelijk is.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:28
Wilders die nu op Politiek24 (herhaling van eerder) die alles goed probeert te praten en af te doen als kleine zaken. Hij is veroordeeld maar eigenlijk is het onzin en bla bla bla. Heel triest die defensieve houding. Hij moet eens opgroeien, de kleuter
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:28
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:27 schreef iksteunlucassen het volgende:
en op het eind is er dus niks aan de hand.

lucassen is alleen veroordeeld omdat hij hoger in rang stond.
die meiden hadden vrijwillig sex .
Lees nu eens wat je schrijft... :{
Zithmaandag 15 november 2010 @ 20:28
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nou ja, ik heb het van de site van de PVV..
Of zou het zijn om zijn straf wat groter laten lijken.. Nee, dat zou echt té erg zijn. Dat geloof ik (vooralsnog) niet
Ik ook :P http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html nog niet geupdate :)

Kopstooter Marcial Hernandez had defensie omdat hij ook in het leger zat ofzo
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:29
Nu over Eric L. Bij Uitgesproken VARA op Ned2.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:29
quote:
Op maandag 15 november 2010 20:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag Maxime nog steeds niet followen ;(

Could not follow user: You have been blocked from following this account at the request of the user.
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar?
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:30
quote:
10s.gif Op maandag 15 november 2010 20:29 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar?
Het is vast iets wat ik hier op FOK! over hem heb gezegd tijdens de formatie :@
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:30
quote:
3s.gif Op maandag 15 november 2010 20:29 schreef remlof het volgende:
Nu over Eric L. Bij Uitgesproken VARA op Ned2.
Fennema :N
Bij het hoorcollege ging hij zijn boek voorlezen....
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:31
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:28 schreef Zith het volgende:

[..]



Ik ook :P http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html nog niet geupdate :)

Kopstooter Marcial Hernandez had defensie omdat hij ook in het leger zat ofzo
Sow, dat is dan pas écht grof... Ze doen gewoon of hij een woordvoerderschap had, dat hij helemaal niet had.
DAT had ik echt niet verwacht... KWALIJK!
Zithmaandag 15 november 2010 @ 20:31
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:26 schreef Zolcon het volgende:
Even tussendoor, ik schaam me echt diep op internationaal niveau.

[..]

@nick_clegg.... :X :N Mensen die met elkaar naar film gaan zeggen: Leuke film met @Maximeistriest #Socialnetwork. Dat doe je niet op dit niveau in de internationale betrekkingen. :N

Twitter moet verboden worden voor politici en bewindslieden
Zo dom ook, nu krijgt nick_clegg een nederlands berichtje die hij eerst moet gaan vertalen om vervolgens te zien dat de andere minister even een persoonlijk gesprek over nationaal-economische strategien publiceert :')
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:32
Ga ff Grey's kijken.. Tot later!
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:32
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:27 schreef iksteunlucassen het volgende:
en op het eind is er dus niks aan de hand.

lucassen is alleen veroordeeld omdat hij hoger in rang stond.
die meiden hadden vrijwillig sex .
Zedendelict:
Artikel 249: ontucht van een ambtenaar met iemand die aan zijn gezag is onderworpen
sunny16947maandag 15 november 2010 @ 20:32
Zo zie je maar waar het toe leidt als er niet gehandhaaft wordt. Loslopende honden die overal poepen. Dus precies in het straatje van law en order.
Ik zeg 3000 agenten en 500 animal cops.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:33
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:31 schreef Zith het volgende:

[..]



Zo dom ook, nu krijgt nick_clegg een nederlands berichtje die hij eerst moet gaan vertalen om vervolgens te zien dat de andere minister even een persoonlijk gesprek over nationaal-economische strategien publiceert :')
Echt belachelijk die man en zijn getwitter vooral als Nick Clegg het volgende bericht oion vertaald heeft: Going to the best dressed man awards... :') dan schaam je je toch heeel erg diep als Nederland. Dat wordt voorlopig geen G20 meer
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:33
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:32 schreef sunny16947 het volgende:
Zo zie je maar waar het toe leidt als er niet gehandhaaft wordt. Loslopende honden die overal poepen. Dus precies in het straatje van law en order.
Ik zeg 3000 agenten en 500 animal cops.
Ben je uit je trollenkooi ontsnapt?
EchtGaafmaandag 15 november 2010 @ 20:35
quote:
Op maandag 15 november 2010 20:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag Maxime nog steeds niet followen ;(

Could not follow user: You have been blocked from following this account at the request of the user.
Bah.
sunny16947maandag 15 november 2010 @ 20:35
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:33 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ben je uit je trollenkooi ontsnapt?
neuh maar zit te wachten op een volgend debat dat echt ergens over gaat.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:37
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:35 schreef sunny16947 het volgende:

[..]



neuh maar zit te wachten op een volgend debat dat echt ergens over gaat.
Dus dan roep je maar totaal willekeurige dingen die hier niks mee te maken hebben?
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:37
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:32 schreef sunny16947 het volgende:
Zo zie je maar waar het toe leidt als er niet gehandhaaft wordt. Loslopende honden die overal poepen. Dus precies in het straatje van law en order.
Ik zeg 3000 agenten en 500 animal cops.
andre_rouvoet Conclusie politiedebat: ipv 3000, 0 extra agenten. Dat zijn 3000 dode mussen. Waar zijn die animal cops als je ze nodig hebt?! ;-)

attjekuiken geen 3000 extra agenten, geen gedwongen ontslagen uitkomst #politiedebat

TofikDibi Belangrijke conclusie politiedebat met Opstelten: er komen geen 3000 extra agenten. Wel worden ontslagen door dit kabinet voorkomen.

mariannethieme Coruz(CDA) :animalcops moeten zich ook met andere onderwerpen bezig gaan houden. En Brinkman (PVV) liet het maar zo #114suggestieshier

mariannethieme Brinkman (PVV) : "Doei, mevrouw Thieme, animal cops moeten ook wietplantages aan gaan pakken"

mariannethieme Is nu wel duidelijk,voor de PVV zijn animal cops een soort van reservepolitie, vliegende keep
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:38
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



andre_rouvoet Conclusie politiedebat: ipv 3000, 0 extra agenten. Dat zijn 3000 dode mussen. Waar zijn die animal cops als je ze nodig hebt?! ;-)

attjekuiken geen 3000 extra agenten, geen gedwongen ontslagen uitkomst #politiedebat

TofikDibi Belangrijke conclusie politiedebat met Opstelten: er komen geen 3000 extra agenten. Wel worden ontslagen door dit kabinet voorkomen.

mariannethieme Coruz(CDA) :animalcops moeten zich ook met andere onderwerpen bezig gaan houden. En Brinkman (PVV) liet het maar zo #114suggestieshier

mariannethieme Brinkman (PVV) : "Doei, mevrouw Thieme, animal cops moeten ook wietplantages aan gaan pakken"

mariannethieme Is nu wel duidelijk,voor de PVV zijn animal cops een soort van reservepolitie, vliegende keep
Je ging toch gray's kijken :*
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:39
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



andre_rouvoet Conclusie politiedebat: ipv 3000, 0 extra agenten. Dat zijn 3000 dode mussen. Waar zijn die animal cops als je ze nodig hebt?! ;-)

attjekuiken geen 3000 extra agenten, geen gedwongen ontslagen uitkomst #politiedebat

TofikDibi Belangrijke conclusie politiedebat met Opstelten: er komen geen 3000 extra agenten. Wel worden ontslagen door dit kabinet voorkomen.

mariannethieme Coruz(CDA) :animalcops moeten zich ook met andere onderwerpen bezig gaan houden. En Brinkman (PVV) liet het maar zo #114suggestieshier

mariannethieme Brinkman (PVV) : "Doei, mevrouw Thieme, animal cops moeten ook wietplantages aan gaan pakken"

mariannethieme Is nu wel duidelijk,voor de PVV zijn animal cops een soort van reservepolitie, vliegende keep
Ik vind het heel erg jammer, en dat meen ik oprecht.
Maar ik had niet anders verwacht...wel gehoopt.
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:41
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:38 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Je ging toch gray's kijken :*
Kan het niet laten :@
Docmaandag 15 november 2010 @ 20:41
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 19:28 schreef capricia het volgende:

[..]


Volgens de website van de PVV heeft dhr. Lucassen Atheneum genoten.
Niet zo laagopgeleid dus...tenzij hij dat ook gelogen heeft. :P
Er staat alleen (n.a.) achter hetgeen staat voor " niet afgemaakt"
KoosVogelsmaandag 15 november 2010 @ 20:42
Waar zijn de FOK!-PVV'ers?
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn de FOK!-PVV'ers?
Ontucht aan het plegen. Ze hebben nu groen licht gekregen :D
Sachertortemaandag 15 november 2010 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 19:40 schreef Arglist het volgende:

[..]



Jouw reddering is gestoeld op 'het zijn maar laag opgeleide mensen' en 'dat is de natuur'. Terwijl ik zeg dat die regels er niet voor niets zijn, juist om mensen te beschermen. Dat staat zo niet in 'het boekje' maar dat is de geest van die wet, namelijk om te voorkomen dat mensen in een gezagsverhouding relaties met elkaar aangaan. Waarom wil je dat voorkomen? Omdat de machtsverhouding voor een afhankelijkheidsrelatie zorgt, en een relatie daarom niet wenselijk is.
Komkom, dit is lang niet altijd een probleem. Een heleboel relaties zijn daadwerkelijk ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je het strafrecht moet inzetten.
quote:
Ja, inderdaad, over armoede cirkelredeneringen gesproken. Maar de beleidsmakers zijn volgens jou fout, omdat ze geen rekening houden met 'laagopgeleide' en 'de natuur', terwijl het hun doel is om dingen die kunnen plaatsvinden, juist te voorkomen door ze te verbieden....
En werkt het? Nee, niet echt he.
quote:
Als mijn redenering typisch HBO is zal jouw redenering misschien net de basisschool gehaald hebben, want zo groot is het verschil in niveau. Maar sowieso is een beroep op volgens jou mijn 'mindere' geen inhoudelijk argument, als je een beetje niveau had, dan had je dat wel geweten.
Je stukjes stikken van de spelfouten, rare redeneringen etc. Je niveau is inderdaad heel erg hoog, waarvan akte.
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn de FOK!-PVV'ers?
Die zijn klaar voor vandaag wellicht.. Check anders de vorige delen even, of de FP ;)
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:41 schreef Doc het volgende:

[..]

Er staat alleen (n.a.) achter hetgeen staat voor " niet afgemaakt"
Op de website van de PVV staat dat niet:
http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html

Daar staat gewoon:
quote:
Onderwijs
Secundaire Vorming Onderofficieren KL
Algemene en Hogere Instructiebekwaamheid
Koninklijke Militaire School
Atheneum
Waar kijk jij?
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn de FOK!-PVV'ers?
Die schamen zich diep. Als ze niet zo anti-links waren hadden ze nu het schaamrood op hun kaken.
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:45
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ontucht aan het plegen. Ze hebben nu groen licht gekregen :D
Ik denk dat jij beter kan oppassen met dit soort uitspraken :)
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:45
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat jij beter kan oppassen met dit soort uitspraken :)
Leg eens uit?
Docmaandag 15 november 2010 @ 20:46
Zover ik Eric trouwens ken is het trouwens echt een prima gast. Maar goed, na 1996 heb ik 'm niet veel meer gesproken.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat jij beter kan oppassen met dit soort uitspraken :)
Mag links niet meer trollen?
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef capricia het volgende:

[..]


Op de website van de PVV staat dat niet:
http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html

Daar staat gewoon:

[..]

Waar kijk jij?
Waarom is hij van atheneum naar de KMS gegaan joh.
Met atheneum ga je dik naar de KMA.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:46 schreef Doc het volgende:
Zover ik Eric trouwens ken is het trouwens echt een prima gast. Maar goed, na 1996 heb ik 'm niet veel meer gesproken.
Moet je eens aan zijn buren vragen ;)
Docmaandag 15 november 2010 @ 20:48
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef capricia het volgende:

[..]


Op de website van de PVV staat dat niet:
http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html

Daar staat gewoon:

[..]

Waar kijk jij?
http://www.tweedekamer.nl(...)assen_eric/index.jsp

Onderwijs

Atheneum (n.a.) Sweelinck College Amsterdam
Koninklijke Militaire School, Weert
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:48
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:46 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Mag links niet meer trollen?
Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:49
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom is hij van atheneum naar de KMS gegaan joh.
Met atheneum ga je dik naar de KMA.
School-dropouts zijn oververtegenwoordigd in de PVV-fractie. Andre Elissen heeft op z'n CV staan "h.a.v.o. in Limburg (geen diploma, maar overgangsbewijs 4/5)" :')
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:49
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden.
Dat jij je aangesproken voelt, is jouw probleem.

Op mij komt het niet anders over dan dat de PVV ontucht plegen ^O^ vindt.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:49
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom is hij van atheneum naar de KMS gegaan joh.
Met atheneum ga je dik naar de KMA.
Dat weet ik, maar iemand kan allerlei redenen hebben om van atheneum naar de KMS te gaan toch?
Bovendien staat er op die link naar de PVV echt geen 'na' achter...
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:50
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:48 schreef Doc het volgende:

[..]



http://www.tweedekamer.nl(...)assen_eric/index.jsp

Onderwijs

Atheneum (n.a.) Sweelinck College Amsterdam
Koninklijke Militaire School, Weert
Mooi is dat:
Op de site van de 2e kamer staat dat ie het niet afgemaakt heeft.
Op de site van de PVV staat dat er niet bij.
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:50
quote:
10s.gif Op maandag 15 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:

[..]

School-dropouts zijn oververtegenwoordigd in de PVV-fractie. Andre Elissen heeft op z'n CV staan "h.a.v.o. in Limburg (geen diploma, maar overgangsbewijs 4/5)" :')
En wat heb jij dan wel voor opleiding en baan?
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 20:50
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:49 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat weet ik, maar iemand kan allerlei redenen hebben om van atheneum naar de KMS te gaan toch?
Bovendien staat er op die link naar de PVV echt geen 'na' achter...
Ik geloof de TK-site eigenlijk eerder, en dat sluit inderdaad aan bij zijn vervolgopleiding...
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:51
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden.
Jij trolt nooit? :')
Docmaandag 15 november 2010 @ 20:51
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:46 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Moet je eens aan zijn buren vragen ;)
Dat leek me echt verschikkelijk volk. Eerlijk gezegd vond ik de term "dikke zeug" een heel aardige beschrijving van die dame die dagelijks haar benen een zware strijd met de zwaartekracht moet laten voeren ;) - en wees eerlijk - het zou een term zijn die de gemiddelde Fok!-ker ook zou kunnen gebruiken :D
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:51
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik geloof de TK-site eigenlijk eerder, en dat sluit inderdaad aan bij zijn vervolgopleiding...
Ik ook hoor! Maar ik had alleen zijn CV bij de PVV bekeken, vandaar dat het me opviel.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:51
quote:
10s.gif Op maandag 15 november 2010 20:49 schreef remlof het volgende:

[..]

School-dropouts zijn oververtegenwoordigd in de PVV-fractie. Andre Elissen heeft op z'n CV staan "h.a.v.o. in Limburg (geen diploma, maar overgangsbewijs 4/5)" :')
Hmmm, maar op z'n CV op de PVV site staat gewoon HAVO. Dat is ook een beetje liegen want dat staat hier niet :o
Compatibelmaandag 15 november 2010 @ 20:51
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden.
Wat vind je er nu van dat Lucassen als straf voor het zijn van alles dat door de pvv bestreden wordt minder verantwoordelijkheden krijgt, zonder er qua salaris op achteruit te gaan?
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:52
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:51 schreef Doc het volgende:

[..]



Dat leek me echt verschikkelijk volk. Eerlijk gezegd vond ik de term "dikke zeug" een heel aardige beschrijving van die dame die dagelijks haar benen een zware strijd met de zwaartekracht moet laten voeren ;) - en wees eerlijk - het zou een term zijn die de gemiddelde Fok!-ker ook zou kunnen gebruiken :D
Kan zijn, maar de gemiddelde FOK!er zal niet dreigen om in de brievenbus van hun buren te zeiken.

Tenminste, dat hoop ik.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:52
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

En wat heb jij dan wel voor opleiding en baan?
Ik heb mijn Havo-diploma wel. En werk als programmeur.
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 20:52
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:49 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat weet ik, maar iemand kan allerlei redenen hebben om van atheneum naar de KMS te gaan toch?
Bovendien staat er op die link naar de PVV echt geen 'na' achter...
Lijkt me onlogisch. Als jij atheneum op zak hebt en je wilt naar het leger, dan ga je niet naar de onderofficieren school. Dat lijkt me onzin.
n.a. betekent niet afgemaakt?
Dat zal het dan wel zijn wrs.
Drop out dus.
Scrutinizermaandag 15 november 2010 @ 20:53
Zal wel gevochten hebben op het schoolplein.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:53
quote:
11s.gif Op maandag 15 november 2010 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Hmmm, maar op z'n CV op de PVV site staat gewoon HAVO. Dat is ook een beetje liegen want dat staat hier niet :o
Dat is dus bij Lucassen ook, alleen dan met atheneum.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:54
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:52 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Kan zijn, maar de gemiddelde FOK!er zal niet dreigen om in de brievenbus van hun buren te zeiken.

Tenminste, dat hoop ik.
Ach, virtueel heb ik wel erger gehoord.. :*
huhgghmaandag 15 november 2010 @ 20:54
Belachelijk dat hij als Tweede Kamerlid blijft.
Het punt van meten met twee maten, wat ongetwijfeld al de revue is gepasseerd, is zeker een probleem.

Hoe kun je nou nog wijzen naar problemen en probleemsituaties zonder de probleem in je eigen gelederen op te lossen?
Net als die uitspraken van Hero Brinkman tijdens de verkiezingen is ook dit onverkoopbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door huhggh op 15-11-2010 21:34:10 ]
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lijkt me onlogisch. Als jij atheneum op zak hebt en je wilt naar het leger, dan ga je niet naar de onderofficieren school. Dat lijkt me onzin.
n.a. betekent niet afgemaakt?
Dat zal het dan wel zijn wrs.
Drop out dus.
Het punt wat ik signaleer is dat op de site van de PVV er niet staat dat de opleiding Niet Afgemaakt is.
Daar staat gewoon bij opleiding: atheneum.
http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:54 schreef capricia het volgende:

[..]


Ach, virtueel heb ik wel erger gehoord.. :*
ja... Jij... :P

Maar ik hou nog steeds van je hoor ;) O+
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:53 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat is dus bij Lucassen ook, alleen dan met atheneum.
Als iemand zich nog eens verveelt moet ie echt eens al die CV's op de PVV-site doorspitten, denk dat er nog wel amazing facts aan het licht komen :D
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:56
quote:
7s.gif Op maandag 15 november 2010 20:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb mijn Havo-diploma wel. En werk als programmeur.
Oh, je hebt wel hele dagen de tijd he? :')
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:56
quote:
6s.gif Op maandag 15 november 2010 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Als iemand zich nog eens verveelt moet ie echt eens al die CV's op de PVV-site doorspitten, denk dat er nog wel amazing facts aan het licht komen :D
Hmm... uitdaging? :+
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:56
quote:
6s.gif Op maandag 15 november 2010 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Als iemand zich nog eens verveelt moet ie echt eens al die CV's op de PVV-site doorspitten, denk dat er nog wel amazing facts aan het licht komen :D
Ga anders de dubbele paspoorten tellen van de pvda'ers.
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:55 schreef capricia het volgende:

[..]


Het punt wat ik signaleer is dat op de site van de PVV er niet staat dat de opleiding Niet Afgemaakt is.
Daar staat gewoon bij opleiding: atheneum.
Ja, okee, ik zie het nu.
Maar dat klopt dus wrs niet.
Vermoeden is dat.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 20:56
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:56 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hmm... uitdaging? :+
Topicwaardig, hold on.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 20:57
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, ik zie het nu.
Maar dat klopt dus wrs niet.
Vermoeden is dat.
Dat het niet klopt is nu wel duidelijk. Eigenlijk vind ik dat ook gewoon liegen. :D
Xa1ptmaandag 15 november 2010 @ 20:57
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Komkom, dit is lang niet altijd een probleem. Een heleboel relaties zijn daadwerkelijk ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je het strafrecht moet inzetten.
Dat klopt, maar het gaat hier in essentie niet om die ongelijkheid. Hier is niet alleen sprake van een ongelijke relatie, maar van misbruik van de gezagsverhouding.

Wikipedia over seksueel geweld:
"alle gebeurtenissen waarbij mensen tegen hun wil geconfronteerd worden met seksuele of seksueel geladen handelingen van derden en waarbij de ongelijke machtsverhouding tussen de betrokkenen en/of de machtsongelijkheid tussen de seksen een rol speelt"

quote:
En werkt het? Nee, niet echt he.
Waarom zou het niet werken?
Docmaandag 15 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:52 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Kan zijn, maar de gemiddelde FOK!er zal niet dreigen om in de brievenbus van hun buren te zeiken.

Het lijkt me belangrijker na te gaan of-ie het daadwerkelijk gedaan heeft (en dat lijkt er niet op - anders zou dat gegarandeerd gemeld zijn). Dit is gewoon een grote bek hebben zoals Amsterdammers dat wel vaker kunnen hebben. Dan geef je gewoon een grote bek terug en vat daarna samen een pint in de lokale kroeg.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ga anders de dubbele paspoorten tellen van de pvda'ers.
Dubbel paspoort is niet strafbaar. CV-fraude wel.

Misschien inderdaad leuk om nu maar eens de hele beerput open te gooien.
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:57 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat het niet klopt is nu wel duidelijk. Eigenlijk vind ik dat ook gewoon liegen. :D
Ja, over je cv idd.
En dat niet voor een uitzendbaantje.
Maar voor Tweede Kamerlid.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:58 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Dubbel paspoort is niet strafbaar. CV-fraude wel.

Misschien inderdaad leuk om nu maar eens de hele beerput open te gooien.
Straks haalt een FOK! topic het nationale nieuws :D
Xa1ptmaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:56 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ga anders de dubbele paspoorten tellen van de pvda'ers.
Heeft de vrouw van Wilders ook niet stiekem een dubbel paspoort? :+
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:59
Ik distantieer mij verder van deze discussie scheld tirade, hier wordt enkel nog maar gescholden en gekankerd. Zelfs mensen met een voorbeeldfunctie gaan veeltste ver.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heeft de vrouw van Wilders ook niet stiekem een dubbel paspoort? :+
Volgens mij niet stiekem hoor ;)
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden.
Troll ik aldoor? Ik uit mijn mening, gewoon zoals ik hem heb. Ik beticht je niet, ik maak een grapje.
Moet kunnen lijkt me zo
skrnmaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:03 schreef Friek_ het volgende:
Ik snap echt niet meer dat mensen nu kunnen zeuren over krokodillentranen bij links. De linkse partijen hadden zo'n persoon al allang eruit gegooid (kijk naar het verleden van PvdA en GroenLinks). Nee werkelijk, de PVV-stemmer mag zich nu echt in de vreemdste bochten wringen om dit nog te rechtvaardigen.
De PVV-stemmer hoeft niets te rechtvaardigen want de PVV-stemmer heeft bij voorbaat gelijk. Dat is me intussen wel duidelijk geworden. Kansloze figuren stemmen op de PVV. Figuren die klagen dat de buurt achteruit gaat door Marokkanen maar wel tijdens oud-en-nieuw scholen in brand steken en hulpdiensten lastig vallen.

Maar dat laatste, ach, dat hoort bij de white-trash cultuur.
Compatibelmaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ik distantieer mij verder van deze discussie scheld tirade, hier wordt enkel nog maar gescholden en gekankerd. Zelfs mensen met een voorbeeldfunctie gaan veeltste ver.
Ik stelde je gewoon een beleefde vaag hoor.
phpmystylemaandag 15 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heeft de vrouw van Wilders ook niet stiekem een dubbel paspoort? :+
Kan, interesseert me eigenlijk niet :+
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 21:00
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 20:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Topicwaardig, hold on.
Reseacher meldt
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kan, interesseert me eigenlijk niet :+
Maar oh nee als andere mensen het hebben
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:52 schreef Ryan3 het volgende:

n.a. betekent niet afgemaakt?
Dat zal het dan wel zijn wrs.
Drop out dus.
Daar staat het zeker voor. Hij heeft zijn Atheneum niet afgemaakt. Hij is op ht zelfde moment gekapt met school alst een van mijn beste vrienden die toendertijd zeer goed bevriend was met Eric. Via Ulx ken ik Eric ook.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ik distantieer mij verder van deze discussie scheld tirade, hier wordt enkel nog maar gescholden en gekankerd. Zelfs mensen met een voorbeeldfunctie gaan veeltste ver.
Lukt het inhoudelijk niet?
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:01
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:54 schreef capricia het volgende:

[..]


Ach, virtueel heb ik wel erger gehoord.. :*
Ook dat.
Xa1ptmaandag 15 november 2010 @ 21:01
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kan, interesseert me eigenlijk niet :+
Maar dat PvdA-ers een dubbel paspoort hebben wel? :+
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 21:02
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Maar dat PvdA-ers een dubbel paspoort hebben wel? :+
Je moet maar zo denken, hij volgt de partijlijn mbt de dubbele moraal ;)
remlofmaandag 15 november 2010 @ 21:02
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:00 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Reseacher meldt
Ga je gang: Check hier de CV's van PVV fractieleden.
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:03
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:57 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat het niet klopt is nu wel duidelijk. Eigenlijk vind ik dat ook gewoon liegen. :D
Er staat nergens dat het afgeronde opleidingen moeten zijn ;).

Het is gewoon zo dat hij jaren lang onderwijs gevolgd heeft op het Atheneum (een niveau dat hij intellectueel op zich prima aan kon)
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:00 schreef Doc het volgende:

[..]



Daar staat het zeker voor. Hij heeft zijn Atheneum niet afgemaakt. Hij is op ht zelfde moment gekapt met school alst een van mijn beste vrienden die toendertijd zeer goed bevriend was met Eric. Via Ulx ken ik Eric ook.
Zodoende kon hij wel op de KMS terecht en niet op de KMA, denk ik.
Ik vond het al zo krom toen ik las dat hij atheneum had gedaan en vervolgens naar de KMS ging.
Compatibelmaandag 15 november 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:03 schreef Doc het volgende:

[..]



Er staat nergens dat het afgeronde opleidingen moeten zijn ;).

Het is gewoon zo dat hij jaren lang onderwijs gevolgd heeft op het Atheneum (een niveau dat hij intellectueel op zich prima aan kon)
Dat kun je alleen bewijzen met een diploma hoor.
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:58 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Dubbel paspoort is niet strafbaar. CV-fraude wel.

Op de Tweede Kamer site staat het toch gewoon volledig?
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 21:05
quote:
11s.gif Op maandag 15 november 2010 20:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Hmmm, maar op z'n CV op de PVV site staat gewoon HAVO. Dat is ook een beetje liegen want dat staat hier niet :o
Zitten ze gewoon structureel te liegen de feiten te verdraaien op de PVV-site?? Ernstig!
arjan1112maandag 15 november 2010 @ 21:08
http://www.pvv.nl/index.p(...)voor-de-vrijheid.htm
Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.

hoezo defensie ? op de site staat dat ie de porto Koninkrijksrelaties Wonen, Wijken, Volkshuisvesting, Rijksgebouwendienst heb, dan blijft er alleen koninkrijksrelaties en rijksgebouwendienst over huh

http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 21:09
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:08 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.pvv.nl/index.p(...)voor-de-vrijheid.htm
Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen.

hoezo defensie ? op de site staat dat ie de porto Koninkrijksrelaties Wonen, Wijken, Volkshuisvesting, Rijksgebouwendienst heb, dan blijft er alleen koninkrijksrelaties en rijksgebouwendienst over huh

http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html
Was hier al gemeld ja.. Heel vreemd..
Je zou er bijna wat van gaan denken ;)
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:10
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:04 schreef Compatibel het volgende:

[..]



Dat kun je alleen bewijzen met een diploma hoor.
Er zijn ook andere mogelijkheden om aan te geven dat iemand intellectueel gezien in staat moet zijn om een opleiding aan te kunnen. En ook hardere bewijzen dan mensen kennis. Het beste bewijs is overings wel een diploma (tenzij je je opleidng bij InHolland gevolgd hebt :+)
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:10
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:03 schreef Doc het volgende:

[..]



Er staat nergens dat het afgeronde opleidingen moeten zijn ;).

Het is gewoon zo dat hij jaren lang onderwijs gevolgd heeft op het Atheneum (een niveau dat hij intellectueel op zich prima aan kon)
Dat weten we niet. Misschien heeft ie er 2 dagen op gezeten...wie zal het zeggen?
Hij heeft in elk geval afgehaakt en is dus geen doorzetter wat dat betreft.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:11
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:10 schreef Doc het volgende:

[..]



Er zijn ook andere mogelijkheden om aan te geven dat iemand intellectueel gezien in staat moet zijn om een opleiding aan te kunnen. En ook hardere bewijzen dan mensen kennis. Het beste bewijs is overings wel een diploma (tenzij je je opleidng bij InHolland gevolgd hebt :+)
Maar waarom zet hij dan op de PVV-site neer dat hij Atheneum gedaan heeft? Terwijl duidelijk wordt dat hij die in elk geval niet volledig gedaan heeft.
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:10 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat weten we niet. Misschien heeft ie er 2 dagen op gezeten...wie zal het zeggen?
Hij heeft in elk geval afgehaakt en is dus geen doorzetter wat dat betreft.
Of natuurlijk persoonlijke omstandigheden die op dat moment speelde ...

(en bij mijn weten zo'n 5 jaar VWO)
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:11 schreef capricia het volgende:

[..]


Maar waarom zet hij dan op de PVV-site neer dat hij Atheneum gedaan heeft? Terwijl duidelijk wordt dat hij die in elk geval niet volledig gedaan heeft.
Moet je de PVV vragen. Bij de Tweede Kamer is het in ieder geval volledig aangeleverd.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 21:13
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:12 schreef Doc het volgende:

[..]



Of natuurlijk persoonlijke omstandigheden die op dat moment speelde ...
Z'n lul bleef steken in een brievenbus? O-)
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:13
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:13 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Z'n lul bleef steken in een brievenbus? O-)
Nee in je moeder - en toen kwam jij

[ Bericht 7% gewijzigd door Doc op 15-11-2010 21:19:17 ]
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 21:13
Dion Graus heeft ook VWO gedaan, en toen HBO-management.
Dat VWO geloof ik ook niet zo.
Management op HBO niveau, zou kunnen, maar dan wrs via de Leidsche onderwijsinstellingen.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:13 schreef Doc het volgende:

[..]



Nee in je moeder - en toen kwam jij :P
Helaas voor jou (en mij :') ) lijk ik op mijn vader ;)
Sachertortemaandag 15 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het gaat hier in essentie niet om die ongelijkheid. Hier is niet alleen sprake van een ongelijke relatie, maar van misbruik van de gezagsverhouding.
Nee, er is sprake van mogelijk misbruik van de gezagsverhouding. Vanwege die mogelijkheid, is het strafbaar gesteld. En omwille van bewijsproblemen en een eenvoudige regel is het enkele hebben van een verhouding met een ondergeschikte al strafbaar. :)
quote:
Wikipedia over seksueel geweld:
"alle gebeurtenissen waarbij mensen tegen hun wil geconfronteerd worden met seksuele of seksueel geladen handelingen van derden en waarbij de ongelijke machtsverhouding tussen de betrokkenen en/of de machtsongelijkheid tussen de seksen een rol speelt"

[..]

Waarom zou het niet werken?
Omdat het strafrecht sowieso niet een erg sterk instrument is, en zeker niet waar het het verbieden van volkomen natuurlijke neigingen betref. In Iran hebben ze ook nog steeds homo's bv. :)
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Helaas voor jou (en mij :') ) lijk ik op mijn vader ;)
Ook kaal en te grote pakken aan ;)
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 21:15
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef Doc het volgende:

[..]



Ook kaal en te grote pakken aan ;)
Nope, we hebben beide nog haar :D

Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer) *O*
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:16
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, we hebben beide nog haar :D

Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer) *O*
Eigen bedrijf toch?
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:18
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, we hebben beide nog haar :D

Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer) *O*
Ik heb hier ook nog fotoos van Eric met lang haar hoor ...
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:19
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:18 schreef Doc het volgende:

[..]



Ik heb hier ook nog fotoos van Eric met lang haar hoor ...
Daar geloof ik niets van!
Sachertortemaandag 15 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Dion Graus heeft ook VWO gedaan, en toen HBO-management.
Dat VWO geloof ik ook niet zo.
Management op HBO niveau, zou kunnen, maar dan wrs via de Leidsche onderwijsinstellingen.
Ridder Dion heeft hoogstens in een schakelbrugklasje gezeten.
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:19 schreef capricia het volgende:

[..]


Daar geloof ik niets van!
Die wil je nu zeker zien :D - in de trant van Pix or it didnn't happen.

Misschien later - hier nu geen goede goede scanner beschikbaar :)
capriciamaandag 15 november 2010 @ 21:21
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:20 schreef Doc het volgende:

[..]


[..]



Die wil je nu zeker zien :D - in de trant van Pix or it didnn't happen.

Misschien later - hier nu geen goede goede scanner beschikbaar :)
PM ze maar een keer. Ben benieuwd hoe hij er uit ziet met lang haar ! :)
fokthesystemmaandag 15 november 2010 @ 21:22
De ware bobo's die uit de wind gehouden worden zijn de voormalige en huidige regering bobo's.
Die maakten 'dit klimaat mogelijk'.
En de bangerds zwijgen er maar over, het is ineens niet NL, de regering, maar de pvv..... over buurt terroriseren toestaan gesproken....
Docmaandag 15 november 2010 @ 21:23
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:21 schreef capricia het volgende:

[..]


PM ze maar een keer. Ben benieuwd hoe hij er uit ziet met lang haar ! :)
Er is vast wel iemand die dat voor jou kan painten ;)

(wegens privacy overwegingen denk ik niet dat ik ze zomaar het net op slinger - dus ook niet PM - misschien ooit dat ik ze bij een meeting mee kan nemen :))
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 21:23
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:16 schreef capricia het volgende:

[..]


Eigen bedrijf toch?
:Y, maar momenteel eigenlijk vooral bezig met een full-time studie ;)
Xa1ptmaandag 15 november 2010 @ 21:31
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
Nee, er is sprake van mogelijk misbruik van de gezagsverhouding.
Hoezo mogelijk? Er is toch duidelijk aangegeven dat die seksuele handelingen plaatsvonden omdat de opleiding van de betreffende vrouwen / meisjes gevaar zou lopen als zij niet zouden meewerken?

quote:
Vanwege die mogelijkheid, is het strafbaar gesteld. En omwille van bewijsproblemen en een eenvoudige regel is het enkele hebben van een verhouding met een ondergeschikte al strafbaar. :)
In het algemeen, of wat bedoel je?

quote:
Omdat het strafrecht sowieso niet een erg sterk instrument is,
Het strafrecht een instrument?

quote:
en zeker niet waar het het verbieden van volkomen natuurlijke neigingen betref.
Drogreden. Natuurlijke neigingen spelen in dat soort zaken nauwelijks een rol; machtsverhoudingen daarentegen... Natuurlijke neigingen, zoals je die noemt, kunnen ook op een 'integere wijze gebotvierd' worden.

quote:
In Iran hebben ze ook nog steeds homo's bv. :)
Que? :?
Arglistmaandag 15 november 2010 @ 21:38
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Komkom, dit is lang niet altijd een probleem. Een heleboel relaties zijn daadwerkelijk ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je het strafrecht moet inzetten.
[..]
Ik geloof niet dat je een relatie expert bent. Verder voorziet de wet in een behoefte om ondergeschikten te beschermen tegen hun gezaghebbende door relaties te verbieden, dat is gewoon zo. Dat jij dat niet kan begrijpen dat doet hier verder ook niet toe. Het is gewoon zo, waarom blijf je je er tegen verzetten?

quote:
En werkt het? Nee, niet echt he.
Jij beoordeelt de effectiviteit van een wet op het incident Lucassen? Of heb je een wetsevaluatie in je kast liggen die tot de conclusie komt dat een verbod op relaties in een gezagsverhouding niet werkt bij mensen die laag opgeleid zijn en omdat dit tegen de 'natuur' in gaat. Dat is wat jij beweerde.

quote:
Je stukjes stikken van de spelfouten, rare redeneringen etc. Je niveau is inderdaad heel erg hoog, waarvan akte.
Verder wil ik je er op wijzen dat jij begon met een ad hominem bij gebrek aan inhoudelijke argumenten die je hier ook weer in afwezigheid schitteren. Toe maar, je hebt me gepakt op wat typefouten......

Als je wat zinnigs hebt toe te voegen zie ik het wel verschijnen, of niet, en zal ik er op reageren, of niet. Doe je best zou ik zeggen.
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 21:44
'Straf: minder doen voor 7300 euro per maand' DEN HAAG - Op internet was de kritiek niet mals na het besluit dat het omstreden Tweede Kamerlid Eric Lucassen in de PVV-fractie mag blijven. ?De PVV zal niet meer kunnen spreken over zakkenvullers, straatterroristen, wachtgeld, pedo's. Stelletje hypocrieten?, twitterde oud-PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ?In feite gaat het om hetzelfde salaris voor minder werk'?, stelde Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA.

Kamerlid Eric Lucassen schaamt zich diep voor het feit dat hij het vertrouwen van PVV-leider Geert Wilders en zijn fractie heeft beschaamd door zaken uit zijn verleden te verzwijgen.

PVV-leider Geert Wilders besloot maandag dat Lucassen mag blijven, maar dat hij bij wijze van straf twee woordvoerderschappen moet opgeven. Hij mag zich nu alleen bezighouden met wonen en koninkrijksrelaties, geen drukke portefeuilles.

Lucassen verdient vanaf nu zijn 7300 euro bruto per maand voor minder werk dan aanvankelijk de bedoeling was. De vijf weken tot aan het kerstreces leveren hem acht geplande optredens in de Kamer op. Volgens de agenda van de Kamer zijn dat vier interne vergaderingen van commissies, twee gesprekken en twee schriftelijke inbrengen voor voorstellen. Daarnaast houden fracties een tot twee keer per week een eigen vergadering om standpunten te bepalen.

Een Tweede Kamerlid krijgt een schadeloosstelling van ruim 7300 euro maand. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering is dat ongeveer 93.000 euro bruto. Alle Kamerleden krijgen hetzelfde betaald. Alleen de Kamervoorzitter, de ondervoorzitters en de fractievoorzitters krijgen extra toelagen. Een Kamerlid kan niet ontslagen worden. Het is een gekozen volksvertegenwoordiger. Lucassen, twaalfde op de kandidatenlijst van de PVV, haalde bij de verkiezingen in juni 461 stemmen. Het is aan een parlementariër zelf om al dan niet op te stappen.

De hoeveelheid werk die een Kamerlid verzet, heeft geen invloed op de verdiensten. Leden van kleine fracties hebben vaak meer onderwerpen waarover zij het woord voeren in debatten. Deze Kamerleden hebben het dan ook veel drukker dan leden in grote fracties. Daar is het vaak vechten om een interessant pakket te mogen volgen.

Een woordvoerderschap voor justitie, financiën of buitenlandse zaken heeft ook meer aanzien dan bijvoorbeeld visserij. Het afpakken van woordvoerderschappen is dan ook vooral erg voor een Kamerlid dat zich wil profileren en niet in de achterhoede wil blijven steken.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_geld___.html?p=15,1 (ja, ik weet het ;) )

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..
Zithmaandag 15 november 2010 @ 21:48
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..
Wijken was afgepakt (ja is iets anders :P )
Ryan3maandag 15 november 2010 @ 21:49
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
'Straf: minder doen voor 7300 euro per maand' DEN HAAG - Op internet was de kritiek niet mals na het besluit dat het omstreden Tweede Kamerlid Eric Lucassen in de PVV-fractie mag blijven. ?De PVV zal niet meer kunnen spreken over zakkenvullers, straatterroristen, wachtgeld, pedo's. Stelletje hypocrieten?, twitterde oud-PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ?In feite gaat het om hetzelfde salaris voor minder werk'?, stelde Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA.

Kamerlid Eric Lucassen schaamt zich diep voor het feit dat hij het vertrouwen van PVV-leider Geert Wilders en zijn fractie heeft beschaamd door zaken uit zijn verleden te verzwijgen.

PVV-leider Geert Wilders besloot maandag dat Lucassen mag blijven, maar dat hij bij wijze van straf twee woordvoerderschappen moet opgeven. Hij mag zich nu alleen bezighouden met wonen en koninkrijksrelaties, geen drukke portefeuilles.

Lucassen verdient vanaf nu zijn 7300 euro bruto per maand voor minder werk dan aanvankelijk de bedoeling was. De vijf weken tot aan het kerstreces leveren hem acht geplande optredens in de Kamer op. Volgens de agenda van de Kamer zijn dat vier interne vergaderingen van commissies, twee gesprekken en twee schriftelijke inbrengen voor voorstellen. Daarnaast houden fracties een tot twee keer per week een eigen vergadering om standpunten te bepalen.

Een Tweede Kamerlid krijgt een schadeloosstelling van ruim 7300 euro maand. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering is dat ongeveer 93.000 euro bruto. Alle Kamerleden krijgen hetzelfde betaald. Alleen de Kamervoorzitter, de ondervoorzitters en de fractievoorzitters krijgen extra toelagen. Een Kamerlid kan niet ontslagen worden. Het is een gekozen volksvertegenwoordiger. Lucassen, twaalfde op de kandidatenlijst van de PVV, haalde bij de verkiezingen in juni 461 stemmen. Het is aan een parlementariër zelf om al dan niet op te stappen.

De hoeveelheid werk die een Kamerlid verzet, heeft geen invloed op de verdiensten. Leden van kleine fracties hebben vaak meer onderwerpen waarover zij het woord voeren in debatten. Deze Kamerleden hebben het dan ook veel drukker dan leden in grote fracties. Daar is het vaak vechten om een interessant pakket te mogen volgen.

Een woordvoerderschap voor justitie, financiën of buitenlandse zaken heeft ook meer aanzien dan bijvoorbeeld visserij. Het afpakken van woordvoerderschappen is dan ook vooral erg voor een Kamerlid dat zich wil profileren en niet in de achterhoede wil blijven steken.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_geld___.html?p=15,1 (ja, ik weet het ;) )

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..
¤ 4270,- netto.
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 21:53
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:48 schreef Zith het volgende:

[..]



Wijken was afgepakt (ja is iets anders :P )
Oh, ok (wat is het verschil eigenlijk?)..
En hoe zit dat nou met Defensie dat hij volgens de PVV-site helemaal niet zou hebben (volgens de persverklaring op de site wel)??
betyarmaandag 15 november 2010 @ 21:54
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

¤ 4270,- netto.
Beter dan sergeant der 1ste klas maximaal 2550 euro bruto.
Wel gratis seks.
Sachertortemaandag 15 november 2010 @ 21:54
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 21:38 schreef Arglist het volgende:

[..]



Ik geloof niet dat je een relatie expert bent.
Omdat ik er geen opleiding in heb genoten? :')
quote:
Verder voorziet de wet in een behoefte om ondergeschikten te beschermen tegen hun gezaghebbende door relaties te verbieden, dat is gewoon zo. Dat jij dat niet kan begrijpen dat doet hier verder ook niet toe. Het is gewoon zo, waarom blijf je je er tegen verzetten?
Probeer je me nu te vertellen dat ik de wet ontken? :')

Ik probeer jou uit te leggen waarom niet elke overtreding van de strafwet heel ernstig is. Vreemd dat dat niet wil doordringen, het is geen rocket science.
quote:
[..]



Jij beoordeelt de effectiviteit van een wet op het incident Lucassen? Of heb je een wetsevaluatie in je kast liggen die tot de conclusie komt dat een verbod op relaties in een gezagsverhouding niet werkt bij mensen die laag opgeleid zijn en omdat dit tegen de 'natuur' in gaat. Dat is wat jij beweerde.
Het is echt waar een feit van algemene bekendheid dat het strafrecht geen wonderen vermag waar het het bijsturen van natuurlijke neigingen betreft.
quote:
[..]



Verder wil ik je er op wijzen dat jij begon met een ad hominem bij gebrek aan inhoudelijke argumenten die je hier ook weer in afwezigheid schitteren. Toe maar, je hebt me gepakt op wat typefouten......
Ik heb voortdurend argumenten, ze zijn alleen te hoog voor je gegrepen en ze passen niet in je linkse straatje, waarop je 'dat zijn geen argumenten' brult; wel bekend en vermoedelijk afgekeken van kwaliteitsuser maartena. Van dit discussietechniekje word ik wel een beetje moe. Als je niet met iets beters komt, ben ik wel klaar met je, je begint me namelijk nu al verschrikkelijk te vervelen.
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 21:56
quote:
14s.gif Op maandag 15 november 2010 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

¤ 4270,- netto.
Misschien moet ik ook de politiek eens in.. Doet vast wonderen voor mijn bankrekening ;)
TheFreshPrincemaandag 15 november 2010 @ 22:00
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 22:03
Nu eens kijken wat Nieuwsuur meldt! terwijl ik van een stukje Sachertorte (ik ben serieus) geniet ^O^
maartenamaandag 15 november 2010 @ 22:04
Het wordt steeds grappiger met de PVV.... en de kiezers maar denken dat ze op een DEGELIJKE partij stemden. :D
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
Het wordt steeds grappiger met de PVV.... en de kiezers maar denken dat ze op een DEGELIJKE partij stemden. :D
Hoe kom je tot die conclusie?
maartenamaandag 15 november 2010 @ 22:10
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe kom je tot die conclusie?
+1

Ik ging de fout in bij het woordje "denken".
Whiskers2009maandag 15 november 2010 @ 22:11
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef maartena het volgende:

[..]



+1

Ik ging de fout in bij het woordje "denken".
_O- :X

Sorry, maar het is echt grappig

[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-11-2010 22:21:13 ]
IkeDubaku99maandag 15 november 2010 @ 22:27
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?
capriciamaandag 15 november 2010 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?
Als Rutte geen fouten maakt, gaan die stemmen naar de VVD, gok ik zo.. :)
TheFreshPrincemaandag 15 november 2010 @ 22:36
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?
Ik zit er over te denken om PVV te gaan stemmen en ik ben zo links als wat.

Waarom? Ik wil nog meer van dit soort gepruts zien... Het leidt me af van m'n dagelijkse beslommeringen...
En hoe sneller de PVV groter wordt, hoe sneller ze ontploft... Net als een supernova...
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 22:46
Verhip, de beste man kan praten!
remlofmaandag 15 november 2010 @ 23:07
Zit Lucassen in P&W? Dan kijk ik straks even, nu eerst MHOOM.
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 23:08
quote:
Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Zit Lucassen in P&W? Dan kijk ik straks even, nu eerst MHOOM.
Jep. Wat is mhoom?
remlofmaandag 15 november 2010 @ 23:10
quote:
3s.gif Op maandag 15 november 2010 23:08 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jep. Wat is mhoom?
Met het oog op morgen.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 23:10
quote:
7s.gif Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Zit Lucassen in P&W? Dan kijk ik straks even, nu eerst MHOOM.
Sorry, heb me vergist...hij zit er niet.
Holographmaandag 15 november 2010 @ 23:14
quote:
3s.gif Op maandag 15 november 2010 23:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Met het oog op morgen.
remlofmaandag 15 november 2010 @ 23:16
quote:
Was ich noch zu sagen hätte, dauert eine Zigarette
und ein letztes Glas im Stehn
#ANONIEMmaandag 15 november 2010 @ 23:18
Hey hou dit topic eens voor achterlijke twisten over die kale flikker :{w
V.maandag 15 november 2010 @ 23:19
Wat een bananenmonarchie zijn we geworden, wanneer de regering gewoon in gijzeling kan worden gehouden door een onbetrouwbare penis in een pak -O-

V.
capriciamaandag 15 november 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 23:19 schreef Verbal het volgende:
Wat een bananenmonarchie zijn we geworden, wanneer de regering gewoon in gijzeling kan worden gehouden door een onbetrouwbare penis in een pak -O-

V.
En er zijn nog wel meer bij de PVV, er kan van alles uit de hoge hoed komen vallen. We weten helemaal niets van hun fractieleden. Sterker nog, ze zijn niet eens gescreend.
Zolconmaandag 15 november 2010 @ 23:25
Gadverdamme, Krouwel bij MHOOM die man is me toch een onzin. Met zijn kiescompas dat helemaal kapot is gemaakt door UvA eerstejaars vorig jaar :p
Docmaandag 15 november 2010 @ 23:46
.... laat maar --meer iets voor PM :)
capriciadinsdag 16 november 2010 @ 00:13
Ik vraag me af hoe het met dhr. Lucassen zijn zelfbeheersing gesteld is, als buurtbewoners nu expres hun hond op zijn stoep laten pissen en schijten.
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 00:16
quote:
12s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:13 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af hoe het met dhr. Lucassen zijn zelfbeheersing gesteld is, als buurtbewoners nu expres hun hond op zijn stoep laten pissen en schijten.
Ik zou het zeker proefondervindelijk proberen vast te stellen als ik in zijn buurt woonde.
capriciadinsdag 16 november 2010 @ 00:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zou het zeker proefondervindelijk proberen vast te stellen als ik in zijn buurt woonde.
Ik heb zo het gevoel dat de beste man een vrij kort lontje heeft. :P
Whiskers2009dinsdag 16 november 2010 @ 00:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:20 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik heb zo het gevoel dat de beste man een vrij kort lontje heeft. :P
Tsja, dat "proefondervindelijk" lijkt mij ook niet zo leuk eigenlijk..
capriciadinsdag 16 november 2010 @ 00:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Tsja, dat "proefondervindelijk" lijkt mij ook niet zo leuk eigenlijk..
Ik vind het wel een mooie taak voor Rutger van GS.. :D
Whiskers2009dinsdag 16 november 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:24 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik vind het wel een mooie taak voor Rutger van GS.. :D
Ik stem voor ;)
Bluesdudedinsdag 16 november 2010 @ 00:32
wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..

Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?

engerds
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 00:38
Jammer dat de PVV niet in de regering zit, dan was het pas echt feest geweest met als klapper een zingende minister met carnavalskraker. *O*
Whiskers2009dinsdag 16 november 2010 @ 00:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..

Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?

engerds
:?

Omdat EL kennelijk eea verzwegen heeft??
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 00:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



:?

Omdat EL kennelijk eea verzwegen heeft??
Het is laat voor je heh :*
Whiskers2009dinsdag 16 november 2010 @ 00:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:40 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Het is laat voor je heh :*
Ja :*
Whiskers2009dinsdag 16 november 2010 @ 00:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ja :*
Vertaal eens dan..
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 01:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..

Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?

engerds
Democratisch stemmen in de PVV-fractie? :')

De PVV = Geert Wilders, wat denk je zelf?

En ja, dat is eng.
Bluesdudedinsdag 16 november 2010 @ 01:11
Wat ook eng is.. als de media niet doorvragen hierover..
Waarom straf?
Is Wilders de strafuitdeler ?
Heeft de fractie daarover gestemd.. of bepaalt Wilders op eigen houtje wat niet mag en wie straf verdiend 8)7
Bij P&W zat een wannabee Geertslaafje die zat in de procedure voor de PVV-kandidatenlijst. O.a. was er een soort scholing. Enfin wat hij zei : hij kwam niet op de lijst omdat hij te kritisch leek te zijn... Geert wilde vooral brave volgelingen selecteren...
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 01:14
Ik zei het toch al: Eric gebruikt heel bewust het woord 'ontnomen'. Z'n zin begon met 'Ik heb...[ingeleverd]', maar werd 'Er zijn me portfolio's afgenomen en dat is ook terecht'.

Grappig om te merken hoe afgewogen die woorden zijn.
Arglistdinsdag 16 november 2010 @ 01:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:11 schreef Bluesdude het volgende:
Wat ook eng is.. als de media niet doorvragen hierover..
Waarom straf?
Is Wilders de strafuitdeler ?
Heeft de fractie daarover gestemd.. of bepaalt Wilders op eigen houtje wat niet mag en wie straf verdiend 8)7
We kunnen er gewoon kort en duidelijk over zijn. Lucassen wilde gewoon niet weg, dat zag je aan zijn optreden ook bij 1vandaag. Iedereen verdient een tweede kans, uiteraard, en hij wilde weer 'de heer' Wilders en de rest van de fractie overtuigen en ze in hem laten vertrouwen. Wilders wilde die man gewoon weghebben, maar hij had de kaarten niet in de handen. Daarom hebben ze samen lang gepraat en tot een compromis gekomen, Wilders moest natuurlijk ook overkomen alsof hij daadwerkelijk Lucassen strafte. Overigens moet opgemerkt worden dat zijn bewoordingen voor Lucassen toch niet al te mals waren, zoals 'schandelijk', 'schaamte' en ik meende er ook uit op te maken dat als Wilders dit van te voren geweten had, Lucassen niet in de kamer zou zijn gekomen (terecht). Wilders kwam toch wel oprecht over in die persconferentie.
Bluesdudedinsdag 16 november 2010 @ 01:17
dat die man geen woordvoerder kan zijn omdat hij niet meer representatief is, is een goede reden
maar geen goede reden is hem dat te ontnemen als straf..
wt is dat voor een autoritair denken... straf waarvoor ?
Arglistdinsdag 16 november 2010 @ 01:18
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zei het toch al: Eric gebruikt heel bewust het woord 'ontnomen'. Z'n zin begon met 'Ik heb...[ingeleverd]', maar werd 'Er zijn me portfolio's afgenomen en dat is ook terecht'.

Grappig om te merken hoe afgewogen die woorden zijn.
Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 01:19
quote:
Op dinsdag 16 november 2010 01:18 schreef Arglist het volgende:

[..]


Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.
Exactly. Wat dan weer best sneu is.
Bluesdudedinsdag 16 november 2010 @ 01:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:16 schreef Arglist het volgende:

Overigens moet opgemerkt worden dat zijn bewoordingen voor Lucassen toch niet al te mals waren, zoals 'schandelijk', 'schaamte' en ik meende er ook uit op te maken dat als Wilders dit van te voren geweten had, Lucassen niet in de kamer zou zijn gekomen (terecht). Wilders kwam toch wel oprecht over in die persconferentie.
Wilders vond het schande dat hij niet werd geinformeerd over dat militair verleden..
En daarom deelde hij als een autoritair leider een straf uit.
Dat was mijn indruk van die persconferentie.
Wilders zweeg over de buurtterreur en het molesteren van een auto en wietverkoper
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 01:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:18 schreef Arglist het volgende:

[..]


Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.
Yep, en nog steeds heeft Eric L. de macht in handen. Als iets hem niet zint kan ie alsnog zijn kont tegen de krib gooien. Dat geldt voor alle 23 PVV-kamerleden naast de GBL trouwens, daarom gaat dit kabinet ook nooit de regeerperiode uitzitten.
Arglistdinsdag 16 november 2010 @ 01:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wilders vond het schande dat hij niet werd geinformeerd over dat militair verleden..
En daarom deelde hij als een autoritair leider een straf uit.
Dat was mijn indruk van die persconferentie.
Wilders zweeg over de buurtterreur en het molesteren van een auto en wietverkoper
Hij was wel degelijk oprecht daarin, dat geloof ook ik. Maar de duur en veelvoud van de gesprekken met Lucassen zijn voor mij een behoorlijke indicatie dat Lucassen er gewoon alles aan heeft gedaan om zijn positie te houden. Voor de rest was het gewoon afstellen wat hij zou inleveren zodat Wilders de schade beperkt zou kunnen houden en hij in alle stilte met zijn kamerlidmaatschap verder zou kunnen gaan.
Over de buurt problemen werd wel wat gezegd hoor, twee boetes. Over de auto en de coffeeshop niets, maar dat was ook wel wat binnen de relationele sfeer en is er ook geen aangifte tegen gedaan, denk ik.
Bluesdudedinsdag 16 november 2010 @ 01:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:26 schreef Arglist het volgende:

[..]


Hij was wel degelijk oprecht daarin, dat geloof ook ik.
jaja Wilders was oprecht over het "leed" wat hem is aangedaan doordat hij van niks wist..
wat is dat voor een egoistische stellingname ?
Niks over de buurtterreur, de wietverkoper en auto.
Ik hoorde ook iets over boetes, maar ik nam aan dat ging over die ontuchtveroordeling.
Arglistdinsdag 16 november 2010 @ 01:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:38 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



jaja Wilders was oprecht over het "leed" wat hem is aangedaan doordat hij van niks wist..
wat is dat voor een egoistische stellingname ?
Niks over de buurtterreur, de wietverkoper en auto.
Ik hoorde ook iets over boetes, maar ik nam aan dat ging over die ontuchtveroordeling.
Als Wilders dit van te voren geweten had, dan had die man nooit op de lijst gestaan. Wilders is 'm ook liever kwijt dan rijk, maar hij kan daar weinig tegen doen. Nu moet hij de juiste woorden zien te vinden en de schade beperkt houden. To be continued denk ik zo :p

Ben wel benieuwd of Brinkman de timing en de tact heeft om deze week nog zijn stokpaardje, democratisering van de PVV, aan de orde te brengen en verder het voortouw in die discussie te nemen. Gezien zijn vorige 'muiterij' ook al niet op een gunstig moment kwam, heb ik toch wel zo'n vermoeden dat we deze week ook wat actie van de held Hero kunnen verwachten.
maartenadinsdag 16 november 2010 @ 02:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 01:42 schreef Arglist het volgende:
Als Wilders dit van te voren geweten had, dan had die man nooit op de lijst gestaan.
Het eerste wat je als partij doet is het verleden van kandidaten napluizen, en veroordelingen dan wel boetes zijn met een betrekkelijk eenvoudig rapport naar boven te halen.

Dat ook diverse andere PVV leden problemen hebben veroorzaakt, zowel in het verleden voor de PVV, als tijdens de PVV.... maar VOOR de verkiezingen (zoals Hero), en al die mensen nog vrolijk op de lijst staan..... geeft me toch te denken dat Wilders het niet zo nauw neemt met een crimineel, dan wel lichtelijk verdacht verleden.
Lamondinsdag 16 november 2010 @ 06:18
De officieele teloorgang van een land is nog nooit zo duidelijk geweest. Ik hou me niet meer aan wetten, zolang deze man erkend wordt als vertegenwoordiger van het volk en daar geld voor krijgt...

Voor mij een vrijbrief om alles te doen waar ik zin in heb....
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 06:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 06:18 schreef Lamon het volgende:
De officieele teloorgang van een land is nog nooit zo duidelijk geweest. Ik hou me niet meer aan wetten, zolang deze man erkend wordt als vertegenwoordiger van het volk en daar geld voor krijgt...

Voor mij een vrijbrief om alles te doen waar ik zin in heb....
;(
V.dinsdag 16 november 2010 @ 06:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 02:11 schreef maartena het volgende:

Het eerste wat je als partij doet is het verleden van kandidaten napluizen, en veroordelingen dan wel boetes zijn met een betrekkelijk eenvoudig rapport naar boven te halen.
Bewijs van goed gedrag, anyone?

Moest mijn vrouw ook laten zien toen ze op een kinderdagverblijf ging werken. Maar voor het hoogste orgaan binnen onze parlementaire democratie? Neuh, is wel goed joh, we vertrouwen je wel op je blauwe ogen... -O-

V.
Zithdinsdag 16 november 2010 @ 07:02
Wat een topdemocratie zijn we toch he _O_ Een ontuchtplegende kamerlid heeft de toekomst van het kabinet in handen en krijgt straf van 'mijnheer' Wilders :') .
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 07:57
Blijkbaar zal hij nog gehoorzaam mee stemmen dus dan is er niks aan de hand.
du_kedinsdag 16 november 2010 @ 08:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Jammer dat de PVV niet in de regering zit, dan was het pas echt feest geweest met als klapper een zingende minister met carnavalskraker. *O*
Het is natuurlijk wel zo'n figuur dat Wilders zo maar eens uit de hoge hoed had kunnen toveren voor een ministerspost ergens.
Frezerdinsdag 16 november 2010 @ 08:19
Één ding dat in me op komt: thee drinken.
Docdinsdag 16 november 2010 @ 08:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 06:40 schreef Verbal het volgende:
Bewijs van goed gedrag, anyone?

Moest mijn vrouw ook laten zien toen ze op een kinderdagverblijf ging werken.
Je wordt gekozen - het is niet dat je gesoliciteerd hebt voor een baan. je kan dan ook niet ontslagen worden als Tweede Kamerlid.

quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 06:40 schreef Verbal het volgende:
Maar voor het hoogste orgaan binnen onze parlementaire democratie? Neuh, is wel goed joh, we vertrouwen je wel op je blauwe ogen... -O-
Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.

Ten tweede zitten er in principe ook goede kanten aan. Als je in het verleden opgepakt bent voor relatief goede zaken (bijvoorbeeld tegen de tijd dat wanneer je moslims laat onderduiken dat dat strafbaar is :+), je nog wel gewoon daarna in de Tweede Kamer mag :)
Docdinsdag 16 november 2010 @ 08:41
quote:
11s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel zo'n figuur dat Wilders zo maar eens uit de hoge hoed had kunnen toveren voor een ministerspost ergens.
Het is dat hij als minister wel wegstuurbaar is (met een kamermeerdeheid via een motie van wantrouwen) - alleen als Tweede Kamerlid niet.
betyardinsdag 16 november 2010 @ 08:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:39 schreef Doc het volgende:

Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.

Ten tweede zitten er in principe ook goede kanten aan. Als je in het verleden opgepakt bent voor relatief goede zaken (bijvoorbeeld tegen de tijd dat wanneer je moslims laat onderduiken dat dat strafbaar is :+), je nog wel gewoon daarna in de Tweede Kamer mag :)
Duyvendak???
V.dinsdag 16 november 2010 @ 08:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:39 schreef Doc het volgende:

Je wordt gekozen - het is niet dat je gesoliciteerd hebt voor een baan. je kan dan ook niet ontslagen worden als Tweede Kamerlid.
Je komt op een verkiesbare plaats. Openheid van zaken als je voor dat ambt opgaat lijkt mij niet meer dan logisch.
quote:
Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.
Dat is het hem nou juist... de afgelopen jaren blijkt het ook een proleet van de eerste orde die precies doet waar die toko met zijn grote bek tegen ageert. Het enige dat hem in de bewoordingen van Wilders de benaming 'straatterrorist' bespaart, is dat hij een blanke kaalkop is.

Met alle respect, maar een partij die met zo'n grote bek anderen continu de maat neemt, maar zelf keer op keer faalt, die is gewoon niet serieus te nemen.

Maar goed, anderhalf miljoen drijflijken met stemrecht (ook wel 'het volk') weten het blijkbaar beter :`)

V.
V.dinsdag 16 november 2010 @ 08:53
En dit is natuurlijk alleen een voorbode. Bij deze is duidelijk geworden dat de overige PVV'ers nog van alles op hun kerfstok kunnen hebben, maar ze worden er toch niet uitgeflikkerd, omdat de macht het allerbelangrijkste is.

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 08:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:53 schreef Verbal het volgende:
En dit is natuurlijk alleen een voorbode. Bij deze is duidelijk geworden dat de overige PVV'ers nog van alles op hun kerfstok kunnen hebben, maar ze worden er toch niet uitgeflikkerd, omdat de macht het allerbelangrijkste is.

V.
Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?).

:')_!
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 09:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?).

:')_!
Een Kamerlid die zich gedraagt als een tokkie en veroordeeld is wegens 'een natuurlijke neiging' is natuurlijk doodnormaal. Doorlopen maar mensen, niets aan de hand, maak jullie toch niet zo druk!

:')_!
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 09:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een Kamerlid die zich gedraagt als een tokkie en veroordeeld is wegens 'een natuurlijke neiging' is natuurlijk doodnormaal. Doorlopen maar mensen, niets aan de hand, maak jullie toch niet zo druk!

:')_!

Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..
JoaCdinsdag 16 november 2010 @ 09:23
quote:
15s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..
Vrijheid van meningsuiting, prominent actualiteit...
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 09:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:23 schreef JoaC het volgende:

[..]


Vrijheid van meningsuiting, prominent actualiteit...
Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.
JoaCdinsdag 16 november 2010 @ 09:26
quote:
13s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.
hoe word hij hier dan misbruikt?
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 09:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:26 schreef JoaC het volgende:

[..]



hoe word hij hier dan misbruikt?
Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten.
JoaCdinsdag 16 november 2010 @ 09:31
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten.
Waar in die post blijkt dat ik een imam ben? Of begreep je de vraag niet?
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 09:32
Net ff het stukje in Nieuwsuur over dit geheel gezien. Bleek weer eens dat Wilders zo hypocriet is als maar kan.

Rutte verbaasde me wel met een zeer weloverwogen, rustige en intelligente reactie. Redelijke trendbreuk met de afgelopen 8 jaar Balkenende.
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 09:43
quote:
Op dinsdag 16 november 2010 08:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?).

:')_!
Ik ben bang van niet, ik weet zeker dat er nog veel meer bagger te vinden is onder de PVV-fractieleden :P

En ik vind het toch wel frappant dat de users die hier de grootste bek hebben als het de PVV voor de wind gaat en elke kans aangrijpen om bijvoorbeeld Cohen zwart te maken nu opeens zo moeilijk doen :') !
betyardinsdag 16 november 2010 @ 09:45
Mensen die de PVV serieus steunen en serieus proberen deze partij goed te praten.
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 09:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ben bang van niet, ik weet zeker dat er nog veel meer bagger te vinden is onder de PVV-fractieleden :P

En ik vind het toch wel frappant dat de users die hier de grootste bek hebben als het de PVV voor de wind gaat en elke kans aangrijpen om bijvoorbeeld Cohen zwart te maken nu opeens zo moeilijk doen :') !
Is Koeltoer!
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 09:47
quote:
Op dinsdag 16 november 2010 09:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Is Koeltoer!
Ja, tokkiekoeltoer :')
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 09:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, tokkiekoeltoer :')
Echt hé, wie heeft Marokkaanse criminaliteit nodig als je een crimineel partij in de tweede kamer hebt. :')
V.dinsdag 16 november 2010 @ 10:05
quote:
15s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..
Nee, het gaat erom dat nu de regering in gijzeling is van lui die niet goed gescreend zijn.

V.
V.dinsdag 16 november 2010 @ 10:06
quote:
13s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.
Grappig, want de term vrijheid van meningsuiting is de afgelopen jaren juist vooral door het PVV-volk vaker misbruikt dan een kindhoertje in Thailand met 24-uurs gangbangdienst :{w

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 10:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, het gaat erom dat nu de regering in gijzeling is van lui die niet goed gescreend zijn.

V.
Ja dat is ernstig, en nu?
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Grappig, want de term vrijheid van meningsuiting is de afgelopen jaren juist vooral door het PVV-volk vaker misbruikt dan een kindhoertje in Thailand met 24-uurs gangbangdienst :{w

V.
Daarom is het ook een flutterm, een nieuwe dooddoener a la Godwin.
V.dinsdag 16 november 2010 @ 10:10
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ja dat is ernstig, en nu?
Dat is dus de vraag. Maar laten we het er vooral maar niet over hebben.
quote:
Daarom is het ook een flutterm, een nieuwe dooddoener a la Godwin.
Ja, nadat hij eerst is uitgewrongen door Henk en Ingrid zeker :{w

Kijk Voorschrift, er is natuurlijk wél een verschil tussen dom en hufterig geblaat en je dan verschuilen achter je 'vrijheid' (zonder enige verantwoordelijkheid te nemen die erbij hoort (maar daar hebben PVV'ers vaker last van)) en een discussie over iets dat de kern van de huidige regering raakt.

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 10:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, nadat hij eerst is uitgewrongen door Henk en Ingrid zeker :{w

V.
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima.
sunny16947dinsdag 16 november 2010 @ 10:37
Kan me niet herinneren dat er ook maar 1 misstap gemaakt kamerlid ooit publiekelijk excuses heeft aangeboden aan de kiezers, de benadeelde of aan de partij.
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 10:41
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima.
Achmed en Fatima zijn ook zó een bedreiging voor de rechtsstaat sinds ze wel eens op een verloren vrijdag naar de moskee gaan en vasten tijdens de Ramadan.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 10:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Achmed en Fatima zijn ook zó een bedreiging voor de rechtsstaat sinds ze wel eens op een verloren vrijdag naar de moskee gaan en vasten tijdens de Ramadan.
Wat kan mij dat bokken, het gaat over het misbruik van de vrijheid van meningsuiting. Dat ze hun knietjes kapot bidden richting Mekka kan me werkelijk aan m'n kont roesten.
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 11:04
- edit -
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 11:05
quote:
16s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
Dat ze hun knietjes kapot bidden richting Mekka kan me werkelijk aan m'n kont roesten.
Waar maak je je dan druk om?
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, chapeau voor je intellect wat niet begrijpt dat het verzwijgen van je baldadigeverleden je uiteindelijk duur komt te staan wanneer je in een glazen huis woont en je voorbeeldige gedrag alsnog boven water komt.
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen? Het is een faalbeleid geweest van de PVV die faalde in een achtergrondcheck en een verklaring van goed gedrag te presenteren. Fout gemaakt, PVV afgestraft in de media, volgende crisis graag.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Waar maak je je dan druk om?
Over wat ze buiten dat matje om doen.
Weltschmerzdinsdag 16 november 2010 @ 11:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen? Het is een faalbeleid geweest van de PVV die faalde in een achtergrondcheck en een verklaring van goed gedrag te presenteren. Fout gemaakt, PVV afgestraft in de media, volgende crisis graag.
De PVV slaagt er wel heel goed in om allerlei agressieve types aan te trekken die maar wat graag uit de staatsruif blijven eten.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]


De PVV slaagt er wel heel goed in om allerlei agressieve types aan te trekken die maar wat graag uit de staatsruif blijven eten.
En de PvdA incompetente naievelingen, en de SP linksextremistische lesbo's, GroenLinks ecoterroristen, VVD corrupte bankiers, zullen we nog even doorgaan?
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 11:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Over wat ze buiten dat matje om doen.
Spelen met verborgen zenders op de zolder en snode plannen tegen deze rechtstaat smeden?
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Spelen met verborgen zenders op de zolder en snode plannen tegen deze rechtstaat smeden?
Precies, Radio Oranje van grootvader Henk en grootmoeder Ingrid wordt nu misbruikt om snode plannen tegen den natie te bewerkstelligen.
Zithdinsdag 16 november 2010 @ 11:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:37 schreef sunny16947 het volgende:
Kan me niet herinneren dat er ook maar 1 misstap gemaakt kamerlid ooit publiekelijk excuses heeft aangeboden aan de kiezers, de benadeelde of aan de partij.
Ik kan me alleen maar herrinneren dat kamerleden hun functie opgaven wanneer ze in het diskrediet werden gebracht ivm illegale zaken.
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 11:17
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef Voorschrift het volgende:
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen?
Wel als deze josti een zetel in de Tweede Kamer heeft en men pretendeert dat hij kerngezond is.
Boekenwurmdinsdag 16 november 2010 @ 11:18
Volgens mij is het meer Wilders die door het stof gaat. Ze spelen het gewoon voor de bune.

Lucassen wil zijn 90k per jaar baantje niet kwijt en omdat hij zijn zetel mag houden heeft hij Wilders stevig bij de ballen.
Xa1ptdinsdag 16 november 2010 @ 11:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:14 schreef Voorschrift het volgende:
Precies, Radio Oranje van grootvader Henk en grootmoeder Ingrid wordt nu misbruikt om snode plannen tegen den natie te bewerkstelligen.
Ik zeg: tijd voor razzia's en controles. Stel je voor.
remlofdinsdag 16 november 2010 @ 11:18
quote:
11s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



En de PvdA incompetente naievelingen, en de SP linksextremistische lesbo's, GroenLinks ecoterroristen, VVD corrupte bankiers, zullen we nog even doorgaan?
Met dat verschil dat die partijen dat soort figuren wel uit de fractie verwijderen als er strafbare misdragingen aan het licht komen.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wel als deze josti een zetel in de Tweede Kamer heeft en men pretendeert dat hij kerngezond is.
Ach man, zeg nou maar gewoon dat het je uit komt dat hij van de PVV is, het druipt er van af. Iedere partij heeft zwarte schapen, of zijn er ook 11 topics over Harry van Bommel met z'n Palestina vlag en antisemitisme?

Dat boeit niet nee, evenals SP'ers met hamers en kernonderzeeers, of GroenLinks bedreigers.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:19
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Met dat verschil dat die partijen dat soort figuren wel uit de fractie verwijderen als er strafbare misdragingen aan het licht komen.
Think again.
Boekenwurmdinsdag 16 november 2010 @ 11:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach man, zeg nou maar gewoon dat het je uit komt dat hij van de PVV is, het druipt er van af. Iedere partij heeft zwarte schapen, of zijn er ook 11 topics over Harry van Bommel met z'n Palestina vlag en antisemitisme?

Dat boeit niet nee, evenals SP'ers met hamers en kernonderzeeers, of GroenLinks bedreigers.
Maar met populistische partijen is het risico hierop wel veel groter. Er is gewoon geen partij om ervaren mensen in te vinden en er is nauwelijks tijd om de aandachtshoeren die erop afvliegen te vetten.
#ANONIEMdinsdag 16 november 2010 @ 11:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Think again.
Voorbeelden van veroordeelde criminelen die zijn blijven zitten?
V.dinsdag 16 november 2010 @ 11:24
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ach man, zeg nou maar gewoon dat het je uit komt dat hij van de PVV is, het druipt er van af. Iedere partij heeft zwarte schapen, of zijn er ook 11 topics over Harry van Bommel met z'n Palestina vlag en antisemitisme?

Dat boeit niet nee, evenals SP'ers met hamers en kernonderzeeers, of GroenLinks bedreigers.
...en dan staan jij en de jouwen hard genoeg te brullen.

Zeg jij nou maar dat het je niet uitkomt dat de PVV net zo'n broeinest van geteisem blijkt als de LPF. Kun je hard gaan blèren in de hoop dat er iets blijft kleven, maar punt is dat de hypocrisie niet pijnlijker duidelijker kan zijn. Gut gut, wat zijn de PVV'ers, met hun grote waffel over strenger straffen, uit met buurtterrorisme, het de maat nemen van iedereen behalve zichzelf, ineens vergevingsgezind zeg ... :|W

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

...en dan staan jij en de jouwen hard genoeg te brullen.

Zeg jij nou maar dat het je niet uitkomt dat de PVV net zo'n broeinest van geteisem blijkt als de LPF. Kun je hard gaan blèren in de hoop dat er iets blijft kleven, maar punt is dat de hypocrisie niet pijnlijker duidelijker kan zijn. Gut gut, wat zijn de PVV'ers, met hun grote waffel over strenger straffen, uit met buurtterrorisme, het de maat nemen van iedereen behalve zichzelf, ineens vergevingsgezind zeg ... :|W

V.
"Hunnie doen het ook!"

Calimero.gif nodig? Eigenlijk bevalt deze linkse houding met rechtse insteek me wel, nu weet ik hoe jullie je moeten voelen altijd.
V.dinsdag 16 november 2010 @ 11:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:27 schreef Voorschrift het volgende:

"Hunnie doen het ook!"
:? Hallo helder licht... dat is nou juist het gedrag waar ik jou op aanspreek... Nu verwacht ik al niet al te veel intellectuele vermogens aan jouw kant, maar je stelt nu wel héél erg teleur :D

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:29 schreef Verbal het volgende:

[..]

:? Hallo helder licht... dat is nou juist het gedrag waar ik jou op aanspreek... Nu verwacht ik al niet al te veel intellectuele vermogens aan jouw kant, maar je stelt nu wel héél erg teleur :D

V.
Ja sorry, ik probeer je een spiegel voor te houden maar volgens mij zie je je eigen spiegelbeeld aan voor mij. Ik hoop dat je knap bent.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:29 schreef Verbal het volgende:

[..]

:? Hallo helder licht... dat is nou juist het gedrag waar ik jou op aanspreek... Nu verwacht ik al niet al te veel intellectuele vermogens aan jouw kant, maar je stelt nu wel héél erg teleur :D

V.
Wees een kerel en incasseer je "tikje om de oren". Verder tegenspartelen is zo... euh..
V.dinsdag 16 november 2010 @ 11:35
Heel even, Voorschrift, voor je jezelf nog belachelijker maakt:

quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 09:28 schreef Voorschrift het volgende:

Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten.
quote:
6s.gif Op dinsdag 16 november 2010 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima.
quote:
11s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:13 schreef Voorschrift het volgende:

En de PvdA incompetente naievelingen, en de SP linksextremistische lesbo's, GroenLinks ecoterroristen, VVD corrupte bankiers, zullen we nog even doorgaan?
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:19 schreef Voorschrift het volgende:

Ach man, zeg nou maar gewoon dat het je uit komt dat hij van de PVV is, het druipt er van af. Iedere partij heeft zwarte schapen, of zijn er ook 11 topics over Harry van Bommel met z'n Palestina vlag en antisemitisme?

Dat boeit niet nee, evenals SP'ers met hamers en kernonderzeeers, of GroenLinks bedreigers.
En dan kom JIJ met het verwijt dat ik "hullie doen het ook" doen?

Serieus, doe wat aan jezelf...

V.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:35 schreef Verbal het volgende:
Heel even, Voorschrift, voor je jezelf nog belachelijker maakt:

[..]



[..]



[..]


[..]



En dan kom JIJ met het verwijt dat ik "hullie doen het ook" doen?

Serieus, doe wat aan jezelf...

V.
Haha.. faal.
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

...en dan staan jij en de jouwen hard genoeg te brullen.

V.
Ja, huilie. :*
V.dinsdag 16 november 2010 @ 11:37
Hahahahaha _O-

Niet mee te praten. Naïef van me om te denken dat dat zou kunnen. My bad.

V.
Monidiquedinsdag 16 november 2010 @ 11:37
Mooi, mooi, :).
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:37
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:37 schreef Verbal het volgende:
Hahahahaha _O-

Niet mee te praten. Naïef van me om te denken dat dat zou kunnen. My bad.

V.
Nouja, sportief dat je lacht om je eigen opmerking, dat dan weer wel.
Lamondinsdag 16 november 2010 @ 11:39
Met mensen die dit nog durven te verdedigen, of net doen alsof het allemaal niet zo erg is, wens ik niet te discussieren.
Het volgende PVV-kamerlid heeft straks een kind verkracht...

Och ja, maar je weet hoe het is met die politici, he? Er zit altijd wel een rotte appel tussen.. |:(
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:39 schreef Lamon het volgende:
Met mensen die dit nog durven te verdedigen, of net doen alsof het allemaal niet zo erg is, wens ik niet te discussieren.
Het volgende PVV-kamerlid heeft straks een kind verkracht...

Och ja, maar je weet hoe het is met die politici, he? Er zit altijd wel een rotte appel tussen.. |:(
Wat valt er precies te veroordelen dan? Enlighten me.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:39 schreef Lamon het volgende:
Met mensen die dit nog durven te verdedigen, of net doen alsof het allemaal niet zo erg is, wens ik niet te discussieren.
Het volgende PVV-kamerlid heeft straks een kind verkracht...

Och ja, maar je weet hoe het is met die politici, he? Er zit altijd wel een rotte appel tussen.. |:(
Niemand verdedigd het, of zegt dat het niet erg is, maar het is onzin er in vergelijking met andere gevallen zoveel aandacht aan te besteden, tenzij je het om de PVV te doen is.

Maar goed, ik hoef natuurlijk geen open deuren in te trappen denk ik.
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 11:45
Voorschrift begint zo langzamerhand een karikatuur van zichzelf te worden.
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 11:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:42 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Wat valt er precies te veroordelen dan? Enlighten me.
Inderdaad, ik snap het ook niet. De pa van Wijze_appel gedraagt zich dagelijks zoals Lucassen. :?
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:45 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Inderdaad, ik snap het ook niet. De pa van Wijze_appel gedraagt zich dagelijks zoals Lucassen. :?
Bij gebrek aan een fatsoenlijke reactie deze rotzooi?
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 11:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:46 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Bij gebrek aan een fatsoenlijke reactie deze rotzooi?
Lucassen is rotzooi, watzeggie nou? :?
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 11:47
Mensen, niets aan de hand. Lucassen heeft niemand bedreigd, hij was enkel een beetje baldadig. Uiteraard is dat volstrekt normaal gedrag voor een volwassen vent.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 11:47
Het gaat weer lekker op deze dinsdag ochtend.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:47 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Lucassen is rotzooi, watzeggie nou? :?
Vermoed dat je pubertijd nog in de weg zit. Dit is gewoon vervuiling.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:45 schreef AryaMehr het volgende:
Voorschrift begint zo langzamerhand een karikatuur van zichzelf te worden.
Ik zal mezelf even verbeteren dan.

"EUGH PVV tokkies, niets waard, smerige Wilders adepten en fascisten, weg ermee! Ruggegraatloze actie en totale stupiditeit en het proletariaat regeert!"

Zo, ben ik nu lid van de club?
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 11:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:47 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Vermoed dat je pubertijd nog in de weg zit. Dit is gewoon vervuiling.
Vervuiling maakt niet uit, broeikaseffect is toch een hoax. :)
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 11:48
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ik zal mezelf even verbeteren dan.

"EUGH PVV tokkies, niets waard, smerige Wilders adepten en fascisten, weg ermee! Ruggegraatloze actie en totale stupiditeit en het proletariaat regeert!"

Zo, ben ik nu lid van de club?
Welkom.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:49
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:48 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Welkom.
Dat dacht ik al.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:45 schreef AryaMehr het volgende:
Voorschrift begint zo langzamerhand een karikatuur van zichzelf te worden.
Maar als je het logisch bekijkt heeft Voorschrift gewoon gelijk.
Dat jouw PVV-irritatie hier in de weg zit moet je even proberen opzij te schuiven. Wel zo rationeel.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 11:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:49 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Maar als je het logisch bekijkt heeft Voorschrift gewoon gelijk.
Dat jouw PVV-irritatie hier in de weg zit moet je even proberen opzij te schuiven. Wel zo rationeel.
Het is toch heel moeilijk om te zien waar Voorschrift gelijk heeft.
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 11:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:49 schreef Wijze_appel het volgende:
Maar als je het logisch bekijkt heeft Voorschrift gewoon gelijk.
Dat jouw PVV-irritatie hier in de weg zit moet je even proberen opzij te schuiven. Wel zo rationeel.
Mijn PVV-irritatie? Alsof ik me werkelijk druk maak om dat clubje zwakbegaafden.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 11:53
Voor de PVV-adepten: waarom houden jullie die Lucassen in hemelsnaam de hand boven het hoofd?
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:52 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Mijn PVV-irritatie? Alsof ik me werkelijk druk maak om dat clubje zwakbegaafden.
Lol. Jezelf tegenspreken in 1 kort zinnetje en je toch verheven voelen.
Zijn daar geen IQ meters voor? Of valt dat onder "cabaret"? :)
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de PVV-adepten: waarom houden jullie die Lucassen in hemelsnaam de hand boven het hoofd?
Nou, voor jou dan ook maar de vraag aangezien niemand het echt wil beantwoorden, anders dan bashen:

Wat valt er nou werkelijk te veroordelen dan?
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 11:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:54 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Nou, voor jou dan ook maar de vraag aangezien niemand het echt wil beantwoorden, anders dan bashen:

Wat valt er nou werkelijk te veroordelen dan?
Baldadigheid richting buurtgenoten en het bij de strot grijpen van een coffeeshop-eigenaar vind ik niet bepaald normaal gedrag. Of vinden jullie het allemaal niet zo erg omdat hij eruit ziet als een Neanderthaler?
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Voor de PVV-adepten: waarom houden jullie die Lucassen in hemelsnaam de hand boven het hoofd?
Ben geen PVV'er, maar als criticus in dit topic; Lucassen had moeten optyfen en Wilders heeft te zwak gereageerd. Maar dat praat niet het gedrag van velen in dit topic goed, dat is het enige wat ik wou aantonen. De positie van Lucassen was mij sowieso al niets meer waard, die gast mag weg.
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 11:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:53 schreef Wijze_appel het volgende:
Lol. Jezelf tegenspreken in 1 kort zinnetje en je toch verheven voelen.
Nee, ik spreek mijzelf niet tegen. Ik maak mij oprecht niet druk om de PVV, laat staan dat ik uberhaupt enig irritatie koester tegen dat clubje zwakbegaafden. Blijf je anders maar continu krampachtig reageren in elke PVV-topic om je zielige leven enig kleur te geven.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 11:58
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ben geen PVV'er, maar als criticus in dit topic; Lucassen had moeten optyfen en Wilders heeft te zwak gereageerd. Maar dat praat niet het gedrag van velen in dit topic goed, dat is het enige wat ik wou aantonen. De positie van Lucassen was mij sowieso al niets meer waard, die gast mag weg.
Ik beweer niet dat die vent achter slot en grendel moet worden gezet. Vind alleen dat de de PVV en met name Wilders zich oneindig belachelijk maakt met dit besluit. Helaas trekt zijn electoraat hier niets van aan, vrees ik.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 11:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:54 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Nou, voor jou dan ook maar de vraag aangezien niemand het echt wil beantwoorden, anders dan bashen:

Wat valt er nou werkelijk te veroordelen dan?
Hij is veroordeeld |:( . Of gelden wetten en regels wel voor andere mensen maar niet voor PVV'ers.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 11:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik beweer niet dat die vent achter slot en grendel moet worden gezet. Vind alleen dat de de PVV en met name Wilders zich oneindig belachelijk maakt met dit besluit. Helaas trekt zijn electoraat hier niets van aan, vrees ik.
Ik ook niet, hij moet enkel (naja, enkel?) uit de partij/Kamer worden gezet. Een beetje man zou z'n zetel hebben opgegeven na dergelijke openbaringen.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 11:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Baldadigheid richting buurtgenoten en het bij de strot grijpen van een coffeeshop-eigenaar vind ik niet bepaald normaal gedrag. Of vinden jullie het allemaal niet zo erg omdat hij eruit ziet als een Neanderthaler?
Dat naar de strot grijpen is niet ok.

Maar die baldadigheid. Wat is daar nu precies van bewezen en wat is opgeklopt? Weet jij het?

Blijf je zitten met "strot grijpen". Pfff... toe maar zeg.
Dat "kwartje van Kok" wat nooit teruggedraaid is, wat wel plechtig werd belooft, greep me meer naar de strot. Sterker, alle Nederlanders zelfs.

Niemand maalt erom.
Maar omdat het hier een PVV'er betreft, en jij de PVV hekelt, moet dat een factor 100 meer aandacht krijgen dan de echte prangende zaken?

Kom op. Haal even diep adem. Je kunt beter dan dat.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 12:01
quote:
3s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ik ook niet, hij moet enkel (naja, enkel?) uit de partij/Kamer worden gezet. Een beetje man zou z'n zetel hebben opgegeven na dergelijke openbaringen.
Money makes the world go round. Lucassen verdient ruim 90.000 per jaar als Kamerlid. Die heeft dus niet de intentie om na vijf maanden als op te stappen. Deze geldkoe kan hij voorlopig nog uit blijven melken.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 12:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:59 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Dat naar de strot grijpen is niet ok.

Maar die baldadigheid. Wat is daar nu precies van bewezen en wat is opgeklopt? Weet jij het?

Blijf je zitten met "strot grijpen". Pfff... toe maar zeg.
Dat "kwartje van Kok" wat nooit teruggedraaid is, wat wel plechtig werd belooft, greep me meer naar de strot. Sterker, alle Nederlanders zelfs.

Niemand maalt erom.
Maar omdat het hier een PVV'er betreft, en jij de PVV hekelt, moet dat een factor 100 meer aandacht krijgen dan de echte prangende zaken?

Kom op. Haal even diep adem. Je kunt beter dan dat.
Het is niet de eerste PVV'er. Het is een essentieel punt dat het hier om een PVV'er gaat. De PVV zegt een partij te zijn die op komt voor problemen in de wijken. Dan is het toch heel erg krom dat ze iemand in hun fractie hebben die de buren het leven zuur heeft gemaakt. Dat geeft dan toch gelijk aan dat deze partij absoluut niet serieus te nemen is en dat het niet meer is dan dom geschreeuw?

Als de PVV een partij was die ook met realistische oplossingen zou komen en niet alleen maar dingen schreeuwt dan zou er veel minder bezwaar zijn tegen die partij.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 12:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Money makes the world go round. Lucassen verdient ruim 90.000 per jaar als Kamerlid. Die heeft dus niet de intentie om na vijf maanden als op te stappen. Deze geldkoe kan hij voorlopig nog uit blijven melken.
Daarom is het slecht.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 12:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:59 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Dat naar de strot grijpen is niet ok.

Maar die baldadigheid. Wat is daar nu precies van bewezen en wat is opgeklopt? Weet jij het?

Blijf je zitten met "strot grijpen". Pfff... toe maar zeg.
Dat "kwartje van Kok" wat nooit teruggedraaid is, wat wel plechtig werd belooft, greep me meer naar de strot. Sterker, alle Nederlanders zelfs.

Niemand maalt erom.
Maar omdat het hier een PVV'er betreft, en jij de PVV hekelt, moet dat een factor 100 meer aandacht krijgen dan de echte prangende zaken?

Kom op. Haal even diep adem. Je kunt beter dan dat.
Opgeklopt? Ik denk dat Lucassen er meer baat bij heeft om de aantijgingen te bagetalliseren, dan dat zijn voormalige buurtbewoners hebben om het verhaal op te blazen. Kranten betalen namelijk geen geld voor een dergelijk verhaal. Bovendien is het ronduit idioot dat een figuur die zich naar eigen zeggen wel inzetten tegen hufterigheid op straat, dit gedrag vertoont.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 12:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Daarom is het slecht.
Maar is zo'n partij nog wel serieus te nemen? Dit is al het zoveelste incident.
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 12:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:59 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Dat naar de strot grijpen is niet ok.

Maar die baldadigheid. Wat is daar nu precies van bewezen en wat is opgeklopt? Weet jij het?

Blijf je zitten met "strot grijpen". Pfff... toe maar zeg.
Dat "kwartje van Kok" wat nooit teruggedraaid is, wat wel plechtig werd belooft, greep me meer naar de strot. Sterker, alle Nederlanders zelfs.

Niemand maalt erom.
Maar omdat het hier een PVV'er betreft, en jij de PVV hekelt, moet dat een factor 100 meer aandacht krijgen dan de echte prangende zaken?

Kom op. Haal even diep adem. Je kunt beter dan dat.
Hoe kun je het kwartje van Kok nou vergelijken met een randmongool die zijn handen niet thuis kan laten
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 12:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Maar is zo'n partij nog wel serieus te nemen? Dit is al het zoveelste incident.
Niet inherent aan elk relatief net beginnende partij?
Boekenwurmdinsdag 16 november 2010 @ 12:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 11:54 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Nou, voor jou dan ook maar de vraag aangezien niemand het echt wil beantwoorden, anders dan bashen:

Wat valt er nou werkelijk te veroordelen dan?
Dat hij precies het soort aso, crimineel en agressieveling is waar de PVV als law & order partij tegen ageert.
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 12:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:07 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Niet inherent aan elk relatief net beginnende partij?
Ja en nee. Ik kan mij voorstellen dat de partij niet ontkomt aan incidenten, maar het begint nu toch echt de spuigaten uit te lopen.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 12:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Opgeklopt? Ik denk dat Lucassen er meer baat bij heeft om de aantijgingen te bagetalliseren, dan dat zijn voormalige buurtbewoners hebben om het verhaal op te blazen. Kranten betalen namelijk geen geld voor een dergelijk verhaal. Bovendien is het ronduit idioot dat een figuur die zich naar eigen zeggen wel inzetten tegen hufterigheid op straat, dit gedrag vertoont.
Ik zeg niet dat het opgeklopt is... ik vraag het me af.
Dat jij die conclusie wel trekt is al opvallend.

Maar wat is er nu bewezen van die baldadigheid dan? Feit dat die buurtbewoners nu pas naar buiten komen is wel vreemd. Of schuif je dat terzijde omdat het je niet uit komt?

Je hele manier van afblaffen en afschuiven is natuurlijk zo opzichtig als wat.
Monidiquedinsdag 16 november 2010 @ 12:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:07 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Niet inherent aan elk relatief net beginnende partij?
Het is voor een beginnende partij waarschijnlijker dat er allerlei rare types in zitten, dat durf ik zo aan te nemen, maar het gaat er ook om hoe je die partij begint. Je kunt een democratische structuur hebben, leden, dat soort dingen en dan heb je vanzelf al een natuurlijke screening, die niet waterdicht is, maar toch. De PVV is geen democratische partij, maar een politieke organisatie waarin de "volksvertegenwoordigers" worden aangewezen door de grote leider Geert Wilders, daar is niet die natuurlijke screening en de kans op rare types is groter. Daarnaast is de PVV heel expliciet een "macho"-organisatie, dus de kans op agressieve onruststokers is ook weer groter.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 12:15
Van die reacties op de Elsevier website wordt je ook niet blij:
quote:
Lucassen is een dapper persoon, die door het slijk gaat om mee te helpen het land terug te krijgen.

Ga Door PVV, tot dat we weer het gevoel terug hebben dat we in een vrij land wonen!
quote:
NieuwsgierigAagje op maandag 15 november 2010 16:31

Mijn vertrouwen in de heer Wilders is hiermee enorm afgenomen. Ongeacht de consequenties dient hij dergelijke proleten direct uit de fractie/partij te verwijderen. Waar blijft de geloofwaardigheid, wanneer je wel (veel en terechte) kritiek op anderen hebt?
----------
Uw vertrouwen in Geert Wilders is enorm afgenomen? Nou dan stemt u de volgende keer toch groen links? Niemand die dat zal betreuren, zeker Geert Wilders niet.
En als PVV-stemmer van het 1e uur word ik liever niet in 1 adem genoemd met personen die het om het minste of geringste laten afweten.
Lucassen heeft 2x een boete van 51 euro gekregen en 1x een boete van 250 euro. Sjonge jonge. Het IS toch wat!
Als je de container te vroeg aan de straat zet heb je al een bekeuring van 60 euro.
quote:
Nee hoor Geert, het levert alleen maar meer stemmen op. Omdat de vuiligheid is ingespoten vanaf de linkerzijde. Terwijl die beerput zo veel meer stinkt, dat die stank eigenlijk niet te harden is.
Wij blijven op je stemmen.
kingmobdinsdag 16 november 2010 @ 12:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:07 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Niet inherent aan elk relatief net beginnende partij?
Had pakweg D'66 dit probleem toen ze begonnen? Bij een bepaald gedachtegoed hoort een moraal. De Kamerleden zullen daar altijd een afspiegeling van zijn, zowel in positieve als negatieve zin. Zo heeft Groen Links de kraker en milieufront types om maar wat te noemen en zo heeft de PVV paupers in de meest klassieke zin van het woord.

Het effect zal idd wel versterkt worden doordat leden snel gevonden moeten worden en de screening dus minder zorgvuldig plaats vind. Maar Wilders heeft daar bewust rekening mee gehouden, dus dat is geen excuus in dit geval.
AryaMehrdinsdag 16 november 2010 @ 12:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:12 schreef Wijze_appel het volgende:
Maar wat is er nu bewezen van die baldadigheid dan? Feit dat die buurtbewoners nu pas naar buiten komen is wel vreemd. Of schuif je dat terzijde omdat het je niet uit komt?
Hypocriet. Wanneer er een nieuwsbericht verschijnt waarin buurtbewoners klachten uiten over Marokkaanse 'straatteroristen' dan is het hek van de dam, maar wanneer er een PVV-kamerlid betrokken is bij dergelijke handelingen dan vraagt men om zorgvuldigheid en bewijs.
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 12:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:15 schreef Zolcon het volgende:
Van die reacties op de Elsevier website wordt je ook niet blij:

[..]

[..]

[..]

Maar van reacties die Geert wegzetten als Hitler en de PVV'ers als Nazi's wordt je wel blij?
Klaudiasdinsdag 16 november 2010 @ 12:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:15 schreef Zolcon het volgende:
Van die reacties op de Elsevier website wordt je ook niet blij:

[..]

[..]

[..]

follow the leader
KoosVogelsdinsdag 16 november 2010 @ 12:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:12 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Ik zeg niet dat het opgeklopt is... ik vraag het me af.
Dat jij die conclusie wel trekt is al opvallend.

Maar wat is er nu bewezen van die baldadigheid dan? Feit dat die buurtbewoners nu pas naar buiten komen is wel vreemd. Of schuif je dat terzijde omdat het je niet uit komt?

Je hele manier van afblaffen en afschuiven is natuurlijk zo opzichtig als wat.
Waarom de buurtbewoners nu pas naar buiten zijn gekomen? Goede vraag. Je kan je natuurlijk ook afvragen wat er bijzonder is aan dit moment. Overigens denk ik dat de buurt niet voornemens was haar verhaal te doen. Een journalist is waarschijnlijk getipt en is gaan rondvragen. Lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring. Lucassen was de voorbije weken niet prominent in het nieuws, dus dat kon ook geen aanleiding vormen.

Waar rook is, is vuur. Nogmaals, ze hoeven die Lucassen van mij niet op te sluiten. Vind het alleen nogal dubieus dat zo'n figuur een partij vertegenwoordigt die hufterigheid wil tackelen.
Zolcondinsdag 16 november 2010 @ 12:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:16 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Maar van reacties die Geert wegzetten als Hitler en de PVV'ers als Nazi's wordt je wel blij?
Nee, dat beweer ik ook niet. Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat Wilders een Nazi is...
Wijze_appeldinsdag 16 november 2010 @ 12:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 12:16 schreef AryaMehr het volgende:

[..]



Hypocriet. Wanneer er een nieuwsbericht verschijnt waarin buurtbewoners klachten uiten over Marokkaanse 'straatteroristen' dan is het hek van de dam, maar wanneer het een PVV-kamerlid betreft dan vraagt men om zorgvuldigheid en bewijs.
Wat een aannames. Terwijl je in dezelfde zin aannames veroordeeld.
Doe je het alweer, jezelf tegenspreken.