remlof | maandag 15 november 2010 @ 19:54 |
We zijn hier nog lang niet klaar mee. De PVV verloochent haar Law & Order principes en doet nu gewoon mee aan de Haagse machtspolitiek waar Wilders zich altijd zo tegen verzet heeft ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 19:55 |
Mjah, alsof ie als woordvoerder voor "wonen" nog serieus genomen kan worden ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 19:56 |
Hij blijft toch wel gewoon nog "Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties" in zijn portefeuille houden? | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 19:57 |
Ja, die durfde Geert niet meer aan Brinkman te geven ![]() | |
Vader_Aardbei | maandag 15 november 2010 @ 20:00 |
Ach, dat woordvoerderschap is ook maar een titel, in principe zijn ze gewoon oppositie dus beleid voeren doen ze niet, alleen over een bepaald thema spreken in de Kamer en op dat punt de partij een stem geven. Ben wel benieuwd hoe het Lucassen zal vergaan bij zijn volgende spreekbeurt. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:01 |
Anyway, dit kabinet is nu al veel stabieler gebleken dan Balkenende/bos. | |
Vader_Aardbei | maandag 15 november 2010 @ 20:02 |
Wat heeft het kabinet precies te maken met de zaak Lucassen? Helemaal niets. | |
attila_de_hun | maandag 15 november 2010 @ 20:02 |
![]() | |
Arglist | maandag 15 november 2010 @ 20:02 |
Hoeveel maanden zal het nog duren voordat hij 'mijnheer' Wilders ook bij zijn voornaam mag noemen? Hij is wel in rang gezakt. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:03 |
Ik snap echt niet meer dat mensen nu kunnen zeuren over krokodillentranen bij links. De linkse partijen hadden zo'n persoon al allang eruit gegooid (kijk naar het verleden van PvdA en GroenLinks). Nee werkelijk, de PVV-stemmer mag zich nu echt in de vreemdste bochten wringen om dit nog te rechtvaardigen. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:08 |
![]() Kabinet Rutte zit effectief pas drie weken en de beerput is nu al los. Drie keer kamervragen voor Leers, de meerderheid nog net gered door een crimineel in de PVV-fractie te houden en morgen daar kamervragen over. Een droomstart voor een kabinet inderdaad ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:16 |
Persverklaring Partij voor de Vrijheid Eric Lucassen blijft lid van de fractie van de PVV. Lucassen is niet veroordeeld wegens bedreiging. Hij geeft toe wegens twee overtredingen een boete te hebben gehad, alsmede in 2002 veroordeeld te zijn voor een misdrijf. Voor dit laatste, ontucht, stelt hij dat er geen sprake is geweest van seksueel misbruik. Wel van een ongepaste relatie waarbij sprake was van een gezagsverhouding. Lucassen erkent dat hij in deze een grote fout heeft gemaakt. In 2005 is hem overigens eervol ontslag verleend bij Defensie. Deze feiten waren ten tijde van de selectieprocedure niet bekend bij de Partij voor de Vrijheid. Geert Wilders voelt zich door Lucassen oneerlijk bejegend omdat hij in de selectieprocedure voornoemde feiten heeft verzwegen. Lucassen schaamt zich hiervoor en biedt de PVV zijn excuses aan, alsmede aan betrokkenen in de betreffende zaken. Fractieleider Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen. Geert Wilders is vanmiddag om 16.00 uur bij de uitgang van de plenaire zaal in het gebouw van de Tweede Kamer beschikbaar voor commentaar. Geert Wilders Bron: http://www.pvv.nl/index.p(...)oor-de-vrijheid.html Beetje late reactie, sorry ![]() | |
Scrutinizer | maandag 15 november 2010 @ 20:16 |
Gelukkig is Maxime Verhagen met belangrijker zaken bezig, namelijk zichzelf. http://twitter.com/MaximeVerhagen | |
Zith | maandag 15 november 2010 @ 20:16 |
Hij had defensie helemaal niet in zijn portefuille? ![]() Hij heeft iig nog: Eric Lucassen Koninkrijksrelaties Wonen, Wijken, Volkshuisvesting, Rijksgebouwendienst | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:17 |
Ik mag Maxime nog steeds niet followen ![]() Could not follow user: You have been blocked from following this account at the request of the user. | |
xandra47 | maandag 15 november 2010 @ 20:18 |
wat ze dan ook doen. Af en toe vind ik het bijna zielig!! | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:18 |
De PVV wil het leger inzetten in probleemwijken, daar ligt de link met defensie waarschijnlijk ![]() | |
Scrutinizer | maandag 15 november 2010 @ 20:19 |
| |
xandra47 | maandag 15 november 2010 @ 20:19 |
Ik heb altijd gedacht dat Maxime Verhagen hier altijd mee bezig was...... | |
xandra47 | maandag 15 november 2010 @ 20:20 |
Hoi Whiskers!!! Goed je weer te zien! ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:20 |
Ow hij heeft de Rijksgebouwendienst ook nog in z'n portefeuille? Wat is zijn standpunt met betrekking tot het bij overheidsgebouwen naar binnen zeiken door de brievenbus eigenlijk? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:24 |
Dank je!!! ![]() Blij om weer terug te zijn.. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:24 |
![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:26 |
Even tussendoor, ik schaam me echt diep op internationaal niveau.@nick_clegg.... ![]() ![]() ![]() Twitter moet verboden worden voor politici en bewindslieden | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:26 |
Nou ja, ik heb het van de site van de PVV.. Of zou het zijn om zijn straf wat groter laten lijken.. Nee, dat zou echt té erg zijn. Dat geloof ik (vooralsnog) niet | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:27 |
Lachte me suf toen ik dat las op http://twitter.com/politiek24/politici id... Prioriteiten he ![]() | |
iksteunlucassen | maandag 15 november 2010 @ 20:27 |
en op het eind is er dus niks aan de hand. lucassen is alleen veroordeeld omdat hij hoger in rang stond. die meiden hadden vrijwillig sex . | |
KoosVogels | maandag 15 november 2010 @ 20:27 |
Oke vrienden, door werk vrijwel alles moet missen. Springt het PVV-electoraat weer in de bres voor hun partij. Terwijl wat Wilders heeft gedaan eigenlijk te gek voor woorden is, ondanks dat zijn zet politiek gezien begrijpelijk is. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:28 |
Wilders die nu op Politiek24 (herhaling van eerder) die alles goed probeert te praten en af te doen als kleine zaken. Hij is veroordeeld maar eigenlijk is het onzin en bla bla bla. Heel triest die defensieve houding. Hij moet eens opgroeien, de kleuter | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:28 |
Lees nu eens wat je schrijft... ![]() | |
Zith | maandag 15 november 2010 @ 20:28 |
Ik ook ![]() ![]() Kopstooter Marcial Hernandez had defensie omdat hij ook in het leger zat ofzo | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:29 |
Nu over Eric L. Bij Uitgesproken VARA op Ned2. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:29 |
Hoe krijg je dat nou weer voor elkaar? | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:30 |
Het is vast iets wat ik hier op FOK! over hem heb gezegd tijdens de formatie ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:30 |
Fennema ![]() Bij het hoorcollege ging hij zijn boek voorlezen.... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:31 |
Sow, dat is dan pas écht grof... Ze doen gewoon of hij een woordvoerderschap had, dat hij helemaal niet had. DAT had ik echt niet verwacht... KWALIJK! | |
Zith | maandag 15 november 2010 @ 20:31 |
Zo dom ook, nu krijgt nick_clegg een nederlands berichtje die hij eerst moet gaan vertalen om vervolgens te zien dat de andere minister even een persoonlijk gesprek over nationaal-economische strategien publiceert ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:32 |
Ga ff Grey's kijken.. Tot later! | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:32 |
Zedendelict: Artikel 249: ontucht van een ambtenaar met iemand die aan zijn gezag is onderworpen | |
sunny16947 | maandag 15 november 2010 @ 20:32 |
Zo zie je maar waar het toe leidt als er niet gehandhaaft wordt. Loslopende honden die overal poepen. Dus precies in het straatje van law en order. Ik zeg 3000 agenten en 500 animal cops. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:33 |
Echt belachelijk die man en zijn getwitter vooral als Nick Clegg het volgende bericht oion vertaald heeft: Going to the best dressed man awards... ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:33 |
Ben je uit je trollenkooi ontsnapt? | |
EchtGaaf | maandag 15 november 2010 @ 20:35 |
Bah. | |
sunny16947 | maandag 15 november 2010 @ 20:35 |
neuh maar zit te wachten op een volgend debat dat echt ergens over gaat. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:37 |
Dus dan roep je maar totaal willekeurige dingen die hier niks mee te maken hebben? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:37 |
andre_rouvoet Conclusie politiedebat: ipv 3000, 0 extra agenten. Dat zijn 3000 dode mussen. Waar zijn die animal cops als je ze nodig hebt?! ;-) attjekuiken geen 3000 extra agenten, geen gedwongen ontslagen uitkomst #politiedebat TofikDibi Belangrijke conclusie politiedebat met Opstelten: er komen geen 3000 extra agenten. Wel worden ontslagen door dit kabinet voorkomen. mariannethieme Coruz(CDA) :animalcops moeten zich ook met andere onderwerpen bezig gaan houden. En Brinkman (PVV) liet het maar zo #114suggestieshier mariannethieme Brinkman (PVV) : "Doei, mevrouw Thieme, animal cops moeten ook wietplantages aan gaan pakken" mariannethieme Is nu wel duidelijk,voor de PVV zijn animal cops een soort van reservepolitie, vliegende keep | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:38 |
Je ging toch gray's kijken ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:39 |
Ik vind het heel erg jammer, en dat meen ik oprecht. Maar ik had niet anders verwacht...wel gehoopt. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:41 |
Kan het niet laten ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 20:41 |
Er staat alleen (n.a.) achter hetgeen staat voor " niet afgemaakt" | |
KoosVogels | maandag 15 november 2010 @ 20:42 |
Waar zijn de FOK!-PVV'ers? | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:43 |
Ontucht aan het plegen. Ze hebben nu groen licht gekregen ![]() | |
Sachertorte | maandag 15 november 2010 @ 20:43 |
Komkom, dit is lang niet altijd een probleem. Een heleboel relaties zijn daadwerkelijk ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je het strafrecht moet inzetten. En werkt het? Nee, niet echt he. Je stukjes stikken van de spelfouten, rare redeneringen etc. Je niveau is inderdaad heel erg hoog, waarvan akte. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:43 |
Die zijn klaar voor vandaag wellicht.. Check anders de vorige delen even, of de FP ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:43 |
Op de website van de PVV staat dat niet: http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html Daar staat gewoon: Waar kijk jij? | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:43 |
Die schamen zich diep. Als ze niet zo anti-links waren hadden ze nu het schaamrood op hun kaken. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:45 |
Ik denk dat jij beter kan oppassen met dit soort uitspraken ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:45 |
Leg eens uit? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 20:46 |
Zover ik Eric trouwens ken is het trouwens echt een prima gast. Maar goed, na 1996 heb ik 'm niet veel meer gesproken. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:46 |
Mag links niet meer trollen? | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 20:46 |
Waarom is hij van atheneum naar de KMS gegaan joh. Met atheneum ga je dik naar de KMA. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:46 |
Moet je eens aan zijn buren vragen ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 20:48 |
http://www.tweedekamer.nl(...)assen_eric/index.jsp Onderwijs Atheneum (n.a.) Sweelinck College Amsterdam Koninklijke Militaire School, Weert | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:48 |
Ik laat me hier niet van ontucht betichten. Daarbij zit je aldoor in dit topic te trollen, ik verwacht dat hier nu wat van gezegd gaat worden. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:49 |
School-dropouts zijn oververtegenwoordigd in de PVV-fractie. Andre Elissen heeft op z'n CV staan "h.a.v.o. in Limburg (geen diploma, maar overgangsbewijs 4/5)" ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:49 |
Dat jij je aangesproken voelt, is jouw probleem. Op mij komt het niet anders over dan dat de PVV ontucht plegen ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:49 |
Dat weet ik, maar iemand kan allerlei redenen hebben om van atheneum naar de KMS te gaan toch? Bovendien staat er op die link naar de PVV echt geen 'na' achter... | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:50 |
Mooi is dat: Op de site van de 2e kamer staat dat ie het niet afgemaakt heeft. Op de site van de PVV staat dat er niet bij. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:50 |
En wat heb jij dan wel voor opleiding en baan? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 20:50 |
Ik geloof de TK-site eigenlijk eerder, en dat sluit inderdaad aan bij zijn vervolgopleiding... | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:51 |
Jij trolt nooit? ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 20:51 |
Dat leek me echt verschikkelijk volk. Eerlijk gezegd vond ik de term "dikke zeug" een heel aardige beschrijving van die dame die dagelijks haar benen een zware strijd met de zwaartekracht moet laten voeren ![]() ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:51 |
Ik ook hoor! Maar ik had alleen zijn CV bij de PVV bekeken, vandaar dat het me opviel. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:51 |
Hmmm, maar op z'n CV op de PVV site staat gewoon HAVO. Dat is ook een beetje liegen want dat staat hier niet ![]() | |
Compatibel | maandag 15 november 2010 @ 20:51 |
Wat vind je er nu van dat Lucassen als straf voor het zijn van alles dat door de pvv bestreden wordt minder verantwoordelijkheden krijgt, zonder er qua salaris op achteruit te gaan? | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:52 |
Kan zijn, maar de gemiddelde FOK!er zal niet dreigen om in de brievenbus van hun buren te zeiken. Tenminste, dat hoop ik. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:52 |
Ik heb mijn Havo-diploma wel. En werk als programmeur. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 20:52 |
Lijkt me onlogisch. Als jij atheneum op zak hebt en je wilt naar het leger, dan ga je niet naar de onderofficieren school. Dat lijkt me onzin. n.a. betekent niet afgemaakt? Dat zal het dan wel zijn wrs. Drop out dus. | |
Scrutinizer | maandag 15 november 2010 @ 20:53 |
Zal wel gevochten hebben op het schoolplein. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:53 |
Dat is dus bij Lucassen ook, alleen dan met atheneum. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:54 |
Ach, virtueel heb ik wel erger gehoord.. ![]() | |
huhggh | maandag 15 november 2010 @ 20:54 |
Belachelijk dat hij als Tweede Kamerlid blijft. Het punt van meten met twee maten, wat ongetwijfeld al de revue is gepasseerd, is zeker een probleem. Hoe kun je nou nog wijzen naar problemen en probleemsituaties zonder de probleem in je eigen gelederen op te lossen? Net als die uitspraken van Hero Brinkman tijdens de verkiezingen is ook dit onverkoopbaar. [ Bericht 1% gewijzigd door huhggh op 15-11-2010 21:34:10 ] | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:55 |
Het punt wat ik signaleer is dat op de site van de PVV er niet staat dat de opleiding Niet Afgemaakt is. Daar staat gewoon bij opleiding: atheneum. http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:55 |
ja... Jij... ![]() Maar ik hou nog steeds van je hoor ![]() ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:55 |
Als iemand zich nog eens verveelt moet ie echt eens al die CV's op de PVV-site doorspitten, denk dat er nog wel amazing facts aan het licht komen ![]() | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:56 |
Oh, je hebt wel hele dagen de tijd he? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:56 |
Hmm... uitdaging? ![]() | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:56 |
Ga anders de dubbele paspoorten tellen van de pvda'ers. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 20:56 |
Ja, okee, ik zie het nu. Maar dat klopt dus wrs niet. Vermoeden is dat. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 20:56 |
Topicwaardig, hold on. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 20:57 |
Dat het niet klopt is nu wel duidelijk. Eigenlijk vind ik dat ook gewoon liegen. ![]() | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 20:57 |
Dat klopt, maar het gaat hier in essentie niet om die ongelijkheid. Hier is niet alleen sprake van een ongelijke relatie, maar van misbruik van de gezagsverhouding. Wikipedia over seksueel geweld: "alle gebeurtenissen waarbij mensen tegen hun wil geconfronteerd worden met seksuele of seksueel geladen handelingen van derden en waarbij de ongelijke machtsverhouding tussen de betrokkenen en/of de machtsongelijkheid tussen de seksen een rol speelt" Waarom zou het niet werken? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 20:58 |
Het lijkt me belangrijker na te gaan of-ie het daadwerkelijk gedaan heeft (en dat lijkt er niet op - anders zou dat gegarandeerd gemeld zijn). Dit is gewoon een grote bek hebben zoals Amsterdammers dat wel vaker kunnen hebben. Dan geef je gewoon een grote bek terug en vat daarna samen een pint in de lokale kroeg. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:58 |
Dubbel paspoort is niet strafbaar. CV-fraude wel. Misschien inderdaad leuk om nu maar eens de hele beerput open te gooien. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 20:58 |
Ja, over je cv idd. En dat niet voor een uitzendbaantje. Maar voor Tweede Kamerlid. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:58 |
Straks haalt een FOK! topic het nationale nieuws ![]() | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Heeft de vrouw van Wilders ook niet stiekem een dubbel paspoort? ![]() | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Ik distantieer mij verder van deze discussie scheld tirade, hier wordt enkel nog maar gescholden en gekankerd. Zelfs mensen met een voorbeeldfunctie gaan veeltste ver. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Volgens mij niet stiekem hoor ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Troll ik aldoor? Ik uit mijn mening, gewoon zoals ik hem heb. Ik beticht je niet, ik maak een grapje. Moet kunnen lijkt me zo | |
skrn | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
De PVV-stemmer hoeft niets te rechtvaardigen want de PVV-stemmer heeft bij voorbaat gelijk. Dat is me intussen wel duidelijk geworden. Kansloze figuren stemmen op de PVV. Figuren die klagen dat de buurt achteruit gaat door Marokkanen maar wel tijdens oud-en-nieuw scholen in brand steken en hulpdiensten lastig vallen. Maar dat laatste, ach, dat hoort bij de white-trash cultuur. | |
Compatibel | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Ik stelde je gewoon een beleefde vaag hoor. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 20:59 |
Kan, interesseert me eigenlijk niet ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:00 |
Reseacher meldt | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:00 |
Maar oh nee als andere mensen het hebben | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:00 |
Daar staat het zeker voor. Hij heeft zijn Atheneum niet afgemaakt. Hij is op ht zelfde moment gekapt met school alst een van mijn beste vrienden die toendertijd zeer goed bevriend was met Eric. Via Ulx ken ik Eric ook. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:00 |
Lukt het inhoudelijk niet? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:01 |
Ook dat. | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 21:01 |
Maar dat PvdA-ers een dubbel paspoort hebben wel? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:02 |
Je moet maar zo denken, hij volgt de partijlijn mbt de dubbele moraal ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:02 |
Ga je gang: Check hier de CV's van PVV fractieleden. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:03 |
Er staat nergens dat het afgeronde opleidingen moeten zijn ![]() Het is gewoon zo dat hij jaren lang onderwijs gevolgd heeft op het Atheneum (een niveau dat hij intellectueel op zich prima aan kon) | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:04 |
Zodoende kon hij wel op de KMS terecht en niet op de KMA, denk ik. Ik vond het al zo krom toen ik las dat hij atheneum had gedaan en vervolgens naar de KMS ging. | |
Compatibel | maandag 15 november 2010 @ 21:04 |
Dat kun je alleen bewijzen met een diploma hoor. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:04 |
Op de Tweede Kamer site staat het toch gewoon volledig? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:05 |
Zitten ze gewoon structureel te liegen de feiten te verdraaien op de PVV-site?? Ernstig! | |
arjan1112 | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
http://www.pvv.nl/index.p(...)voor-de-vrijheid.htm Geert Wilders is van mening dat een en ander niet zonder consequenties kan blijven en heeft Lucassen met onmiddellijke ingang zijn woordvoerderschappen op het gebied van Wijken en Defensie ontnomen. hoezo defensie ? op de site staat dat ie de porto Koninkrijksrelaties Wonen, Wijken, Volkshuisvesting, Rijksgebouwendienst heb, dan blijft er alleen koninkrijksrelaties en rijksgebouwendienst over huh http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:09 |
Was hier al gemeld ja.. Heel vreemd.. Je zou er bijna wat van gaan denken ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:10 |
Er zijn ook andere mogelijkheden om aan te geven dat iemand intellectueel gezien in staat moet zijn om een opleiding aan te kunnen. En ook hardere bewijzen dan mensen kennis. Het beste bewijs is overings wel een diploma (tenzij je je opleidng bij InHolland gevolgd hebt ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:10 |
Dat weten we niet. Misschien heeft ie er 2 dagen op gezeten...wie zal het zeggen? Hij heeft in elk geval afgehaakt en is dus geen doorzetter wat dat betreft. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:11 |
Maar waarom zet hij dan op de PVV-site neer dat hij Atheneum gedaan heeft? Terwijl duidelijk wordt dat hij die in elk geval niet volledig gedaan heeft. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:12 |
Of natuurlijk persoonlijke omstandigheden die op dat moment speelde ... (en bij mijn weten zo'n 5 jaar VWO) | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:12 |
Moet je de PVV vragen. Bij de Tweede Kamer is het in ieder geval volledig aangeleverd. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:13 |
Z'n lul bleef steken in een brievenbus? ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:13 |
Nee in je moeder - en toen kwam jij [ Bericht 7% gewijzigd door Doc op 15-11-2010 21:19:17 ] | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:13 |
Dion Graus heeft ook VWO gedaan, en toen HBO-management. Dat VWO geloof ik ook niet zo. Management op HBO niveau, zou kunnen, maar dan wrs via de Leidsche onderwijsinstellingen. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:14 |
Helaas voor jou (en mij ![]() ![]() | |
Sachertorte | maandag 15 november 2010 @ 21:14 |
Nee, er is sprake van mogelijk misbruik van de gezagsverhouding. Vanwege die mogelijkheid, is het strafbaar gesteld. En omwille van bewijsproblemen en een eenvoudige regel is het enkele hebben van een verhouding met een ondergeschikte al strafbaar. ![]() Omdat het strafrecht sowieso niet een erg sterk instrument is, en zeker niet waar het het verbieden van volkomen natuurlijke neigingen betref. In Iran hebben ze ook nog steeds homo's bv. ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:14 |
Ook kaal en te grote pakken aan ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:15 |
Nope, we hebben beide nog haar ![]() Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer) ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:16 |
Eigen bedrijf toch? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:18 |
Ik heb hier ook nog fotoos van Eric met lang haar hoor ... | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:19 |
Daar geloof ik niets van! | |
Sachertorte | maandag 15 november 2010 @ 21:20 |
Ridder Dion heeft hoogstens in een schakelbrugklasje gezeten. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:20 |
Die wil je nu zeker zien ![]() Misschien later - hier nu geen goede goede scanner beschikbaar ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:21 |
PM ze maar een keer. Ben benieuwd hoe hij er uit ziet met lang haar ! ![]() | |
fokthesystem | maandag 15 november 2010 @ 21:22 |
De ware bobo's die uit de wind gehouden worden zijn de voormalige en huidige regering bobo's. Die maakten 'dit klimaat mogelijk'. En de bangerds zwijgen er maar over, het is ineens niet NL, de regering, maar de pvv..... over buurt terroriseren toestaan gesproken.... | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 21:23 |
Er is vast wel iemand die dat voor jou kan painten ![]() (wegens privacy overwegingen denk ik niet dat ik ze zomaar het net op slinger - dus ook niet PM - misschien ooit dat ik ze bij een meeting mee kan nemen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:23 |
![]() ![]() | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 21:31 |
Hoezo mogelijk? Er is toch duidelijk aangegeven dat die seksuele handelingen plaatsvonden omdat de opleiding van de betreffende vrouwen / meisjes gevaar zou lopen als zij niet zouden meewerken? In het algemeen, of wat bedoel je? Het strafrecht een instrument? Drogreden. Natuurlijke neigingen spelen in dat soort zaken nauwelijks een rol; machtsverhoudingen daarentegen... Natuurlijke neigingen, zoals je die noemt, kunnen ook op een 'integere wijze gebotvierd' worden. Que? ![]() | |
Arglist | maandag 15 november 2010 @ 21:38 |
Ik geloof niet dat je een relatie expert bent. Verder voorziet de wet in een behoefte om ondergeschikten te beschermen tegen hun gezaghebbende door relaties te verbieden, dat is gewoon zo. Dat jij dat niet kan begrijpen dat doet hier verder ook niet toe. Het is gewoon zo, waarom blijf je je er tegen verzetten? Jij beoordeelt de effectiviteit van een wet op het incident Lucassen? Of heb je een wetsevaluatie in je kast liggen die tot de conclusie komt dat een verbod op relaties in een gezagsverhouding niet werkt bij mensen die laag opgeleid zijn en omdat dit tegen de 'natuur' in gaat. Dat is wat jij beweerde. Verder wil ik je er op wijzen dat jij begon met een ad hominem bij gebrek aan inhoudelijke argumenten die je hier ook weer in afwezigheid schitteren. Toe maar, je hebt me gepakt op wat typefouten...... Als je wat zinnigs hebt toe te voegen zie ik het wel verschijnen, of niet, en zal ik er op reageren, of niet. Doe je best zou ik zeggen. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:44 |
'Straf: minder doen voor 7300 euro per maand' DEN HAAG - Op internet was de kritiek niet mals na het besluit dat het omstreden Tweede Kamerlid Eric Lucassen in de PVV-fractie mag blijven. ?De PVV zal niet meer kunnen spreken over zakkenvullers, straatterroristen, wachtgeld, pedo's. Stelletje hypocrieten?, twitterde oud-PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ?In feite gaat het om hetzelfde salaris voor minder werk'?, stelde Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA. Kamerlid Eric Lucassen schaamt zich diep voor het feit dat hij het vertrouwen van PVV-leider Geert Wilders en zijn fractie heeft beschaamd door zaken uit zijn verleden te verzwijgen. PVV-leider Geert Wilders besloot maandag dat Lucassen mag blijven, maar dat hij bij wijze van straf twee woordvoerderschappen moet opgeven. Hij mag zich nu alleen bezighouden met wonen en koninkrijksrelaties, geen drukke portefeuilles. Lucassen verdient vanaf nu zijn 7300 euro bruto per maand voor minder werk dan aanvankelijk de bedoeling was. De vijf weken tot aan het kerstreces leveren hem acht geplande optredens in de Kamer op. Volgens de agenda van de Kamer zijn dat vier interne vergaderingen van commissies, twee gesprekken en twee schriftelijke inbrengen voor voorstellen. Daarnaast houden fracties een tot twee keer per week een eigen vergadering om standpunten te bepalen. Een Tweede Kamerlid krijgt een schadeloosstelling van ruim 7300 euro maand. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering is dat ongeveer 93.000 euro bruto. Alle Kamerleden krijgen hetzelfde betaald. Alleen de Kamervoorzitter, de ondervoorzitters en de fractievoorzitters krijgen extra toelagen. Een Kamerlid kan niet ontslagen worden. Het is een gekozen volksvertegenwoordiger. Lucassen, twaalfde op de kandidatenlijst van de PVV, haalde bij de verkiezingen in juni 461 stemmen. Het is aan een parlementariër zelf om al dan niet op te stappen. De hoeveelheid werk die een Kamerlid verzet, heeft geen invloed op de verdiensten. Leden van kleine fracties hebben vaak meer onderwerpen waarover zij het woord voeren in debatten. Deze Kamerleden hebben het dan ook veel drukker dan leden in grote fracties. Daar is het vaak vechten om een interessant pakket te mogen volgen. Een woordvoerderschap voor justitie, financiën of buitenlandse zaken heeft ook meer aanzien dan bijvoorbeeld visserij. Het afpakken van woordvoerderschappen is dan ook vooral erg voor een Kamerlid dat zich wil profileren en niet in de achterhoede wil blijven steken. bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_geld___.html?p=15,1 (ja, ik weet het ![]() Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt.. | |
Zith | maandag 15 november 2010 @ 21:48 |
Wijken was afgepakt (ja is iets anders ![]() | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:49 |
¤ 4270,- netto. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:53 |
Oh, ok (wat is het verschil eigenlijk?).. En hoe zit dat nou met Defensie dat hij volgens de PVV-site helemaal niet zou hebben (volgens de persverklaring op de site wel)?? | |
betyar | maandag 15 november 2010 @ 21:54 |
Beter dan sergeant der 1ste klas maximaal 2550 euro bruto. Wel gratis seks. | |
Sachertorte | maandag 15 november 2010 @ 21:54 |
Omdat ik er geen opleiding in heb genoten? ![]() Probeer je me nu te vertellen dat ik de wet ontken? ![]() Ik probeer jou uit te leggen waarom niet elke overtreding van de strafwet heel ernstig is. Vreemd dat dat niet wil doordringen, het is geen rocket science. Het is echt waar een feit van algemene bekendheid dat het strafrecht geen wonderen vermag waar het het bijsturen van natuurlijke neigingen betreft. Ik heb voortdurend argumenten, ze zijn alleen te hoog voor je gegrepen en ze passen niet in je linkse straatje, waarop je 'dat zijn geen argumenten' brult; wel bekend en vermoedelijk afgekeken van kwaliteitsuser maartena. Van dit discussietechniekje word ik wel een beetje moe. Als je niet met iets beters komt, ben ik wel klaar met je, je begint me namelijk nu al verschrikkelijk te vervelen. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:56 |
Misschien moet ik ook de politiek eens in.. Doet vast wonderen voor mijn bankrekening ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 22:00 |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 22:03 |
Nu eens kijken wat Nieuwsuur meldt! terwijl ik van een stukje Sachertorte (ik ben serieus) geniet ![]() | |
maartena | maandag 15 november 2010 @ 22:04 |
Het wordt steeds grappiger met de PVV.... en de kiezers maar denken dat ze op een DEGELIJKE partij stemden. ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:09 |
Hoe kom je tot die conclusie? | |
maartena | maandag 15 november 2010 @ 22:10 |
+1 Ik ging de fout in bij het woordje "denken". | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:11 |
![]() ![]() Sorry, maar het is echt grappig [ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-11-2010 22:21:13 ] | |
IkeDubaku99 | maandag 15 november 2010 @ 22:27 |
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan? | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:34 |
Als Rutte geen fouten maakt, gaan die stemmen naar de VVD, gok ik zo.. ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 22:36 |
Ik zit er over te denken om PVV te gaan stemmen en ik ben zo links als wat. Waarom? Ik wil nog meer van dit soort gepruts zien... Het leidt me af van m'n dagelijkse beslommeringen... En hoe sneller de PVV groter wordt, hoe sneller ze ontploft... Net als een supernova... | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 22:46 |
Verhip, de beste man kan praten! | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 23:07 |
Zit Lucassen in P&W? Dan kijk ik straks even, nu eerst MHOOM. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:08 |
Jep. Wat is mhoom? | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 23:10 |
Met het oog op morgen. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:10 |
Sorry, heb me vergist...hij zit er niet. | |
Holograph | maandag 15 november 2010 @ 23:14 |
| |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 23:16 |
Was ich noch zu sagen hätte, dauert eine Zigarette und ein letztes Glas im Stehn | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:18 |
Hey hou dit topic eens voor achterlijke twisten over die kale flikker ![]() | |
V. | maandag 15 november 2010 @ 23:19 |
Wat een bananenmonarchie zijn we geworden, wanneer de regering gewoon in gijzeling kan worden gehouden door een onbetrouwbare penis in een pak ![]() V. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:21 |
En er zijn nog wel meer bij de PVV, er kan van alles uit de hoge hoed komen vallen. We weten helemaal niets van hun fractieleden. Sterker nog, ze zijn niet eens gescreend. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 23:25 |
Gadverdamme, Krouwel bij MHOOM die man is me toch een onzin. Met zijn kiescompas dat helemaal kapot is gemaakt door UvA eerstejaars vorig jaar :p | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:46 |
.... laat maar --meer iets voor PM ![]() | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 00:13 |
Ik vraag me af hoe het met dhr. Lucassen zijn zelfbeheersing gesteld is, als buurtbewoners nu expres hun hond op zijn stoep laten pissen en schijten. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 00:16 |
Ik zou het zeker proefondervindelijk proberen vast te stellen als ik in zijn buurt woonde. | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 00:20 |
Ik heb zo het gevoel dat de beste man een vrij kort lontje heeft. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:22 |
Tsja, dat "proefondervindelijk" lijkt mij ook niet zo leuk eigenlijk.. | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 00:24 |
Ik vind het wel een mooie taak voor Rutger van GS.. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:26 |
Ik stem voor ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 16 november 2010 @ 00:32 |
wat eng is: Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven Eric L: ik heb dat verdiend.. Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ? Straf waarom? Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ? Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ? engerds | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 00:38 |
Jammer dat de PVV niet in de regering zit, dan was het pas echt feest geweest met als klapper een zingende minister met carnavalskraker. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:39 |
![]() Omdat EL kennelijk eea verzwegen heeft?? | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 00:40 |
Het is laat voor je heh ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:41 |
Ja ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:43 |
Vertaal eens dan.. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 01:06 |
Democratisch stemmen in de PVV-fractie? ![]() De PVV = Geert Wilders, wat denk je zelf? En ja, dat is eng. | |
Bluesdude | dinsdag 16 november 2010 @ 01:11 |
Wat ook eng is.. als de media niet doorvragen hierover.. Waarom straf? Is Wilders de strafuitdeler ? Heeft de fractie daarover gestemd.. of bepaalt Wilders op eigen houtje wat niet mag en wie straf verdiend ![]() Bij P&W zat een wannabee Geertslaafje die zat in de procedure voor de PVV-kandidatenlijst. O.a. was er een soort scholing. Enfin wat hij zei : hij kwam niet op de lijst omdat hij te kritisch leek te zijn... Geert wilde vooral brave volgelingen selecteren... | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 01:14 |
Ik zei het toch al: Eric gebruikt heel bewust het woord 'ontnomen'. Z'n zin begon met 'Ik heb...[ingeleverd]', maar werd 'Er zijn me portfolio's afgenomen en dat is ook terecht'. Grappig om te merken hoe afgewogen die woorden zijn. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 01:16 |
We kunnen er gewoon kort en duidelijk over zijn. Lucassen wilde gewoon niet weg, dat zag je aan zijn optreden ook bij 1vandaag. Iedereen verdient een tweede kans, uiteraard, en hij wilde weer 'de heer' Wilders en de rest van de fractie overtuigen en ze in hem laten vertrouwen. Wilders wilde die man gewoon weghebben, maar hij had de kaarten niet in de handen. Daarom hebben ze samen lang gepraat en tot een compromis gekomen, Wilders moest natuurlijk ook overkomen alsof hij daadwerkelijk Lucassen strafte. Overigens moet opgemerkt worden dat zijn bewoordingen voor Lucassen toch niet al te mals waren, zoals 'schandelijk', 'schaamte' en ik meende er ook uit op te maken dat als Wilders dit van te voren geweten had, Lucassen niet in de kamer zou zijn gekomen (terecht). Wilders kwam toch wel oprecht over in die persconferentie. | |
Bluesdude | dinsdag 16 november 2010 @ 01:17 |
dat die man geen woordvoerder kan zijn omdat hij niet meer representatief is, is een goede reden maar geen goede reden is hem dat te ontnemen als straf.. wt is dat voor een autoritair denken... straf waarvoor ? | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 01:18 |
Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 01:19 |
Exactly. Wat dan weer best sneu is. | |
Bluesdude | dinsdag 16 november 2010 @ 01:20 |
Wilders vond het schande dat hij niet werd geinformeerd over dat militair verleden.. En daarom deelde hij als een autoritair leider een straf uit. Dat was mijn indruk van die persconferentie. Wilders zweeg over de buurtterreur en het molesteren van een auto en wietverkoper | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 01:20 |
Yep, en nog steeds heeft Eric L. de macht in handen. Als iets hem niet zint kan ie alsnog zijn kont tegen de krib gooien. Dat geldt voor alle 23 PVV-kamerleden naast de GBL trouwens, daarom gaat dit kabinet ook nooit de regeerperiode uitzitten. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 01:26 |
Hij was wel degelijk oprecht daarin, dat geloof ook ik. Maar de duur en veelvoud van de gesprekken met Lucassen zijn voor mij een behoorlijke indicatie dat Lucassen er gewoon alles aan heeft gedaan om zijn positie te houden. Voor de rest was het gewoon afstellen wat hij zou inleveren zodat Wilders de schade beperkt zou kunnen houden en hij in alle stilte met zijn kamerlidmaatschap verder zou kunnen gaan. Over de buurt problemen werd wel wat gezegd hoor, twee boetes. Over de auto en de coffeeshop niets, maar dat was ook wel wat binnen de relationele sfeer en is er ook geen aangifte tegen gedaan, denk ik. | |
Bluesdude | dinsdag 16 november 2010 @ 01:38 |
jaja Wilders was oprecht over het "leed" wat hem is aangedaan doordat hij van niks wist.. wat is dat voor een egoistische stellingname ? Niks over de buurtterreur, de wietverkoper en auto. Ik hoorde ook iets over boetes, maar ik nam aan dat ging over die ontuchtveroordeling. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 01:42 |
Als Wilders dit van te voren geweten had, dan had die man nooit op de lijst gestaan. Wilders is 'm ook liever kwijt dan rijk, maar hij kan daar weinig tegen doen. Nu moet hij de juiste woorden zien te vinden en de schade beperkt houden. To be continued denk ik zo :p Ben wel benieuwd of Brinkman de timing en de tact heeft om deze week nog zijn stokpaardje, democratisering van de PVV, aan de orde te brengen en verder het voortouw in die discussie te nemen. Gezien zijn vorige 'muiterij' ook al niet op een gunstig moment kwam, heb ik toch wel zo'n vermoeden dat we deze week ook wat actie van de held Hero kunnen verwachten. | |
maartena | dinsdag 16 november 2010 @ 02:11 |
Het eerste wat je als partij doet is het verleden van kandidaten napluizen, en veroordelingen dan wel boetes zijn met een betrekkelijk eenvoudig rapport naar boven te halen. Dat ook diverse andere PVV leden problemen hebben veroorzaakt, zowel in het verleden voor de PVV, als tijdens de PVV.... maar VOOR de verkiezingen (zoals Hero), en al die mensen nog vrolijk op de lijst staan..... geeft me toch te denken dat Wilders het niet zo nauw neemt met een crimineel, dan wel lichtelijk verdacht verleden. | |
Lamon | dinsdag 16 november 2010 @ 06:18 |
De officieele teloorgang van een land is nog nooit zo duidelijk geweest. Ik hou me niet meer aan wetten, zolang deze man erkend wordt als vertegenwoordiger van het volk en daar geld voor krijgt... Voor mij een vrijbrief om alles te doen waar ik zin in heb.... | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 06:37 |
![]() | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 06:40 |
Bewijs van goed gedrag, anyone? Moest mijn vrouw ook laten zien toen ze op een kinderdagverblijf ging werken. Maar voor het hoogste orgaan binnen onze parlementaire democratie? Neuh, is wel goed joh, we vertrouwen je wel op je blauwe ogen... ![]() V. | |
Zith | dinsdag 16 november 2010 @ 07:02 |
Wat een topdemocratie zijn we toch he ![]() ![]() | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 07:57 |
Blijkbaar zal hij nog gehoorzaam mee stemmen dus dan is er niks aan de hand. | |
du_ke | dinsdag 16 november 2010 @ 08:10 |
Het is natuurlijk wel zo'n figuur dat Wilders zo maar eens uit de hoge hoed had kunnen toveren voor een ministerspost ergens. | |
Frezer | dinsdag 16 november 2010 @ 08:19 |
Één ding dat in me op komt: thee drinken. | |
Doc | dinsdag 16 november 2010 @ 08:39 |
Je wordt gekozen - het is niet dat je gesoliciteerd hebt voor een baan. je kan dan ook niet ontslagen worden als Tweede Kamerlid. Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier. Ten tweede zitten er in principe ook goede kanten aan. Als je in het verleden opgepakt bent voor relatief goede zaken (bijvoorbeeld tegen de tijd dat wanneer je moslims laat onderduiken dat dat strafbaar is ![]() ![]() | |
Doc | dinsdag 16 november 2010 @ 08:41 |
Het is dat hij als minister wel wegstuurbaar is (met een kamermeerdeheid via een motie van wantrouwen) - alleen als Tweede Kamerlid niet. | |
betyar | dinsdag 16 november 2010 @ 08:47 |
Duyvendak??? | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 08:52 |
Je komt op een verkiesbare plaats. Openheid van zaken als je voor dat ambt opgaat lijkt mij niet meer dan logisch. Dat is het hem nou juist... de afgelopen jaren blijkt het ook een proleet van de eerste orde die precies doet waar die toko met zijn grote bek tegen ageert. Het enige dat hem in de bewoordingen van Wilders de benaming 'straatterrorist' bespaart, is dat hij een blanke kaalkop is. Met alle respect, maar een partij die met zo'n grote bek anderen continu de maat neemt, maar zelf keer op keer faalt, die is gewoon niet serieus te nemen. Maar goed, anderhalf miljoen drijflijken met stemrecht (ook wel 'het volk') weten het blijkbaar beter ![]() V. | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 08:53 |
En dit is natuurlijk alleen een voorbode. Bij deze is duidelijk geworden dat de overige PVV'ers nog van alles op hun kerfstok kunnen hebben, maar ze worden er toch niet uitgeflikkerd, omdat de macht het allerbelangrijkste is. V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 08:59 |
Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?). ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 09:05 |
Een Kamerlid die zich gedraagt als een tokkie en veroordeeld is wegens 'een natuurlijke neiging' is natuurlijk doodnormaal. Doorlopen maar mensen, niets aan de hand, maak jullie toch niet zo druk! ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 09:16 |
Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg.. | |
JoaC | dinsdag 16 november 2010 @ 09:23 |
Vrijheid van meningsuiting, prominent actualiteit... | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 09:24 |
Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet. | |
JoaC | dinsdag 16 november 2010 @ 09:26 |
hoe word hij hier dan misbruikt? | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 09:28 |
Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten. | |
JoaC | dinsdag 16 november 2010 @ 09:31 |
Waar in die post blijkt dat ik een imam ben? Of begreep je de vraag niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 09:32 |
Net ff het stukje in Nieuwsuur over dit geheel gezien. Bleek weer eens dat Wilders zo hypocriet is als maar kan. Rutte verbaasde me wel met een zeer weloverwogen, rustige en intelligente reactie. Redelijke trendbreuk met de afgelopen 8 jaar Balkenende. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 09:43 |
Ik ben bang van niet, ik weet zeker dat er nog veel meer bagger te vinden is onder de PVV-fractieleden ![]() En ik vind het toch wel frappant dat de users die hier de grootste bek hebben als het de PVV voor de wind gaat en elke kans aangrijpen om bijvoorbeeld Cohen zwart te maken nu opeens zo moeilijk doen ![]() | |
betyar | dinsdag 16 november 2010 @ 09:45 |
Mensen die de PVV serieus steunen en serieus proberen deze partij goed te praten. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 09:46 |
Is Koeltoer! | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 09:47 |
Ja, tokkiekoeltoer ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 09:49 |
Echt hé, wie heeft Marokkaanse criminaliteit nodig als je een crimineel partij in de tweede kamer hebt. ![]() | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 10:05 |
Nee, het gaat erom dat nu de regering in gijzeling is van lui die niet goed gescreend zijn. V. | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 10:06 |
Grappig, want de term vrijheid van meningsuiting is de afgelopen jaren juist vooral door het PVV-volk vaker misbruikt dan een kindhoertje in Thailand met 24-uurs gangbangdienst ![]() V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 10:08 |
Ja dat is ernstig, en nu? Daarom is het ook een flutterm, een nieuwe dooddoener a la Godwin. | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 10:10 |
Dat is dus de vraag. Maar laten we het er vooral maar niet over hebben. Ja, nadat hij eerst is uitgewrongen door Henk en Ingrid zeker ![]() Kijk Voorschrift, er is natuurlijk wél een verschil tussen dom en hufterig geblaat en je dan verschuilen achter je 'vrijheid' (zonder enige verantwoordelijkheid te nemen die erbij hoort (maar daar hebben PVV'ers vaker last van)) en een discussie over iets dat de kern van de huidige regering raakt. V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 10:10 |
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima. | |
sunny16947 | dinsdag 16 november 2010 @ 10:37 |
Kan me niet herinneren dat er ook maar 1 misstap gemaakt kamerlid ooit publiekelijk excuses heeft aangeboden aan de kiezers, de benadeelde of aan de partij. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 10:41 |
Achmed en Fatima zijn ook zó een bedreiging voor de rechtsstaat sinds ze wel eens op een verloren vrijdag naar de moskee gaan en vasten tijdens de Ramadan. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 10:42 |
Wat kan mij dat bokken, het gaat over het misbruik van de vrijheid van meningsuiting. Dat ze hun knietjes kapot bidden richting Mekka kan me werkelijk aan m'n kont roesten. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:04 |
- edit - | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:05 |
Waar maak je je dan druk om? | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:06 |
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen? Het is een faalbeleid geweest van de PVV die faalde in een achtergrondcheck en een verklaring van goed gedrag te presenteren. Fout gemaakt, PVV afgestraft in de media, volgende crisis graag. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:07 |
Over wat ze buiten dat matje om doen. | |
Weltschmerz | dinsdag 16 november 2010 @ 11:11 |
De PVV slaagt er wel heel goed in om allerlei agressieve types aan te trekken die maar wat graag uit de staatsruif blijven eten. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:13 |
En de PvdA incompetente naievelingen, en de SP linksextremistische lesbo's, GroenLinks ecoterroristen, VVD corrupte bankiers, zullen we nog even doorgaan? | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:13 |
Spelen met verborgen zenders op de zolder en snode plannen tegen deze rechtstaat smeden? | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:14 |
Precies, Radio Oranje van grootvader Henk en grootmoeder Ingrid wordt nu misbruikt om snode plannen tegen den natie te bewerkstelligen. | |
Zith | dinsdag 16 november 2010 @ 11:14 |
Ik kan me alleen maar herrinneren dat kamerleden hun functie opgaven wanneer ze in het diskrediet werden gebracht ivm illegale zaken. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:17 |
Wel als deze josti een zetel in de Tweede Kamer heeft en men pretendeert dat hij kerngezond is. | |
Boekenwurm | dinsdag 16 november 2010 @ 11:18 |
Volgens mij is het meer Wilders die door het stof gaat. Ze spelen het gewoon voor de bune. Lucassen wil zijn 90k per jaar baantje niet kwijt en omdat hij zijn zetel mag houden heeft hij Wilders stevig bij de ballen. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:18 |
Ik zeg: tijd voor razzia's en controles. Stel je voor. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 11:18 |
Met dat verschil dat die partijen dat soort figuren wel uit de fractie verwijderen als er strafbare misdragingen aan het licht komen. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:19 |
Ach man, zeg nou maar gewoon dat het je uit komt dat hij van de PVV is, het druipt er van af. Iedere partij heeft zwarte schapen, of zijn er ook 11 topics over Harry van Bommel met z'n Palestina vlag en antisemitisme? Dat boeit niet nee, evenals SP'ers met hamers en kernonderzeeers, of GroenLinks bedreigers. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:19 |
Think again. | |
Boekenwurm | dinsdag 16 november 2010 @ 11:20 |
Maar met populistische partijen is het risico hierop wel veel groter. Er is gewoon geen partij om ervaren mensen in te vinden en er is nauwelijks tijd om de aandachtshoeren die erop afvliegen te vetten. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 11:22 |
Voorbeelden van veroordeelde criminelen die zijn blijven zitten? | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 11:24 |
...en dan staan jij en de jouwen hard genoeg te brullen. Zeg jij nou maar dat het je niet uitkomt dat de PVV net zo'n broeinest van geteisem blijkt als de LPF. Kun je hard gaan blèren in de hoop dat er iets blijft kleven, maar punt is dat de hypocrisie niet pijnlijker duidelijker kan zijn. Gut gut, wat zijn de PVV'ers, met hun grote waffel over strenger straffen, uit met buurtterrorisme, het de maat nemen van iedereen behalve zichzelf, ineens vergevingsgezind zeg ... ![]() V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:27 |
"Hunnie doen het ook!" Calimero.gif nodig? Eigenlijk bevalt deze linkse houding met rechtse insteek me wel, nu weet ik hoe jullie je moeten voelen altijd. | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 11:29 |
![]() ![]() V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:30 |
Ja sorry, ik probeer je een spiegel voor te houden maar volgens mij zie je je eigen spiegelbeeld aan voor mij. Ik hoop dat je knap bent. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:34 |
Wees een kerel en incasseer je "tikje om de oren". Verder tegenspartelen is zo... euh.. | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 11:35 |
Heel even, Voorschrift, voor je jezelf nog belachelijker maakt:
En dan kom JIJ met het verwijt dat ik "hullie doen het ook" doen? Serieus, doe wat aan jezelf... V. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:35 |
Haha.. faal. Ja, huilie. ![]() | |
V. | dinsdag 16 november 2010 @ 11:37 |
Hahahahaha ![]() Niet mee te praten. Naïef van me om te denken dat dat zou kunnen. My bad. V. | |
Monidique | dinsdag 16 november 2010 @ 11:37 |
Mooi, mooi, ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:37 |
Nouja, sportief dat je lacht om je eigen opmerking, dat dan weer wel. | |
Lamon | dinsdag 16 november 2010 @ 11:39 |
Met mensen die dit nog durven te verdedigen, of net doen alsof het allemaal niet zo erg is, wens ik niet te discussieren. Het volgende PVV-kamerlid heeft straks een kind verkracht... Och ja, maar je weet hoe het is met die politici, he? Er zit altijd wel een rotte appel tussen.. ![]() | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:42 |
Wat valt er precies te veroordelen dan? Enlighten me. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:43 |
Niemand verdedigd het, of zegt dat het niet erg is, maar het is onzin er in vergelijking met andere gevallen zoveel aandacht aan te besteden, tenzij je het om de PVV te doen is. Maar goed, ik hoef natuurlijk geen open deuren in te trappen denk ik. | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 11:45 |
Voorschrift begint zo langzamerhand een karikatuur van zichzelf te worden. | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 11:45 |
Inderdaad, ik snap het ook niet. De pa van Wijze_appel gedraagt zich dagelijks zoals Lucassen. ![]() | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:46 |
Bij gebrek aan een fatsoenlijke reactie deze rotzooi? | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 11:47 |
Lucassen is rotzooi, watzeggie nou? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 11:47 |
Mensen, niets aan de hand. Lucassen heeft niemand bedreigd, hij was enkel een beetje baldadig. Uiteraard is dat volstrekt normaal gedrag voor een volwassen vent. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 11:47 |
Het gaat weer lekker op deze dinsdag ochtend. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:47 |
Vermoed dat je pubertijd nog in de weg zit. Dit is gewoon vervuiling. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:48 |
Ik zal mezelf even verbeteren dan. "EUGH PVV tokkies, niets waard, smerige Wilders adepten en fascisten, weg ermee! Ruggegraatloze actie en totale stupiditeit en het proletariaat regeert!" Zo, ben ik nu lid van de club? | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 11:48 |
Vervuiling maakt niet uit, broeikaseffect is toch een hoax. ![]() | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 11:48 |
Welkom. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:49 |
Dat dacht ik al. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:49 |
Maar als je het logisch bekijkt heeft Voorschrift gewoon gelijk. Dat jouw PVV-irritatie hier in de weg zit moet je even proberen opzij te schuiven. Wel zo rationeel. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 11:52 |
Het is toch heel moeilijk om te zien waar Voorschrift gelijk heeft. | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 11:52 |
Mijn PVV-irritatie? Alsof ik me werkelijk druk maak om dat clubje zwakbegaafden. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 11:53 |
Voor de PVV-adepten: waarom houden jullie die Lucassen in hemelsnaam de hand boven het hoofd? | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:53 |
Lol. Jezelf tegenspreken in 1 kort zinnetje en je toch verheven voelen. Zijn daar geen IQ meters voor? Of valt dat onder "cabaret"? ![]() | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:54 |
Nou, voor jou dan ook maar de vraag aangezien niemand het echt wil beantwoorden, anders dan bashen: Wat valt er nou werkelijk te veroordelen dan? | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 11:55 |
Baldadigheid richting buurtgenoten en het bij de strot grijpen van een coffeeshop-eigenaar vind ik niet bepaald normaal gedrag. Of vinden jullie het allemaal niet zo erg omdat hij eruit ziet als een Neanderthaler? | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:56 |
Ben geen PVV'er, maar als criticus in dit topic; Lucassen had moeten optyfen en Wilders heeft te zwak gereageerd. Maar dat praat niet het gedrag van velen in dit topic goed, dat is het enige wat ik wou aantonen. De positie van Lucassen was mij sowieso al niets meer waard, die gast mag weg. | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 11:57 |
Nee, ik spreek mijzelf niet tegen. Ik maak mij oprecht niet druk om de PVV, laat staan dat ik uberhaupt enig irritatie koester tegen dat clubje zwakbegaafden. Blijf je anders maar continu krampachtig reageren in elke PVV-topic om je zielige leven enig kleur te geven. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 11:58 |
Ik beweer niet dat die vent achter slot en grendel moet worden gezet. Vind alleen dat de de PVV en met name Wilders zich oneindig belachelijk maakt met dit besluit. Helaas trekt zijn electoraat hier niets van aan, vrees ik. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 11:58 |
Hij is veroordeeld ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:59 |
Ik ook niet, hij moet enkel (naja, enkel?) uit de partij/Kamer worden gezet. Een beetje man zou z'n zetel hebben opgegeven na dergelijke openbaringen. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:59 |
Dat naar de strot grijpen is niet ok. Maar die baldadigheid. Wat is daar nu precies van bewezen en wat is opgeklopt? Weet jij het? Blijf je zitten met "strot grijpen". Pfff... toe maar zeg. Dat "kwartje van Kok" wat nooit teruggedraaid is, wat wel plechtig werd belooft, greep me meer naar de strot. Sterker, alle Nederlanders zelfs. Niemand maalt erom. Maar omdat het hier een PVV'er betreft, en jij de PVV hekelt, moet dat een factor 100 meer aandacht krijgen dan de echte prangende zaken? Kom op. Haal even diep adem. Je kunt beter dan dat. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 12:01 |
Money makes the world go round. Lucassen verdient ruim 90.000 per jaar als Kamerlid. Die heeft dus niet de intentie om na vijf maanden als op te stappen. Deze geldkoe kan hij voorlopig nog uit blijven melken. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 12:04 |
Het is niet de eerste PVV'er. Het is een essentieel punt dat het hier om een PVV'er gaat. De PVV zegt een partij te zijn die op komt voor problemen in de wijken. Dan is het toch heel erg krom dat ze iemand in hun fractie hebben die de buren het leven zuur heeft gemaakt. Dat geeft dan toch gelijk aan dat deze partij absoluut niet serieus te nemen is en dat het niet meer is dan dom geschreeuw? Als de PVV een partij was die ook met realistische oplossingen zou komen en niet alleen maar dingen schreeuwt dan zou er veel minder bezwaar zijn tegen die partij. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 12:05 |
Daarom is het slecht. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 12:05 |
Opgeklopt? Ik denk dat Lucassen er meer baat bij heeft om de aantijgingen te bagetalliseren, dan dat zijn voormalige buurtbewoners hebben om het verhaal op te blazen. Kranten betalen namelijk geen geld voor een dergelijk verhaal. Bovendien is het ronduit idioot dat een figuur die zich naar eigen zeggen wel inzetten tegen hufterigheid op straat, dit gedrag vertoont. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 12:07 |
Maar is zo'n partij nog wel serieus te nemen? Dit is al het zoveelste incident. | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 12:07 |
Hoe kun je het kwartje van Kok nou vergelijken met een randmongool die zijn handen niet thuis kan laten | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 12:07 |
Niet inherent aan elk relatief net beginnende partij? | |
Boekenwurm | dinsdag 16 november 2010 @ 12:09 |
Dat hij precies het soort aso, crimineel en agressieveling is waar de PVV als law & order partij tegen ageert. | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 12:10 |
Ja en nee. Ik kan mij voorstellen dat de partij niet ontkomt aan incidenten, maar het begint nu toch echt de spuigaten uit te lopen. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 12:12 |
Ik zeg niet dat het opgeklopt is... ik vraag het me af. Dat jij die conclusie wel trekt is al opvallend. Maar wat is er nu bewezen van die baldadigheid dan? Feit dat die buurtbewoners nu pas naar buiten komen is wel vreemd. Of schuif je dat terzijde omdat het je niet uit komt? Je hele manier van afblaffen en afschuiven is natuurlijk zo opzichtig als wat. | |
Monidique | dinsdag 16 november 2010 @ 12:13 |
Het is voor een beginnende partij waarschijnlijker dat er allerlei rare types in zitten, dat durf ik zo aan te nemen, maar het gaat er ook om hoe je die partij begint. Je kunt een democratische structuur hebben, leden, dat soort dingen en dan heb je vanzelf al een natuurlijke screening, die niet waterdicht is, maar toch. De PVV is geen democratische partij, maar een politieke organisatie waarin de "volksvertegenwoordigers" worden aangewezen door de grote leider Geert Wilders, daar is niet die natuurlijke screening en de kans op rare types is groter. Daarnaast is de PVV heel expliciet een "macho"-organisatie, dus de kans op agressieve onruststokers is ook weer groter. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 12:15 |
Van die reacties op de Elsevier website wordt je ook niet blij:
| |
kingmob | dinsdag 16 november 2010 @ 12:15 |
Had pakweg D'66 dit probleem toen ze begonnen? Bij een bepaald gedachtegoed hoort een moraal. De Kamerleden zullen daar altijd een afspiegeling van zijn, zowel in positieve als negatieve zin. Zo heeft Groen Links de kraker en milieufront types om maar wat te noemen en zo heeft de PVV paupers in de meest klassieke zin van het woord. Het effect zal idd wel versterkt worden doordat leden snel gevonden moeten worden en de screening dus minder zorgvuldig plaats vind. Maar Wilders heeft daar bewust rekening mee gehouden, dus dat is geen excuus in dit geval. | |
AryaMehr | dinsdag 16 november 2010 @ 12:16 |
Hypocriet. Wanneer er een nieuwsbericht verschijnt waarin buurtbewoners klachten uiten over Marokkaanse 'straatteroristen' dan is het hek van de dam, maar wanneer er een PVV-kamerlid betrokken is bij dergelijke handelingen dan vraagt men om zorgvuldigheid en bewijs. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 12:16 |
Maar van reacties die Geert wegzetten als Hitler en de PVV'ers als Nazi's wordt je wel blij? | |
Klaudias | dinsdag 16 november 2010 @ 12:16 |
follow the leader | |
KoosVogels | dinsdag 16 november 2010 @ 12:17 |
Waarom de buurtbewoners nu pas naar buiten zijn gekomen? Goede vraag. Je kan je natuurlijk ook afvragen wat er bijzonder is aan dit moment. Overigens denk ik dat de buurt niet voornemens was haar verhaal te doen. Een journalist is waarschijnlijk getipt en is gaan rondvragen. Lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring. Lucassen was de voorbije weken niet prominent in het nieuws, dus dat kon ook geen aanleiding vormen. Waar rook is, is vuur. Nogmaals, ze hoeven die Lucassen van mij niet op te sluiten. Vind het alleen nogal dubieus dat zo'n figuur een partij vertegenwoordigt die hufterigheid wil tackelen. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 12:17 |
Nee, dat beweer ik ook niet. Je hebt mij ook nooit horen zeggen dat Wilders een Nazi is... | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 12:18 |
Wat een aannames. Terwijl je in dezelfde zin aannames veroordeeld. Doe je het alweer, jezelf tegenspreken. |