Kamerlid Lucassen van de PVV: Eric L. gaat door het stof - deel 11

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:10 schreef Doc het volgende:

[..]



Er zijn ook andere mogelijkheden om aan te geven dat iemand intellectueel gezien in staat moet zijn om een opleiding aan te kunnen. En ook hardere bewijzen dan mensen kennis. Het beste bewijs is overings wel een diploma (tenzij je je opleidng bij InHolland gevolgd hebt )

Maar waarom zet hij dan op de PVV-site neer dat hij Atheneum gedaan heeft? Terwijl duidelijk wordt dat hij die in elk geval niet volledig gedaan heeft.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:10 schreef capricia het volgende:

[..]


Dat weten we niet. Misschien heeft ie er 2 dagen op gezeten...wie zal het zeggen?
Hij heeft in elk geval afgehaakt en is dus geen doorzetter wat dat betreft.

Of natuurlijk persoonlijke omstandigheden die op dat moment speelde ...

(en bij mijn weten zo'n 5 jaar VWO)

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:11 schreef capricia het volgende:

[..]


Maar waarom zet hij dan op de PVV-site neer dat hij Atheneum gedaan heeft? Terwijl duidelijk wordt dat hij die in elk geval niet volledig gedaan heeft.

Moet je de PVV vragen. Bij de Tweede Kamer is het in ieder geval volledig aangeleverd.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:13 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Z'n lul bleef steken in een brievenbus?

Nee in je moeder - en toen kwam jij

[ Bericht 7% gewijzigd door Doc op 15-11-2010 21:19:17 ]

Dion Graus heeft ook VWO gedaan, en toen HBO-management.
Dat VWO geloof ik ook niet zo.
Management op HBO niveau, zou kunnen, maar dan wrs via de Leidsche onderwijsinstellingen.

quote:

Op maandag 15 november 2010 20:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het gaat hier in essentie niet om die ongelijkheid. Hier is niet alleen sprake van een ongelijke relatie, maar van misbruik van de gezagsverhouding.

Nee, er is sprake van mogelijk misbruik van de gezagsverhouding. Vanwege die mogelijkheid, is het strafbaar gesteld. En omwille van bewijsproblemen en een eenvoudige regel is het enkele hebben van een verhouding met een ondergeschikte al strafbaar.

quote:

Wikipedia over seksueel geweld:
"alle gebeurtenissen waarbij mensen tegen hun wil geconfronteerd worden met seksuele of seksueel geladen handelingen van derden en waarbij de ongelijke machtsverhouding tussen de betrokkenen en/of de machtsongelijkheid tussen de seksen een rol speelt"

[..]

Waarom zou het niet werken?

Omdat het strafrecht sowieso niet een erg sterk instrument is, en zeker niet waar het het verbieden van volkomen natuurlijke neigingen betref. In Iran hebben ze ook nog steeds homo's bv.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Helaas voor jou (en mij ) lijk ik op mijn vader

Ook kaal en te grote pakken aan

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, we hebben beide nog haar

Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer)

Eigen bedrijf toch?

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:15 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope, we hebben beide nog haar

Dat van mij is zelfs lang... & ik werk niet (meer)

Ik heb hier ook nog fotoos van Eric met lang haar hoor ...

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:18 schreef Doc het volgende:

[..]



Ik heb hier ook nog fotoos van Eric met lang haar hoor ...

Daar geloof ik niets van!

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Dion Graus heeft ook VWO gedaan, en toen HBO-management.
Dat VWO geloof ik ook niet zo.
Management op HBO niveau, zou kunnen, maar dan wrs via de Leidsche onderwijsinstellingen.

Ridder Dion heeft hoogstens in een schakelbrugklasje gezeten.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:19 schreef capricia het volgende:

[..]


Daar geloof ik niets van!

Die wil je nu zeker zien - in de trant van Pix or it didnn't happen.

Misschien later - hier nu geen goede goede scanner beschikbaar

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:20 schreef Doc het volgende:

[..]


[..]



Die wil je nu zeker zien - in de trant van Pix or it didnn't happen.

Misschien later - hier nu geen goede goede scanner beschikbaar

PM ze maar een keer. Ben benieuwd hoe hij er uit ziet met lang haar !

De ware bobo's die uit de wind gehouden worden zijn de voormalige en huidige regering bobo's.
Die maakten 'dit klimaat mogelijk'.
En de bangerds zwijgen er maar over, het is ineens niet NL, de regering, maar de pvv..... over buurt terroriseren toestaan gesproken....

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:21 schreef capricia het volgende:

[..]


PM ze maar een keer. Ben benieuwd hoe hij er uit ziet met lang haar !

Er is vast wel iemand die dat voor jou kan painten

(wegens privacy overwegingen denk ik niet dat ik ze zomaar het net op slinger - dus ook niet PM - misschien ooit dat ik ze bij een meeting mee kan nemen )

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
Nee, er is sprake van mogelijk misbruik van de gezagsverhouding.

Hoezo mogelijk? Er is toch duidelijk aangegeven dat die seksuele handelingen plaatsvonden omdat de opleiding van de betreffende vrouwen / meisjes gevaar zou lopen als zij niet zouden meewerken?

quote:

Vanwege die mogelijkheid, is het strafbaar gesteld. En omwille van bewijsproblemen en een eenvoudige regel is het enkele hebben van een verhouding met een ondergeschikte al strafbaar.

In het algemeen, of wat bedoel je?

quote:

Omdat het strafrecht sowieso niet een erg sterk instrument is,

Het strafrecht een instrument?

quote:

en zeker niet waar het het verbieden van volkomen natuurlijke neigingen betref.

Drogreden. Natuurlijke neigingen spelen in dat soort zaken nauwelijks een rol; machtsverhoudingen daarentegen... Natuurlijke neigingen, zoals je die noemt, kunnen ook op een 'integere wijze gebotvierd' worden.

quote:

In Iran hebben ze ook nog steeds homo's bv.

Que?

quote:

Op maandag 15 november 2010 20:43 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Komkom, dit is lang niet altijd een probleem. Een heleboel relaties zijn daadwerkelijk ongelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je het strafrecht moet inzetten.
[..]

Ik geloof niet dat je een relatie expert bent. Verder voorziet de wet in een behoefte om ondergeschikten te beschermen tegen hun gezaghebbende door relaties te verbieden, dat is gewoon zo. Dat jij dat niet kan begrijpen dat doet hier verder ook niet toe. Het is gewoon zo, waarom blijf je je er tegen verzetten?

quote:

En werkt het? Nee, niet echt he.

Jij beoordeelt de effectiviteit van een wet op het incident Lucassen? Of heb je een wetsevaluatie in je kast liggen die tot de conclusie komt dat een verbod op relaties in een gezagsverhouding niet werkt bij mensen die laag opgeleid zijn en omdat dit tegen de 'natuur' in gaat. Dat is wat jij beweerde.

quote:

Je stukjes stikken van de spelfouten, rare redeneringen etc. Je niveau is inderdaad heel erg hoog, waarvan akte.

Verder wil ik je er op wijzen dat jij begon met een ad hominem bij gebrek aan inhoudelijke argumenten die je hier ook weer in afwezigheid schitteren. Toe maar, je hebt me gepakt op wat typefouten......

Als je wat zinnigs hebt toe te voegen zie ik het wel verschijnen, of niet, en zal ik er op reageren, of niet. Doe je best zou ik zeggen.

'Straf: minder doen voor 7300 euro per maand' DEN HAAG - Op internet was de kritiek niet mals na het besluit dat het omstreden Tweede Kamerlid Eric Lucassen in de PVV-fractie mag blijven. ?De PVV zal niet meer kunnen spreken over zakkenvullers, straatterroristen, wachtgeld, pedo's. Stelletje hypocrieten?, twitterde oud-PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ?In feite gaat het om hetzelfde salaris voor minder werk'?, stelde Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA.

Kamerlid Eric Lucassen schaamt zich diep voor het feit dat hij het vertrouwen van PVV-leider Geert Wilders en zijn fractie heeft beschaamd door zaken uit zijn verleden te verzwijgen.

PVV-leider Geert Wilders besloot maandag dat Lucassen mag blijven, maar dat hij bij wijze van straf twee woordvoerderschappen moet opgeven. Hij mag zich nu alleen bezighouden met wonen en koninkrijksrelaties, geen drukke portefeuilles.

Lucassen verdient vanaf nu zijn 7300 euro bruto per maand voor minder werk dan aanvankelijk de bedoeling was. De vijf weken tot aan het kerstreces leveren hem acht geplande optredens in de Kamer op. Volgens de agenda van de Kamer zijn dat vier interne vergaderingen van commissies, twee gesprekken en twee schriftelijke inbrengen voor voorstellen. Daarnaast houden fracties een tot twee keer per week een eigen vergadering om standpunten te bepalen.

Een Tweede Kamerlid krijgt een schadeloosstelling van ruim 7300 euro maand. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering is dat ongeveer 93.000 euro bruto. Alle Kamerleden krijgen hetzelfde betaald. Alleen de Kamervoorzitter, de ondervoorzitters en de fractievoorzitters krijgen extra toelagen. Een Kamerlid kan niet ontslagen worden. Het is een gekozen volksvertegenwoordiger. Lucassen, twaalfde op de kandidatenlijst van de PVV, haalde bij de verkiezingen in juni 461 stemmen. Het is aan een parlementariër zelf om al dan niet op te stappen.

De hoeveelheid werk die een Kamerlid verzet, heeft geen invloed op de verdiensten. Leden van kleine fracties hebben vaak meer onderwerpen waarover zij het woord voeren in debatten. Deze Kamerleden hebben het dan ook veel drukker dan leden in grote fracties. Daar is het vaak vechten om een interessant pakket te mogen volgen.

Een woordvoerderschap voor justitie, financiën of buitenlandse zaken heeft ook meer aanzien dan bijvoorbeeld visserij. Het afpakken van woordvoerderschappen is dan ook vooral erg voor een Kamerlid dat zich wil profileren en niet in de achterhoede wil blijven steken.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_geld___.html?p=15,1 (ja, ik weet het )

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..

Wijken was afgepakt (ja is iets anders )

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
'Straf: minder doen voor 7300 euro per maand' DEN HAAG - Op internet was de kritiek niet mals na het besluit dat het omstreden Tweede Kamerlid Eric Lucassen in de PVV-fractie mag blijven. ?De PVV zal niet meer kunnen spreken over zakkenvullers, straatterroristen, wachtgeld, pedo's. Stelletje hypocrieten?, twitterde oud-PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ?In feite gaat het om hetzelfde salaris voor minder werk'?, stelde Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA.

Kamerlid Eric Lucassen schaamt zich diep voor het feit dat hij het vertrouwen van PVV-leider Geert Wilders en zijn fractie heeft beschaamd door zaken uit zijn verleden te verzwijgen.

PVV-leider Geert Wilders besloot maandag dat Lucassen mag blijven, maar dat hij bij wijze van straf twee woordvoerderschappen moet opgeven. Hij mag zich nu alleen bezighouden met wonen en koninkrijksrelaties, geen drukke portefeuilles.

Lucassen verdient vanaf nu zijn 7300 euro bruto per maand voor minder werk dan aanvankelijk de bedoeling was. De vijf weken tot aan het kerstreces leveren hem acht geplande optredens in de Kamer op. Volgens de agenda van de Kamer zijn dat vier interne vergaderingen van commissies, twee gesprekken en twee schriftelijke inbrengen voor voorstellen. Daarnaast houden fracties een tot twee keer per week een eigen vergadering om standpunten te bepalen.

Een Tweede Kamerlid krijgt een schadeloosstelling van ruim 7300 euro maand. Inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering is dat ongeveer 93.000 euro bruto. Alle Kamerleden krijgen hetzelfde betaald. Alleen de Kamervoorzitter, de ondervoorzitters en de fractievoorzitters krijgen extra toelagen. Een Kamerlid kan niet ontslagen worden. Het is een gekozen volksvertegenwoordiger. Lucassen, twaalfde op de kandidatenlijst van de PVV, haalde bij de verkiezingen in juni 461 stemmen. Het is aan een parlementariër zelf om al dan niet op te stappen.

De hoeveelheid werk die een Kamerlid verzet, heeft geen invloed op de verdiensten. Leden van kleine fracties hebben vaak meer onderwerpen waarover zij het woord voeren in debatten. Deze Kamerleden hebben het dan ook veel drukker dan leden in grote fracties. Daar is het vaak vechten om een interessant pakket te mogen volgen.

Een woordvoerderschap voor justitie, financiën of buitenlandse zaken heeft ook meer aanzien dan bijvoorbeeld visserij. Het afpakken van woordvoerderschappen is dan ook vooral erg voor een Kamerlid dat zich wil profileren en niet in de achterhoede wil blijven steken.

bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_geld___.html?p=15,1 (ja, ik weet het )

Volgens mij staat er trouwens een fout in: Wonen is juist afgepakt..

¤ 4270,- netto.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:48 schreef Zith het volgende:

[..]



Wijken was afgepakt (ja is iets anders )

Oh, ok (wat is het verschil eigenlijk?)..
En hoe zit dat nou met Defensie dat hij volgens de PVV-site helemaal niet zou hebben (volgens de persverklaring op de site wel)??

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

¤ 4270,- netto.

Beter dan sergeant der 1ste klas maximaal 2550 euro bruto.
Wel gratis seks.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:38 schreef Arglist het volgende:

[..]



Ik geloof niet dat je een relatie expert bent.

Omdat ik er geen opleiding in heb genoten?

quote:

Verder voorziet de wet in een behoefte om ondergeschikten te beschermen tegen hun gezaghebbende door relaties te verbieden, dat is gewoon zo. Dat jij dat niet kan begrijpen dat doet hier verder ook niet toe. Het is gewoon zo, waarom blijf je je er tegen verzetten?

Probeer je me nu te vertellen dat ik de wet ontken?

Ik probeer jou uit te leggen waarom niet elke overtreding van de strafwet heel ernstig is. Vreemd dat dat niet wil doordringen, het is geen rocket science.

quote:

[..]



Jij beoordeelt de effectiviteit van een wet op het incident Lucassen? Of heb je een wetsevaluatie in je kast liggen die tot de conclusie komt dat een verbod op relaties in een gezagsverhouding niet werkt bij mensen die laag opgeleid zijn en omdat dit tegen de 'natuur' in gaat. Dat is wat jij beweerde.

Het is echt waar een feit van algemene bekendheid dat het strafrecht geen wonderen vermag waar het het bijsturen van natuurlijke neigingen betreft.

quote:

[..]



Verder wil ik je er op wijzen dat jij begon met een ad hominem bij gebrek aan inhoudelijke argumenten die je hier ook weer in afwezigheid schitteren. Toe maar, je hebt me gepakt op wat typefouten......

Ik heb voortdurend argumenten, ze zijn alleen te hoog voor je gegrepen en ze passen niet in je linkse straatje, waarop je 'dat zijn geen argumenten' brult; wel bekend en vermoedelijk afgekeken van kwaliteitsuser maartena. Van dit discussietechniekje word ik wel een beetje moe. Als je niet met iets beters komt, ben ik wel klaar met je, je begint me namelijk nu al verschrikkelijk te vervelen.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

¤ 4270,- netto.

Misschien moet ik ook de politiek eens in.. Doet vast wonderen voor mijn bankrekening

Nu eens kijken wat Nieuwsuur meldt! terwijl ik van een stukje Sachertorte (ik ben serieus) geniet

Het wordt steeds grappiger met de PVV.... en de kiezers maar denken dat ze op een DEGELIJKE partij stemden.

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
Het wordt steeds grappiger met de PVV.... en de kiezers maar denken dat ze op een DEGELIJKE partij stemden.

Hoe kom je tot die conclusie?

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoe kom je tot die conclusie?

+1

Ik ging de fout in bij het woordje "denken".

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef maartena het volgende:

[..]



+1

Ik ging de fout in bij het woordje "denken".

_{Sorry, maar het is echt grappig}

[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-11-2010 22:21:13 ]

Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?

Als Rutte geen fouten maakt, gaan die stemmen naar de VVD, gok ik zo..

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit gaat lachen worden bij het debat. Alexander en Femke staan klaar om hun messen te trekken. Ik vraag mij trouwens af of dit de PVV zetels gaat kosten in de peilingen. Zo ja, naar wie gaan die zetels dan?

Ik zit er over te denken om PVV te gaan stemmen en ik ben zo links als wat.

Waarom? Ik wil nog meer van dit soort gepruts zien... Het leidt me af van m'n dagelijkse beslommeringen...
En hoe sneller de PVV groter wordt, hoe sneller ze ontploft... Net als een supernova...

quote:

Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Zit Lucassen in P&W? Dan kijk ik straks even, nu eerst MHOOM.

Sorry, heb me vergist...hij zit er niet.

quote:

Op maandag 15 november 2010 23:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Met het oog op morgen.

Wat een bananenmonarchie zijn we geworden, wanneer de regering gewoon in gijzeling kan worden gehouden door een onbetrouwbare penis in een pak

V.

quote:

Op maandag 15 november 2010 23:19 schreef Verbal het volgende:
Wat een bananenmonarchie zijn we geworden, wanneer de regering gewoon in gijzeling kan worden gehouden door een onbetrouwbare penis in een pak

V.

En er zijn nog wel meer bij de PVV, er kan van alles uit de hoge hoed komen vallen. We weten helemaal niets van hun fractieleden. Sterker nog, ze zijn niet eens gescreend.

Gadverdamme, Krouwel bij MHOOM die man is me toch een onzin. Met zijn kiescompas dat helemaal kapot is gemaakt door UvA eerstejaars vorig jaar :p

.... laat maar --meer iets voor PM

Ik vraag me af hoe het met dhr. Lucassen zijn zelfbeheersing gesteld is, als buurtbewoners nu expres hun hond op zijn stoep laten pissen en schijten.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik zou het zeker proefondervindelijk proberen vast te stellen als ik in zijn buurt woonde.

Ik heb zo het gevoel dat de beste man een vrij kort lontje heeft.

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:20 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik heb zo het gevoel dat de beste man een vrij kort lontje heeft.

Tsja, dat "proefondervindelijk" lijkt mij ook niet zo leuk eigenlijk..

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Tsja, dat "proefondervindelijk" lijkt mij ook niet zo leuk eigenlijk..

Ik vind het wel een mooie taak voor Rutger van GS..

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:24 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik vind het wel een mooie taak voor Rutger van GS..

Ik stem voor

wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..

Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?

engerds

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..

Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?

engerds

Omdat EL kennelijk eea verzwegen heeft??

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]





Omdat EL kennelijk eea verzwegen heeft??

Het is laat voor je heh

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 00:40 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Het is laat voor je heh

Ja