Democratisch stemmen in de PVV-fractie?quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
wat eng is:
Geert W. zegt: ik heb hem straf gegeven
Eric L: ik heb dat verdiend..
Wat is dat voor een sado-masochistisch gedoe ?
Straf waarom?
Omdat Eric stout was naar meester Geert toe ? Hij heeft hem niet volledig geinformeerd ?
Werd er nog democratisch gestemd in de fractie over die straf ?
engerds
We kunnen er gewoon kort en duidelijk over zijn. Lucassen wilde gewoon niet weg, dat zag je aan zijn optreden ook bij 1vandaag. Iedereen verdient een tweede kans, uiteraard, en hij wilde weer 'de heer' Wilders en de rest van de fractie overtuigen en ze in hem laten vertrouwen. Wilders wilde die man gewoon weghebben, maar hij had de kaarten niet in de handen. Daarom hebben ze samen lang gepraat en tot een compromis gekomen, Wilders moest natuurlijk ook overkomen alsof hij daadwerkelijk Lucassen strafte. Overigens moet opgemerkt worden dat zijn bewoordingen voor Lucassen toch niet al te mals waren, zoals 'schandelijk', 'schaamte' en ik meende er ook uit op te maken dat als Wilders dit van te voren geweten had, Lucassen niet in de kamer zou zijn gekomen (terecht). Wilders kwam toch wel oprecht over in die persconferentie.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:11 schreef Bluesdude het volgende:
Wat ook eng is.. als de media niet doorvragen hierover..
Waarom straf?
Is Wilders de strafuitdeler ?
Heeft de fractie daarover gestemd.. of bepaalt Wilders op eigen houtje wat niet mag en wie straf verdiend
Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zei het toch al: Eric gebruikt heel bewust het woord 'ontnomen'. Z'n zin begon met 'Ik heb...[ingeleverd]', maar werd 'Er zijn me portfolio's afgenomen en dat is ook terecht'.
Grappig om te merken hoe afgewogen die woorden zijn.
Exactly. Wat dan weer best sneu is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:18 schreef Arglist het volgende:
[..]
Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.
Wilders vond het schande dat hij niet werd geinformeerd over dat militair verleden..quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:16 schreef Arglist het volgende:
Overigens moet opgemerkt worden dat zijn bewoordingen voor Lucassen toch niet al te mals waren, zoals 'schandelijk', 'schaamte' en ik meende er ook uit op te maken dat als Wilders dit van te voren geweten had, Lucassen niet in de kamer zou zijn gekomen (terecht). Wilders kwam toch wel oprecht over in die persconferentie.
Yep, en nog steeds heeft Eric L. de macht in handen. Als iets hem niet zint kan ie alsnog zijn kont tegen de krib gooien. Dat geldt voor alle 23 PVV-kamerleden naast de GBL trouwens, daarom gaat dit kabinet ook nooit de regeerperiode uitzitten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:18 schreef Arglist het volgende:
[..]
Klopt, dat was wel kenmerkend. Maar in feite heeft Lucassen het ook ingeleverd om enigszins zijn positie houdbaar te kunnen houden. Dat 'ontnemen' is maar voor de kiezers en om een signaal te geven hoe erg ze het allemaal niet vinden, want Lucassen had feitelijk de macht in handen.
Hij was wel degelijk oprecht daarin, dat geloof ook ik. Maar de duur en veelvoud van de gesprekken met Lucassen zijn voor mij een behoorlijke indicatie dat Lucassen er gewoon alles aan heeft gedaan om zijn positie te houden. Voor de rest was het gewoon afstellen wat hij zou inleveren zodat Wilders de schade beperkt zou kunnen houden en hij in alle stilte met zijn kamerlidmaatschap verder zou kunnen gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders vond het schande dat hij niet werd geinformeerd over dat militair verleden..
En daarom deelde hij als een autoritair leider een straf uit.
Dat was mijn indruk van die persconferentie.
Wilders zweeg over de buurtterreur en het molesteren van een auto en wietverkoper
jaja Wilders was oprecht over het "leed" wat hem is aangedaan doordat hij van niks wist..quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:26 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij was wel degelijk oprecht daarin, dat geloof ook ik.
Als Wilders dit van te voren geweten had, dan had die man nooit op de lijst gestaan. Wilders is 'm ook liever kwijt dan rijk, maar hij kan daar weinig tegen doen. Nu moet hij de juiste woorden zien te vinden en de schade beperkt houden. To be continued denk ik zo :pquote:Op dinsdag 16 november 2010 01:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jaja Wilders was oprecht over het "leed" wat hem is aangedaan doordat hij van niks wist..
wat is dat voor een egoistische stellingname ?
Niks over de buurtterreur, de wietverkoper en auto.
Ik hoorde ook iets over boetes, maar ik nam aan dat ging over die ontuchtveroordeling.
Het eerste wat je als partij doet is het verleden van kandidaten napluizen, en veroordelingen dan wel boetes zijn met een betrekkelijk eenvoudig rapport naar boven te halen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:42 schreef Arglist het volgende:
Als Wilders dit van te voren geweten had, dan had die man nooit op de lijst gestaan.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 06:18 schreef Lamon het volgende:
De officieele teloorgang van een land is nog nooit zo duidelijk geweest. Ik hou me niet meer aan wetten, zolang deze man erkend wordt als vertegenwoordiger van het volk en daar geld voor krijgt...
Voor mij een vrijbrief om alles te doen waar ik zin in heb....
Bewijs van goed gedrag, anyone?quote:Op dinsdag 16 november 2010 02:11 schreef maartena het volgende:
Het eerste wat je als partij doet is het verleden van kandidaten napluizen, en veroordelingen dan wel boetes zijn met een betrekkelijk eenvoudig rapport naar boven te halen.
Het is natuurlijk wel zo'n figuur dat Wilders zo maar eens uit de hoge hoed had kunnen toveren voor een ministerspost ergens.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Jammer dat de PVV niet in de regering zit, dan was het pas echt feest geweest met als klapper een zingende minister met carnavalskraker.
Je wordt gekozen - het is niet dat je gesoliciteerd hebt voor een baan. je kan dan ook niet ontslagen worden als Tweede Kamerlid.quote:Op dinsdag 16 november 2010 06:40 schreef Verbal het volgende:
Bewijs van goed gedrag, anyone?
Moest mijn vrouw ook laten zien toen ze op een kinderdagverblijf ging werken.
Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.quote:Op dinsdag 16 november 2010 06:40 schreef Verbal het volgende:
Maar voor het hoogste orgaan binnen onze parlementaire democratie? Neuh, is wel goed joh, we vertrouwen je wel op je blauwe ogen...
Het is dat hij als minister wel wegstuurbaar is (met een kamermeerdeheid via een motie van wantrouwen) - alleen als Tweede Kamerlid niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo'n figuur dat Wilders zo maar eens uit de hoge hoed had kunnen toveren voor een ministerspost ergens.
Duyvendak???quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:39 schreef Doc het volgende:
Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.
Ten tweede zitten er in principe ook goede kanten aan. Als je in het verleden opgepakt bent voor relatief goede zaken (bijvoorbeeld tegen de tijd dat wanneer je moslims laat onderduiken dat dat strafbaar is), je nog wel gewoon daarna in de Tweede Kamer mag
Je komt op een verkiesbare plaats. Openheid van zaken als je voor dat ambt opgaat lijkt mij niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:39 schreef Doc het volgende:
Je wordt gekozen - het is niet dat je gesoliciteerd hebt voor een baan. je kan dan ook niet ontslagen worden als Tweede Kamerlid.
Dat is het hem nou juist... de afgelopen jaren blijkt het ook een proleet van de eerste orde die precies doet waar die toko met zijn grote bek tegen ageert. Het enige dat hem in de bewoordingen van Wilders de benaming 'straatterrorist' bespaart, is dat hij een blanke kaalkop is.quote:Ten eerste is het dat je als je 8 jaar geleden een week voorwaardelijke straf hebt gehad - en je de jaren daarna niet meer veroordeeld bent - best redelijk dat je een tweede kans krijgt. Dat geldt uiteraard voor iedere parlementarier.
Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?).quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:53 schreef Verbal het volgende:
En dit is natuurlijk alleen een voorbode. Bij deze is duidelijk geworden dat de overige PVV'ers nog van alles op hun kerfstok kunnen hebben, maar ze worden er toch niet uitgeflikkerd, omdat de macht het allerbelangrijkste is.
V.
Een Kamerlid die zich gedraagt als een tokkie en veroordeeld is wegens 'een natuurlijke neiging' is natuurlijk doodnormaal. Doorlopen maar mensen, niets aan de hand, maak jullie toch niet zo druk!quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?)._!
Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een Kamerlid die zich gedraagt als een tokkie en veroordeeld is wegens 'een natuurlijke neiging' is natuurlijk doodnormaal. Doorlopen maar mensen, niets aan de hand, maak jullie toch niet zo druk!_!
Vrijheid van meningsuiting, prominent actualiteit...quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..
Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting, prominent actualiteit...
hoe word hij hier dan misbruikt?quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.
Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten.quote:
Waar in die post blijkt dat ik een imam ben? Of begreep je de vraag niet?quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Misbruikt door hypocrisie, zowel de meest extreme polderimam alsmede de meest extreme Islam imam verschuilt zich erachter. Ik neem het niet meer zo serieus, ik oordeel wel naar eigen meten.
Ik ben bang van niet, ik weet zeker dat er nog veel meer bagger te vinden is onder de PVV-fractieledenquote:Op dinsdag 16 november 2010 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat geld voor elke persoon op deze planeet, bovendien zal je bij extremere standpunten en partijen ook extremere personen vinden. No shit Sherlock, zijn we nu eindelijk klaar met het vingertjes wijzen naar PVV leden en zelfs CV's doorspitten (remlof?)._!
Is Koeltoer!quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet, ik weet zeker dat er nog veel meer bagger te vinden is onder de PVV-fractieleden
En ik vind het toch wel frappant dat de users die hier de grootste bek hebben als het de PVV voor de wind gaat en elke kans aangrijpen om bijvoorbeeld Cohen zwart te maken nu opeens zo moeilijk doen!
Echt hé, wie heeft Marokkaanse criminaliteit nodig als je een crimineel partij in de tweede kamer hebt.quote:
Nee, het gaat erom dat nu de regering in gijzeling is van lui die niet goed gescreend zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach het gaat voornamelijk om het feit dat hij PVV'er is en iedereen weer lekker Wilders en consorten kan bashen. Ja het is ernstig, ja die gast verdient een grondige aanpak, maar 11 topics volzeiken en bashen? Allemachtig zeg..
Grappig, want de term vrijheid van meningsuiting is de afgelopen jaren juist vooral door het PVV-volk vaker misbruikt dan een kindhoertje in Thailand met 24-uurs gangbangdienstquote:Op dinsdag 16 november 2010 09:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nietszeggende term, misbruikt en gebruikt voor elke scheet.
Ja dat is ernstig, en nu?quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat nu de regering in gijzeling is van lui die niet goed gescreend zijn.
V.
Daarom is het ook een flutterm, een nieuwe dooddoener a la Godwin.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Grappig, want de term vrijheid van meningsuiting is de afgelopen jaren juist vooral door het PVV-volk vaker misbruikt dan een kindhoertje in Thailand met 24-uurs gangbangdienst
V.
Dat is dus de vraag. Maar laten we het er vooral maar niet over hebben.quote:
Ja, nadat hij eerst is uitgewrongen door Henk en Ingrid zekerquote:Daarom is het ook een flutterm, een nieuwe dooddoener a la Godwin.
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, nadat hij eerst is uitgewrongen door Henk en Ingrid zeker
V.
Achmed en Fatima zijn ook zó een bedreiging voor de rechtsstaat sinds ze wel eens op een verloren vrijdag naar de moskee gaan en vasten tijdens de Ramadan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, als reactie op nadat hij eerst was uitgewrongen door Achmed en Fatima.
Wat kan mij dat bokken, het gaat over het misbruik van de vrijheid van meningsuiting. Dat ze hun knietjes kapot bidden richting Mekka kan me werkelijk aan m'n kont roesten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Achmed en Fatima zijn ook zó een bedreiging voor de rechtsstaat sinds ze wel eens op een verloren vrijdag naar de moskee gaan en vasten tijdens de Ramadan.
Waar maak je je dan druk om?quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
Dat ze hun knietjes kapot bidden richting Mekka kan me werkelijk aan m'n kont roesten.
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen? Het is een faalbeleid geweest van de PVV die faalde in een achtergrondcheck en een verklaring van goed gedrag te presenteren. Fout gemaakt, PVV afgestraft in de media, volgende crisis graag.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, chapeau voor je intellect wat niet begrijpt dat het verzwijgen van je baldadigeverleden je uiteindelijk duur komt te staan wanneer je in een glazen huis woont en je voorbeeldige gedrag alsnog boven water komt.
Over wat ze buiten dat matje om doen.quote:
De PVV slaagt er wel heel goed in om allerlei agressieve types aan te trekken die maar wat graag uit de staatsruif blijven eten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen? Het is een faalbeleid geweest van de PVV die faalde in een achtergrondcheck en een verklaring van goed gedrag te presenteren. Fout gemaakt, PVV afgestraft in de media, volgende crisis graag.
En de PvdA incompetente naievelingen, en de SP linksextremistische lesbo's, GroenLinks ecoterroristen, VVD corrupte bankiers, zullen we nog even doorgaan?quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV slaagt er wel heel goed in om allerlei agressieve types aan te trekken die maar wat graag uit de staatsruif blijven eten.
Spelen met verborgen zenders op de zolder en snode plannen tegen deze rechtstaat smeden?quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over wat ze buiten dat matje om doen.
Precies, Radio Oranje van grootvader Henk en grootmoeder Ingrid wordt nu misbruikt om snode plannen tegen den natie te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Spelen met verborgen zenders op de zolder en snode plannen tegen deze rechtstaat smeden?
Ik kan me alleen maar herrinneren dat kamerleden hun functie opgaven wanneer ze in het diskrediet werden gebracht ivm illegale zaken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:37 schreef sunny16947 het volgende:
Kan me niet herinneren dat er ook maar 1 misstap gemaakt kamerlid ooit publiekelijk excuses heeft aangeboden aan de kiezers, de benadeelde of aan de partij.
Wel als deze josti een zetel in de Tweede Kamer heeft en men pretendeert dat hij kerngezond is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef Voorschrift het volgende:
Dat hij een idioot is kan je hem niet kwalijk nemen, je gaat toch ook niet naar de Josti band om ze hun aandoening kwalijk te nemen?
Ik zeg: tijd voor razzia's en controles. Stel je voor.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:14 schreef Voorschrift het volgende:
Precies, Radio Oranje van grootvader Henk en grootmoeder Ingrid wordt nu misbruikt om snode plannen tegen den natie te bewerkstelligen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |