oproepen tot massamoordquote:Op zondag 7 november 2010 10:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Schaf de Pensioenen af ,Euthanasie voor de niet werkenden. --- ONZ --->
Als er een klacht is over een topic van mij, is het bijna altijd van jou.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een flauwekultopic moet je sluiten of verplaatsen, maar dat "altijd" van jou is weer zo'n overdreven statement...
Werkelijk? http://www.elsevier.nl/we(...)vinden-links-gen.htmquote:Met dit soort overdrijvingen en generalisaties lok je tegenreacties, topics ontsporen en dan ga je onschuldig doen.
Dat van een links gen en dat je aan iemands gezicht kunt zien of ie links is, is je fantasie
Het is gewoon een leuke discussie. Hoe iemand in het leven staat, kun je meestal heel snel zien (niet gek: de mens is tenslotte een sociaal wezen). Aan je gezicht kun je echter weinig wijzigen. Toch blijkt het zo dat je politieke voorkeur vaak wel af te lezen is aan het gezicht. Dat is echt geen onzinobservatie. Wellicht wel ongewenst in jouw wereldbeeld, maar dat is je eigen angst. Angst dat er een nieuwe Holocaust aankomt als dit soort dingen waar blijken te zijn. Feitelijk de Buikhuisen discussie revisited. Sommige mensen zijn daarin blijven hangen, blijkbaar. Anderen laten zich niet meer leiden door de onderbuik, maar door wat waar is...quote:Je weet het... maar je poneert het toch maar. Ff klooien , toch ?
[..]
Yip er zal misschien in ONZ een markt zijn, maar als je de kwaliteit van POL wilt bewaken dan moet je dat soort ongein uit POL zetten ... en mensen die maar door blijven gaan met dit soort postings een trap onder de kont geven.. natuurlijk.
*zucht* nu wel, bedankt!quote:
Ik heb een broertje dood aan links (kan echter wel gewoon met linkse mensen omgaan), het is (m.i.) een dwaalleer, die vooruitgang tegenhoudt. Dat is politiek, mijn beste. Als je daar niet tegen kunt, moet je niet in dit forum komen.quote:Op zondag 7 november 2010 13:10 schreef Bluesdude het volgende:
Kijk Sachertorte.... dat van linkse hoofden is jouw gefixeerdheid met je heilige oorlog tegen links.
Je denkt in hokjes van links en rechts... Je deelt de wereld en de mensen in ... en links is altijd slecht en rechts is het slachtoffer en de eeuwige goodguy.
Dat van dat "gen" had je moeten melden in de openingspost met bronverwijzing en zonder je fantasie van dat je dat kunt zien aan iemands hoofd. Daarmee maak je je stelling al ongeloofwaardig.
Dat gen op zich maakt iemand niet tot links.... maar er is een correlatie gevonden in samenhang met met veel vrienden en een verhoogde neiging to linkse voorkeuren.
Een correlatie is nog geen causaal verband.
Prima toch dat ik je onderschat... dat is in jouw voordeel in je trolloorlog tegen links..
Ik zat er al op te wachten...quote:Op zondag 7 november 2010 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VVD = Eigen belang eerst
Liever in het Centrale VVD-topic
D'66 wil geldstromen politieke partijen inzichtelijk hebben
Liever in het centrale D66-topic
De politiek corrupte PvdA
Had ook wel in het centrale PvdA-topic gekund
Of geldt dat alleen voor PVV topics?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Als je onpartijdigheid wilt uitstralen, dan ben je consequent. Ik ben met je eens dat niet elke scheet van Wilders in een apart topic hoeft, maar er zijn best zaken die apart behandeld kunnen worden.quote:
Diep en filosofisch zegt-ie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 16:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met je linkerbeentje uit bed gestapt? Het is inderdaad een wat afwijkend onderwerp, maar het is een serieuze observatie. Ik kan echt aan de hand van een hoofd heel goed inschatten of iemand links of rechts is. Dat is toch een interessant politiek onderwerp, en het zegt iets over de keuzevrijheid die je hebt bij het links of rechts zijn. Het is dus zelfs diep en filosofisch.
Dat denk ik ook, hij is weg.quote:Op dinsdag 9 november 2010 17:20 schreef phpmystyle het volgende:
TROL ALERT!!!
[linkse_proleet ]
Naar mijn idee is dat een trol, getuige zijn reacties.
EINDE DIENSTMEDEDELING.
In eerste instantie titel verbeterd, later gesloten en de OP gequote in Minister Donner en zijn dubbele paspoorten probleem want het bleek dubbel te lopen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Mag de topictitel "Donner owned de kamers weer eens" gewijzigd worden in het enkelvoud, kamer?
Eigenlijk owned hij beide kamers wel, maar het ging even om die ene kamer, een typefoutje dus.
Ik wordt er zo onderhand wel een beetje moe van. Interesseert mij die paspoortenkwestie. Het gaat mij erom dat die kamerleden niet door hebben dat zij wetgever zijn. Daar ging mijn topic over, en dat Quirigaga dan een topic opent over de paspoortenkwestie waarin ze precies hetzelfde doet als de kamerleden, alles wat je boven de pet gaat aanzien voor onzin, maakt dat dat topic juist niet gaat over de kamerleden en hun verantwoordelijkheid voor de wetgeving.quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In eerste instantie titel verbeterd, later gesloten en de OP gequote in Minister Donner en zijn dubbele paspoorten probleem want het bleek dubbel te lopen.
Ik had al een TR gestuurd. Gebeurt nog welquote:Op woensdag 10 november 2010 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
De PVV wil leraren bescahaving bijbrengen
Typefout in de TT. Kan iemand het even aanpassen voor Zolcon?
Graag gedaanquote:Op woensdag 10 november 2010 21:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik had al een TR gestuurd. Gebeurt nog wel![]()
Maar dank je![]()
Tevens laatste topic (en eerste trouwens) dat ik open over de PVV. Verder gun ik ze de aandacht simpelweg niet.
Daar kom je wel erg makkelijk vanaf. Phpmystyle met zijn topic over burgerplichten laatst ook al.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:37 schreef Zolcon het volgende:
er mag een slotje op mijn topic, op zich kan het ook wel in het centrale PVV topic. Ik was gewoon zo geschockeerd dat ik het even een eigen topic wilde geven
Heb hem gemeld. Weet niet of het een kloon is maar daar hebben we mensen voorquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:36 schreef Xa1pt het volgende:
Kan iemand de kutkloon of idioot die hier zit te trollen bannen, ofzo?
Zal mlg wel zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb hem gemeld. Weet niet of het een kloon is maar daar hebben we mensen voor.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:46 schreef kloothommel300 het volgende:
JA HE
VERTEL HET JE MOEDER
DIE DOOD IK EERST
VOORDAT IK JOU DOOD
HOERENKIND
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:45 schreef kloothommel300 het volgende:
kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker kankerkanker
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:46 schreef kloothommel300 het volgende:
neuk je kankeropa kankerjood i kill you
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:40 schreef kloothommel300 het volgende:
Houd je kankerbek
kankernepbelg
Lijkt me duidelijk zo.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:38 schreef kloothommel300 het volgende:
Ja wel, joden hebben geen ziel. En kunnen niet basketballen.
Je moet altijd oppassen met het vragen om een banquote:Op vrijdag 12 november 2010 00:36 schreef Xa1pt het volgende:
Kan iemand de kutkloon of idioot die hier zit te trollen bannen, ofzo?
Vraag je nu om een ban om het vragen om een ban?quote:Op maandag 15 november 2010 20:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je moet altijd oppassen met het vragen om een ban
Neen, ik hint niet op een ban van Xa1pt maar wees hem op een risico. Gewoon omdat hij aardig is.quote:Op maandag 15 november 2010 21:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Vraag je nu om een ban om het vragen om een ban?
Wat is 't liefie?quote:Op maandag 15 november 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
Pol is definitief verziekt, zoek het allemaal maar uit. Daaag.
Dat risico liep ik zeker niet met die user.quote:Op maandag 15 november 2010 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen, ik hint niet op een ban van Xa1pt maar wees hem op een risico. Gewoon omdat hij aardig is.
We zien je wel weer terug als links het onderspit delft, I guess?quote:Op maandag 15 november 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
Pol is definitief verziekt, zoek het allemaal maar uit. Daaag.
Weet ikquote:Op maandag 15 november 2010 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen, ik hint niet op een ban van Xa1pt maar wees hem op een risico. Gewoon omdat hij aardig is.
De algemene sfeer, iedereen scheldt/kankert/vloekt/basht elkaar. Ik ben het serieus zat, elke afwijkende mening wordt afgedaan met een godwin. En remlof vindt alles prima, tenminste als je maar goed antipvv bent. Lekker homogeen forum is pol.quote:
Ik verwacht ook niet dat jullie alle posts doorlezen, maar ik zie zoveel users nu gewoon keihard trollen dat het geen hol meer aan is, Remlof keurt dat niet af maar loopt vooraan in het anti-pvv-gevoel. Enige neutraliteit mag er verwacht worden. Dus niet. Daarbij zijn er al zoveel rechtse users geband dat ik hier zowat alleen sta met hologrouph en die sachetorte.quote:Op maandag 15 november 2010 22:06 schreef du_ke het volgende:
php ik probeer waar mogelijk zo objectief mogelijk (en terughoudend vooral gescheld moet weg en dergelijke) te modden en als er posts zijn waar jij twijfels bij hebt laat dat dan weten zodat wij dat kunnen beoordelen (ik lees echt niet alles namelijk).
Links slaat op hol nu het niet meer het alleenrecht op de moraal heeft. Men is druk doende om iedereen met een andere mening aan ostrakisme te onderwerpen. Heel primitief kuddegedrag feitelijk. De (linkse?) mens is het primatenstadium nog niet ontstegen... Dodelijk vermoeiend voor de op dat vlak hoger begaafden.quote:
Ten dele met je eens. Ik begrijp wel dat het momenteel nogal hot is om de PVV te bashen, maar ik hoop ook dat je in ziet dat iemand als Sachetorte nauwelijks voor rede vatbaar is als het bijvoorbeeld gaat om het bagatelliseren van de kwestie Lucassen en ad hominem op ad hominem gebruikt om zijn punten kracht bij te zetten.quote:Op maandag 15 november 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat jullie alle posts doorlezen, maar ik zie zoveel users nu gewoon keihard trollen dat het geen hol meer aan is, Remlof keurt dat niet af maar loopt vooraan in het anti-pvv-gevoel. Enige neutraliteit mag er verwacht worden. Dus niet. Daarbij zijn er al zoveel rechtse users geband dat ik hier zowat alleen sta met hologrouph en die sachetorte.
Grappenmakerquote:Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Links slaat op hol nu het niet meer het alleenrecht op de moraal heeft. Men is druk doende om iedereen met een andere mening aan ostrakisme te onderwerpen. Heel primitief kuddegedrag feitelijk. De (linkse?) mens is het primatenstadium nog niet ontstegen... Dodelijk vermoeiend voor de op dat vlak hoger begaafden.
Dat dus.quote:Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef Sachertorte het volgende:
Dodelijk vermoeiend voor de op dat vlak hoger begaafden.
Mwah, je kan je standpunt geen eens meer kenbaar maken hier, het moet gewoon echt anti zijn want anders ben je een nazi ofzo. En iedereen blijft heel rigide zijn eigen partijtje verdedigen. De discussie hier in POL is duurzaam verneukt.quote:Op maandag 15 november 2010 22:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ten dele met je eens. Ik begrijp wel dat het momenteel nogal hot is om de PVV te bashen, maar ik hoop ook dat je in ziet dat iemand als Sachetorte nauwelijks voor rede vatbaar is als het bijvoorbeeld gaat om het bagatelliseren van de kwestie Lucassen en ad hominem op ad hominem gebruikt om zijn punten kracht bij te zetten.
Hier ben ik het wel mee eens. Het is een sfeer van vijandigheid zoals ik het op POL nog niet eerder heb meegemaakt.quote:Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Links slaat op hol nu het niet meer het alleenrecht op de moraal heeft. Men is druk doende om iedereen met een andere mening aan ostrakisme te onderwerpen. Heel primitief kuddegedrag feitelijk. De (linkse?) mens is het primatenstadium nog niet ontstegen... Dodelijk vermoeiend voor de op dat vlak hoger begaafden.
In het topic over Lucassen regent het posts, daar is ook geen normale discussie te voeren. Maar in de topics die niet zo'n issue zijn nog prima, denk ik.quote:Op maandag 15 november 2010 22:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, je kan je standpunt geen eens meer kenbaar maken hier, het moet gewoon echt anti zijn want anders ben je een nazi ofzo. En iedereen blijft heel rigide zijn eigen partijtje verdedigen. De discussie hier in POL is duurzaam verneukt.
Ik vind het persoonlijk nogal meevallen.quote:Op maandag 15 november 2010 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Het is een sfeer van vijandigheid zoals ik het op POL nog niet eerder heb meegemaakt.
Erg jammer dat rechtse users niet meer durven of willen reageren. Want ze worden of uitgescholden voor troll, dom of tokkie en verder geridiculiseerd of hun posts worden verkeerd gequote of maar 1 regel uit een quote gebruikt.
Het lijkt mij dat dit toch niet de bedoeling is. Of wel?
Ik ben geen mod hier, gewoon user, maar het valt me op. Jammer.
Nee, de PVV wordt op alles gepakt waar ze op te pakken zijn. Niet NORMAAL! meer.quote:Op maandag 15 november 2010 22:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het topic over Lucassen regent het posts, daar is ook geen normale discussie te voeren. Maar in de topics die niet zo'n issue zijn nog prima, denk ik.
Ben je niet een heel klein beetje hypocriet nu PHP?? Gewetensvraagje, niet vervelend bedoeld?quote:Op maandag 15 november 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, de PVV wordt op alles gepakt waar ze op te pakken zijn. Niet NORMAAL! meer.
Dat laatste is klinkklare onzin. Users worden geband omdat ze zich niet aan de policy houden, niet om de politieke kleur van hun uitspraken.quote:Op maandag 15 november 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat jullie alle posts doorlezen, maar ik zie zoveel users nu gewoon keihard trollen dat het geen hol meer aan is, Remlof keurt dat niet af maar loopt vooraan in het anti-pvv-gevoel. Enige neutraliteit mag er verwacht worden. Dus niet. Daarbij zijn er al zoveel rechtse users geband dat ik hier zowat alleen sta met hologrouph en die sachetorte.
Met dit soort overdrijvingen lok je overdrijvingen en agressie uit... zoek de oorzaak ook bij jezelf.quote:Op maandag 15 november 2010 22:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, je kan je standpunt geen eens meer kenbaar maken hier, het moet gewoon echt anti zijn want anders ben je een nazi ofzo. .
Dat valt ook nog wel mee volgens mij. Feit is natuurlijk wel dat we nu het meest rechtse kabinet sinds tijden hebben, dus het is niet zo gek als je dat ook in politieke discussies merkt.quote:Op maandag 15 november 2010 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Het is een sfeer van vijandigheid zoals ik het op POL nog niet eerder heb meegemaakt.
Erg jammer dat rechtse users niet meer durven of willen reageren. Want ze worden of uitgescholden voor troll, dom of tokkie en verder geridiculiseerd of hun posts worden verkeerd gequote of maar 1 regel uit een quote gebruikt.
Het lijkt mij dat dit toch niet de bedoeling is. Of wel?
Ik ben geen mod hier, gewoon user, maar het valt me op. Jammer.
Ik niet. Vind het langzamerhand veel te ver gaan. Wat een waardeloze sfeer.quote:Op maandag 15 november 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk nogal meevallen.
X-ray had toch wel meer inhoud... Tikorev ook..quote:Op maandag 15 november 2010 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
Nou du_ke, de vorige generatie extreemrechtsjes op POL vond ik toch wat doortastender dan deze generatie hoor..
Hele Grote Namen waren er idd.quote:Op maandag 15 november 2010 22:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
X-ray had toch wel meer inhoud... Tikorev ook..
Ook de meer fortuyn-achtigen die ten onder gingen met hun pedohetze had meer inhoud..
Hun zonen en dochter.quote:Op maandag 15 november 2010 22:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
grappig.... die zijn verdwenen ...hu n grote vijanden huppelen hier nog vrolijk rond
wij hebben gewonnen toch?quote:Op maandag 15 november 2010 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hele Grote Namen waren er idd.
Ik noem een speedfreak01, een lemmeb, een lucida, een sjun, een aahtje (rip)... zelfs een bendk was legendarisch.
Uiteindelijk toch een hele eer voor ons om daar de degens mee gekruist te hebben.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar: misschien zijn de rollen ff een paar dagen omgedraaid???quote:Op maandag 15 november 2010 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik niet. Vind het langzamerhand veel te ver gaan. Wat een waardeloze sfeer.
Ik heb letterlijk gesteld dat ik het idioot vind dat Lucassen niet is opgestapt, niet omwille van zijn 'ontucht' (want dat stelt niks voor - normaliter zou ik de linksen hier aan mijn zijde vinden, maar blijkbaar is de linkse 'nuance' afhankelijk van de politieke gezindheid van betrokkene), maar omdat hij dit feit verzwegen heeft - wetende dat het heel belangrijke politieke informatie was.quote:Op maandag 15 november 2010 22:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ten dele met je eens. Ik begrijp wel dat het momenteel nogal hot is om de PVV te bashen, maar ik hoop ook dat je in ziet dat iemand als Sachetorte nauwelijks voor rede vatbaar is als het bijvoorbeeld gaat om het bagatelliseren van de kwestie Lucassen en ad hominem op ad hominem gebruikt om zijn punten kracht bij te zetten.
verraaiier!quote:Op maandag 15 november 2010 22:32 schreef du_ke het volgende:
Dames, lijkt me niet echt een goed plan om nu oude koeien uit de sloot te houden...
Gewonnen, ach, dat is betrekkelijk natuurlijk. Uiteindelijk hebben zij gewonnen, de PVV gedoogt nu de regering....quote:Op maandag 15 november 2010 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wij hebben gewonnen toch?
het laatste woord hebben wij hier
PJquote:ps PJO niet vergeten... kwam die niet uit de kast later ?
Dat is zondermeer waar.quote:Op maandag 15 november 2010 22:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb letterlijk gesteld dat ik het idioot vind dat Lucassen niet is opgestapt, niet omwille van zijn 'ontucht' (want dat stelt niks voor - normaliter zou ik de linksen hier aan mijn zijde vinden, maar blijkbaar is de linkse 'nuance' afhankelijk van de politieke gezindheid van betrokkene), maar omdat hij dit feit verzwegen heeft - wetende dat het heel belangrijke politieke informatie was.
Nee, maar mijn punt is gewoon dat die jongens nu net kapstertjes lijken vergeleken bij de vorige generatie. Dat is toch niet leuk?quote:Op maandag 15 november 2010 22:32 schreef du_ke het volgende:
Dames, lijkt me niet echt een goed plan om nu oude koeien uit de sloot te houden...
Mooi. Nu hopen dat de rede ook op andere plaatsen vermag in te dalen. Dat discussieert toch wat prettiger.quote:
Je doet inderdaad hard je best om ruzie te krijgen met de linksen.quote:Op maandag 15 november 2010 22:32 schreef Sachertorte het volgende:
Dat ik niet geliefd ben bij links weet ik.
Erkende linksmenschen als KoosVogels/du_ke/ethiraseth en remlof kunnen prima met mij door een deur. Wellicht ligt het een klein beetje aan jou?quote:Op maandag 15 november 2010 22:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet inderdaad hard je best om ruzie te krijgen met de linksen.
Dag in dag uit zit je specifiek op linkse mensen af te geven.
Inhoud is bij jou ondergeschikt aan de jihad.
Zo vraag je zelf om agressie terug..
True. Dat stelt strafrechtelijk gezien wellicht niet zoveel voor - het is geen ernstig misdrijf - maar je leek de situatie nogal te vergoeilijken. Terwijl de consensus nu eenmaal stelt dat dit hem niet bepaald integer maakt, en de ophef ook niet verbazingwekkend is gezien zijn functie.quote:Op maandag 15 november 2010 22:32 schreef Sachertorte het volgende:
Ik heb letterlijk gesteld dat ik het idioot vind dat Lucassen niet is opgestapt, niet omwille van zijn 'ontucht' (want dat stelt niks voor - normaliter zou ik de linksen hier aan mijn zijde vinden, maar blijkbaar is de linkse 'nuance' afhankelijk van de politieke gezindheid van betrokkene), maar omdat hij dit feit verzwegen heeft - wetende dat het heel belangrijke politieke informatie was.
Dat zijn jouw woorden. Als je in e.o.a. topic redelijkerwijs gezien gelijk hebt, zal ik dat ook toegeven. Maar ik heb het niet op ad hominems. Of je links of rechts, paars danwel roze bent interesseert me geen f*ck.quote:Dat ik niet geliefd ben bij links weet ik. Ik weet ook waarom: omdat ik rechts ben, en de linksen niet naar de mond praat zoals een heleboel gedhimmificeerde rechtsen - te bang voor het WOII argument. Zo simpel zijn de dingen soms.
Ik kan ook prima dezelfde deur als jij gebruiken.... alleen niet tegelijk.quote:Op maandag 15 november 2010 22:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Erkende linksmenschen als KoosVogels/du_ke/ethiraseth en remlof kunnen prima met mij door een deur. Wellicht ligt het een klein beetje aan jou?
Waarom eigenlijk "dames" (jij en du_ke gebruiken dat)?quote:Op maandag 15 november 2010 22:44 schreef remlof het volgende:
Dames, zet deze discussie effe voort in [Deel 1622]RIP zorgpakket
Omdat normaal alleen dames zo beppenquote:Op maandag 15 november 2010 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk "dames" (jij en du_ke gebruiken dat)?
Omdat Sacher en Blues prima door kunnen voor een paar ouwe wijvenquote:Op maandag 15 november 2010 22:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk "dames" (jij en du_ke gebruiken dat)?
quote:Op maandag 15 november 2010 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat normaal alleen dames zo beppen
Nofi trouwens
quote:Op maandag 15 november 2010 22:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat Sacher en Blues prima door kunnen voor een paar ouwe wijven.
Jouw reeks is ZEKER een doorstart waardquote:Op maandag 15 november 2010 22:53 schreef Zolcon het volgende:
Misschien is mijn reeks dan toch een doorstart waard. Waar je zinnige inhoudelijke discussies kan houden en waar gebash en getroll gedelete wordt. Maar als ik dat nog een keer ga proberen zou ik ook graag wat steun willen van mensen als Sacher, PHP en anderen die hier heel vaak te vinden zijn. Dan kunnen we gewoon zinnige discussies houden.
Misschien is het verstandiger als gewoon de meeste PVV dingen in hun eigen topic gaan en dan zou dat topic als van Remlof dicht of een algemeen kamerleden check topic worden.
teveel jenever op... ouwe bes ?quote:Op maandag 15 november 2010 22:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat Sacher en Blues prima door kunnen voor een paar ouwe wijven.
Dan ben ik wel Thatcher. Blues mag van mij Eveline Herfkens zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 22:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat Sacher en Blues prima door kunnen voor een paar ouwe wijven.
Rollenspelletjes doen jullie maar via PM lijkt me zoquote:Op maandag 15 november 2010 23:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dan ben ik wel Thatcher. Blues mag van mij Eveline Herfkens zijn.
quote:Op maandag 15 november 2010 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dacht toch eerder aan Winny de Jong.
Arcee maakt overzichten.quote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Waar kan je zien wie hier het meeste gepost heeft?
quote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Waar kan je zien wie hier het meeste gepost heeft?
Ok,wanneer maakt ie de balans weer op?quote:
Geen flauw benul zal eens zien of ik iets kan vindenquote:Op maandag 15 november 2010 23:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok,wanneer maakt ie de balans weer op?
Ach, in vergelijking met Eveline Herfkens is dat als compliment te beschouwen.quote:Op maandag 15 november 2010 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dacht toch eerder aan Winny de Jong.
Vertel eens waar ik dat deed, dan kan du_ke mij noten als hij je beschuldiging terecht vindt.quote:Op maandag 15 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
Duke, kun je vragen als remlof wat minder wil bashen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |