De rechtse zuurpruimenbus ongetwijfeld ook.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
Over 5 weken draait het weer om en ondertussen blijven we een stuurloos land.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De rechtse zuurpruimenbus ongetwijfeld ook.
Ach, toen Paars+ mislukte stond de rechtse 'trollercoaster' ook meteen vooraan om te juichen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
^^ Dat dus. Ondertussen zijn we 4 maanden verder...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
Boehoehoe.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:23 schreef Lightning_NL het volgende:
De werkloze luie allochtone parasiet mag juichen ja.
Ik, als eerlijke hardwerkende Nederlander kan wel janken.
Dag Nederland.
Ga jij je handje maar weer ophouden, wordt vast wel weer goed gevuld door mensen die WEL wat maken van hun leven.quote:
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ga jij je handje maar weer ophouden, wordt vast wel weer goed gevuld door mensen die WEL wat maken van hun leven.
Goed zo, tot ziens!quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:23 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik, als eerlijke hardwerkende Nederlander kan wel janken.
Dag Nederland.
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De onzinnige cliches worden weer uit de kast gehaald. Weer terug naar de lopende band jij!
strengere immigratiewetquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:34 schreef Duvel het volgende:
[..]
Goed zo, tot ziens!
Nederland weer een beetje mooier.
En ik ben journalist en mag dus ook niet klagen. Toch stem ik links, rara politiepetje.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
Kut, reageer ik weer bijna op een trol.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2010 19:21:13 ]
Zo'n beetje alle journalisten stemmen links... Ennuh, volgens mij verdien je als journalist helemaal niet zo veel. Mja, dat boeit verder niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik ben journalist en mag dus ook niet klagen. Toch stem ik links, rara politiepetje.
Dan zeg ik met liefde: ''vlieg lekker een eind op mafkees''.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
Per definitie is iedereen die links stemt een trol.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:44 schreef Duvel het volgende:
[..]
Kut, reageer ik weer bijna op een trol.
Je demoniseert links. Wil je dat wel eens laten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:55 schreef Holograph het volgende:
Helaas, maar ongetwijfeld zal Links de PVV wel de schuld geven, immers is alles wat de PVV doet per definitie slecht. No matter what.
Oh, maak je geen zorgen. Ik ben wel zo verstandig dat ik na het uitdienen van mijn contract als de sodemieter emigreer naar een land waar je WEL echte vrijheden hebt, waar je WEL krijgt wat je verdient en waar NIET alles wat leuk is, ook maar meteen duur is, en waar je WEL moet werken voor je geld.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan zeg ik met liefde: ''vlieg lekker een eind op mafkees''.
'T is een feitquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Je demoniseert links. Wil je dat wel eens laten.
Waarschijnlijk niet zoveel als een piloot, dat klopt. Maar laten we stoppen met het spelletje 'wie heeft de langste? 'quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:53 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Zo'n beetje alle journalisten stemmen links... Ennuh, volgens mij verdien je als journalist helemaal niet zo veel. Mja, dat boeit verder niet.
en welk land gaat het worden?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen. Ik ben wel zo verstandig dat ik na het uitdienen van mijn contract als de sodemieter emigreer naar een land waar je WEL echte vrijheden hebt, waar je WEL krijgt wat je verdient en waar NIET alles wat leuk is, ook maar meteen duur is, en waar je WEL moet werken voor je geld.
En dan heb ik alleen nog maar medelijden met alle mensen die in Nederland achterblijven. Behalve met die linkse parasieten natuurlijk.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:47 schreef Boldface het volgende:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Niet, 127.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Als je dat allemaal zo belangrijk vindt, hoe hou je het hier dan nog uit? Of is geld belangrijker dan principes voor jou?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen. Ik ben wel zo verstandig dat ik na het uitdienen van mijn contract als de sodemieter emigreer naar een land waar je WEL echte vrijheden hebt, waar je WEL krijgt wat je verdient en waar NIET alles wat leuk is, ook maar meteen duur is, en waar je WEL moet werken voor je geld.
En dan heb ik alleen nog maar medelijden met alle mensen die in Nederland achterblijven. Behalve met die linkse parasieten natuurlijk.
'Rechts Nederland'... de rest kan hem dus écht niks schelen.quote:"Ik denk dat rechts Nederland zijn handen zou aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Want Cohen heeft wel het beste voor met alles wat niet-links is?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:01 schreef Lemans24 het volgende:
alleen deze uitspraak van Rutte al:
[..]
'Rechts Nederland'... de rest kan hem dus écht niks schelen.
Het blijft leuk, dit soort tirades.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen. Ik ben wel zo verstandig dat ik na het uitdienen van mijn contract als de sodemieter emigreer naar een land waar je WEL echte vrijheden hebt, waar je WEL krijgt wat je verdient en waar NIET alles wat leuk is, ook maar meteen duur is, en waar je WEL moet werken voor je geld.
En dan heb ik alleen nog maar medelijden met alle mensen die in Nederland achterblijven. Behalve met die linkse parasieten natuurlijk.
Hmmz, ik ben afgestudeerd historicus en klaag ook niet, maar stem wel links omdat ik weet dat er mensen zijn die het moeilijk hebben in deze (krankzinnige) maatschappij en een eerlijke, sociale benadering verdienen; ouderen, gehandicapten, jongeren met problemen. Etc. Echt jongen, alsof alle 'linkse' mensen uitkeringstrekkers en arme sloebers zijn. Dat is net zo debiel als zeggen dat er alleen maar rijken 'rechts' stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
En overdrijven is ook een vak. Dat jij erg goed beheerst. Maargoed, als jij of iemand in je familie door een ernstig ongeluk niet meer kan werken, vind je die linkse hobby's misschien toch wel fijn...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen. Ik ben wel zo verstandig dat ik na het uitdienen van mijn contract als de sodemieter emigreer naar een land waar je WEL echte vrijheden hebt, waar je WEL krijgt wat je verdient en waar NIET alles wat leuk is, ook maar meteen duur is, en waar je WEL moet werken voor je geld.
En dan heb ik alleen nog maar medelijden met alle mensen die in Nederland achterblijven. Behalve met die linkse parasieten natuurlijk.
Maarja, "rechts" heeft natuurlijk dan ook "overduidelijk" de verkiezingen gewonnen.. Daarom loopt de formatie ook zo vlot en soepl! Dankzij de grote rechtse overwining!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:01 schreef Lemans24 het volgende:
alleen deze uitspraak van Rutte al:
[..]
'Rechts Nederland'... de rest kan hem dus écht niks schelen.
Dat gevoel heb ik nou altijd bij die extreemlinkse typesquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het blijft leuk, dit soort tirades.. Wsl ben je gewoob 1 of andere kantoorslaaf die de rest van z'n kansloze leven in een Vinexwijk zal slijten (incl. labrador) maar ach, het klinkt wel guitig dit!
,
.
Nee, vast niet. Maar hij zal het niet zo letterlijk zeggen. "Links Nederland zal blij zijn met ons!"quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Want Cohen heeft wel het beste voor met alles wat niet-links is?
Hey je weet het, op FOK! is iedereen succesvol, met een pik van 23cm en elke week een ander fotomodel als vriendin.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik nou altijd bij die extreemlinkse types
Op Fok! beweren dat ze een goede baan hebben maar ondertussen de ene na de andere subsidiepot leeggraaien.
Ja, ik verbaasde me er ook over dat Rutte beweerde dat deze coalitie 'door een grote meerderheid in het land' gesteund zou worden. Wtf! Ze hebben amper een Kamermeerderheid, laat staan dat ze die onder het volk hebben.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Maarja, "rechts" heeft natuurlijk dan ook "overduidelijk" de verkiezingen gewonnen.. Daarom loopt de formatie ook zo vlot en soepl! Dankzij de grote rechtse overwining!
Vergeet mijn villa met oprijlaan van een kilometer niet!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hey je weet het, op FOK! is iedereen succesvol, met een pik van 23cm en elke week een ander fotomodel als vriendin..
ach, wat dat betreft is het net een kroeg.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hey je weet het, op FOK! is iedereen succesvol, met een pik van 23cm en elke week een ander fotomodel als vriendin..
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Hmmz, ik ben afgestudeerd historicus en klaag ook niet, maar stem wel links omdat ik weet dat er mensen zijn die het moeilijk hebben in deze (krankzinnige) maatschappij en een eerlijke, sociale benadering verdienen; ouderen, gehandicapten, jongeren met problemen. Etc. Echt jongen, alsof alle 'linkse' mensen uitkeringstrekkers en arme sloebers zijn. Dat is net zo debiel als zeggen dat er alleen maar rijken 'rechts' stemmen.
Ik heb een oprijlaan van 23 cm.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Vergeet mijn villa met oprijlaan van een kilometer niet!
In de kroeg kan je juf vragen om die enorme lul op tafel te leggen...quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ach, wat dat betreft is het net een kroeg.
Om iets te bereiken moet je er voor werken. Misschien zul je dat ooit snappen, en dan ook erachter komen dat rechts stemmen ontelbaar meer verstandig is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:58 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als je dat allemaal zo belangrijk vind, hoe hou je het hier dan nog uit? Of is geld belangrijker dan principes voor jou?
Ah, succesvol zijn staat dus gelijk aan rechtsstemmen? Misschien als je enkel datgene stemt waar jijzelf beter van wordt wel ja. Maar of dat dan ook goed voor het land is.....ja, het hele land, niet alleen de rijken dus.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
Ahh The American Dream. Kijk effe naar Amerika hoe het daar nu is. Lol.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Om iets te bereiken moet je er voor werken. Misschien zul je dat ooit snappen, en dan ook erachter komen dat rechts stemmen ontelbaar meer verstandig is.
Amerika, het land zonder middenklasse wat leeft op krediet. Een pakhuis vol TNT naast een oefenterrein voor aspirant pyromanen is een stabielere situatie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:08 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Ahh The American Dream. Kijk effe naar Amerika hoe het daar nu is. Lol.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:08 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Ahh The American Dream. Kijk effe naar Amerika hoe het daar nu is. Lol.
Ik verdien ook veel, maar ik stem NIET in mijn eigen straatje, maar wat nodig is voor het land.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:42 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Jongen, lul toch niet. Ik ben piloot. Ja, ik verdien dus veel, en ja, ik ben succesvol en stem daarom dus rechts.
Wordt tijd dat Rutte het opgeeft en mensen de kans geeft een deugdelijk meerderheidskabinet te vormen. Hij blijkt hiertoe niet in staat te zijn!quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat dus. Ondertussen zijn we 4 maanden verder...
Ik stel voor om de salarissen van kamerleden in te houden tot er een coalitie gevormd is. Oja, en haal de stoelen weg, TNO-onderzoek wijst uit dat staand vergaderen veel soepeler en sneller verloopt.
Ik stel voor om 2 of 3 minderheidscoalities te vormen, zodat ze daarna fijn hoofdelijk kunnen gaan stemmen.
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Hmmz, ik ben afgestudeerd historicus en klaag ook niet, maar stem wel links omdat ik weet dat er mensen zijn die het moeilijk hebben in deze (krankzinnige) maatschappij en een eerlijke, sociale benadering verdienen; ouderen, gehandicapten, jongeren met problemen. Etc. Echt jongen, alsof alle 'linkse' mensen uitkeringstrekkers en arme sloebers zijn. Dat is net zo debiel als zeggen dat er alleen maar rijken 'rechts' stemmen.
''Ontelbaar meer verstandig''.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Om iets te bereiken moet je er voor werken. Misschien zul je dat ooit snappen, en dan ook erachter komen dat rechts stemmen ontelbaar meer verstandig is.
De meeste subsidiegelden gaan toch echt naar de rijken hoorquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:04 schreef Cerbie het volgende:
Op Fok! beweren dat ze een goede baan hebben maar ondertussen de ene na de andere subsidiepot leeggraaien.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:03 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Hmmz, ik ben afgestudeerd historicus en klaag ook niet, maar stem wel links omdat ik weet dat er mensen zijn die het moeilijk hebben in deze (krankzinnige) maatschappij en een eerlijke, sociale benadering verdienen; ouderen, gehandicapten, jongeren met problemen. Etc. Echt jongen, alsof alle 'linkse' mensen uitkeringstrekkers en arme sloebers zijn. Dat is net zo debiel als zeggen dat er alleen maar rijken 'rechts' stemmen.
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts. Als je in het belang van de luie/niks uitvretende/criminele/incapabele niksniut wilt stemmen, stem dan vooral links.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:10 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ik verdien ook veel, maar ik stem NIET in mijn eigen straatje, maar wat nodig is voor het land.
Goh, die mensen bestaan ook nog joh... die niet egoistisch stemmen.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Ontelbaar meer verstandig''.
Ja, jij bent echt een succesvol, intelligent persoon, ik merk het al.
En aan het eind van de streep betalen deze ook veruit het meest.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:13 schreef Jud1th het volgende:
[..]
De meeste subsidiegelden gaan toch echt naar de rijken hoor![]()
Ow, en on-topic, joepie!
Sinds wanneer heeft links dan al eens geregeerd oh helder licht u?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts. Als je in het belang van de luie/niks uitvretende/criminele/incapabele niksniut wilt stemmen, stem dan vooral links.
Moeten we het nog hebben over hoeveel regeringsjaren links en hoeveel rechts er in Nederland op heeft zitten, historisch gezien?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen.
Zeg dat tegen die meer dan een miljoen die onder de armoedegrens leven dankzij rechts schorem.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts.
Omdat die lopende band medewerker net rond kan komen, en jij (zogenaamd) zoveel geld hebt dat je 5 keer per jaar op vakantie kunt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker?
Misschien zul je ooit je sociopathische trekjes kwijt raken en snappen dat links stemmen ontelbaar meer menselijker is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Om iets te bereiken moet je er voor werken. Misschien zul je dat ooit snappen, en dan ook erachter komen dat rechts stemmen ontelbaar meer verstandig is.
Met geld dat ze van de armen hebben geroofdquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef eriksd het volgende:
En aan het eind van de streep betalen deze ook veruit het meest.
Heeft iemand jou al verteld dat in Nederland (centrum)rechts altijd al een aande macht is geweest of op zijn minst een grote invloed heeft gehad?? Vogens mij is het al lang geleden dat we een echte linkse regering hebben gehad (als we die al ooit hebben gehad)quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts. Als je in het belang van de luie/niks uitvretende/criminele/incapabele niksniut wilt stemmen, stem dan vooral links.
Zegt wel genoeg over de incompetentie van rechts, want rechts heeft veel en veel vaker geregeerd. En jij wilt die mensen nog meer verantwoordelijkheden geven.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts. Als je in het belang van de luie/niks uitvretende/criminele/incapabele niksniut wilt stemmen, stem dan vooral links.
Zit je nou lopende band medewerkers belachelijk te maken? Misschien kunnen die mensen wel niet beter en hebben ze er gewoon de hersens niet voor. Wees blij dat ze überhaupt werken. Het is ook belangrijk dat laaggeschoold werk gedaan wordt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker?
Sommige qua intelligentie toch wat minder bedeelden hebben dat niet in de gaten. Dat is het probleem.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:16 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Heeft iemand jou al verteld dat in Nederland (centrum)rechts altijd al een groete invloed heeft gehad??
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:15 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Met geld dat ze van de armen hebben geroofd
Onder de armoedegrens leven in Nederlandquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:15 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Zeg dat tegen die meer dan een miljoen die onder de armoedegrens leven dankzij rechts schorem.
Maar mensen die boven de 40 zijn, hun baan verliezen en geen mogelijkheid meer een nieuwe baan vinden zijn daar zelf schuld aan natuurlijk. En zo barst het van de voorbeelden. Maar blijf vooral asociaal stemmen joh. Slaap je nog wel?
Ja, alle mensen in de bijstand of mensen die een uitkering krijgen vallen in die categorie. Not. Ik denk echt een minderheid. Helemaal omdat je met bepaalde uitkeringen gewoon moet solliciteren elke week. Het is echt niet zo makkelijk te omzijlen als iedereen denkt. En ja, er zullen een aantal misbruikers tussen zitten, maar ook een hele hoop mensen die het WEL nodig hebben.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet zo snugger.... Links is namelijk al behoorlijk lang bezig met elke keer weer het hele land een stukje verder richting afgrond te trappen. Als je in het belang van het land stemt, stem je rechts. Als je in het belang van de luie/niks uitvretende/criminele/incapabele niksniut wilt stemmen, stem dan vooral links.
Was laatst in het nieuws ja, onder de armoedegrens. Zo'n 1 miljoen mensen, hier in Nederland.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Onder de armoedegrens leven in Nederland
Oh! Je bedoelt studenten, wil niet zo'n beetje elke linkse partij die óók nog eens met een studieschuld opzadelen.
Nee, sorry, dat is de VVD die de collegegelden helemaal wilt vrijgeven.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Onder de armoedegrens leven in Nederland
Oh! Je bedoelt studenten, wil niet zo'n beetje elke linkse partij die óók nog eens met een studieschuld opzadelen.
Ik heb daar 1000x meer respect voor dan voor een bankier die zijn zakken zit te vullen met bonussen terwijl zijn bank naar de klote wordt geholpen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zit je nou lopende band medewerkers belachelijk te maken? Misschien kunnen die mensen wel niet beter en hebben ze er gewoon de hersens niet voor. Wees blij dat ze überhaupt werken. Het is ook belangrijk dat laaggeschoold werk gedaan wordt.
Ik zou het niet kunnen, dag in dag uit in een magazijn werken bijvoorbeeld, de rest van mijn leven voor een niet al te goed salaris.
Ah, als je het "sociaal" leenstelsel noemt is er niks aan het handje dusquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, sorry, dat is de VVD die de collegegelden helemaal wilt vrijgeven.
Goed punt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt wel genoeg over de incompetentie van rechts, want rechts heeft veel en veel vaker geregeerd. En jij wilt die mensen nog meer verantwoordelijkheden geven.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Was laatst in het nieuws ja, onder de armoedegrens. Zo'n 1 miljoen mensen, hier in Nederland.
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijnquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Wordt eens wakker man... Links = oneerlijk.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee. Het zou pas eerlijk zijn als je meer verdient door harder te werken, maar in NL wordt dat vooral teniet gedaan door uit de succesvolle hardwerkende burgers' portomonnaie te graaien. Het zou pas eerlijk zijn als prestaties beloond werden, in plaats van dat niksdoen op de bank beloont wordt.
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:24 schreef Murmeli het volgende:
[..]
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijn
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Dit is een mooie standaardbrief om rechts-rancuneuze posts mee te beantwoorden!!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Zo zou je het kunnen lezen als je net zo zwart/wit denkt als Bliksempje.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:44 schreef speknek het volgende:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:18 schreef attila_de_hun het volgende:
Laat Cohen maar eens even de rol van Rutte overnemen... Het zal mij benieuwen![]()
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op tequote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:32 schreef Resistor het volgende:
Beetje dubbel gevoel.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:35 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.
Maar goed: hier kan ik ook wel genoegen meenemen.
Ik begrijp je post niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Dan heb ik jou verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:04 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ik begrijp je post niet.
Ik weet dat wilders niet links is.
En zijn hetze tegen moslims vind ik
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan heb ik jou verkeerd begrepen
Precies.quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:44 schreef speknek het volgende:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:55 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
Nee, waar zeg ik dat dan. De PVV zal niet dalen, maar misschien zit het kabinet de rit wel uit ja. In ieder geval wel meer dan de helft. Maar ht blijft koffiedik kijken. Met een middenkabinet heb je geen alternatieve figuren als Wilders die de boel kapot kunnen maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:33 schreef Resistor het volgende:
[..]
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?
Dit is wel het juichtopic, maar ik ben bang dat dat het volgende kabinet nog krampachtiger 'niets' gaat doen dan het vorige kabinet, uit angst om kiezers te verliezen aan Wilders.
Rustig aan maar een kleine minderheid van het electoraat stemt op PVV, hoor.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
![]()
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
![]()
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:42 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:![]()
![]()
![]()
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.![]()
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!![]()
![]()
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.Of de VS, het land van de Bijbels.
Dat mag nu ook al hoorquote:Op zaterdag 4 september 2010 07:38 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.mogen we weer gewoon godverdomme en jezus christus als s scheldwoorden gebruiken
![]()
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:52 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ja, weer iemand die de weg volkomen kwijt is inderdaad.
Godverdomme, kutmobiel!quote:
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
![]()
![]()
![]()
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.![]()
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!![]()
![]()
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.Of de VS, het land van de Bijbels.
Ambtenaren worden niet rijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.
Ik zeg helemaal niet dat je de Grondwet niet kunt wijzigen. NATUURLIJK kun je die wijzigen!quote:Op zaterdag 4 september 2010 08:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingenquote:Op zaterdag 4 september 2010 09:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingen
Oooh Nikita, you will never know.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?
Nee, het was gewoon een verarmde teringzooi, onder de duim van een totalitair regime.
Ik zal je vragen 1 voor 1 beantwoorden:quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Wordt eens wakker man... Links = oneerlijk.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee. Het zou pas eerlijk zijn als je meer verdient door harder te werken, maar in NL wordt dat vooral teniet gedaan door uit de succesvolle hardwerkende burgers' portomonnaie te graaien. Het zou pas eerlijk zijn als prestaties beloond werden, in plaats van dat niksdoen op de bank beloont wordt.
Knap dat je de moeite neemt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:01 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik zal je vragen 1 voor 1 beantwoorden:
<knip>
Een 1,0 voor de moeite?quote:
Alle Gristenen het land uit is een goed idee.quote:Op zaterdag 4 september 2010 07:38 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.mogen we weer gewoon godverdomme en jezus christus als s scheldwoorden gebruiken
![]()
En de eeuwige pessimistische zuurpruimen mogen ook mee.
Dan wordt het hier tenminste gezellig! Woeiiiii
Dat iedereen een baan had vind ik wel meevallen. De verborgen werkeloosheid was gigantisch. Wat resulteerdequote:Op zaterdag 4 september 2010 11:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.
De gulden middenweg...quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:10 schreef Breetai het volgende:
[..]
beter is gewoon een sociale samenleving te hebben waar iedereen voldoende kansen krijgt om wat voor zichzelf op te bouwen. Zonder door grote bedrijven en of een bemoeizuchtige overheid klein te worden gehouden.
Geen groene steden, geen knuffelen en fietsen en heel veel verdeel en heers.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Zou ik ook zijn als ik 365 dagen per jaar betaald vakantie mag vieren terwijl mijn buurman zich in het zweet aan het werken is.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:01 schreef TomLievense het volgende:
Je doet net alsof niets doen beloont, inderdaad je kunt er in ons land van rondkomen. Toch is het wel degelijk zo dat diegene die werk heeft mee goederen kan kopen dan iemand die geen werk heeft. Ik denk dat de gemiddelde werkloze beter gehumeurd is dan u.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 09:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.
Nou, volgens mij waren er nog wel wat meer nadelen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De DDR had zeker voordelen, alleen de Stasi was een nadeel en de muur dus.
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechtsquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Hitler`s bewind had ook goede dingen, maar om dat nou opnieuw in te voeren gaat ook weer zo ver.
Scandinavie anno 1980.quote:
Inderdaad.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechts
OK. Godwin. Slotje.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Hitler`s bewind had ook goede dingen, maar om dat nou opnieuw in te voeren gaat ook weer zo ver.
Hee Scanman01, kunnen de modjes even een kloonscan doen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef WilburQuant het volgende:
[..]Inderdaad.... Nog geen 100 gok ik
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN RECHTS!~!! EINZ!!!quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechts
Ik heb geleerd dat het niet uitmaakt of je een Godwinnetje maakt als hij gerechtvaardigd isquote:
Ik heb geleerd dat Godwin het einde van de discussie betekent, dus slot.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb geleerd dat het niet uitmaakt of je een Godwinnetje maakt als hij gerechtvaardigd isDus bij deze
Dan moet je je boeken er maar even opnieuw bij pakkenquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:39 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik heb geleerd dat Godwin het einde van de discussie betekent, dus slot.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwinquote:Omdat hij de meme van nazi-vergelijkingen op Usenet te aanvallend vond en in strijd met de logica, stelde Godwin de wet op als een tegenmeme. De memetische functie van de wet is niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.
Te vroeg gejuicht:quote:
quote:There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself)[3] than others.[1] For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress. This principle itself is frequently referred to as Godwin's law. It is considered poor form to raise such a comparison arbitrarily with the motive of ending the thread. There is a widely recognized corollary that any such ulterior-motive invocation of Godwin's law will be unsuccessful.[6]
Leuk, een verhaaltje zonder bron met een aantal veronderstellingen en een heuse 'traditie' van de theorie. Nee, helaas, ik ben niet overtuigd. Probeer het nog een keer anders? Misschien iets beter je best doen nu, ga ik ondertussen ff de was ophangen en kijk ik daarna wat je er van gebrouwen hebt, mkay?quote:
Net zoals de DDRquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:45 schreef Duvel het volgende:
Hoe dan ook heeft Hitler in dit juichtopic geen reet te zoeken.
Gewoon van de Engelse wiki. Je neerbuigende toontje mag je ook aan de waslijn hangen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, een verhaaltje zonder bron met een aantal veronderstellingen van de theorie. Nee, helaas, ik ben niet overtuigd. Probeer het nog een keer anders? Misschien iets beter je best doen nu, ga ik ondertussen ff de was ophangen en kijk ik daarna wat je er van gebrouwen hebt, mkay?
Dat moet je Nikita vertellen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals de DDRblij dat we het daar over eens zijn.
Oh ja.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zeg heren, kap er eens mee en ga weer OT!!!
Dat vinden niet alleen hippies, dat is gewoon een feit. Leg jij eens uit hoe eerlijk het is dat jij voor een dubbeltje op de eerste rang zou zitten door in je eentje te genieten van je vervuilende auto terwijl de rest van de planeet geconfronteerd wordt met de gevolgen ervan? Het lijkt me niet meer dan logisch dat die kosten ook in rekening worden gebracht als jij zo graag je hobbies wilt beoefenen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
De modjes blijven bezig met die proleetquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:36 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Hee Scanman01, kunnen de modjes even een kloonscan doen?
quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je je boeken er maar even opnieuw bij pakken
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Dus bij deze, doei Duvel![]()
Sterker, ik woon zelfs in een voormalig Oostblokland. Wat het zogenaamde socialisme onder dictatoriele dwang kapot heeft gemaakt in de mensen zijn meerdere generaties voor nodig om dat weer te herstellen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:47 schreef Duvel het volgende:
[..]
Oooh Nikita, you will never know.
Maar, doe eens aan educatie...
Of in Boliviaquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Alle Gristenen het land uit is een goed idee.![]()
Die gaan maar in Texas wonen.Ze mogen hun bonte verzameling Bijbels mee nemen!
Hij mag gewoon posten hoor, zijn echte account was geband op vrijwillige basis.quote:Op zondag 5 september 2010 11:23 schreef StarGazer het volgende:
[..]
De modjes blijven bezig met die proleet
Of ergens waar niemand wil wonen. Heeft er verder ook niemand last vanquote:
Alleen domme mensen doen aan haat.quote:Op zondag 5 september 2010 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sterker, ik woon zelfs in een voormalig Oostblokland. Wat het zogenaamde socialisme onder dictatoriele dwang kapot heeft gemaakt in de mensen zijn meerdere generaties voor nodig om dat weer te herstellen.
Mocht er iemand denken uit mijn vorige post op te kunnen maken dat ik vóór het socialisme of communisme ben zit er goed naast. Ik verafschuw dit zo enorm dat het aan diepe haat tot enorme afschuw grenst.
Maargoed. het sarcasme kwam blijkbaar niet over.
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?quote:Op maandag 6 september 2010 09:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alleen domme mensen doen aan haat.
Ik haat zoektochten, zoek maar iemand anders.quote:Op maandag 6 september 2010 09:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?
Een van de nadelen welke het communisme had. Maar dat is wat anders dan het socialisme.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.
misschien vind ik mezelf ook wel dom?quote:Op maandag 6 september 2010 09:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?
Blij dat je al wat terugkrabbeltquote:Op maandag 6 september 2010 10:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
misschien vind ik mezelf ook wel dom?![]()
Iedereen is dom, de één net iets meer dan de ander. Beseffen dat je dom bent is de hoogste wijsheid.quote:
1. Rampzalig,quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:04 schreef Breetai het volgende:
Ik hoop dat nu idd eens de PVDA het mag proberen met een centrum links kabinet.
Eerst even terug naar school jij.quote:Op maandag 6 september 2010 23:07 schreef Unmountable het volgende:
[..]
1. Rampzalig,
2. Akoord zou binnen 5 min geschreven zijn omdat de kindertjes van GroenLinks en SP meteen willen dat er een akoord komt zodat Geert niet kan regeren,
3. VVD moet er zowiezo in want hun hebben toch echt gewonnen.
He scanman01 jij was toch geband?quote:Op maandag 6 september 2010 23:13 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Eerst even terug naar school jij.
(typerend, dat wel weer natuurlijk)
Als jij nou eens stopt met nutteloze posts en even thee gaat drinken met je vriendjes net als Cohen, is iedereen blijquote:Op maandag 6 september 2010 23:13 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Eerst even terug naar school jij.
(typerend, dat wel weer natuurlijk)
VVD boycot alle opties, behalve Bruin I.quote:Op maandag 6 september 2010 23:07 schreef Unmountable het volgende:
[..]
1. Rampzalig,
2. Akoord zou binnen 5 min geschreven zijn omdat de kindertjes van GroenLinks en SP meteen willen dat er een akoord komt zodat Geert niet kan regeren,
3. VVD moet er zowiezo in want hun hebben toch echt gewonnen.
En Cohnie dan? Wie wou er nou geen VVD-PVDA-CDA?quote:Op maandag 6 september 2010 23:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
VVD boycot alle opties, behalve Bruin I.
Telegraaf, de krant van pauper-Nederland.quote:Op maandag 6 september 2010 23:36 schreef Geleerde het volgende:
Juich maar niet te vroeg want rechts komt er gewoon aan!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)sleutel__.html?p=1,1
Doei, en succesquote:Op maandag 6 september 2010 23:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Telegraaf, de krant van pauper-Nederland.
Nou fijn, kan ik alsnog emigreren. Ik ga niet zitten wachten tot de hel uitbreekt in Nederland bij een ultra-rechts kabinet. Dat polariseert de samenleving dusdanig dat ik rellen verwacht, dus dan ben ik gewoon voor die tijd weg.
Nope, rechts komt er gewoon.quote:Op maandag 6 september 2010 23:45 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Allemaal weer lekker voorbarig.
Dat waren andere tijden, en het was duidelijk dat Rutte alleen rechts wilde.. Waarom dat moeite verspillen over (tot mislukken gedoemde) onderhandelingen over Centrum als Paars+ net mislukt is????quote:Op maandag 6 september 2010 23:22 schreef Unmountable het volgende:
[..]
En Cohnie dan? Wie wou er nou geen VVD-PVDA-CDA?
Heel veel vlaggetjes geven aan dat je gelijk hebt???quote:Op maandag 6 september 2010 23:36 schreef Geleerde het volgende:
Juich maar niet te vroeg want rechts komt er gewoon aan!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)sleutel__.html?p=1,1
Ja leuk een ultra gepolariseerde samenleving met enerzijds de villabewoners en anderzijds de ghetto's waar zelfs de politie niet meer durft te komen. Echt een ideale samenleving voor VVD-ers.quote:
Geweldig lijkt me dat. Dat is namelijk precies de samenleving die ik wil als VVD'er.quote:Op maandag 6 september 2010 23:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja leuk een ultra gepolariseerde samenleving met enerzijds de villabewoners en anderzijds de ghetto's waar zelfs de politie niet meer durft te komen. Echt een ideale samenleving voor VVD-ers.
Laat gaan..quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Geweldig lijkt me dat. Dat is namelijk precies de samenleving die ik wil als VVD'er.
Is eerder ideaal voor de pvda dat stemmen getto bewoners namelijk.quote:Op maandag 6 september 2010 23:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja leuk een ultra gepolariseerde samenleving met enerzijds de villabewoners en anderzijds de ghetto's waar zelfs de politie niet meer durft te komen. Echt een ideale samenleving voor VVD-ers.
Als ghettovorming betekent dat ik in een wijk zonder uitschot kan wonen, kom maar opquote:Op dinsdag 7 september 2010 00:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Geweldig lijkt me dat. Dat is namelijk precies de samenleving die ik wil als VVD'er.
Klopt, staat tot in details uitgewerkt in het VVD programmaquote:Op maandag 6 september 2010 23:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja leuk een ultra gepolariseerde samenleving met enerzijds de villabewoners en anderzijds de ghetto's waar zelfs de politie niet meer durft te komen. Echt een ideale samenleving voor VVD-ers.
Eigenlijk wel. Al hun maatregelen zijn erop gebouwd. Alleen zeggen ze het niet met zoveel woorden, want het is nog enigszins not done om dat te roepen. Het is echter slechts een kwestie van tijd, de gemiddelde VVD'er is ondertussen tenslotte al net zo racistisch en discriminerend als Wilders gezien hun complete omarming van de PVV en het heel hard roepen dat alles behalve de PVV onmogelijk is om mee te regeren. De VVD is een moreel failliete partij geworden, en het ligt volledig in de lijn der verwachtingen dat ze over een tijdje gaan roepen dat er ommuurde wijken moeten komen om de hardwerkende Nederlander te beschermen tegen Den Bruine Uitbuiter.quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:04 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Klopt, staat tot in details uitgewerkt in het VVD programma. Echt waar haal je die domheid vandaan, uniek
Best knap hoe je een beeld schets waarin alle mensen die tegen dit kabinet waren luie allochtone parasieten zijn en jij die ervoor was een eerlijke hardwerkende Nederlander.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:23 schreef Lightning_NL het volgende:
De werkloze luie allochtone parasiet mag juichen ja.
Ik, als eerlijke hardwerkende Nederlander kan wel janken.
Dag Nederland.
Het is natuurlijk gewoon een feit dat de VVD zich vooral inzet voor welgesteld Nederland. Rutte noemt hen 'de hardwerkende Nederlanders'. Zeer begrijpelijk en vanuit tactisch oogpunt briljant aangezien vrijwel elke Jan Lul zich aangesproken voelt door die benaming. Toch zijn het met name de hoge inkomens die de vruchten plukken van VVD-beleid. Op zich is dat geen schande, aangezien er gewoon een partij moet zijn die de belangen van de rijken optimaal behartigt. Maar doe niet alsof de VVD het beste voor heeft met alle lagen van de bevolking, want dat is simpelweg niet waar.quote:Op dinsdag 7 september 2010 01:04 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Klopt, staat tot in details uitgewerkt in het VVD programma. Echt waar haal je die domheid vandaan, uniek
Waar impliceer ik precies dat de VVD het beste voor heeft met alle lagen van de bevolking? Tuurlijk zijn het metname de hoge inkomens die baat hebben bij het VVD - beleid. Maar het beeld van de VVD dat hij door middel van zijn post schetst is in mijn optiek vreselijk gechargeerd. De suggestie wekken dat de VVD "kanslozen" in ghetto's wil stoppen slaat echt allesquote:Op dinsdag 7 september 2010 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon een feit dat de VVD zich vooral inzet voor welgesteld Nederland. Rutte noemt hen 'de hardwerkende Nederlanders'. Zeer begrijpelijk en vanuit tactisch oogpunt briljant aangezien vrijwel elke Jan Lul zich aangesproken voelt door die benaming. Toch zijn het met name de hoge inkomens die de vruchten plukken van VVD-beleid. Op zich is dat geen schande, aangezien er gewoon een partij moet zijn die de belangen van de rijken optimaal behartigt. Maar doe niet alsof de VVD het beste voor heeft met alle lagen van de bevolking, want dat is simpelweg niet waar.
Ik denk inderdaad niet dat de VVD mensen in ghetto's wil stoppen. Maar mogelijk dat het onbedoeld wel zover komt door beoogd VVD-beleidquote:Op dinsdag 7 september 2010 10:03 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Waar impliceer ik precies dat de VVD het beste voor heeft met alle lagen van de bevolking? Tuurlijk zijn het de metname de hoge inkomens die baat hebben bij het VVD - beleid. Maar het beeld van de VVD dat hij door middel van zijn post schetst is in mijn optiek vreselijk gechargeerd. De suggestie wekken dat de VVD "kanslozen" in ghetto's wil stoppen slaat echt alles. Doe gewoon normaal zou ik zeggen.
Daarom ben ik ook tegen een VVD/PVV samenwerking. Maar ik heb ook al vaker aangegeven dat de koers die de VVD nu aan het varen is niet helemaal meer de mijne is. Veel te conservatief.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat de VVD mensen in ghetto's wil stoppen. Maar mogelijk dat het onbedoeld wel zover komt door beoogd VVD-beleid
En dat waardeer ik ook enorm aan jequote:Op dinsdag 7 september 2010 10:15 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook tegen een VVD/PVV samenwerking. Maar ik heb ook al vaker aangegeven dat de koers die de VVD nu aan het varen is niet helemaal meer de mijne is. Veel te conservatief.
Ach lieve Koos, het gaat allemaal wel goedkomen hoor. Denk niet dat het de einde van de wereld zou zijn als we een rechts of links kabinet zouden krijgen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat waardeer ik ook enorm aan jeIk voel me nog vele malen rotter bij zo'n rechtse coalitie.
Daar ga ik ook niet vanuit. Sterker, ik denk dat er betrekkelijk weinig verandert wanneer we een rechts kabinet krijgen. Ja, wellicht dat iets neeer schaamtegevoelens heb wanneer ik het buitenland bezoek. En mogelijk dat ik mij nog iets meer erger aan Wilders. Ook is de kans groot dat de huur van mijn appartement flink stijgt. Maar ach.quote:Op dinsdag 7 september 2010 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach lieve Koos, het gaat allemaal wel goedkomen hoor. Denk niet dat het de einde van de wereld zou zijn als we een rechts of links kabinet zouden krijgen.
Zucht... zoals? Argumenten aub...quote:Op dinsdag 7 september 2010 11:16 schreef Party_P het volgende:![]()
![]()
Ik hoop echt niet dat er een rechts kabinet komt, veeeels te veel dingen worden verboden en ik vrees voor de vrijheid.
Tja, bij een links kabinet heb ik hetzelfde probleem. Het kan verkeren zeggen we dan maarquote:Op dinsdag 7 september 2010 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar ga ik ook niet vanuit. Sterker, ik denk dat er betrekkelijk weinig verandert wanneer we een rechts kabinet krijgen. Ja, wellicht dat iets neeer schaamtegevoelens heb wanneer ik het buitenland bezoek. En mogelijk dat ik mij nog iets meer erger aan Wilders. Ook is de kans groot dat de huur van mijn appartement flink stijgt. Maar ach.
Fijn die argumentatie. Goed ook dat je de rechtsstaat meeneemt in je betoog, met een prima onderbouwing. Echt, chapeau.quote:Op dinsdag 7 september 2010 11:16 schreef Party_P het volgende:![]()
![]()
Ik hoop echt niet dat er een rechts kabinet komt, veeeels te veel dingen worden verboden en ik vrees voor de vrijheid.
Waanzin ten top inderdaad. Wat een klucht is dat aan het worden. Als Beatrix slim is wijst ze een formateur aan die een middenkabinet gaat onderzoeken ofzo. Ze kan nu echt een stempel op de uitkomst zetten en moet dat ook doen.quote:
Nogmaals, al drie partijen eruit willen komen, dan zal dat gebeuren. Beatrix kan dan vanuit haar gesubsidieerde ivoren toren saboteren zoveel ze wil, het komt er niet van.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:43 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Waanzin ten top inderdaad. Wat een klucht is dat aan het worden. Als Beatrix slim is wijst ze een formateur aan die een middenkabinet gaat onderzoeken ofzo. Ze kan nu echt een stempel op de uitkomst zetten en moet dat ook doen.
Onzin. Beatrix wijst een formateur aan met opdracht.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, al drie partijen eruit willen komen, dan zal dat gebeuren. Beatrix kan dan vanuit haar gesubsidieerde ivoren toren saboteren zoveel ze wil, het komt er niet van.
En dan. Stel dat VVD PVV en CDA eruit willen komen, en Trix een of andere mastodont uit PvdA kringen aanstelt. Dan zeggen Maxime en cs. nee op al die voorstellen, frutselen zelf een kabinet in elkaar et voila.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:47 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Onzin. Beatrix wijst een formateur aan met opdracht.
Op basis van adviezen. Ze heeft niets te willen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:47 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Onzin. Beatrix wijst een formateur aan met opdracht.
En maar goed ook, anders hadden we een verkapt dictatuurschap.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Op basis van adviezen. Ze heeft niets te willen.
Iets wat ik op dit moment totaal niet erg vindquote:Op dinsdag 7 september 2010 12:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, al drie partijen eruit willen komen, dan zal dat gebeuren. Beatrix kan dan vanuit haar gesubsidieerde ivoren toren saboteren zoveel ze wil, het komt er niet van.
Zo werkt het niet. Net zo min als dat links pertinent op alles in de kamer straks NEE gaat zeggen als we een rechts kabinet hebben. Als er een alternatief komt van een andere partij waardoor het cda niet behoorlijk verscheurd wordt, dan geef ik je op een briefje dat ze daar liever mee door gaan dan een minderheidskabinet, afhankelijk van een anti-moslim partij als de PVV.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dan. Stel dat VVD PVV en CDA eruit willen komen, en Trix een of andere mastodont uit PvdA kringen aanstelt. Dan zeggen Maxime en cs. nee op al die voorstellen, frutselen zelf een kabinet in elkaar et voila.
Och, nu hebben we een dictatuur van de meerderheid.quote:Op dinsdag 7 september 2010 12:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En maar goed ook, anders hadden we een verkapt dictatuurschap.
Alle mensen die geen Bruin I willen naïef en linksmensjes noemenquote:Op dinsdag 7 september 2010 13:12 schreef SimpelZat het volgende:
Goed topic!
Heerlijk hoe Wilders al die naïeve linksmensjes weer op het verkeerde been heeft gezet.
On-topic:![]()
![]()
Ik hou nog een slag om de arm.quote:
Wilders kan nog even genieten van zijn laatste invloedrijke persiode. Als de kiezer doorkrijgen wat ie allemaal heeft weggegeven in de onderhandelingen, staat ie zo weer onder de 10 zetels in de peilingen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:33 schreef voice-over het volgende:
Links mag zich nu echt voorbereiden op een nutteloze periode van vier jaar in de kamer.
4 maanden bedoel je.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:33 schreef voice-over het volgende:
Links mag zich nu echt voorbereiden op een nutteloze periode van vier jaar in de kamer.
Welnee, die komen met acties en demonstraties enzo. Alles uit de kast halen om de boel te kunnen polariseren. Dat zag je tijdens Balkenende 2 ook.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:33 schreef voice-over het volgende:
Links mag zich nu echt voorbereiden op een nutteloze periode van vier jaar in de kamer.
Gaat mooie plaatjes opleveren voor de formatiepaintsquote:Op dinsdag 7 september 2010 13:33 schreef voice-over het volgende:
Links mag zich nu echt voorbereiden op een nutteloze periode van vier jaar in de kamer.
De druiven zijn zuur op linksquote:Op dinsdag 7 september 2010 13:18 schreef sc00p het volgende:
[..]
Alle mensen die geen Bruin I willen naïef en linksmensjes noemenJe username past goed bij je
quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:18 schreef sc00p het volgende:
[..]
Alle mensen die geen Bruin I willen naïef en linksmensjes noemenJe username past goed bij je
Ja en daarna is het CDA volkomen weggevaagd en zal de PVV eindelijk zetels verliezen en de VVD halveren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:33 schreef voice-over het volgende:
Links mag zich nu echt voorbereiden op een nutteloze periode van vier jaar in de kamer.
Ze stelt maar aan wat ze wilt. Ik denk niet dat VVD, CDA en PVV daar wakker van liggen. Ze sturen wel een stagair naar die linkse formateur.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:34 schreef WilburQuant het volgende:
Beatrix stelt gewoon een linkse formateur aan jongens. Dan is het rechtse gekneuter van de baan en kan nederland gewoon écht geregeerd worden.
Dit dusquote:Op dinsdag 7 september 2010 16:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ze stelt maar aan wat ze wilt. Ik denk niet dat VVD, CDA en PVV daar wakker van liggen. Ze sturen wel een stagair naar die linkse formateur.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:34 schreef WilburQuant het volgende:
Beatrix stelt gewoon een linkse formateur aan jongens. Dan is het rechtse gekneuter van de baan en kan nederland gewoon écht geregeerd worden.
PVV heeft ook enkel stagiaires in dienst.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ze stelt maar aan wat ze wilt. Ik denk niet dat VVD, CDA en PVV daar wakker van liggen. Ze sturen wel een stagair naar die linkse formateur.
Alsof dat helpt.. VVD,CDA, en PVV willen samen door onderhandelen . dat zullen ze dan ook verklaren aan die linkse formateur.. mocht die er komen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:34 schreef WilburQuant het volgende:
Beatrix stelt gewoon een linkse formateur aan jongens. Dan is het rechtse gekneuter van de baan en kan nederland gewoon écht geregeerd worden.
Als ze de journalisten er intussen maar uit hebben gefilterd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV heeft ook enkel stagiaires in dienst.
Ik had graag geruild met die jongedamequote:Op dinsdag 7 september 2010 16:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als ze de journalisten er intussen maar uit hebben gefilterd.
We zullen het zien. Ik denk dat je nog heel raar zult opkijken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ze stelt maar aan wat ze wilt. Ik denk niet dat VVD, CDA en PVV daar wakker van liggen. Ze sturen wel een stagair naar die linkse formateur.
Hey Scanman.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:59 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
We zullen het zien. Ik denk dat je nog heel raar zult opkijken.
Als Beatrix de opdracht geeft een middenkabinet te onderzoeken, dan gaat dat gebeuren. Dan kan die grote blonde leider roepen wat hij wil...
Het is toch ook godverdomme van de zotte dat hij de boel laat afketsen.... vervolgens stapt er 1 (!!!!) persoon op en dan kan de formatie weer door??? De man is echt volkomen de weg kwijt. Het wordt tijd dat zijn achterban het af gaat rekenen op het feit dat hij enkel vanwege Ab Klink de formatie dus wilde afblazen. Maar nee... extreem rechts heeft weer last van struisvogelpolitiek.
Jij snapt echt niks van politiek hè?quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:59 schreef WilburQuant het volgende:
Als Beatrix de opdracht geeft een middenkabinet te onderzoeken, dan gaat dat gebeuren. Dan kan die grote blonde leider roepen wat hij wil...
De klink uit de kabel ....quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:36 schreef PVVvoorNL het volgende:
[..]
Alsof dat helpt.. VVD,CDA, en PVV willen samen door onderhandelen . dat zullen ze dan ook verklaren aan die linkse formateur.. mocht die er komen.
Dit is gewoon heel gaaf.. Geert Wilders is echt een meester in politiek dankzei hem is de klink uit de kabel.![]()
Als ik haar was zou ik een informateur de opdracht geven om te onderzoeken of sinds de laatste koffiebezoekjes er nog fracties van standpunt veranderd zijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:34 schreef WilburQuant het volgende:
Beatrix stelt gewoon een linkse formateur aan jongens. Dan is het rechtse gekneuter van de baan en kan nederland gewoon écht geregeerd worden.
Nog rechtser? Nee, dankjequote:Op dinsdag 7 september 2010 17:25 schreef bijdehand het volgende:
En nu hopelijk een rechts kabinet voor een aantal jaren en hopen dat de samenleving nog rechtser wordt![]()
![]()
Nee dat moeten we aan links overlaten, we staan nu al aan de rand van de afgrond, met links donderen we er keihard in.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:34 schreef WilburQuant het volgende:
Beatrix stelt gewoon een linkse formateur aan jongens. Dan is het rechtse gekneuter van de baan en kan nederland gewoon écht geregeerd worden.
Vast wel, gezien hun plannen met het onderwijs zal de samenleving steeds dommer worden, dus dan komt het rechtse vanzelf.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:25 schreef bijdehand het volgende:
En nu hopelijk een rechts kabinet voor een aantal jaren en hopen dat de samenleving nog rechtser wordt![]()
![]()
We staan op de rand van de afgrond?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:30 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee dat moeten we aan links overlaten, we staan nu al aan de rand van de afgrond, met links donderen we er keihard in.
Welke afgrond?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:30 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee dat moeten we aan links overlaten, we staan nu al aan de rand van de afgrond, met links donderen we er keihard in.
Je beseft dat Nederland een van de meest welvarende landen ter wereld is en dat de levensstandaard enorm hoog is. Toch?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:37 schreef klipper het volgende:
[..]
Kut das waar ook we hebben geen bergen
Precies. Verdere gelijkheid hoeft echt niet meer, eerst maar orde op zaken stellen op andere vlakkenquote:Op dinsdag 7 september 2010 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat Nederland een van de meest welvarende landen ter wereld is en dat de levensstandaard enorm hoog is. Toch?
Een reactie mogelijk:quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast wel, gezien hun plannen met het onderwijs zal de samenleving steeds dommer worden, dus dan komt het rechtse vanzelf.
Links wil niet extreem nivelleren. Snap niet hoe jullie daar toch altijd bijkomen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:52 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Precies. Verdere gelijkheid hoeft echt niet meer, eerst maar orde op zaken stellen op andere vlakken
Je niet verdiepen in politieke standpunten en programma's, mmaar geloven in cliché's??quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links wil niet extreem nivelleren. Snap niet hoe jullie daar toch altijd bijkomen.
Sterker nog, hij zal 4 jaar lang leidzaam moeten toekijken hoe linkse hobbies worden ontmanteld en hoe Nederland herschapen wordt. Het enige wat hij als socialist dan kan doen is op te roepen tot demonstraties en het woord voeren op het Malieveld. Meer zit er voor deze mislukte politicus niet in want in de kamer wordt toch niet naar hem geluisterd. De PvdA heeft gefaald, gelogen, gemanipuleerd en landsbelangen opgeofferd voor 'Uruzgan'. Dat zal ze bezuren, zal het CDA denken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:30 schreef klipper het volgende:
Cohen baalt gewoon als een stekker dat hij zijn burgemeesters baantje opgegeven heeft voor een kamerzetel....dat was nooit de bedoeling geweest.
Welke linkse hobby's hebben we het precies over? Die subsdies aan lokale (sport-)verenigingen en steunpunten?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:30 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zal 4 jaar lang leidzaam moeten toekijken hoe linkse hobbies worden ontmanteld en hoe Nederland herschapen wordt. Het enige wat hij als socialist dan kan doen is op te roepen tot demonstraties en het woord voeren op het Malieveld. Meer zit er voor deze mislukte politicus niet in want in de kamer wordt toch niet naar hem geluisterd. De PvdA heeft gefaald, gelogen, gemanipuleerd en landsbelangen opgeofferd voor 'Uruzgan'. Dat zal ze bezuren, zal het CDA denken.![]()
Nee ik denk dat hij dan eerder ontwikkelingshulp, kunst, vogelaarwijken en de eu.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke linkse hobby's hebben we het precies over? Die subsdies aan lokale (sport-)verenigingen en steunpunten?
Denk dat vogelaarwijken wel blijven.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:02 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee ik denk dat hij dan eerder ontwikkelingshulp, kunst, vogelaarwijken en de eu.
Denk je, zowel CDA, VVD als PVV zien dat graag snel verdwijnen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:06 schreef Zith het volgende:
[..]
Denk dat vogelaarwijken wel blijven.
Aha, kunst. Ook zo'n heerlijk breed begrip. De subsidie aan musea stopzetten? Ook zo prettig voor het land. Kan de ticket voor een bezoek aan een museum weer heerlijk asociaal duur worden. En de EU. Denk je nou werkelijk dat onze geweldige coalitie iets gaat bereiken op dat vlak?quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:02 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee ik denk dat hij dan eerder ontwikkelingshulp, kunst, vogelaarwijken en de eu.
Ik doelde voornamelijk op de SP, in mindere mate op de andere linkse partijenquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links wil niet extreem nivelleren. Snap niet hoe jullie daar toch altijd bijkomen.
Links (of socialisme) staat voor meer gelijkheid. Dat houdt niet in dat we communistische toestanden nastreven waarbij iedereen hetzelfde verdient (wat overigens ook niet gebeurde in de Sovjet-Unie). Ik neem aan dat jij toch ook geen pleitbezorger bent voor het ultra-rechtse gedachtegoed waarbij de rijken eigenlijk geen belasting moeten betalen zodat zij de economie kunnen 'stimuleren'.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:18 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik doelde voornamelijk op de SP, in mindere mate op de andere linkse partijenEn socialisme staat toch in grote mate voor gelijkheid voor iedereen, iedereen moet voor iedereen zorgen, samen staan we sterk. Vroeger was dat inderdaad nodig, 50 jaar geleden zou ik ook links gestemd hebben. Maar met de huidige stand van zaken vind ik de sociale gelijk- en zekerheden genoeg. Verder doorvoeren is economisch niet haalbaar zonder op andere vlakken te snoeien.
Waar zit mijn denken mis? (En dan bedoel ik geen meningen maar feiten zeg maar, wat jij ook bedoelde)
Linkse hobbies? Zoals? Wanneer was het laatste linkse kabinet????quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:30 schreef voice-over het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zal 4 jaar lang leidzaam moeten toekijken hoe linkse hobbies worden ontmanteld en hoe Nederland herschapen wordt. Het enige wat hij als socialist dan kan doen is op te roepen tot demonstraties en het woord voeren op het Malieveld. Meer zit er voor deze mislukte politicus niet in want in de kamer wordt toch niet naar hem geluisterd. De PvdA heeft gefaald, gelogen, gemanipuleerd en landsbelangen opgeofferd voor 'Uruzgan'. Dat zal ze bezuren, zal het CDA denken.![]()
Je bent erg jong en je denkt in clichésquote:Op dinsdag 7 september 2010 19:18 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik doelde voornamelijk op de SP, in mindere mate op de andere linkse partijenEn socialisme staat toch in grote mate voor gelijkheid voor iedereen, iedereen moet voor iedereen zorgen, samen staan we sterk. Vroeger was dat inderdaad nodig, 50 jaar geleden zou ik ook links gestemd hebben. Maar met de huidige stand van zaken vind ik de sociale gelijk- en zekerheden genoeg. Verder doorvoeren is economisch niet haalbaar zonder op andere vlakken te snoeien.
Waar zit mijn denken mis? (En dan bedoel ik geen meningen maar feiten zeg maar, wat jij ook bedoelde)
De EU moet natuurlijk gewoon blijven, ondanks dat het zeer veel geld kost levert het ook zeer veel op.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, kunst. Ook zo'n heerlijk breed begrip. De subsidie aan musea stopzetten? Ook zo prettig voor het land. Kan de ticket voor een bezoek aan een museum weer heerlijk asociaal duur worden. En de EU. Denk je nou werkelijk dat onze geweldige coalitie iets gaat bereiken op dat vlak?
Ooh ja, en ontwikkelingshulp wordt slechts met 700 miljoen euro verlaagd. Veel plezier met je rechtse coalitie.
En dat zijn?quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:26 schreef klipper het volgende:
[..]
De EU moet natuurlijk gewoon blijven, ondanks dat het zeer veel geld kost levert het ook zeer veel op.
Ontwikkelingshulp hoeft van mij echt niet afgeschaft te worden, hooguit moet de uitgifte beter gecontroleerd worden, je hebt er immers weinig aan om bijvoorbeeld voedselhulp te geven en vervolgens staat het voedsel weg te rotten in de havens omdat het het land niet in mag, of er wordt geld gegeven waar vervolgens wapens van gekocht worden.
Ontwikkelingshulp is echt wel nodig, maar wel in een betere vorm dan alleen schuldgevoel af kopen.
En wees nou eens eerlijk, hoe vaak ben jij het afgelopen jaar in een museum geweest?
Die enkele keer dat ik ga, ben ik echt wel bereid om een dubbel zo hoge toegangsprijs te betalen, dus ja daar mag de subsidie inderdaad voor afgeschaft worden, net als de subsidies voor kunstenaars, goede kunstenaars verkopen hun werk echt wel, die lamzakken die er een puinhoop van maken en het kunst noemen zijn gewoon te lui om echt te werken.
En we hadden het hier over linkse hobby's.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |