VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ah, als je het "sociaal" leenstelsel noemt is er niks aan het handje dusquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, sorry, dat is de VVD die de collegegelden helemaal wilt vrijgeven.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Goed punt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt wel genoeg over de incompetentie van rechts, want rechts heeft veel en veel vaker geregeerd. En jij wilt die mensen nog meer verantwoordelijkheden geven.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Was laatst in het nieuws ja, onder de armoedegrens. Zo'n 1 miljoen mensen, hier in Nederland.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijnquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Wordt eens wakker man... Links = oneerlijk.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee. Het zou pas eerlijk zijn als je meer verdient door harder te werken, maar in NL wordt dat vooral teniet gedaan door uit de succesvolle hardwerkende burgers' portomonnaie te graaien. Het zou pas eerlijk zijn als prestaties beloond werden, in plaats van dat niksdoen op de bank beloont wordt.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:24 schreef Murmeli het volgende:
[..]
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijn
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dit is een mooie standaardbrief om rechts-rancuneuze posts mee te beantwoorden!!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
CDA en VVD had ik nog wel mee kunnen leven, maar PVV.. nee
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Zo zou je het kunnen lezen als je net zo zwart/wit denkt als Bliksempje.quote:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:18 schreef attila_de_hun het volgende:
Laat Cohen maar eens even de rol van Rutte overnemen... Het zal mij benieuwen
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op tequote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Beetje dubbel gevoel.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:32 schreef Resistor het volgende:
Beetje dubbel gevoel.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Maar goed: hier kan ik ook wel genoegen meenemen.
Wie dit leest is alfabeet.
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:35 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.
Maar goed: hier kan ik ook wel genoegen meenemen.
Ik begrijp je post niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.
Ik weet dat wilders niet links is.
En zijn hetze tegen moslims vind ik
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Briljante post!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dan heb ik jou verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:04 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ik begrijp je post niet.
Ik weet dat wilders niet links is.
En zijn hetze tegen moslims vind ik
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan heb ik jou verkeerd begrepen
np
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Precies.quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.
Rutte die vlak na de verkiezingen pochte dat hij wel eventjes een kabinet zou regelen voor juli. Ondertussen weer maanden verder en na twee mislukte pogingen stug door willen gaan.
Stap dan over je verlies heen en geef de partij die je met een mager zeteltje meer achter je hebt gelaten de kans om het beter te doen.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:44 schreef speknek het volgende:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ietwat laat, maar LEKKER VOOR ZE!!1! 
!!11!!!!! !!!!1!!
!!11!!!!! !!!!1!!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:55 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.
Dit is wel het juichtopic, maar ik ben bang dat dat het volgende kabinet nog krampachtiger 'niets' gaat doen dan het vorige kabinet, uit angst om kiezers te verliezen aan Wilders.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
Of de VS, het land van de Bijbels. 
Nee, waar zeg ik dat dan. De PVV zal niet dalen, maar misschien zit het kabinet de rit wel uit ja. In ieder geval wel meer dan de helft. Maar ht blijft koffiedik kijken. Met een middenkabinet heb je geen alternatieve figuren als Wilders die de boel kapot kunnen maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:33 schreef Resistor het volgende:
[..]
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?
Dit is wel het juichtopic, maar ik ben bang dat dat het volgende kabinet nog krampachtiger 'niets' gaat doen dan het vorige kabinet, uit angst om kiezers te verliezen aan Wilders.
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rustig aan maar een kleine minderheid van het electoraat stemt op PVV, hoor.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
I´m back.
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:42 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
mogen we weer gewoon godverdomme en jezus christus als s scheldwoorden gebruiken En de eeuwige pessimistische zuurpruimen mogen ook mee.
Dan wordt het hier tenminste gezellig! Woeiiiii
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat mag nu ook al hoorquote:Op zaterdag 4 september 2010 07:38 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:52 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ja, weer iemand die de weg volkomen kwijt is inderdaad.
Godverdomme, kutmobiel!quote:
Opnieuw dus: ik kon niet op de.juiste woorden komen maar wilde zeggen dat we dan van het gristelijke calvinistische gezeik afzijn over gij zult niet dit en gij zult niet dat en je mag niet genieten en pijn hoort erbij. Als dat soort onzin waar de ons omringende landen niet aan mee doen.
Blerg!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
Ambtenaren worden niet rijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zeg helemaal niet dat je de Grondwet niet kunt wijzigen. NATUURLIJK kun je die wijzigen!quote:Op zaterdag 4 september 2010 08:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.
Ik zeg: denk er eens over na waaróm sommige zaken ooit in de Grondwet/een verdrag opgenomen zijn...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingenquote:Op zaterdag 4 september 2010 09:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingen
Oooh Nikita, you will never know.quote:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Maar, doe eens aan educatie...
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Nee, het was gewoon een verarmde teringzooi, onder de duim van een totalitair regime.
Iemand enig idee WANNEER (hoe laat) Opstelten naar de koningin gaat? Of is hij er al??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.quote:
[..]
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?
Nee, het was gewoon een verarmde teringzooi, onder de duim van een totalitair regime.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
