VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ah, als je het "sociaal" leenstelsel noemt is er niks aan het handje dusquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, sorry, dat is de VVD die de collegegelden helemaal wilt vrijgeven.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Goed punt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt wel genoeg over de incompetentie van rechts, want rechts heeft veel en veel vaker geregeerd. En jij wilt die mensen nog meer verantwoordelijkheden geven.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Was laatst in het nieuws ja, onder de armoedegrens. Zo'n 1 miljoen mensen, hier in Nederland.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijnquote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Wordt eens wakker man... Links = oneerlijk.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee. Het zou pas eerlijk zijn als je meer verdient door harder te werken, maar in NL wordt dat vooral teniet gedaan door uit de succesvolle hardwerkende burgers' portomonnaie te graaien. Het zou pas eerlijk zijn als prestaties beloond werden, in plaats van dat niksdoen op de bank beloont wordt.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:24 schreef Murmeli het volgende:
[..]
En het erge is nog dat er veel van dit soort domme mensen in nl wonen, waardoor we nog niet zo gauw van wilders cs af zijn
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dit is een mooie standaardbrief om rechts-rancuneuze posts mee te beantwoorden!!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
CDA en VVD had ik nog wel mee kunnen leven, maar PVV.. nee
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
Zo zou je het kunnen lezen als je net zo zwart/wit denkt als Bliksempje.quote:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:18 schreef attila_de_hun het volgende:
Laat Cohen maar eens even de rol van Rutte overnemen... Het zal mij benieuwen
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:38 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zou je wel uit kunnen leggen waarom we een progressief belastingtarief hebben, waarom mensen die niet kunnen werken een beperkt inkomen gegarandeerd wordt, waarom een onbeperkte mobiliteit in dit land, in deze wereld, niet mogelijk is, maar dat zou een hoop typewerk vergen, en dat alles voor niets, want je zou het niet begrijpen en consequent teruggrijpen op je vertrouwde, schreeuwerige argumenten die kant nog wal raken en slechts blijk geven van een beperkt ontwikkeld empathisch vermogen.
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op tequote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Beetje dubbel gevoel.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:32 schreef Resistor het volgende:
Beetje dubbel gevoel.
Aan de ene kant mooi dat deze rammelende kar niet eens de weg op gaat, maar aan de andere kant: Wilders kan met de campagne voor de volgende verkiezingen beginnen.
Maar goed: hier kan ik ook wel genoegen meenemen.
Wie dit leest is alfabeet.
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:35 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Hetzelfde voor mij. Nu de formatie al zo ver gevorderd was, had ik inmiddels al liever een kabinet met (gedoogsteun van) de PVV, dat episch zou falen en zou laten zien wat voor prutspartij de PVV is.
Maar goed: hier kan ik ook wel genoegen meenemen.
Ik begrijp je post niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
PVV is niet links. Die standpunten zijn puur populistisch. Het gaat ze enkel om de rechtse moslimstandpunten.
Ik weet dat wilders niet links is.
En zijn hetze tegen moslims vind ik
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Briljante post!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dan heb ik jou verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:04 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Ik begrijp je post niet.
Ik weet dat wilders niet links is.
En zijn hetze tegen moslims vind ik
quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan heb ik jou verkeerd begrepen
np
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Precies.quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Vind ik ook ja. Hoezo moet Rutte nu weer een regeerakkoord gaan schrijven? De PvdA heeft maar 1 zetel minder. Laat Cohen nu maar eens aan zet en Rutte even op een zijspoor.
Rutte die vlak na de verkiezingen pochte dat hij wel eventjes een kabinet zou regelen voor juli. Ondertussen weer maanden verder en na twee mislukte pogingen stug door willen gaan.
Stap dan over je verlies heen en geef de partij die je met een mager zeteltje meer achter je hebt gelaten de kans om het beter te doen.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:28 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Jij bent hét voorbeeld van wat er mis is in dit land en waarom er zo veel mensen heel erg moeilijk rond kunnen komen en hun kinderen niet iedere dag normaal te eten kunnen geven. Egoistische asocialen die 5x op vakantie kunnen en 3 auto's voor de deur hebben nog niet genoeg vinden en korten op de minima een goede zaak vinden zodat ze ook nog de zoveelste bmw kunnen kopen. Het is een godvergeten schande, die uitspraak die jij hier doet. Om op te
Maar het door jou zo gewenste rechtse kabinet komt er dus niet. Dus jij wordt gelukkig niet rijker en de armen worden niet armen. Er is godverdomme gelukkig nog gerechtigheid in Nederland.
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:44 schreef speknek het volgende:
Want dat is uiteraard het verschil, mensen die geen geld willen geven aan armoedzaaiers hebben een beperkt empathisch vermogen, mensen die graag geld van anderen willen stelen hebben wel een sterk ontwikkeld empathisch vermogen.
Enniewees, mooi dat het mislukt is, even Telegraaf.nl lezen en fappen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ietwat laat, maar LEKKER VOOR ZE!!1! 
!!11!!!!! !!!!1!!
!!11!!!!! !!!!1!!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:55 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat was nooit gebeurd, want de PVV zou niet regeren. Als het mis was gegaan, dan zou de PVV nooit de schuld hebben gekregen. Dan waren ze na het vallen van het kabinet de grootste geworden en daar zit helemaal niemand op te wachten. Het mislukken van deze formatie was het beste wat kon gebeuren volgens mij.
Dit is wel het juichtopic, maar ik ben bang dat dat het volgende kabinet nog krampachtiger 'niets' gaat doen dan het vorige kabinet, uit angst om kiezers te verliezen aan Wilders.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Cerbie het volgende:
De linkse trollercoaster is al onderweg zie ik
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
Of de VS, het land van de Bijbels. 
Nee, waar zeg ik dat dan. De PVV zal niet dalen, maar misschien zit het kabinet de rit wel uit ja. In ieder geval wel meer dan de helft. Maar ht blijft koffiedik kijken. Met een middenkabinet heb je geen alternatieve figuren als Wilders die de boel kapot kunnen maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:33 schreef Resistor het volgende:
[..]
Geloof je echt dat het volgende kabinet de rit wel uit zal zitten, en de PVV de volgende verkiezingen onder de 15 zetels zakt?
Dit is wel het juichtopic, maar ik ben bang dat dat het volgende kabinet nog krampachtiger 'niets' gaat doen dan het vorige kabinet, uit angst om kiezers te verliezen aan Wilders.
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rustig aan maar een kleine minderheid van het electoraat stemt op PVV, hoor.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
I´m back.
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Grappig trouwens dat alles nu de schuld lijkt van het CDA terwijl Wilders (/de PVV) beide keren de directe aanleiding was..
En helemaal bizar en absoluut tegen-grondwettelijk wat Wilders(/de PVV) heeft geprobeerd af te dwingen bij het CDA (tov de "dissidenten"). Het is onbestanbaar dat hij dat heeft geprobeert en nog in een persconferentie toegeeft ook!
Maar werkelijk ALLES lijkt van Wilders af te glijden... NOOIT heeft hij iets misdaan in de algemene publieke opinie.. Wat is er misgegaan met dit land??? Nooit zoveel mensen bij lekaar gezien die verblind zijn of werkelijk met oogkleppen oplopen..
Wilders wil graag een bepaalde bevolkingsroep uitsluiten, zelfs in bepaalde gevallen uitzetten en de NL natioliteit afnemen. Hij doet het ene na het andere (terecht!) tegen (grond/verdrags/formeel)wettelijke voorstel, en nog zien betreffende personen er de waanzin niet van in..
Heeft niemand van betreffende mensen er dan eens over nagedacht waaróm die grondwettelijke- & verdragswettelijke bepalingen in die Grondwet en die verdragen zijn opgenomen??? Daar is echt heel diep en lang (en als je het goed beschouwt zelfs eeuwenlang) over nagedacht..
Zo, ff de emotie eruit, en zet me schrap voor alle kritiek die ik nu zal krijgen...
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:42 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jij bent een prima kandidaat voor een partij als de SGP. Die geloven namelijk ook in bepaalde regels die, volgens hen, de absolute waarheid zijn. Prima voor mensen die niet zelf kunnen nadenken en hun leven en toekomst kunnen bepalen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
mogen we weer gewoon godverdomme en jezus christus als s scheldwoorden gebruiken En de eeuwige pessimistische zuurpruimen mogen ook mee.
Dan wordt het hier tenminste gezellig! Woeiiiii
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Dat mag nu ook al hoorquote:Op zaterdag 4 september 2010 07:38 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:52 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ja, weer iemand die de weg volkomen kwijt is inderdaad.
Godverdomme, kutmobiel!quote:
Opnieuw dus: ik kon niet op de.juiste woorden komen maar wilde zeggen dat we dan van het gristelijke calvinistische gezeik afzijn over gij zult niet dit en gij zult niet dat en je mag niet genieten en pijn hoort erbij. Als dat soort onzin waar de ons omringende landen niet aan mee doen.
Blerg!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 00:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Job 4 president!
Kabinet Woodstock I. Hippies aan de macht.
Fuck die zure rechtse chagrijnen met hun zure Bijbels en stomme stropdassen.
Knuffelen, eerlijk delen, groene steden, meer fiets en trein, geen verdeel en heers, iedereen telt mee!
Zuurpruimen gaan maar in Zwitserland wonen, het land van de zuurpruimen.
Ambtenaren worden niet rijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 23:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die rijk zijn, zijn dat alleen maar geworden omdat ze geld van anderen hebben gestolen. Het hele systeem is gebouwd op gelegitimeerde diefstal.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zeg helemaal niet dat je de Grondwet niet kunt wijzigen. NATUURLIJK kun je die wijzigen!quote:Op zaterdag 4 september 2010 08:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij doelt denk ik op het feit dat zelfs de grondwet geen absolute waarheid hoeft te zijn en dat je die dus best moet kunnen wijzigen, i.t.t. wat Whiskers zegt.
Ik zeg: denk er eens over na waaróm sommige zaken ooit in de Grondwet/een verdrag opgenomen zijn...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingenquote:Op zaterdag 4 september 2010 09:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De DDR had volgens mij geen van de genoemde dingen
Oooh Nikita, you will never know.quote:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Maar, doe eens aan educatie...
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Nee, het was gewoon een verarmde teringzooi, onder de duim van een totalitair regime.
Iemand enig idee WANNEER (hoe laat) Opstelten naar de koningin gaat? Of is hij er al??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.quote:
[..]
DDR was een paradijs voor hippies, vol geknuffel en liefde?
Nee, het was gewoon een verarmde teringzooi, onder de duim van een totalitair regime.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ik zal je vragen 1 voor 1 beantwoorden:quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Wordt eens wakker man... Links = oneerlijk.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee. Het zou pas eerlijk zijn als je meer verdient door harder te werken, maar in NL wordt dat vooral teniet gedaan door uit de succesvolle hardwerkende burgers' portomonnaie te graaien. Het zou pas eerlijk zijn als prestaties beloond werden, in plaats van dat niksdoen op de bank beloont wordt.
Leg mij dan eens in godsnaam uit hoe het eerlijk kan zijn dat ik GRUWELIJK veel meer belasting moet betalen dan een lopende band medewerker?
Dat heeft te maken met het feit dat iedereen recht heeft op een menswaardig leven, ook diegene die aan een lopende band staat te werken. Dat jij nou ‘piloot’ bent en je belastingen zo’n vlaktaks makkelijk kunt betalen. Dit geld niet voor die lopende band medewerker waar jij zo op neer kijkt.
Leg uit hoe het eerlijk is dat ik overal meer voor moet betalen dan een of andere lulhannes die te lui is om van z'n luie reet af te komen?
Hoe erg ik heet ook vind dat iemand helemaal geen baan heeft en ook niet de motivatie heeft om werk te zoeken. Een belastingtarief als de jouwe kan hij niet betalen.
? Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
Blijkbaar verdient het beroep van piloot toch niet zoveel? Ik kan namelijk wel genieten van mijn ritjes in de auto. Het ligt natuurlijk ook aan de auto waarin je rijdt, als jij zo graag in een slurpende hummer wil rijden is dat inderdaad duur.
Het zou pas eerlijk zijn als je echte vrijheden had. Het zou pas eerlijk zijn als iedereen evenveel belasting zou betalen, flatfee.
Je doet net alsof niets doen beloont, inderdaad je kunt er in ons land van rondkomen. Toch is het wel degelijk zo dat diegene die werk heeft mee goederen kan kopen dan iemand die geen werk heeft. Ik denk dat de gemiddelde werkloze beter gehumeurd is dan u.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Knap dat je de moeite neemt.quote:
[..]
Ik zal je vragen 1 voor 1 beantwoorden:
<knip>
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ik juich mee.
Ik vond het heel tekenend tijdens die persconferentie gisteravond. Verhagen doet z'n best om het CDA nog overeind te houden en zag er heel moe uit.
Zowel Rutte en Wilders hebben het tijdens de persconferentie alleen over het CDA gehad en geen enkel woord gerept over het standpunt van hun eigen partij. Alsof ze zelf van die heilige boontjes zijn.
Ik hoop dat nu idd eens de PVDA het mag proberen met een centrum links kabinet.
Ik vond het heel tekenend tijdens die persconferentie gisteravond. Verhagen doet z'n best om het CDA nog overeind te houden en zag er heel moe uit.
Zowel Rutte en Wilders hebben het tijdens de persconferentie alleen over het CDA gehad en geen enkel woord gerept over het standpunt van hun eigen partij. Alsof ze zelf van die heilige boontjes zijn.
Ik hoop dat nu idd eens de PVDA het mag proberen met een centrum links kabinet.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Een 1,0 voor de moeite?quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Alle Gristenen het land uit is een goed idee.quote:Op zaterdag 4 september 2010 07:38 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je brengt me op een idee: ipv alle moslims, sturen we alle gristenen het land uit.
En de eeuwige pessimistische zuurpruimen mogen ook mee.
Dan wordt het hier tenminste gezellig! Woeiiiii
Die gaan maar in Texas wonen.
Ze mogen hun bonte verzameling Bijbels mee nemen!
Dat iedereen een baan had vind ik wel meevallen. De verborgen werkeloosheid was gigantisch. Wat resulteerdequote:Op zaterdag 4 september 2010 11:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.
Het probleem met communisme is dat er niemand het vuile werk wil opknappen. Wie gaat de vuilnis ophalen of steenkool uit een mijn halen? Iedereen wil graag het leuke werk doen. Vandaar dat je uiteindelijk repressie krijgt om alles rond te krijgen. Repressie draait uiteindelijk j flexibiliteit en creativiteit de nek om waardoor het een grote uitzichtloze puinhoop word.
beter is gewoon een sociale samenleving te hebben waar iedereen voldoende kansen krijgt om wat voor zichzelf op te bouwen. Zonder door grote bedrijven en of een bemoeizuchtige overheid klein te worden gehouden.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
De gulden middenweg...quote:
[..]
beter is gewoon een sociale samenleving te hebben waar iedereen voldoende kansen krijgt om wat voor zichzelf op te bouwen. Zonder door grote bedrijven en of een bemoeizuchtige overheid klein te worden gehouden.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Geen groene steden, geen knuffelen en fietsen en heel veel verdeel en heers.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat de DDR wel en niet had.
Tijd voor een geschiedenislesje misschien meid?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zou ik ook zijn als ik 365 dagen per jaar betaald vakantie mag vieren terwijl mijn buurman zich in het zweet aan het werken is.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:01 schreef TomLievense het volgende:
Je doet net alsof niets doen beloont, inderdaad je kunt er in ons land van rondkomen. Toch is het wel degelijk zo dat diegene die werk heeft mee goederen kan kopen dan iemand die geen werk heeft. Ik denk dat de gemiddelde werkloze beter gehumeurd is dan u.
quote:Op zaterdag 4 september 2010 09:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, laten we er maar een 2e DDR van maken.
Es lebe der DDR! Er waren best ook goede dingen in de DDR. Ziekenzorg was uitstekend, in tegenstelling tot onze overvolle ziekenhuizen, bejaarden die wegkwijnen en onbereikbare huisartsen, eigen bijdrage etc. Scholing was uitstekend. Er was geen criminaliteit (zou de Wilders-adepten toch moeten aanspreken), je mocht geen moskee bouwen (ook geen kerk, tempel of anderszins mallotige objecten
), iedereen had werk en er werd voor iedereen gezorgd.De treinen reden op tijd, de post kwam aan als het aan moest komen, er was niets geprivatiseerd met alle ellende van dienen. Gas, water en licht waren voor iedereen betaalbaar, iedereen had een huis. Geen drugsverslaafden. Geen werkstress, alles werd gedaan in een menselijk tempo i.p.v. Amerikaans gejaag waardoor je een maagzweer krijgt, geen goor Mc Donalds eten, geen Coca Cola waardoor je moddervet wordt of de Cola Light versie waar je kanker van krijgt van de aspartaam!
Die muur was niet zo'n goed idee. Die heette officieel trouwens 'Antifazistischer Schutzmauer'.
Om het west-Duitse fascisme buiten de deur te houden.De DDR had zeker voordelen, alleen de Stasi was een nadeel en de muur dus. Goed, nu hebben we in Nederland zelf al de Stasi ingevoerd middels allerlei privacy-beperkende wetten. De overheid van Nederland anno 2010 weet meer van de burgers dan de StaatsSicherheitsdienst in de DDR van toen.
Nou, volgens mij waren er nog wel wat meer nadelen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De DDR had zeker voordelen, alleen de Stasi was een nadeel en de muur dus.
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechtsquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Hitler`s bewind had ook goede dingen, maar om dat nou opnieuw in te voeren gaat ook weer zo ver.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Scandinavie anno 1980.quote:
Nederland anno 1975.
Het goede van het socialisme (bestaanszekerheid en eerlijk delen) gecombineerd met vrijheid!
Inderdaad.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechts
OK. Godwin. Slotje.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Hitler`s bewind had ook goede dingen, maar om dat nou opnieuw in te voeren gaat ook weer zo ver.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Hee Scanman01, kunnen de modjes even een kloonscan doen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:14 schreef WilburQuant het volgende:
[..]Inderdaad.... Nog geen 100 gok ik
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN RECHTS!~!! EINZ!!!quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We zijn juist hard bezig hier de slechte dingen van de DDR in te voeren en de goede weg te laten. Met dank aan rechts
Pathetic.
Ik heb geleerd dat het niet uitmaakt of je een Godwinnetje maakt als hij gerechtvaardigd isquote:
Dus bij deze
Ik heb geleerd dat Godwin het einde van de discussie betekent, dus slot.quote:
[..]
Ik heb geleerd dat het niet uitmaakt of je een Godwinnetje maakt als hij gerechtvaardigd is
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dan moet je je boeken er maar even opnieuw bij pakkenquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:39 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik heb geleerd dat Godwin het einde van de discussie betekent, dus slot.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwinquote:Omdat hij de meme van nazi-vergelijkingen op Usenet te aanvallend vond en in strijd met de logica, stelde Godwin de wet op als een tegenmeme. De memetische functie van de wet is niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.
Dus bij deze, doei Duvel
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 12:41:18 ]
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Te vroeg gejuicht:quote:
quote:There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself)[3] than others.[1] For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress. This principle itself is frequently referred to as Godwin's law. It is considered poor form to raise such a comparison arbitrarily with the motive of ending the thread. There is a widely recognized corollary that any such ulterior-motive invocation of Godwin's law will be unsuccessful.[6]
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Leuk, een verhaaltje zonder bron met een aantal veronderstellingen en een heuse 'traditie' van de theorie. Nee, helaas, ik ben niet overtuigd. Probeer het nog een keer anders? Misschien iets beter je best doen nu, ga ik ondertussen ff de was ophangen en kijk ik daarna wat je er van gebrouwen hebt, mkay?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2010 12:46:14 ]
Hoe dan ook heeft Hitler in dit juichtopic geen reet te zoeken.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Net zoals de DDRquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:45 schreef Duvel het volgende:
Hoe dan ook heeft Hitler in dit juichtopic geen reet te zoeken.
blij dat we het daar over eens zijn.
Gewoon van de Engelse wiki. Je neerbuigende toontje mag je ook aan de waslijn hangen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, een verhaaltje zonder bron met een aantal veronderstellingen van de theorie. Nee, helaas, ik ben niet overtuigd. Probeer het nog een keer anders? Misschien iets beter je best doen nu, ga ik ondertussen ff de was ophangen en kijk ik daarna wat je er van gebrouwen hebt, mkay?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Zeg heren, kap er eens mee en ga weer OT!!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat moet je Nikita vertellen.quote:
[..]
Net zoals de DDR
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Oh ja.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zeg heren, kap er eens mee en ga weer OT!!!
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dat vinden niet alleen hippies, dat is gewoon een feit. Leg jij eens uit hoe eerlijk het is dat jij voor een dubbeltje op de eerste rang zou zitten door in je eentje te genieten van je vervuilende auto terwijl de rest van de planeet geconfronteerd wordt met de gevolgen ervan? Het lijkt me niet meer dan logisch dat die kosten ook in rekening worden gebracht als jij zo graag je hobbies wilt beoefenen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 19:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Leg uit hoe het eerlijk is dat ik amper nog kan genieten van het rijden in mijn mooie auto omdat het gruwelijk duur is in Nederland, omdat een zooi hippies vinden dat auto's vervuilen?
De modjes blijven bezig met die proleetquote:Op zaterdag 4 september 2010 12:36 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Hee Scanman01, kunnen de modjes even een kloonscan doen?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je je boeken er maar even opnieuw bij pakken
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Dus bij deze, doei Duvel
Sterker, ik woon zelfs in een voormalig Oostblokland. Wat het zogenaamde socialisme onder dictatoriele dwang kapot heeft gemaakt in de mensen zijn meerdere generaties voor nodig om dat weer te herstellen.quote:
[..]
Oooh Nikita, you will never know.
Maar, doe eens aan educatie...
Mocht er iemand denken uit mijn vorige post op te kunnen maken dat ik vóór het socialisme of communisme ben zit er goed naast. Ik verafschuw dit zo enorm dat het aan diepe haat tot enorme afschuw grenst.
Maargoed. het sarcasme kwam blijkbaar niet over.
Of in Boliviaquote:
[..]
Alle Gristenen het land uit is een goed idee.
Die gaan maar in Texas wonen.
Hij mag gewoon posten hoor, zijn echte account was geband op vrijwillige basis.quote:Op zondag 5 september 2010 11:23 schreef StarGazer het volgende:
[..]
De modjes blijven bezig met die proleet
Of ergens waar niemand wil wonen. Heeft er verder ook niemand last vanquote:
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Alleen domme mensen doen aan haat.quote:Op zondag 5 september 2010 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sterker, ik woon zelfs in een voormalig Oostblokland. Wat het zogenaamde socialisme onder dictatoriele dwang kapot heeft gemaakt in de mensen zijn meerdere generaties voor nodig om dat weer te herstellen.
Mocht er iemand denken uit mijn vorige post op te kunnen maken dat ik vóór het socialisme of communisme ben zit er goed naast. Ik verafschuw dit zo enorm dat het aan diepe haat tot enorme afschuw grenst.
Maargoed. het sarcasme kwam blijkbaar niet over.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?quote:Op maandag 6 september 2010 09:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alleen domme mensen doen aan haat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 09:39:57 ]
Ik haat zoektochten, zoek maar iemand anders.quote:
[..]
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Een van de nadelen welke het communisme had. Maar dat is wat anders dan het socialisme.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Yep, maar iedereen had werk en daarmee enige waardigheid. Helaas was er door de totale vlakte geen prikkel tot ontwikkeling meer, en had het volk er niet zo veel zin in, zodat repressie nodig was en het een teringzooi werd.
misschien vind ik mezelf ook wel dom?quote:Op maandag 6 september 2010 09:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit schreeuwt om een zoektocht in je post history, dat snap je zelf hopelijk ook wel?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Blij dat je al wat terugkrabbeltquote:Op maandag 6 september 2010 10:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
misschien vind ik mezelf ook wel dom?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iedereen is dom, de één net iets meer dan de ander. Beseffen dat je dom bent is de hoogste wijsheid.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
1. Rampzalig,quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:04 schreef Breetai het volgende:
Ik hoop dat nu idd eens de PVDA het mag proberen met een centrum links kabinet.
2. Akoord zou binnen 5 min geschreven zijn omdat de kindertjes van GroenLinks en SP meteen willen dat er een akoord komt zodat Geert niet kan regeren,
3. VVD moet er zowiezo in want hun hebben toch echt gewonnen.
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
Eerst even terug naar school jij.quote:Op maandag 6 september 2010 23:07 schreef Unmountable het volgende:
[..]
1. Rampzalig,
2. Akoord zou binnen 5 min geschreven zijn omdat de kindertjes van GroenLinks en SP meteen willen dat er een akoord komt zodat Geert niet kan regeren,
3. VVD moet er zowiezo in want hun hebben toch echt gewonnen.
(typerend, dat wel weer natuurlijk)
He scanman01 jij was toch geband?quote:Op maandag 6 september 2010 23:13 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Eerst even terug naar school jij.
(typerend, dat wel weer natuurlijk)
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Als jij nou eens stopt met nutteloze posts en even thee gaat drinken met je vriendjes net als Cohen, is iedereen blijquote:Op maandag 6 september 2010 23:13 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Eerst even terug naar school jij.
(typerend, dat wel weer natuurlijk)
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
VVD boycot alle opties, behalve Bruin I.quote:Op maandag 6 september 2010 23:07 schreef Unmountable het volgende:
[..]
1. Rampzalig,
2. Akoord zou binnen 5 min geschreven zijn omdat de kindertjes van GroenLinks en SP meteen willen dat er een akoord komt zodat Geert niet kan regeren,
3. VVD moet er zowiezo in want hun hebben toch echt gewonnen.
Die Rutte lijkt wel een kleuter, ik wil alleen Bruin en als dat niet kan, gaat hij hard krijsen. Die piketpaaltjes waren echt kinderachtig van opzet tijdens Paars-onderhandelingen. Hij wilde gewoon dat de andere partijen onverkort het VVD programma zouden uitvoeren, dat kan natuurlijk niet. Logisch dat het mislukt.
En het verschil met de PvdA was echt minimaal. VVD had gewonnen met een verschil van slechts enkele stemmen. Dan kan je niet zo arrogant doen als Mark nu doet.
En als Mark alles verkloot, dan is het de beurt aan Job. Mark heeft de flexibiliteit van een strijkplank.
