[Reiki] De universele levensenergie deel 3
Omdat er vanaf hier:
quote:een discussie ontstaat over de slechte en gevaarlijke kanten van Reiki.Op zaterdag 14 augustus 2010 18:27 schreef ToT het volgende:
Ow crap, mijn fout.....ik had je wel moeten zeggen dat je het nooit ongevraagd moet doen!
1) Je weet niet of diegene het uberhaupt wel wil.
2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
Altijd ff toestemming vragen!
Maar wel geweldig dat je het zelf zo goed voelde joh!
Mijn reactie daarop waardoor de discussie ontstond:
quote:En inderdaad kwamen de Reiki-beoefenaars vervolgens onder andere met het non-argument dat mensen die aan Reiki doen, mensen zijn met goede intenties die nooit misbruik zullen maken van hun 'krachten'. En dat de gouden regel is, dat je nooit ongevraagd Reiki mag versturen.Op zaterdag 14 augustus 2010 21:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar dat betekent dan dus dat als je een hekel aan iemand hebt, dat je diegene daar even lekker mee kunt treiteren.
En kom niet aanzetten met dat Reiki-mensen allemaal zulke goede mensen zijn die er nooit misbruik van zullen maken!
Vervolgens werd er gedaan alsof ik degene was die het verzonnen had van die ongelukken, maar ook dat het maar heel weinig voorkomt dat er fouten worden gemaakt.
Mijn reactie daarop is, dat 'heel weinig' al te veel is, want als iemand d.m.v. van Reiki (bewust danwel onbewust) loopt te prutsen, dat te allen tijde ongestraft kan doen. Ook begrijp ik niet hoe men aan die 'getallen' komt dat er maar 'heel weinig' mee geprutst wordt. Zelfs in dat topic liepen mensen ermee te prutsen door de gouden regel te verbreken en het toch ongevraagd naar anderen te sturen:
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:34 schreef Laysa het volgende:
Net uitgeprobeerd om op afstand reiki te doen...precies op de manier waarop jij het zei ToT! ik durf het alleen niet na te vragen want degene weet niet dat ik dit kan...Ik weet alleen dat ze heel veel liefde en kracht nodig heeft voor nu en in de nabije toekomst...weet ook niet of dit eigenlijk mag
Zelf voelde ik wel mn handen heel erg warm worden en mn vriendje zei dat ik bezweet er uit zag
quote:Toen kwamen ook nog eens de non-argumenten dat de kosmos het wel tegenhoudt als iemand (bewust danwel onbewust) kwaad wil doen d.m.v. Reiki.Op maandag 16 augustus 2010 01:17 schreef ToT het volgende:
Sommige mensen die ik al een aantal keren een behandeling heb gegeven en waarvan ik weet dat ze gewoon thuis zijn, wil ik soms wel even wat Reiki sturen als ik weet dat ze overstuur zijn of zo. Een tijdje geleden deed ik dat in combinatie met een troostende gedachte. Tijdens die behandeling kreeg ik een SMSje binnen: "Whoa! Ben jij me soms Reiki aan het sturen?"
Het hielp goed!
De hele discussie volgen en teruglezen kan dus vanaf hier:
[Reiki] De universele levensenergie deel 3
Maar laten we dan dat topic houden voor alleen de goede dingen van Reiki en dan kunnen we hier alles bespreken
! Goede dingen, slechte dingen, en uiteraard ook scepsis 
!quote:'Ze' kwamen er zelf mee dat het bij verkeerd gebruik ongelukken kan veroorzakenOp dinsdag 17 augustus 2010 11:09 schreef L3IPO het volgende:
Waarom zou je met dit soort mensen in discussie willen gaan? Is net zoiets als een grefo willen overtuigen van de slechte kanten van het geloof...
en gingen het vervolgens bagatelliseren, wegwuiven, en afschuiven.En vervolgens deden 'ze' alsof ik het topic ermee liep te verpesten, maar aangezien ik goede intenties heb, heb ik dan maar dit Reiki-discussietopic geopend waarin alles met betrekking tot Reiki besproken mag worden
.Een hand op iemand hoofd houden als ie hoofdpijn heeft kan ik me voorstellen, alleen al om het placebo-effect.
Maar iemand energie sturen? Ik begrijp het niet.
Ik denk dat we gewoon al duidelijk genoeg geweest zijn in het andere topic, Hier werk ik in ieder geval niet aan mee.
Succes met dit topic!
quote:Het is niet per se 'tegen jou gericht', maar gewoon in het algemeen. De discussie is ontstaan naar aanleiding van een uitspraak jou, maar het gaat mij er niet om wie die uitspraak gedaan heeft, maar wel dat het blijkbaar zo is dat Reiki bij verkeerd gebruik ongelukken kan veroorzaken. Dat jij die uitspraak hebt gedaan, wil nog niet zeggen dat ik jou als een slechte-reiki-rik zie. Eerder andersom, jij bent er tenminste eerlijk over dat Reiki, bij verkeerd gebruik, ook kwaad kan doen.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:14 schreef ToT het volgende:
Oh puh-lease! Gebruik mijn uitspraken niet voor je eigen tegen-de-schenen-schop-feestje.
quote:Hoeft ook niet.Ik denk dat we gewoon al duidelijk genoeg geweest zijn in het andere topic, Hier werk ik in ieder geval niet aan mee.
quote:Bedankt, en 'jullie' veel succes met het Reiki-topic waarin alleen de goede dingen besproken wordenSucces met dit topic!
!Ik denk niet dat er veel mensen zich geroepen voelen om Reiki tegenover jou te gaan zitten "verdedigen" in dit topic.
Mensen die deze graad hebben, gaan die zich nog bezighouden met negatieve energieën?
quote:Nee, heeft niks met tegen schenen schoppen te maken. Het heeft het er vooral mee te maken dat ik goede intenties heb en dus het Reiki-topic-over-de-goede-dingen niet wil 'verprutsen' met de discussie over de slechte dingen van Reiki. En zelfs in 'jullie' topic heb ik nog gepost dat ik heus geloof dat Reiki ook goeie dingen kan doen:Op dinsdag 17 augustus 2010 11:37 schreef ToT het volgende:
Ik weet wel dat je het niet tegen mij bedoelt, ik bedoel dat je mijn woorden gebruikt om tegen de schenen van het Reiki-wereldje te schoppen, en daar werk ik dus niet aan mee.
quote:Nee, het is niet tegen schenen schoppen. Het is vooral dat ik graag van veel dingen het naadje van de netkous wil wetenOp zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.
!quote:Ten eerste weet je dat niet, ten tweede hoeft dat ook helemaal nietOp dinsdag 17 augustus 2010 11:37 schreef ToT het volgende:
Ik denk niet dat er veel mensen zich geroepen voelen om Reiki tegenover jou te gaan zitten "verdedigen" in dit topic.
.Reiki heeft alleen niets kwaadmoedigs in zich zitten, maar als je graag in een kringetje blijft zitten om de woordkeuze van een ander.. veel plezier.
quote:Eeeh nee, dat wil ik niet.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:54 schreef Bastard het volgende:
Je wilt gewoon bepaalde zaken horen "schadelijk" "(per)ongeluk" en er dan dat uitlichten om iets in een kwaad licht te zetten.
quote:Nou, als iemand het me kan en wil sturen... Ik sta ervoor open hoorOp dinsdag 17 augustus 2010 12:01 schreef Loppe het volgende:
JoepiePoepie heeft mss wat reiki nodig?
. De keer dat EINZ/vogeltjesdans het stuurde heb ik er helaas niks van gemerkt.quote:Nee ontvangen mag altijd, geven ook.. ook zonder initiatie kunnen mensen (onbedoeld) reiki geven, initiatie zorgt er voor dat je kanalen open gaan en dat je een beter 'doorgeefluik' kan zijn.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:42 schreef Loppe het volgende:
Moet je niet tot een bepaalde gevoeligheidsgraad behoren om reiki te kunnen ontvangen of geven?
Mensen die deze graad hebben, gaan die zich nog bezighouden met negatieve energieën?
quote:Wat zit je te zeiken dan?
quote:Ten eerste ben ik een wijf en wijven mogen zeiken
, ten tweede zeg ik toch dat ik graag het naadje van de netkous wil weten !quote:Serieuze vragen over Reiki, zoals deze, kun je beter hier stellen: [Reiki] De universele levensenergie deel 3Op dinsdag 17 augustus 2010 11:42 schreef Loppe het volgende:
Moet je niet tot een bepaalde gevoeligheidsgraad behoren om reiki te kunnen ontvangen of geven?
Mensen die deze graad hebben, gaan die zich nog bezighouden met negatieve energieën?
quote:Weet je die nu?Op dinsdag 17 augustus 2010 12:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik een wijf en wijven mogen zeiken
quote:Whahahaha ToTOp dinsdag 17 augustus 2010 12:07 schreef ToT het volgende:
Serieuze vragen over Reiki, zoals deze, kun je beter hier stellen: [Reiki] De universele levensenergie deel 3
! Is dit een oorlogsverklaring ?! De posters en vragen uit mijn topic wegtrekken naar 'jullie' topic
?alle punten liggen al op tafel...
Wil je mensen porren die het met je eens zijn?
quote:Je bedoelt: alle drogredenaties, non-argumenten, wegwuivingen en afschuivingen liggen op tafel?Op dinsdag 17 augustus 2010 12:10 schreef Nightanimal het volgende:
Maar Joepie, wat voor discussie wil je hier nu voeren?
alle punten liggen al op tafel...
quote:Nee hoor, gewoon iedereen en alle visies: Vandaar 'goede dingen, slechte dingen'.Wil je mensen porren die het met je eens zijn?
quote:Maar als je de goede dingen hier ook belicht, komt er niets terecht van je topic splitsing mevrouwOp dinsdag 17 augustus 2010 12:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je bedoelt: alle drogredenaties, non-argumenten, wegwuivingen en afschuivingen liggen op tafel?
[..]
Nee hoor, gewoon iedereen en alle visies: Vandaar 'goede dingen, slechte dingen'.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:07 schreef ToT het volgende:
Serieuze vragen over Reiki, zoals deze, kun je beter hier stellen: [Reiki] De universele levensenergie deel 3
Want dit topic is niet serieus ?Ook al vind jij dat wellicht & twijfel jij aan de intenties van JoepiePoepie, de vraag 'kan Reiki schade berokkenen' is naar mijn mening valide. De gegeven antwoorden (in dat andere topic) zijn dat echter niet.
Best jammer dat jij dit topic nu wegwuift, je was de enigste met een redelijk antwoord (Reiki is te subtiel).
Al te veel wilde ik me er in dat andere topic niet mee bemoeien, om het topic niet weer te laten verzanden in een soort wetenschappelijke discussie, maar moest er wel iets over kwijt gezien de onzinige reakties over 'intenties'.
Ik vraag me af of je Reiki uberhaubt kan verdedigen op dit punt.
Waarom zou het niet mis kunnen gaan, met b.v. dodelijke afloop ? Waarom dat niet gewoon serieus nemen en eventuele misvattingen o.i.d. wegnemen (ipv de stelling bagetalliseren) ?
Als 'wij' sceptici dat doen zijn de reakties ook niet van de lucht. Denken de 'Reiki' aanhamgers uberhaubt wel na over wat er zoal mis mee zou kunnen gaan ? Ik krijg namelijk de indruk van niet.
quote:Daar zit wel wat inOp dinsdag 17 augustus 2010 12:21 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar als je de goede dingen hier ook belicht, komt er niets terecht van je topic splitsing mevrouw
Maar voor de 'balans' zou het wel weer goed zijn. Maar ja, dan moet er wel serieus op ingegaan worden door ToT, Bastard e.d. ipv bagetalliseren
quote:Het gaat er gewoon om dat hier alles besproken mag worden en dat hier ook discussies over gevoerd mogen worden door voor- en tegenstanders. In dat andere topic gaat het er vooral over van:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:21 schreef Nightanimal het volgende:
Maar als je de goede dingen hier ook belicht, komt er niets terecht van je topic splitsing mevrouw
"Ik heb vandaag Reiki gedaan/gekregen."
"Oh meid, wat leuk voor je!"
"Ik ben vandaag naar een Reiki-cursus geweest."
"Waar heb jij Reiki geleerd?"
Maar dat topic heeft niet echt het doel om discussies te voeren over Reiki
.quote:Inderdaad R0N1N. Dit topic is serieus bedoeld
.quote:oké goed dat het duidelijk is, vóór je 300 post voorbij zijn hahaOp dinsdag 17 augustus 2010 12:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om dat hier alles besproken mag worden en dat daar discussies over gevoerd mogen worden door voor- en tegenstanders. In dat andere topic gaat het er vooral over van:
"Ik heb vandaag Reiki gedaan/gekregen."
"Oh meid, wat leuk voor je!"
"Ik ben vandaag naar een Reiki-cursus geweest."
"Waar heb jij Reiki geleerd?"
Maar dat topic heeft niet echt het doel om discussies te voeren over Reiki
quote:Nee, ik ben dat station gepasseerd met alle respect.Op dinsdag 17 augustus 2010 12:26 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Maar voor de 'balans' zou het wel weer goed zijn. Maar ja, dan moet er wel serieus op ingegaan worden door ToT, Bastard e.d. ipv bagetalliseren
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:23 schreef R0N1N het volgende:
Ook al vind jij dat wellicht & twijfel jij aan de intenties van JoepiePoepie, de vraag 'kan Reiki schade berokkenen' is naar mijn mening valide. De gegeven antwoorden (in dat andere topic) zijn dat echter niet.
Best jammer dat jij dit topic nu wegwuift, je was de enigste met een redelijk antwoord (Reiki is te subtiel).
Al te veel wilde ik me er in dat andere topic niet mee bemoeien, om het topic niet weer te laten verzanden in een soort wetenschappelijke discussie, maar moest er wel iets over kwijt gezien de onzinige reakties over 'intenties'.
Ik vraag me af of je Reiki uberhaubt kan verdedigen op dit punt.
Waarom zou het niet mis kunnen gaan, met b.v. dodelijke afloop ? Waarom dat niet gewoon serieus nemen en eventuele misvattingen o.i.d. wegnemen (ipv de stelling bagetalliseren) ?
Als 'wij' sceptici dat doen zijn de reakties ook niet van de lucht. Denken de 'Reiki' aanhamgers uberhaubt wel na over wat er zoal mis mee zou kunnen gaan ? Ik krijg namelijk de indruk van niet.
QFT!Wie stuurt er ff een brief naar de 2e kamer voor een wetsvoorstel dat alle Reiki beoefenaars met pek en veren ingesmeerd moeten worden en op de brandstapel gaan?
Da's het veiligste voor iedereen, want je weet nooit zeker of iemand met Reiki de kolder in de kop krijgt en je ongevraagd ineens een Kamehameha-stoot aan Reiki naar je stuurt terwijl je auto zit te rijden.quote:ja precies, want dan ben je wel gewoon dood he... en verdikkeme die reiki beoefenaars komen er nu gewoon mee weg!! die .. die DIE VOEDOENISTEN!Op dinsdag 17 augustus 2010 13:01 schreef ToT het volgende:
Goed, Reiki is een dodelijk wapen en zou verboden moeten worden.
Wie stuurt er ff een brief naar de 2e kamer voor een wetsvoorstel dat alle Reiki beoefenaars met pek en veren ingesmeerd moeten worden en op de brandstapel gaan?
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 13:01 schreef ToT het volgende:
Goed, Reiki is een dodelijk wapen en zou verboden moeten worden.
Wie stuurt er ff een brief naar de 2e kamer voor een wetsvoorstel dat alle Reiki beoefenaars met pek en veren ingesmeerd moeten worden en op de brandstapel gaan?
quote:O.k., dat waren dan weer even de (sarcastische) wegwuivingenOp dinsdag 17 augustus 2010 13:08 schreef Bastard het volgende:
ja precies, want dan ben je wel gewoon dood he... en verdikkeme die reiki beoefenaars komen er nu gewoon mee weg!! die .. die DIE VOEDOENISTEN!
.Nu dan weer serieus graag
!quote:Nee serieus, wat wil je nou?
[..]
[..]
O.k., dat waren dan weer even de (sarcastische) wegwuivingen
Nu dan weer serieus graag
quote:Lekker volwassen zeg.Op dinsdag 17 augustus 2010 13:01 schreef ToT het volgende:
Goed, Reiki is een dodelijk wapen en zou verboden moeten worden.
Wie stuurt er ff een brief naar de 2e kamer voor een wetsvoorstel dat alle Reiki beoefenaars met pek en veren ingesmeerd moeten worden en op de brandstapel gaan?
. Het is toch een feit dat iemand in dat andere topic meldde op een voor de ontvanger vervelend moment Reiki te hebben toegepast, waarom zou daar niet over gediscussieerd mogen worden?quote:Zou jij je schuldig voelen als iemand die jij ingewijd hebt op een verkeerd moment Reiki gebruikt en daarmee op wat voor manier dan ook schade veroorzaakt?Op dinsdag 17 augustus 2010 13:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
ja precies, want dan ben je wel gewoon dood he... en verdikkeme die reiki beoefenaars komen er nu gewoon mee weg!! die .. die DIE VOEDOENISTEN!
quote:Zou je me kunnen vertellen waar je dat precies leest?
Het is toch een feit dat iemand in dat andere topic meldde op een voor de ontvanger vervelend moment Reiki te hebben toegepast
quote:Zou jij je als rij-instructeur schuldig voelen als 1 van jouw cursisten na het halen van zijn rijbewijs iemand doodrijdt?
[..]
Zou jij je schuldig voelen als iemand die jij ingewijd hebt op een verkeerd moment Reiki gebruikt en daarmee op wat voor manier dan ook schade veroorzaakt?
Dan nog: aan Reiki kleven gewoon nagenoeg geen risico's. Er wordt ALLEEN maar gezegd dat je een beetje rekening met een paar dingetjes moet houden, en meteen wordt Reiki afgeschilderd als één of ander machtig energie-wapen waarmee je mensen vreselijk kwaad kunt doen.
quote:HOE kan er schade aangericht worden? In mijn beleving kan het niet.. tenzij je zegt, ik heb een ontsteking en na een reiki behandeling werd de ontsteking heviger en pijnlijker (dat kan heel goed gebeuren) .Op dinsdag 17 augustus 2010 13:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zou jij je schuldig voelen als iemand die jij ingewijd hebt op een verkeerd moment Reiki gebruikt en daarmee op wat voor manier dan ook schade veroorzaakt?
Het eerste wat mij geleerd is, doe het pas als je toestemming hebt gekregen van de ander... dat is ook het eerste wat ik weer doorgeef.
quote:Ik heb dat werkelijk waar niemand zien zeggen, nergens..Op dinsdag 17 augustus 2010 13:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Zou je me kunnen vertellen waar je dat precies leest?
[..]
Zou jij je als rij-instructeur schuldig voelen als 1 van jouw cursisten na het halen van zijn rijbewijs iemand doodrijdt?
Dan nog: aan Reiki kleven gewoon nagenoeg geen risico's. Er wordt ALLEEN maar gezegd dat je een beetje rekening met een paar dingetjes moet houden, en meteen wordt Reiki afgeschilderd als één of ander machtig energie-wapen waarmee je mensen vreselijk kwaad kunt doen.
De vraag is gewoon of het kàn, kun je iemand onbewust kwaad doen als je hem reiki geeft op een moment dat dat niet zo handig is?
Waar zie je iemand dat zeggen?
quote:Ik vatte jouw post ook op alsof het HEEL GEVAARLIJK is om ongevraagd en onvoorbereid reiki te geven omdat er dan DRAMATISCHE ONGELUKKEN konden gebeuren. Is toch niet zo gek dat dit dan vragen oproept?
[..]
Zou je me kunnen vertellen waar je dat precies leest?
[..]
Zou jij je als rij-instructeur schuldig voelen als 1 van jouw cursisten na het halen van zijn rijbewijs iemand doodrijdt?
Dan nog: aan Reiki kleven gewoon nagenoeg geen risico's. Er wordt ALLEEN maar gezegd dat je een beetje rekening met een paar dingetjes moet houden, en meteen wordt Reiki afgeschilderd als één of ander machtig energie-wapen waarmee je mensen vreselijk kwaad kunt doen.
De vraag of je bewust mensen kwaad kunt doen met reiki is dan de meest voor de hand liggende maar ook andere vragen die ik voorbij heb zien komen en de vraag of mensen wel eens meegemaakt hebben dat hun goedbedoelde reiki verkeerd overkwam zijn dan legitieme vragen.
Als de waarschuwing gegeven moet worden dat het alleen voorbereid en met toestemming mag dan zijn er dus blijkbaar ook evidente risico's. Dat, of de waarschuwing gaat echt helemaal nergens over en is alleen bedoeld om de eigen mening over de kracht van reiki kracht bij te zetten.
ToT zou dus juist blij moeten zijn met dit topic van JoepiePoepie, dan heeft hij de mogelijkheid het gezegde aan te scherpen of te verbeteren.
.quote:Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zó verkeerd opgevat konden worden. Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
Volgens mij zijn er flink wat mensen die ToT's bericht zo interpreteerden zoals (o.a.) MinderMutsig en JoepiePoepie, waaronder ook mijzelf. Hierdoor is voldoende aangetoond dat het er daadwerkelijk zo staat.
ToT zou dus juist blij moeten zijn met dit topic van JoepiePoepie, dan heeft hij de mogelijkheid het gezegde aan te scherpen of te verbeteren.
quote:Niet doen, 1x zou voldoende moeten zijn.Op dinsdag 17 augustus 2010 13:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zó verkeerd opgevat konden worden. Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
quote:Je hebt gelijk, dat stond er niet letterlijk, ik dacht dat een paar dagen geleden wel gelezen te hebben, my bad.Op dinsdag 17 augustus 2010 13:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Zou je me kunnen vertellen waar je dat precies leest?
.quote:Ok. Dus ook als je Reiki toepast op iemand die daar niet van op de hoogte is kan het geen kwaad? Je weet toch niet wat voor delicate handelingen die persoon op dat moment aan het uitvoeren is? Verder, hoe weet je zo zeker dat er aan Reiki geen risico's kleven? Als je werkelijk de kracht hebt om iemands lichamelijke toestand te beinvloeden, kun je dat gebruiken op elke manier die je wilt, ook destructief, of is dat op de een of andere manier uitgesloten?Dan nog: aan Reiki kleven gewoon nagenoeg geen risico's. Er wordt ALLEEN maar gezegd dat je een beetje rekening met een paar dingetjes moet houden, en meteen wordt Reiki afgeschilderd als één of ander machtig energie-wapen waarmee je mensen vreselijk kwaad kunt doen.
quote:Ik zie je vooralsnog de boel alleen maar in het belachelijke trekken en bagetalliseren.Op dinsdag 17 augustus 2010 13:39 schreef ToT het volgende:
Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zó verkeerd opgevat konden worden. Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
Waarom ?
Krijg een beetje de indruk dat je niet wil horen over potentiele gevaren !
Zoals eerder vermeld, als er al gewaarschuwd wordt & er regels zijn, dan IS er blijkbaar een potentieel gevaar. Maar we mogen het er niet over hebben ofzo
edit:
Of is het de boodschapper soms ? "ach, daar hebben we JoepiePoepie weer, hoe sneu, ze moet weer wat te zeuren hebben."
quote:Kan gebeuren.
[..]
Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zó verkeerd opgevat konden worden.
Geeft verder niks maar een beetje meer uitleg over waarom we er zo vreselijk naast zitten zou dan wel fijn zijn. quote:Eigenlijk is er daarna alleen maar gezegd dat het helemaal niet kon omdat reiki neutraal is. Om een vergelijking te maken: elektriciteit is ook neutraal. Niet goed, niet slecht. Maar afhankelijk van hoe je het gebruikt kán je er wel negatieve dingen mee doen.Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
Het is mij niet duidelijk waarom dit niet ook voor reiki op zou gaan. Het draait toch allemaal om degene die het stuurt en de intentie waarmee die het stuurt? Ik snap niet waarom reiki, in tegenstelling tot andere energievormen en zwarte magie-achtige dingen, dan niet negatief gebruikt zou kunnen worden.
Ik beschuldig dus niemand hier ervan dat ze het ook daadwerkelijk doen maar het gaat om de vraag of het kan en zo niet, waarom dan niet.
Als ik alleen in de auto zit en ik voel ineens vreemde dingen in/aan mijn lichaamdan zou ik daar toch best verontrust en afgeleid door worden. Wat op de weg gevaarlijk kan zijn. Misschien is het meer zo bedoeld?
De reiki zelf is dan niet schadelijk maar de mogelijke reactie van degene die het ontvangt natuurlijk wel.
quote:Ten eerste, hoe weet jij zo zeker dat het meevalt?Op dinsdag 17 augustus 2010 13:39 schreef ToT het volgende:
Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zo verkeerd opgevat konden worden. Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
Want, hoe weet jij zo zeker dat er maar weinig of geen Reiki-masters met slechte intenties rondlopen
en hoe weet jij zo zeker dat de gouden regel (nooit ongevraagd Reiki op afstand gaan versturen) zelden geschonden wordt?
Hoe weet jij zo zeker dat de keren dat de gouden regel wel geschonden wordt het allemaal wel meevalt, terwijl je zelf zegt:
quote:En al gebeurt er maar 1 op de miljoen een ongeluk door een bewuste danwel onbewuste Reiki-prutser... Mijn punt is (en dat heb ik ook al een aantal keren herhaald): Je kunt dus blijkbaar iemand (bewust) schade berokkenen, zonder dat ooit bewezen of achterhaald kan worden dat jij dat hebt gedaan. Bij alle andere 'technieken' van iemand schade berokkenen heb je die 100% garantie niet dat het nooit achterhaald kan worden.Op zaterdag 14 augustus 2010 18:27 schreef ToT het volgende:
2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
In dat andere topic stonden ook non-argumenten als:
"Ja maar, mensen gaan niet Reiki beoefenen om te leren hoe je iemand ongestraft het leven zuur kan maken."
Ik vind dat een drogredenatie. Ten eerste omdat je helemaal niet weet wat de intenties van al die anderen zijn die een Reiki-cursus gaan doen. Ten tweede omdat je ook niet weet wat er later in iemand z'n leven kan gebeuren, waardoor die persoon wel denkt:
"Hmm, wat een lul dat hij mijn vrouw afpakt! Ik ga hem wegreiki-en
!"Nee, ik koop ook geen mes om iemand het leven zuur te maken. Maar kom ik bijvoorbeeld in een situatie van nood, dan is de kans aanwezig dat ik een mes voor 'slechte' dingen ga gebruiken.
quote:Je wil er wel heel graag iets groots uit slepen he?
[..]
Ten eerste, hoe weet jij zo zeker dat het meevalt? Want, hoe weet jij zo zeker dat er maar weinig of geen Reiki-masters met slechte intenties rondlopen en hoe weet jij zo zeker dat de gouden regel (nooit ongevraagd Reiki op afstand gaan versturen) zelden geschonden wordt ? Hoe weet jij zo zeker dat de keren dat de gouden regel wel geschonden wordt het allemaal wel meevalt, terwijl je zelf zegt:
[..]
En al gebeurt er maar 1 op de miljoen een ongeluk door een bewuste danwel onbewuste Reiki-prutser... Mijn punt is (en dat heb ik ook al een aantal keren herhaald): Je kunt dus blijkbaar iemand (bewust) schade berokkenen, zonder dat ooit bewezen of achterhaald kan worden dat jij dat hebt gedaan. Bij alle andere 'technieken' van iemand schade berokkenen heb je die 100% garantie niet dat het nooit achterhaald kan worden.
In dat andere topic stonden ook non-argumenten als:
"Ja maar, mensen gaan niet Reiki beoefenen om te leren hoe je iemand ongestraft het leven zuur kan maken."
Ik vind dat een drogredenatie. Ten eerste omdat je helemaal niet weet wat de intenties van al die anderen zijn die een Reiki-cursus gaan doen. Ten tweede omdat je ook niet weet wat er later in iemand z'n leven kan gebeuren, waardoor die persoon wel denkt:
"Hmm, wat een lul dat hij mijn vrouw afpakt! Ik ga hem wegreiki-en
Nee, ik koop ook geen mes om iemand het leven zuur te maken. Maar kom ik bijvoorbeeld in een situatie van nood, dan is de kans aanwezig dat ik een mes voor 'slechte' dingen ga gebruiken.
quote:Hier lees ik niet echt dat het voor ongelukken zorgt. Volgens mij kun je het beter vergelijken met bijvoorbeeld bellen tijdens het rijden. Je bent er wel nog bij, maar niet meer 100%.2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
Als ik een reiki behandeling krijg, of mijzelf geef dan heb ik nogal vaak de neiging om in slaap te vallen, hierbij heb ik het over "directe" behandelingen.
Van een afstand reiki krijgen heb ik niet echt ervaring mee, ik denk voornamelijk omdat ik het zelf ook kan en daarom dus niet nodig heb
Verder vraag ik mij af hoe de mensen in dit topic het precies voor zich zien wat er precies gebeurd als er kwaad wordt gedaan via reiki. Ikzelf kan namelijk niet op iets komen, als iemand een voorbeeld heeft dan kan ik er ook over nadenken
Ok, soms heb ik wazige formuleringen gebruik in mijn zinnen maar ik ka het even niet anders zeggen
quote:Eeeh nee, ik ben gewoon geinteresseerd en wil graag antwoorden op mijn vragen i.p.v. wegwuivingen, afschuivingen, drogredenaties, non-argumenten, en bagatellisaties.Op dinsdag 17 augustus 2010 14:13 schreef senesta het volgende:
Je wil er wel heel graag iets groots uit slepen he?
quote:Right
[..]
Eeeh nee, ik ben gewoon geinteresseerd en wil graag antwoorden op mijn vragen i.p.v. wegwuivingen, afschuivingen, drogredenaties, non-argumenten, en bagatellisaties.
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
Waarom zou dat bij esoterische dingen anders zijn?
quote:En waarom denk jij dat ik niet geinteresseerd zou zijn? Jij dacht pas dat ik _Led_ ben... Denk je daarom dat ik niet serieus geinteresseerd ben, omdat jij denkt dat ik hem ben ofzo?
Puh, hij mocht willen dat hij mij was, dan kon hij de hele dag met mijn tieten spelen . Alhoewel _Led_ ook wel serieus geinteresseerd is in heel veel paranormale zaken, anders zou hij er niet zoveel verstand ven hebben, maar dat terzijde.quote:Natuurlijk weet ik dat alles bij verkeerd gebruik ongelukken kan veroorzaken en mijn punt daaromtrent heb ik dan ook al diverse malen in het andere Reiki-topic en in dit topic herhaald:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:22 schreef senesta het volgende:
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
Waarom zou dat bij esoterische dingen anders zijn?
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
En al gebeurt er maar 1 op de miljoen een ongeluk door een bewuste danwel onbewuste Reiki-prutser... Mijn punt is (en dat heb ik ook al een aantal keren herhaald): Je kunt dus blijkbaar iemand (bewust) schade berokkenen, zonder dat ooit bewezen of achterhaald kan worden dat jij dat hebt gedaan. Bij alle andere 'technieken' van iemand schade berokkenen heb je die 100% garantie niet dat het nooit achterhaald kan worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 17-08-2010 15:07:58 ]
quote:Niet alleen verkeerde handen. Alles in 'mensen handen' kan een wapen zijn. De mens is niet voor niets (daarom) HET ultieme wapen ! (Aldus Discovery channelOp dinsdag 17 augustus 2010 14:22 schreef senesta het volgende:
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
)quote:Ik denk dat dat juist een beetje het punt is. Volgens mij is dat niet andersWaarom zou dat bij esoterische dingen anders zijn?
quote:Vertel? Hoe dan?
Bovendien, het hoeft niet 'opzettelijk' te gebeuren. Je kan het ook gewoon 'verprutsen'.
quote:Door te expirimenteren ?
Het niet goed te doen ?
Een foutje te maken ?
De verkeerde 'snaar' te raken ?
Op het verkeerde moment ?
Niet geconcentreerd (genoeg) ?
Door het ongevraagd te doen ?
quote:& nu niet aankomen met 'Een reiki master doet dat niet', 'Regels' enzoDiegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesoriënteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
Er zijn ook zat (meer) mensen die namelijk geen 'master' zijn (maar 'do it yourself lutsers') & zich niet aan regels houden, geen cursus volgen etc. maar WEL met Reiki bezig gaan.
quote:Ja.
[..]
Right
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
quote:Dat is inderdaad mijn vraag in een notendop.Waarom zou dat bij esoterische dingen anders zijn?
quote:Ja, nou, dusOp dinsdag 17 augustus 2010 14:16 schreef megamandy het volgende:
Hier lees ik niet echt dat het voor ongelukken zorgt. Volgens mij kun je het beter vergelijken met bijvoorbeeld bellen tijdens het rijden. Je bent er wel nog bij, maar niet meer 100%.
Bellen kies je toch zelf voor? Dat is dus totaal geen vergelijking, want het ging er hier om wat er kan gebeuren als je er niet zelf voor kiest (in dit geval dus de Reiki op afstand).
quote:Hiermee bedoel ik een vergelijking qua afwezigheid. Want zoals jij het de hele tijd typt krijg ik het idee dat jij denkt dat als iemand reiki zou krijgen terwijl diegene een auto bestuurd hij dan meteen zijn auto niet meer onder controle kan houden en gaat slingeren of weet ik wat.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, nou, dus
Bellen kies je toch zelf voor? Dat is dus totaal geen vergelijking, want het ging er hier om wat er kan gebeuren als je er niet zelf voor kiest (in dit geval dus de Reiki op afstand).
Daarnaast heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag wat jullie allemaal in gedachten hebben wat er dan allemaal voor een slechts kan gebeuren door reiki.
quote:Ik zou zeggen: lees er eerst even een goed boek over voor je allerlei wazige claims gaat lopen rondstrooien!
[..]
Door te expirimenteren ?
Het niet goed te doen ?
Een foutje te maken ?
De verkeerde 'snaar' te raken ?
Op het verkeerde moment ?
Niet geconcentreerd (genoeg) ?
Door het ongevraagd te doen ?
[..]
& nu niet aankomen met 'Een reiki master doet dat niet', 'Regels' enzo
Er zijn ook zat (meer) mensen die namelijk geen 'master' zijn (maar 'do it yourself lutsers') & zich niet aan regels houden, geen cursus volgen etc. maar WEL met Reiki bezig gaan.
quote:Dat schreef ik niet:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:12 schreef megamandy het volgende:
Hiermee bedoel ik een vergelijking qua afwezigheid. Want zoals jij het de hele tijd typt krijg ik het idee dat jij denkt dat als iemand reiki zou krijgen terwijl diegene een auto bestuurd hij dan meteen zijn auto niet meer onder controle kan houden en gaat slingeren of weet ik wat.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:27 schreef ToT het volgende:
2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
quote:Eeeh heOp dinsdag 17 augustus 2010 16:12 schreef megamandy het volgende:
Daarnaast heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag wat jullie allemaal in gedachten hebben wat er dan allemaal voor een slechts kan gebeuren door reiki.
?! Dat is juist de strekking van dit topic ! Dat wil ik juist weten:Als het bij ondeskundig gebruik ongelukken kan veroorzaken (en of dat nou elke dag of 1 keer in een miljoen jaar voorkomt is niet relevant, voordat er weer gebagatelliseerd gaat worden...) wil ik daar graag het naadje van de netkous van weten, wat betreft risico's, gevaren, en alles
.quote:Ik weet niet of jij LED bent
[..]
En waarom denk jij dat ik niet geinteresseerd zou zijn? Jij dacht pas dat ik _Led_ ben... Denk je daarom dat ik niet serieus geinteresseerd ben, omdat jij denkt dat ik hem ben ofzo?
[..]
Natuurlijk weet ik dat alles bij verkeerd gebruik ongelukken kan veroorzaken en mijn punt daaromtrent heb ik dan ook al diverse malen in het andere Reiki-topic en in dit topic herhaald:
[..]
Ik haakte eigenlijk in op jouw reactie op een post bedoeld voor LED omdat ik het inmiddels een beetje beschouw als een running gag Ik heb me er verder niet in verdiept en het boeit me verder ook niet eigenlijk Ik denk zeker dat allerlei esoterische zaken gevaarlijk kunnen zijn, zelfs op manieren waar je als beoefenaar geen invloed op hebt.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:18 schreef ToT het volgende:
Ik zou zeggen: lees er eerst even een goed boek over voor je allerlei wazige claims gaat lopen rondstrooien!
Wazige claims ?Dat er niets fout kan gaan, want regels, intenties blabla is natuurlijk glashelder !
Ik probeer Reiki niet als gevaarlijk te bestempelen hoor, ook al ga jij (en de rest van de pro-Reilki kan geen kwaad gang) daar vanuit, gezien de reakties. ALLES in de (verkeerde) mensen handen kan gevaarlijk zijn !
... en waarom zijn er dan regels ?
Waarom mag het niet ongevraagd ?
Omdat het dan 'verkeerd' kan gaan, of gewoon voor de show ?
En verkeerd is meer (en subtieler) dan met 120 km/pu een boom knuffelen door een Reiki behandeling, al krijg je een lichte hoofdpijn, OOK DAT is een 'foutje'.
Goed, Reiki is fucking levensgevaarlijk zoals ik al eerder zei. Je kunt er de grootste ongelukken mee krijgen, je verneukt iemands aura en karma er mee en ook in het hieramaals zal diegene de gevolgen van jouw gepruts als amateurtje in energiewerken ondervinden.
Ik weet niet wat men exact van de Reiki beoefenaars wil horen hier?
Mijn reactie hier is misschien wat kinderachtig en over the top, maar dat doordrammen over dit ene puntje....WAAROVER TIJDENS CURSUSSEN SOWIESO MENSEN AL WORDEN GEÏNFORMEERD...is ook kinderachtig en over the top!
quote:Ik wil helemaal niet mijn best voor doen om te 'bitchen', want het is interesse. Ik begrijp niet dat ergens meer van willen weten gelijk zou staan aan 'bitchen'. Ik scheld nergens, ik doe nergens lomp of bot.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:27 schreef ToT het volgende:
Kom op, als dat je enige houvast is om over Reiki te gaan lopen bitchen zul je wel beter je best moeten doen.
quote:Nee, ik heb serieus alleen nog maar drogredenaties, wegwuivingen, en afschuivingen gezien.Ik heb ondertussen al zeker 5 keer uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Niet door blijven drammen.
Dus misschien kun je dan even op een directe oprechte manier antwoord geven op de vragen uit deze post:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
Alvast bedankt
!quote:Oh, de running gag dat ik _Led_ zou zijn, is zo 2009Op dinsdag 17 augustus 2010 16:26 schreef senesta het volgende:
Ik weet niet of jij LED bent
.quote:Yup, je hebt gelijk, je kunt het nooit zeker weten. Er zullen echt wel Reiki-mensen rondlopen die mensen er mee benadelen, er zullen echt wel mensen zijn die het ongevraagd sturen, er zullen daardoor ook echt wel ongelukken gebeuren. Reiki is ideaal om mensen er negatief te beïnvloeden als je pissig op ze bent. Met Reiki kun je inderdaad de boel bewust, maar ook onbewust verprutsen als je even iets verkeerd doet tijdens een behandeling of je aandacht even verslapt.
[..]
Ik wil helemaal niet mijn best voor doen om te 'bitchen', want het is interesse. Ik begrijp niet dat ergens meer van willen weten gelijk zou staan aan 'bitchen'. Ik scheld nergens, ik doe nergens lomp of bot.
[..]
Nee, ik heb serieus alleen nog maar drogredenaties, wegwuivingen, en afschuivingen gezien.
Dus misschien kun je dan even op een directe oprechte manier antwoord geven op de vragen uit deze post:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
Alvast bedankt
quote:Jawel, Dat wil je wel. Anderrs had je dit topic namelijk niet geopend.
quote:O ja natuurlijk, ik was een kloon van Einz he? Hij is ook zo goed bezig. Maar eigenlijk wil ik veel liever jouw kloon zijn. Mag dat voor een tijdje?Nou, als iemand het me kan en wil sturen... Ik sta ervoor open hoor
quote:WerkelijkOp dinsdag 17 augustus 2010 12:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Whahahaha ToT
De posters en vragen uit mijn topic wegtrekken naar 'jullie' topic
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Reiki is ideaal om mensen er negatief te beinvloeden als je pissig op ze bent.
En jij bent nu pissig op mij he ! Hmm... quote:Je hoeft toch niet te rijden straks he?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
quote:Euh, wellicht heb ik het gemist maar ik heb van jou of van anderen nog nergens een uitleg zien staan. Er wordt wel hard geroepen dat het onzin is maar waarom dan precies
Kom op, als dat je enige houvast is om over Reiki te gaan lopen bitchen zul je wel beter je best moeten doen. Ik heb ondertussen al zeker 5 keer uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Niet door blijven drammen.
.Waarom zou neutrale energie niet gebruikt kunnen worden om mensen bewust kwaad te doen?
Waarom zou neutrale energie die met de beste bedoelingen gestuurd wordt niet per ongeluk mensen kwaad kunnen doen?
Hell, als het concentratieverlies door het ontvangen van reiki vergelijkbaar is met bellen tijdens het autorijden dan zou je zelfs iemands carrière volledig kunnen dwarsbomen door iedere keer als iemand een sollicitatiegesprek heeft reiki te sturen. Ontvanger bakt niks van het gesprek omdat hij afgeleid is en krijgt de baan niet. Herhaal dat een aantal maal en je komt toch aardig dicht bij iemands leven verstieren.
In dit voorbeeld zou dat zelfs zowel bewust negatief als goedbedoeld kunnen.
Ik snap niet waarom dat zo lachwekkend en onwaarschijnlijk zou zijn en al helemaal niet waarom oprechte vragen afgedaan worden als bitchen.
quote:Nou, even heel simpel dan: reiki kan geen schade berokkenen. Wat je eventueel bewust aan negatieve intenties meestuurt wel. Het een heeft niets met het ander te maken.Op dinsdag 17 augustus 2010 12:23 schreef R0N1N het volgende:
Ook al vind jij dat wellicht & twijfel jij aan de intenties van JoepiePoepie, de vraag 'kan Reiki schade berokkenen' is naar mijn mening valide. De gegeven antwoorden (in dat andere topic) zijn dat echter niet.
En over dat verhaal van reiki sturen als iemand auto rijdt zullen we het maar helemaal niet hebben.
Slotje, klaar.
quote:Bedankt voor je antwoord trouwensOp dinsdag 17 augustus 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Yup, je hebt gelijk, je kunt het nooit zeker weten. Er zullen echt wel Reiki-mensen rondlopen die mensen er mee benadelen, er zullen echt wel mensen zijn die het ongevraagd sturen, er zullen daardoor ook echt wel ongelukken gebeuren. Reiki is ideaal om mensen er negatief te beinvloeden als je pissig op ze bent. Met Reiki kun je inderdaad de boel bewust, maar ook onbewust verprutsen als je even iets verkeerd doet tijdens een behandeling of je aandacht even verslapt.
!quote:Van mij mag je dat 'misschien' weglaten. Sjeez.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:33 schreef ToT het volgende:
<snip>
Mijn reactie hier is misschien wat kinderachtig en over the top, <snip>
Haal anders even diep adem & zo langzaam mogelijk uitademen. Oooohmmmmm.
quote:Nee, want dan had ze net zo goed in deel 4 kunnen blijven. Maar ja, daar kreeg ze geen gelijkOp dinsdag 17 augustus 2010 12:26 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in
Maar voor de 'balans' zou het wel weer goed zijn. Maar ja, dan moet er wel serieus op ingegaan worden door ToT, Bastard e.d. ipv bagetalliseren
quote:
[..]
Je hoeft toch niet te rijden straks he?
quote:Sorry, maar als ik al 5 keer uitleg hoe de vork in de steel zit, word ik er gewoon ondertussen goed gallisch van.
[..]
Van mij mag je dat 'misschien' weglaten. Sjeez.
Haal anders even diep adem & zo langzaam mogelijk uitademen. Oooohmmmmm.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Yup, je hebt gelijk, je kunt het nooit zeker weten. Er zullen echt wel Reiki-mensen rondlopen die mensen er mee benadelen, er zullen echt wel mensen zijn die het ongevraagd sturen, er zullen daardoor ook echt wel ongelukken gebeuren. Reiki is ideaal om mensen er negatief te beïnvloeden als je pissig op ze bent. Met Reiki kun je inderdaad de boel bewust, maar ook onbewust verprutsen als je even iets verkeerd doet tijdens een behandeling of je aandacht even verslapt.
Kijk, dat is nou mijn hele punt. Was dat nou zo moeilijk ?
Bron : Wiki
Of mag je wiki hier niet aanhalen?
quote:Gelijk in wat?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee, want dan had ze net zo goed in deel 4 kunnen blijven. Maar ja, daar kreeg ze geen gelijk
quote:Er zijn hier een aantal mensen die al een hele tijd aan reiki doen. Masters. Wie zijn jullie? Weten jullie sceptici het beter?Op dinsdag 17 augustus 2010 13:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik vatte jouw post ook op alsof het HEEL GEVAARLIJK is om ongevraagd en onvoorbereid reiki te geven omdat er dan DRAMATISCHE ONGELUKKEN konden gebeuren. Is toch niet zo gek dat dit dan vragen oproept?
De vraag of je bewust mensen kwaad kunt doen met reiki is dan de meest voor de hand liggende maar ook andere vragen die ik voorbij heb zien komen en de vraag of mensen wel eens meegemaakt hebben dat hun goedbedoelde reiki verkeerd overkwam zijn dan legitieme vragen.
Als de waarschuwing gegeven moet worden dat het alleen voorbereid en met toestemming mag dan zijn er dus blijkbaar ook evidente risico's. Dat, of de waarschuwing gaat echt helemaal nergens over en is alleen bedoeld om de eigen mening over de kracht van reiki kracht bij te zetten.
Als jullie denken het beter te weten dan mensen die al jaren behoorlijk door de wol geverfd zijn, please go ahead en roep, niet gehinderd door ook maar enige kennis, dat elke reiki beoefenaar een potentiele moordenaar is.
quote:Energie op een negatieve manier gebruiken is geen Reiki, maar zwarte magie.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:43 schreef MinderMutsig het volgende:
Waarom zou neutrale energie niet gebruikt kunnen worden om mensen bewust kwaad te doen?
Waarom zou neutrale energie die met de beste bedoelingen gestuurd wordt niet per ongeluk mensen kwaad kunnen doen?
Hell, als het concentratieverlies door het ontvangen van reiki vergelijkbaar is met bellen tijdens het autorijden dan zou je zelfs iemands carrière volledig kunnen dwarsbomen door iedere keer als iemand een sollicitatiegesprek heeft reiki te sturen. Ontvanger bakt niks van het gesprek omdat hij afgeleid is en krijgt de baan niet. Herhaal dat een aantal maal en je komt toch aardig dicht bij iemands leven verstieren.
In dit voorbeeld zou dat zelfs zowel bewust negatief als goedbedoeld kunnen.
Reiki is universele LEVENSenergie. Ja, als je het in één of andere voodoo-achtig ritueel zou gebruiken, zet je dat wel extra kracht bij, ja, maar dan ben je niet meer met Reiki bezig.
@ verprutsen: met Reiki vul je iemand's energie aan, haal je blokkades weg en vul je chakra's op. Hoe wil je dat verprutsen?
@ concentratieverlies vergelijkbaar met bellen tijdens het autorijden: waar wordt dat gezegd? Het kan alleen in de meest uitzonderlijke gevallen een keertje voor wat desoriëntatie of whatever zorgen, maar dat komt echt nagenoeg nooit voor. Ook....voor de zoveelste keer....ben je als je ergens geconcentreerd mee bezig bent eigenlijk altijd gewoon afgeschermd tegen externe energieën.
Een zeer onwaarschijnlijk scenario wordt hier ongelooflijk uitgediept en opgeblazen.
quote:Ja maar goed, je weet toch om wie het gaat? Dan weet je toch al bij voorbaat dat daar geen discussie mee mogelijk is omdat ze met haar non-argumenten en uit de context getrokken hersenspinsels elk topic verziekt?Op dinsdag 17 augustus 2010 13:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Pfff ik had geen idee dat mijn woorden zó verkeerd opgevat konden worden. Daarbij heb ik ondertussen wel ongelooflijk vaak verteld dat het allemaal echt wel meevalt, ook in het andere topic al! Ik blijf mezelf steeds herhalen hier.
quote:Precies, Reiki is gewoon een energie die ontzettend liefdevol kan aanvullen en die jarenlang vastzittende ellende kan weghalen. Ik heb er echt wonderen mee mogen meemaken, en hier wordt ENORM vastgebeten op zeer onwaarschijnlijke scenario's.
[..]
Er zijn hier een aantal mensen die al een hele tijd aan reiki doen. Masters. Wie zijn jullie? Weten jullie sceptici het beter?
Als jullie denken het beter te weten dan mensen die al jaren behoorlijk door de wol geverfd zijn, please go ahead en roep, niet gehinderd door ook maar enige kennis, dat elke reiki beoefenaar een potentiele moordenaar is.
quote:True, maar ze krijgt zo te zien bijval van anderen en dát vind ik gewoon rot.
[..]
Ja maar goed, je weet toch om wie het gaat? Dan weet je toch al bij voorbaat dat daar geen discussie mee mogelijk is omdat ze met haar non-argumenten en uit de context getrokken hersenspinsels elk topic verziekt?
quote:dat laatste van dat bellen heb ik gezegd. Ik zei dat je het beter kan vergelijken met het concentratieverlies wat je ook krijgt van bijvoorbeeld bellen in de auto dan dat je helemaal in de war raakt en gaat slingeren. Want volgens mij lazen meerdere mensen dat autorij verhaal meer op de laatste manier.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Energie op een negatieve manier gebruiken is geen Reiki, maar zwarte magie.
Reiki is universele LEVENSenergie. Ja, als je het in één of andere voodoo-achtig ritueel zou gebruiken, zet je dat wel extra kracht bij, ja, maar dan ben je niet meer met Reiki bezig.
@ verprutsen: met Reiki vul je iemand's energie aan, haal je blokkades weg en vul je chakra's op. Hoe wil je dat verprutsen?
@ concentratieverlies vergelijkbaar met bellen tijdens het autorijden: waar wordt dat gezegd? Het kan alleen in de meest uitzonderlijke gevallen een keertje voor wat desoriëntatie of whatever zorgen, maar dat komt echt nagenoeg nooit voor. Ook....voor de zoveelste keer....ben je als je ergens geconcentreerd mee bezig bent eigenlijk altijd gewoon afgeschermd tegen externe energieën.
Een zeer onwaarschijnlijk scenario wordt hier ongelooflijk uitgediept en opgeblazen.
quote:Zoals ook in het andere topic:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:02 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Kan gebeuren.
[..]
Eigenlijk is er daarna alleen maar gezegd dat het helemaal niet kon omdat reiki neutraal is. Om een vergelijking te maken: elektriciteit is ook neutraal. Niet goed, niet slecht. Maar afhankelijk van hoe je het gebruikt kán je er wel negatieve dingen mee doen.
Het is mij niet duidelijk waarom dit niet ook voor reiki op zou gaan. Het draait toch allemaal om degene die het stuurt en de intentie waarmee die het stuurt? Ik snap niet waarom reiki, in tegenstelling tot andere energievormen en zwarte magie-achtige dingen, dan niet negatief gebruikt zou kunnen worden.
Ik beschuldig dus niemand hier ervan dat ze het ook daadwerkelijk doen maar het gaat om de vraag of het kan en zo niet, waarom dan niet.
Dan moet ik diep in gaan op de essentie van reiki en hoe een en ander werkt (of we denken hoe het werkt). Er zijn een paar basisregels. De belangrijkste is dat reiki geen kwaad kan doen. Punt. Reiki is neutraal. Ook het geleide"systeem" (voor zover ik daarover kan spreken) waarmee reiki verstuurd kan worden is neutraal. Het idee daarachter is namelijk dat reiki een van de frequenties is waaruit het universum is samengesteld. Die frequenties zijn er altijd geweest en reiki maakt daar gebruik van, en ze zijn neutraal van aard. Ze zijn gewoon.
Begrippen zoals positief en negatief worden gehanteerd door mensen, om betekenis aan bepaalde zaken te geven. Om de dagelijkse zaken in het leven te kunnen definieren en begrijpelijk te maken. Op basis daarvan handelen wij mensen. Op basis daarvan is alles wat wij doen gestoeld. Er is niets dat wij volkomen objectief of neutraal doen. We geven er altijd een of andere lading aan. En die lading kan in meerdere of mindere mate positief of negatief zijn. En zo geven wij ook een lading mee aan wat wij met reiki versturen. Je kunt het het beste als een bijproduct zien, iets dat je tegelijk met reiki verstuurt.
Je kunt het niet los van elkaar zien qua manier van verzenden. Het een gaat hand in hand met het ander. Maar qua essentie staat het wel los van elkaar. Omdat het een een frequentie is die zo oud is als het heelal en omdat de onvermijdelijke intentie waarmee wij mensen het verzenden iets heel anders is. En eventueel kwaad kan alleen geschieden via de intentie van de mens die het verzendt.
Wat niet wil zeggen dat de intelligentie achter reiki niet kan compenseren voor een eventueel negatieve lading die tegelijk meeverzonden wordt
quote:Dit is natuurlijk gewoon taalkundig gemierenneuk in de trant "guns don't kill people, people do".
[..]
Nou, even heel simpel dan: reiki kan geen schade berokkenen. Wat je eventueel bewust aan negatieve intenties meestuurt wel. Het een heeft niets met het ander te maken.
Als de meegestuurde intenties kwaad kunnen doen dan kan je dus met reiki mensen kwaad doen. Dat wilde ik weten, dankjewel.
Zit ik alleen nog met het punt dat jij zegt dat de intentie het belangrijkst is en dat ToT zegt dat onvoorbereid en ongevraagd reiki sturen gevaarlijk is. Dat spreekt elkaar een beetje tegen imho.
Als het ongevraagd en onvoorbereid met de beste bedoelingen gebeurt kan er volgens jouw gedachtengang alsnog niets verkeerd gaan omdat de intentie goed is maar als het wel gevaarlijk kan zijn (en waarom wordt die waarschuwing anders gegeven aan beginnende reiki behandelaars?) dan is de meegestuurde intentie dus van ondergeschikt belang. Ik snap er niks meer van.
Ben jij trouwens ook reikimeester of heb je reiki 1,2 of 3?
quote:Van mij wel, en dit was een redelijk acceptabel antwoord op de 'waarom' (kan het geen kwaad) vraag geweest ... 150 posts geledenOp dinsdag 17 augustus 2010 16:48 schreef Laysa het volgende:
De doorgegeven energie zou een voedende en harmoniserende werking hebben op energiebanen (nadi's) en chakra’s. Het doorgeven van deze energie zou zowel kunnen plaatsvinden door directe handoplegging als op afstand. Dit doorgeven van energie zou een positieve invloed uitoefenen op disharmonie in ieder deel van het menselijk wezen. Het zou een alomvattende harmoniserende uitwerking hebben op alles waaraan energie ten grondslag ligt, zowel mensen, dieren, planten, objecten als situaties.
Bron : Wiki
Of mag je wiki hier niet aanhalen?
Maar diegene die beweren expert te zijn bijten zich weer vast in de veronderstelde 'aanval', en gaan met non-argumenten, drog-redenaties, bagetallisering etc. in de 'tegenaanval' ipv met onderbouwde argumenten te komen.
Edit:
Aah, ik had gelijk. Het komt door de boodschapper !
quote:Ze is de enige niet.
quote:Je merkte de sarcasme niet op in mijn post?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:56 schreef MinderMutsig het volgende:
Zit ik alleen nog met het punt dat jij zegt dat de intentie het belangrijkst is en dat ToT zegt dat onvoorbereid en ongevraagd reiki sturen gevaarlijk is. Dat spreekt elkaar een beetje tegen imho.
Fuck, ik moet blijkbaar alles ONTZETTEND letterlijk typen en EXTREEM goed op mijn woorden letten! quote:Vertel het me eens! Vertel me eens concreet, in stappen, hoe je een reiki sessie kan verprutsen. Je bent kennelijk goed op de hoogte, en ik altijd bereid om van anderen te leren, dus vertel het maar eens.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:05 schreef R0N1N het volgende:
Door te expirimenteren ?
Het niet goed te doen ?
Een foutje te maken ?
De verkeerde 'snaar' te raken ?
Op het verkeerde moment ?
Niet geconcentreerd (genoeg) ?
Door het ongevraagd te doen ?
quote:Het enige wat ik deed was vragen stellen en heb niks uit de context getrokken.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja maar goed, je weet toch om wie het gaat? Dan weet je toch al bij voorbaat dat daar geen discussie mee mogelijk is omdat ze met haar non-argumenten en uit de context getrokken hersenspinsels elk topic verziekt?
quote:Was ik _Led_ maar, dan zat ik de hele dag met mijn pik te spelen
.Kun je dan nu weer ontopic gaan doen met je goede intenties, vogeltjesdans?
quote:Tja verder dan tijdens autorijden of sollicitatiegesprekken kunnen ze blijkbaar niet komen.
[..]
Vertel het me eens! Vertel me eens concreet, in stappen, hoe je een reiki sessie kan verprutsen. Je bent kennelijk goed op de hoogte, en ik altijd bereid om van anderen te leren, dus vertel het maar eens.
quote:Of als Joepiepoepie met een kort rokje op een brug boven de snelweg gaat staan enz.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:28 schreef senesta het volgende:
Mensen kunnen al ongelukken veroorzaken als ze een vogel zien vliegen en daardoor niet opletten.
quote:Ah nee jij bent 'master' !!!Op dinsdag 17 augustus 2010 16:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Vertel het me eens! Vertel me eens concreet, in stappen, hoe je een reiki sessie kan verprutsen. Je bent kennelijk goed op de hoogte, en ik altijd bereid om van anderen te leren, dus vertel het maar eens.
Die maakt NOOOOOOIT fouten, is ALTIJD geconcentreerd e.d.
& uiteraard, IEDEREEN is goody 2 shoes master, anders doe je geen Reiki
quote:En wanneer gaan we dat oefenen op Joepie?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:33 schreef ToT het volgende:
Goed, Reiki is fucking levensgevaarlijk zoals ik al eerder zei. Je kunt er de grootste ongelukken mee krijgen, je verneukt iemands aura en karma er mee en ook in het hieramaals zal diegene de gevolgen van jouw gepruts als amateurtje in energiewerken ondervinden.
quote:Dat over dat geconcentreerd moeten zijn enzo was gewoon, net als de rest van die hele post, compleet sarcastisch bedoeld, voor als dat niet duidelijk was.
[..]
Ah nee jij bent 'master' !!!
Die maakt NOOOOOOIT fouten, is ALTIJD geconcentreerd e.d.
& uiteraard, IEDEREEN is goody 2 shoes master, anders doe je geen Reiki
quote:Heb je vanavond om 19.00 ff tijd?
[..]
En wanneer gaan we dat oefenen op Joepie?
Dan haal ik snel even een witte duif om te onthoofden en het bloed er van te drinken. Zorg jij voor de kippeningewanden?quote:Just in case: Mijn reaktie ookOp dinsdag 17 augustus 2010 17:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat over dat geconcentreerd moeten zijn enzo was gewoon, net als de rest van die hele post, compleet sarcastisch bedoeld, voor als dat niet duidelijk was.
quote:Uhm, volgens mij is het bij reiki gewoon zo van of je behandeld iemand of niet. Daar zit geen niet goed bij, het kan niet per ongeluk fout gaan. Als je iemand behandeld kan diegene gewoon praten hoor.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:04 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ah nee jij bent 'master' !!!
Die maakt NOOOOOOIT fouten, is ALTIJD geconcentreerd e.d.
& uiteraard, IEDEREEN is goody 2 shoes master, anders doe je geen Reiki
Daarom ben ik ook benieuwd wat er in jullie ogen fout zou kunnen gaan als iemand even niet 100% geconcentreerd op het reiki geven is.
quote:Maar als je je zo focust op dingen die fout zouden kunnen gaan met Reiki herhaal ik ff de vraag van Vogeltjesdans: wat denk je dat er mis zou kunnen gaan bij een behandeling?
quote:Reiki is juist ideaal omdat je het gewoon lekker passief kunt laten stromen. Jouw eigen inbreng is gewoon niet nodig. Je kunt het eventueel wel sturen als je wil, maar het passief laten stromen is gewoon ALTIJD goed!
[..]
Uhm, volgens mij is het bij reiki gewoon zo van of je behandeld iemand of niet. Daar zit geen niet goed bij, het kan niet per ongeluk fout gaan. Als je iemand behandeld kan diegene gewoon praten hoor.
Daarom ben ik ook benieuwd wat er in jullie ogen fout zou kunnen gaan als iemand even niet 100% geconcentreerd op het reiki geven is.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
En wanneer gaan we dat oefenen op Joepie?
Het liefst zo snel mogelijk graag!Ik kan niet wachten
quote:Ja precies, ik heb met honden al vaker meegemaakt dat ze gewoon reiki jatten van mij. Dan heb ik gewoon mijn hand op hun liggen en na een tijdje merk ik gewoon dat die hand warm wordt/gaat tintelen. Totaal geen concentratie voor nodig dus. Bovendien zou ik het ook fijner vinden om te praten dan dat het een uur stil is omdat de gever zich moet concentreren bij wijze van spreken.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Reiki is juist ideaal omdat je het gewoon lekker passief kunt laten stromen. Jouw eigen inbreng is gewoon niet nodig. Je kunt het eventueel wel sturen als je wil, maar het passief laten stromen is gewoon ALTIJD goed!
quote:Nee, het zijn twee verschillende dingen. Net zoals electriciteit gewoon electriciteit is en de intentie waarmee het gebruikt wordt iets heel anders is. Mensen doen negatieve dingen, niet reiki. En als ze het ene niet hebben om negatief mee te doen, vinden ze wel weer wat anders.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:56 schreef MinderMutsig het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon taalkundig gemierenneuk in de trant "guns don't kill people, people do".
Als de meegestuurde intenties kwaad kunnen doen dan kan je dus met reiki mensen kwaad doen. Dat wilde ik weten, dankjewel.
quote:Met mijn verhaal over intentie bedoel ik het bewust versturen van negatieve zaken. Daar heb je geen reiki voor nodig. Sterker nog, dan zou het wel eens helemaal niet aan kunnen komen.Zit ik alleen nog met het punt dat jij zegt dat de intentie het belangrijkst is en dat ToT zegt dat onvoorbereid en ongevraagd reiki sturen gevaarlijk is. Dat spreekt elkaar een beetje tegen imho.
Als het ongevraagd en onvoorbereid met de beste bedoelingen gebeurt kan er volgens jouw gedachtengang alsnog niets verkeerd gaan omdat de intentie goed is maar als het wel gevaarlijk kan zijn (en waarom wordt die waarschuwing anders gegeven aan beginnende reiki behandelaars?) dan is de meegestuurde intentie dus van ondergeschikt belang. Ik snap er niks meer van.
quote:3a en 3b zijn de mastergraden. Ik heb 3a. Wil je me aanraken?Ben jij trouwens ook reikimeester of heb je reiki 1,2 of 3?
quote:En de hooivorken en de fakkelsOp dinsdag 17 augustus 2010 17:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Heb je vanavond om 19.00 ff tijd?
quote:Buk maar alvastOp dinsdag 17 augustus 2010 17:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten
En je mag pas weer opstaan als ToT het goed vindt!
quote:Een kat van 17 jaar die op sterven lag en haar hele leven nooit aangehaald wilde worden door iemand anders dan d'r baasje en NOOIT op schoot kwam liggen bij wie dan ook (zelfs niet bij het baasje) kwam bij mij op schoot liggen en greep mijn hand met de pootjes vast en legde het zo op haar borst. De Reiki stroomde echt als nooit tevoren, en ik heb het diertje voor het eerst in d'r leven horen spinnen!
[..]
Ja precies, ik heb met honden al vaker meegemaakt dat ze gewoon reiki jatten van mij. Dan heb ik gewoon mijn hand op hun liggen en na een tijdje merk ik gewoon dat die hand warm wordt/gaat tintelen. Totaal geen concentratie voor nodig dus. Bovendien zou ik het ook fijner vinden om te praten dan dat het een uur stil is omdat de gever zich moet concentreren bij wijze van spreken.
Een half uur later was ik het wel zat en wilde ik mijn hand wegtrekken, maar de nageltjes van d'r voorpootjes overtuigden me toch om nog maar een half uur langer zo te blijven zitten!
quote:Wat een stiekemerds!Op dinsdag 17 augustus 2010 17:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Een kat van 17 jaar die op sterven lag en haar hele leven nooit aangehaald wilde worden door iemand anders dan d'r baasje en NOOIT op schoot kwam liggen bij wie dan ook (zelfs niet bij het baasje) kwam bij mij op schoot liggen en greep mijn hand met de pootjes vast en legde het zo op haar borst. De Reiki stroomde echt als nooit tevoren, en ik heb het diertje voor het eerst in d'r leven horen spinnen!
Een half uur later was ik het wel zat en wilde ik mijn hand wegtrekken, maar de nageltjes van d'r voorpootjes overtuigden me toch om nog maar een half uur langer zo te blijven zitten!
quote:Joh!
''Iets'' zegt mij dat joepiepoepie nog niet tevreden zal zijn met de antwoorden
quote:Welke antwoorden ?Op dinsdag 17 augustus 2010 17:20 schreef Laysa het volgende:
''Iets'' zegt mij dat joepiepoepie nog niet tevreden zal zijn met de antwoorden
Het is zo'n simpele vraag:
Als ik als ongeoefend leek ga prutsen met Reiki, kan het dan kwaad ?
Kan ik b.v. iemands rugpijn verergeren als ik op de verkeerde manier probeer die te 'behandelen' ?
Ja of nee (+ GELDIG argument)
Tot nog toe ben jij de enige die dat uberhaubt heeft geprobeerd (zelfs best redelijk, die wiki quote, imo), & je bent niet eens een master !
quote:Ik beweer helemaal niks, ik stel vragen.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er zijn hier een aantal mensen die al een hele tijd aan reiki doen. Masters. Wie zijn jullie? Weten jullie sceptici het beter?
Als jullie denken het beter te weten dan mensen die al jaren behoorlijk door de wol geverfd zijn, please go ahead en roep, niet gehinderd door ook maar enige kennis, dat elke reiki beoefenaar een potentiele moordenaar is.
quote:Ik had het over je eerste post in dat andere topic. De post die uiteindelijk geleid heeft tot dit topic. Dat je met deze post zat te trollen was meer dan duidelijk hoor.Op dinsdag 17 augustus 2010 16:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Je merkte de sarcasme niet op in mijn post?
Maar er zijn heel wat (lange) reacties bijgekomen sinds mijn vorige post dus ik ga even bijlezen. Wellicht dat daar dan de antwoorden in gegeven worden op mijn vragen.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:27 schreef ToT het volgende:
Kom op, als dat je enige houvast is om over Reiki te gaan lopen bitchen zul je wel beter je best moeten doen.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja maar goed, je weet toch om wie het gaat? Dan weet je toch al bij voorbaat dat daar geen discussie mee mogelijk is omdat ze met haar non-argumenten en uit de context getrokken hersenspinsels elk topic verziekt?
quote:...Op dinsdag 17 augustus 2010 17:20 schreef Laysa het volgende:
''Iets'' zegt mij dat joepiepoepie nog niet tevreden zal zijn met de antwoorden
En nog veel meer insinuaties van diverse mensen...
...
Apart toch dat 'jullie' mijn intenties, gedachten, en gevoelens denken te weten, en dat ook als aanval tegen mij gebruiken. Terwijl ik 'jullie' nergens aangevallen heb, me nergens onbeschoft of onbeleefd gedragen heb, nergens ben gaan schelden.
Het enige wat ik deed was vragen stellen en ik heb ToT zelfs nog bedankt:
quote:voor deze post:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bedankt voor je antwoord trouwens
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Yup, je hebt gelijk, je kunt het nooit zeker weten. Er zullen echt wel Reiki-mensen rondlopen die mensen er mee benadelen, er zullen echt wel mensen zijn die het ongevraagd sturen, er zullen daardoor ook echt wel ongelukken gebeuren. Reiki is ideaal om mensen er negatief te beinvloeden als je pissig op ze bent. Met Reiki kun je inderdaad de boel bewust, maar ook onbewust verprutsen als je even iets verkeerd doet tijdens een behandeling of je aandacht even verslapt.
quote:Kijk eigenlijk zeg je het al zelf, als ongeoefende leek. Als je niet weet wat reiki is, kun je het dan toepassen? Lijkt mij van niet. Want hoe zou diegene dan die rugpijn willen behandelen. Als diegene niet weet wat reiki inhoud, kun je het denk ik ook geen reiki noemen.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:25 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Welke antwoorden ?
Het is zo'n simpele vraag:
Als ik als ongeoefend leek ga prutsen met Reiki, kan het dan kwaad ?
Kan ik b.v. iemands rugpijn verergeren als ik op de verkeerde manier probeer die te 'behandelen' ?
Ja of nee (+ GELDIG argument)
Tot nog toe ben jij de enige die dat uberhaubt heeft geprobeerd (zelfs best redelijk, die wiki quote, imo), & je bent niet eens een master !
quote:Nah....
[..]
Welke antwoorden ?
Het is zo'n simpele vraag:
Als ik als ongeoefend leek ga prutsen met Reiki, kan het dan kwaad ?
Kan ik b.v. iemands rugpijn verergeren als ik op de verkeerde manier probeer die te 'behandelen' ?
Ja of nee (+ GELDIG argument)
Tot nog toe ben jij de enige die dat uberhaubt heeft geprobeerd (zelfs best redelijk, die wiki quote, imo), & je bent niet eens een master !
quote:Ja, mij bedanken voor een sarcastische post, nee dat is goed zeg!Op dinsdag 17 augustus 2010 17:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nog veel meer insinuaties van diverse mensen...
...
Apart toch dat 'jullie' mijn intenties, gedachten, en gevoelens denken te weten, en dat ook als aanval tegen mij gebruiken. Terwijl ik 'jullie' nergens aangevallen heb, me nergens onbeschoft of onbeleefd gedragen heb, nergens ben gaan schelden.
Het enige wat ik deed was vragen stellen en ik heb ToT zelfs nog bedankt:
[..]
voor deze post:
[..]
OT: zoals al eerder gezegd kun je, ook als leek, een Reiki-behandeling echt niet verprutsen, omdat, ook zoals al gezegd, je gewoon universele levensenergie geeft dat, wat ook al gezegd is, Reikibanen reinigt, blokkades doorbreekt en chakra's opvult.
quote:Nou, als dit:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:44 schreef ToT het volgende:
Ja, mij bedanken voor een sarcastische post, nee dat is goed zeg!
quote:een post vol sarcasme moet voorstellen, dan mag je wat mij betreft nog flink oefenen op sarcasmeOp dinsdag 17 augustus 2010 16:38 schreef ToT het volgende:
Yup, je hebt gelijk, je kunt het nooit zeker weten. Er zullen echt wel Reiki-mensen rondlopen die mensen er mee benadelen, er zullen echt wel mensen zijn die het ongevraagd sturen, er zullen daardoor ook echt wel ongelukken gebeuren. Reiki is ideaal om mensen er negatief te beinvloeden als je pissig op ze bent. Met Reiki kun je inderdaad de boel bewust, maar ook onbewust verprutsen als je even iets verkeerd doet tijdens een behandeling of je aandacht even verslapt.
!Ook R0N1N dacht trouwens dat je serieus was:
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:47 schreef R0N1N het volgende:
Kijk, dat is nou mijn hele punt. Was dat nou zo moeilijk ?
quote:Nee, als je denkt dat je door tijdens een behandeling even je aandacht laat wegzakken meteen cruciale gevolgen krijgt, weet je denk ik niet genoeg over reiki.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, als dit:
[..]
een post vol sarcasme moet voorstellen, dan mag je wat mij betreft nog flink oefenen op sarcasme
Ook R0N1N dacht trouwens dat je serieus was:
[..]
quote:Uhm, neeOp dinsdag 17 augustus 2010 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ook R0N1N dacht trouwens dat je serieus was:
Vandaar mijn vraag of het nou zo moeilijk was
quote:
[..]
Uhm, nee
Vandaar mijn vraag of het nou zo moeilijk was
Die post van Tot was namelijk een sterk genuanceerde kopie van deze
Zou me hoogst verbazen dat ie in die paar posts ertussen 'het licht heeft gezien'
quote:Nou, er staat in die post niks over cruciale gevolgen.Op dinsdag 17 augustus 2010 17:50 schreef megamandy het volgende:
Nee, als je denkt dat je door tijdens een behandeling even je aandacht laat wegzakken meteen cruciale gevolgen krijgt, weet je denk ik niet genoeg over reiki.
En op de superoverdreven uit de context getrokken trollende posts heb ik verder niet gereageerd.
En als dan ook die post blijkbaar sarcastisch was, dan blijven mijn vragen dus staan wat betreft dit:
quote:Of was dat ook sarcastisch ToT?Op zaterdag 14 augustus 2010 18:27 schreef ToT het volgende:
Ow crap, mijn fout.....ik had je wel moeten zeggen dat je het nooit ongevraagd moet doen!
1) Je weet niet of diegene het uberhaupt wel wil.
2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.
Altijd ff toestemming vragen!
Maar wel geweldig dat je het zelf zo goed voelde joh!
Vergelijken dat is Reiki uitermate onschuldig natuurlijk!
quote:'iets' zegt me dat ie de haren wel uit z'n hoofd kan trekken dat ie die opmerking gemaakt heeft
quote:Nou, dat wordt lastig, want ToT is kaal. Maar of hij een smoothie is, weet ik eigenlijk niet, anders is hij dat nu gewordenOp dinsdag 17 augustus 2010 18:04 schreef R0N1N het volgende:
'iets' zegt me dat ie de haren wel uit z'n hoofd kan trekken dat ie die opmerking gemaakt heeft
.Maar wat mij betreft mag hij die woorden ook terugnemen als hij dat wil hoor. Als hij nu zegt dat hij ook dat allemaal sarcastisch/overdreven/whatever bedoelde, mij best
.quote:Okee, heb je je leesbril op?
[..]
Nou, er staat in die post niks over cruciale gevolgen.
En op de superoverdreven uit de context getrokken trollende posts heb ik verder niet gereageerd.
En als dan ook die post blijkbaar sarcastisch was, dan blijven mijn vragen dus staan wat betreft dit:
[..]
Of was dat ook sarcastisch ToT?
Mooi, daar gaat-ie dan:Zoals ik al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg vaak heb gezegd, kan het in de MEEST UTIZONDERLIJKE gevallen een klein beetje invloed op iemand hebben tijdens bijvoorbeeld het autorijden. Bij Reiki-mensen onderling wordt dit een beetje veel benadrukt, onder het motto "better safe than sorry". Het zal gewoon echt nooit gebeuren, maar stel dat iemand een ongeluk krijgt rond de tijd dat je Reiki gestuurd hebt, heb je kans dat je het jezelf enorm kwalijk gaat nemen.
Serieus, als je echt denkt dat Reiki zo veel invloed op je rijvaardigheid kan hebben, dan ben je volgens mij nog veel meer overtuigd van de kracht van Reiki dan ik ben, en ik heb al fucking veel meegemaakt met Reiki!
quote:Als dat werkelijk waar gebeurt en echt is, vind ik dat uiteraard uiterst verwerpelijk, maar in dit topic gaat het over Reiki.Op dinsdag 17 augustus 2010 18:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
JoepiePoepie, wat vind je dan van het occultisme in combinatie met het gebruik van grimoires? Een ware meester van de duistere kunsten kan je wezen van een afstandje net dat duwtje geven om ziel en lichaam definitief te splijten. Oftewel zoals we dat in lekentaal noemen: moord op afstand.
Vergelijken dat is Reiki uitermate onschuldig natuurlijk!
quote:O ja, vanzelfsprekend eigenlijk! Trollen hebben honger!
[..]
Als dat werkelijk waar gebeurt en echt is, vind ik dat uiteraard uiterst verwerpelijk, maar in dit topic gaat het over Reiki.
[ Bericht 6% gewijzigd door Loppe op 17-08-2010 18:20:19 ]
quote:Nou, dan bedank ik je nu nogmaals voor je antwoordOp dinsdag 17 augustus 2010 18:09 schreef ToT het volgende:
Okee, heb je je leesbril op?
Zoals ik al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg vaak heb gezegd, kan het in de MEEST UTIZONDERLIJKE gevallen een klein beetje invloed op iemand hebben tijdens bijvoorbeeld het autorijden. Bij Reiki-mensen onderling wordt dit een beetje veel benadrukt, onder het motto "better safe than sorry". Het zal gewoon echt nooit gebeuren, maar stel dat iemand een ongeluk krijgt rond de tijd dat je Reiki gestuurd hebt, heb je kans dat je het jezelf enorm kwalijk gaat nemen.
Serieus, als je echt denkt dat Reiki zo veel invloed op je rijvaardigheid kan hebben, dan ben je volgens mij nog veel meer overtuigd van de kracht van Reiki dan ik ben, en ik heb al fucking veel meegemaakt met Reiki!
. In de hoop dat je nu niet sarcastisch bent .Maar dan ben ik het nog steeds niet eens met dit stukje:
quote:Omdat ik gewoon niet geloof dat de Reiki-mensen allemaal mensen zijn met van die goeie intenties dat ze het motto "better safe than sorry" zullen hanterenBij Reiki-mensen onderling wordt dit een beetje veel benadrukt, onder het motto "better safe than sorry".
.quote:Alsjeblieft zeg! Beperk je even tot waar dit topic over gaat! Het voeden van JP!
Ook leuk trouwens, als we het toch over het op afstand negatief beïnvloeden van mensen hebben: http://english.pravda.ru/main/18/90/364/16746_sharon.html
quote:Dan nog zal het effect van eventuele verwarring zeer zelden voorkomen en ook gewoon mild van vorm zijn tijdens bijvoorbeeld het autorijden. Op momenten dat je niet geconcentreerd bezig bent en gewoon lekekr aan het chillen bent, kun je er wel weer veel meer van voelen.
[..]
Nou, dan bedank ik je nu nogmaals voor je antwoord
Maar dan ben ik het nog steeds niet eens met dit stukje:
[..]
Omdat ik gewoon niet geloof dat de Reiki-mensen allemaal mensen zijn met van die goeie intenties dat ze het motto "better safe than sorry" zullen hanteren
quote:
[..]
Alsjeblieft zeg! Beperk je even tot waar dit topic over gaat! Het voeden van JP!
quote:En dat zal je blijven geloven, omdat niemand je anders daarvan kan overtuigen en/of kan bewijzen. DUs je topic kan zo eindeloos door gaan maar een bevredigend antwoord daarop zal je ws toch niet krijgenOp dinsdag 17 augustus 2010 18:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan bedank ik je nu nogmaals voor je antwoord
Maar dan ben ik het nog steeds niet eens met dit stukje:
[..]
Omdat ik gewoon niet geloof dat de Reiki-mensen allemaal mensen zijn met van die goeie intenties dat ze het motto "better safe than sorry" zullen hanteren
quote:Het enige verweer tegen trollen is zonlicht! En raadt eens waar dergelijke fok!ers nooit komen? Buiten!
Hebben Reiki-meesters dan geen verweer hebben tegen trollen?
quote:Ja Maar......
[..]
Dan nog zal het effect van eventuele verwarring zeer zelden voorkomen en ook gewoon mild van vorm zijn tijdens bijvoorbeeld het autorijden. Op momenten dat je niet geconcentreerd bezig bent en gewoon lekekr aan het chillen bent, kun je er wel weer veel meer van voelen.
Werkte Reiki maar ook tegen blokkades in de riolering, zodat ook daar de doorstroom beter wordt.Gaat me verdorie weer 100 euro kosten of zo!
quote:Ik mag wel hopen dat je doorhebt dat dit echt al heel vaak is gezegd?Op dinsdag 17 augustus 2010 18:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dan bedank ik je nu nogmaals voor je antwoord
quote:Eeeh he...Op dinsdag 17 augustus 2010 18:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
O ja, vanzelfsprekend eigenlijk! Trollen hebben honger!
Wat heeft dat met trollen te maken? Het gaat in dit topic toch over Reiki, en niet over voodoo, hoodoo, hekserij en het hele scala aan andere occulte zaken?
Daar zijn genoeg andere topics over.
quote:
[..]
Ik mag wel hopen dat je doorhebt dat dit echt al heel vaak is gezegd?
Nee joh, ben jij gek!?! Dit is pas de eerste keer dat ik dit gezegd heb, want anders was de discussie toch allang voorbij geweest omdat joepie een bevredigend antwoord had gekregen?Tssss, mallerd die je bent!
quote:Voor dat soort dingen hebben we The Secret, maar daar hebben we andere topics voorOp dinsdag 17 augustus 2010 18:18 schreef ToT het volgende:
Gaat me verdorie weer 100 euro kosten of zo!
.quote:
Als het dan blijkbaar allemaal zo meevalt ToT, dan vraag ik me wel af waarom je iemand er dan zo voor waarschuwde het vooral niet ongevraagd te versturen, i.v.m. de eventuele gevolgen.
quote:Daarbij ligt de nadruk eigenlijk meer op de vraag of iemand het wel WIL ontvangen i.p.v. dat iemand er heel misschien wat verward door zou kunnen worden.Bij Reiki-mensen onderling wordt dit een beetje veel benadrukt, onder het motto "better safe than sorry". Het zal gewoon echt nooit gebeuren, maar stel dat iemand een ongeluk krijgt rond de tijd dat je Reiki gestuurd hebt, heb je kans dat je het jezelf enorm kwalijk gaat nemen.
quote:Eeeh... nee. Dit topic gaat over Reiki.Op dinsdag 17 augustus 2010 18:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
Alsjeblieft zeg! Beperk je even tot waar dit topic over gaat! Het voeden van JP!
quote:Krachtsymbool al geprobeerd? Schijnt echt overal op toepasbaar zijn he!!Op dinsdag 17 augustus 2010 18:18 schreef ToT het volgende:
Gaat me verdorie weer 100 euro kosten of zo!
quote:Zonder eerst de rest van de topic te lezen eerst een open antwoord.Op dinsdag 17 augustus 2010 11:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit is een afsplitsing van dit topic:
[Reiki] De universele levensenergie deel 3
Omdat er vanaf hier:
[..]
een discussie ontstaat over de slechte en gevaarlijke kanten van Reiki.
Mijn reactie daarop waardoor de discussie ontstond:
[..]
En inderdaad kwamen de Reiki-beoefenaars vervolgens onder andere met het non-argument dat mensen die aan Reiki doen, mensen zijn met goede intenties die nooit misbruik zullen maken van hun 'krachten'. En dat de gouden regel is, dat je nooit ongevraagd Reiki mag versturen.
Vervolgens werd er gedaan alsof ik degene was die het verzonnen had van die ongelukken, maar ook dat het maar heel weinig voorkomt dat er fouten worden gemaakt.
Mijn reactie daarop is, dat 'heel weinig' al te veel is, want als iemand d.m.v. van Reiki (bewust danwel onbewust) loopt te prutsen, dat te allen tijde ongestraft kan doen. Ook begrijp ik niet hoe men aan die 'getallen' komt dat er maar 'heel weinig' mee geprutst wordt. Zelfs in dat topic liepen mensen ermee te prutsen door de gouden regel te verbreken en het toch ongevraagd naar anderen te sturen:
[..]
[..]
Toen kwamen ook nog eens de non-argumenten dat de kosmos het wel tegenhoudt als iemand (bewust danwel onbewust) kwaad wil doen d.m.v. Reiki.
De hele discussie volgen en teruglezen kan dus vanaf hier:
[Reiki] De universele levensenergie deel 3
Maar laten we dan dat topic houden voor alleen de goede dingen van Reiki en dan kunnen we hier alles bespreken
Er hangt in die regionen(toen igg) de sfeer van het kan nooit kwaad, is voor iedereen goed en eigenlijk zou iedereen het moeten doen/krijgen.
De praktijk laat alleen wat anders zien, dat het wel degelijk problemen kan veroorzaken/triggeren als het gehaast of ondoordacht gebruikt wordt.
Ik kan niet voor anderen spreken, alleen wat zeggen over wat ik zelf ervaren heb en wat ik gezien/gehoort heb.
Als reiki gebruikt wordt zoals het hoort dan is het een heel veilig middel, maar fout gebruikt kan het vooral geestelijke problemen opleveren.
Fout gaat hierin alleen wel heel breed, hoe gaat men om met bv een geestelijke opschoonactie die nodig is voor genezing?
Of hoe beoordeel je of iemand klaar is voor nog een inwijding, wat weer een grote schoonmaak eroverheen gooit, is de laatste al goed bezonken, dat in deze tijd waarin mensen graag snel willen.
Zoals gezegd, ik denk dat reiki vaak te licht opgenomen wordt, vooral door de mensen die er heilig in geloven.
Naar mijn mening is het een serieus middel tot genezing en moet je daar serieus mee omgaan.
quote:Nee erodome, wat maak je me nu?
[..]
Zonder eerst de rest van de topic te lezen eerst een open antwoord.
Er hangt in die regionen(toen igg) de sfeer van het kan nooit kwaad, is voor iedereen goed en eigenlijk zou iedereen het moeten doen/krijgen.
De praktijk laat alleen wat anders zien, dat het wel degelijk problemen kan veroorzaken/triggeren als het gehaast of ondoordacht gebruikt wordt.
Ik kan niet voor anderen spreken, alleen wat zeggen over wat ik zelf ervaren heb en wat ik gezien/gehoort heb.
Als reiki gebruikt wordt zoals het hoort dan is het een heel veilig middel, maar fout gebruikt kan het vooral geestelijke problemen opleveren.
Fout gaat hierin alleen wel heel breed, hoe gaat men om met bv een geestelijke opschoonactie die nodig is voor genezing?
Of hoe beoordeel je of iemand klaar is voor nog een inwijding, wat weer een grote schoonmaak eroverheen gooit, is de laatste al goed bezonken, dat in deze tijd waarin mensen graag snel willen.
Zoals gezegd, ik denk dat reiki vaak te licht opgenomen wordt, vooral door de mensen die er heilig in geloven.
Naar mijn mening is het een serieus middel tot genezing en moet je daar serieus mee omgaan.
Reiki kan idd veel shit oprakelen, maar op die manier kun je het wel allemaal verwerken zodat je er uiteindelijk wel beter van wordt.
quote:Ook jij bedankt voor je antwoordOp dinsdag 17 augustus 2010 18:47 schreef erodome het volgende:
Zonder eerst de rest van de topic te lezen eerst een open antwoord.
Er hangt in die regionen(toen igg) de sfeer van het kan nooit kwaad, is voor iedereen goed en eigenlijk zou iedereen het moeten doen/krijgen.
De praktijk laat alleen wat anders zien, dat het wel degelijk problemen kan veroorzaken/triggeren als het gehaast of ondoordacht gebruikt wordt.
Ik kan niet voor anderen spreken, alleen wat zeggen over wat ik zelf ervaren heb en wat ik gezien/gehoort heb.
Als reiki gebruikt wordt zoals het hoort dan is het een heel veilig middel, maar fout gebruikt kan het vooral geestelijke problemen opleveren.
Fout gaat hierin alleen wel heel breed, hoe gaat men om met bv een geestelijke opschoonactie die nodig is voor genezing?
Of hoe beoordeel je of iemand klaar is voor nog een inwijding, wat weer een grote schoonmaak eroverheen gooit, is de laatste al goed bezonken, dat in deze tijd waarin mensen graag snel willen.
Zoals gezegd, ik denk dat reiki vaak te licht opgenomen wordt, vooral door de mensen die er heilig in geloven.
Naar mijn mening is het een serieus middel tot genezing en moet je daar serieus mee omgaan.
! Wel apart trouwens dat elke Reiki-gelover/gebruiker/master/mistress er blijkbaar weer anders over denkt !quote:Je hoeft het toch niet altijd met elkaar eens te zijn? Met sommige dingen ben ik het bijvoorbeeld ook met jou eens (bijvoorbeeld hoe je BNW 'runt', maar dat wist je al
) en met heel veel andere dingen ben ik het weer niet met jou eens (en dat wist je ook al ). Maar dat maakt het toch juist leuk? Anders zouden we hier nooit allerlei leuke verrassende discussies kunnen voeren .quote:Iedereen denkt toch overal anders over? Ik ben nog nooit iemand tegen gekomen waar ik het 100% mee eens ben.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ook jij bedankt voor je antwoord
[..]
quote:Nee het klopt wel wat erodome zegt, dat je na een behandeling of inwijding of wat dan ook behoorlijk door een hel kan gaan doordat er allerlei shit opengetrokken wordt. Ik ben het met ero eens, maar ik baal gewoon dat dit op tafel gegooid is, want ik weet gewoon dat jij dit weer zo gaat verwringen dat het weer als iets heel sterk negatiefs gezien kan worden en dat de discussie zo weer opnieuw begint.
[..]
Ook jij bedankt voor je antwoord
[..]
Je hoeft het toch niet altijd met elkaar eens te zijn? Met sommige dingen ben ik het bijvoorbeeld ook met jou eens (bijvoorbeeld hoe je BNW 'runt', maar dat wist je al
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 18:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Zonder eerst de rest van de topic te lezen eerst een open antwoord.
Er hangt in die regionen(toen igg) de sfeer van het kan nooit kwaad, is voor iedereen goed en eigenlijk zou iedereen het moeten doen/krijgen.
De praktijk laat alleen wat anders zien, dat het wel degelijk problemen kan veroorzaken/triggeren als het gehaast of ondoordacht gebruikt wordt.
Ik kan niet voor anderen spreken, alleen wat zeggen over wat ik zelf ervaren heb en wat ik gezien/gehoort heb.
Als reiki gebruikt wordt zoals het hoort dan is het een heel veilig middel, maar fout gebruikt kan het vooral geestelijke problemen opleveren.
Fout gaat hierin alleen wel heel breed, hoe gaat men om met bv een geestelijke opschoonactie die nodig is voor genezing?
Of hoe beoordeel je of iemand klaar is voor nog een inwijding, wat weer een grote schoonmaak eroverheen gooit, is de laatste al goed bezonken, dat in deze tijd waarin mensen graag snel willen.
Zoals gezegd, ik denk dat reiki vaak te licht opgenomen wordt, vooral door de mensen die er heilig in geloven.
Naar mijn mening is het een serieus middel tot genezing en moet je daar serieus mee omgaan.
voor Erdome, dit is het eerste serieuze antwoord van de Reikibeoefenaars in dit hele topic (de rest heb ik maar langs me heen laten gaan, ongelooflijk hoe kinderachtig de rest op JP reageert. Jullie hebben werkelijk geen idee, zij wil met open vizier en op basis van argumenten een discussie aangaan - er zijn niet veel 'skeptici' die die moeite nemen! - en het enige wat er aan reacties komt zijn pogingen om het topic dood te maken). Erodome, hoe ga jij er precies mee om, kun je altijd van te voren weten of Reiki op een bepaald moment bij een bepaald persoon geen goed idee is?quote:Zo moeilijk is het toch niet, als je de argumenten kunt weerleggen dan doe je dat. Kun je dat niet, dan heeft de ander blijkbaar een punt. Zo werkt het bij een discussie...Op dinsdag 17 augustus 2010 19:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee het klopt wel wat erodome zegt, dat je na een behandeling of inwijding of wat dan ook behoorlijk door een hel kan gaan doordat er allerlei shit opengetrokken wordt. Ik ben het met ero eens, maar ik baal gewoon dat dit op tafel gegooid is, want ik weet gewoon dat jij dit weer zo gaat verwringen dat het weer als iets heel sterk negatiefs gezien kan worden en dat de discussie zo weer opnieuw begint.
quote:Nee, jammer dat je het zo ziet. Want je ziet het verkeerd.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:05 schreef ToT het volgende:
Nee het klopt wel wat erodome zegt, dat je na een behandeling of inwijding of wat dan ook behoorlijk door een hel kan gaan doordat er allerlei shit opengetrokken wordt. Ik ben het met ero eens, maar ik baal gewoon dat dit op tafel gegooid is, want ik weet gewoon dat jij dit weer zo gaat verwringen dat het weer als iets heel sterk negatiefs gezien kan worden en dat de discussie zo weer opnieuw begint.
Ik stel gewoon vragen, omdat ik er meer van wil weten. En daarbij neem ik geen genoegen met drogredenaties, non-argumenten, wegwuiverij, en afschuiverij. Want wat voor nut heeft het anders om vragen te stellen?
En wat keesjeislief zegt
!Het is nog steeds niet een situatie die je graag je ex toewenst nadat je dr met een ander betrapt hebt toch, of misschien wel, maar niet uit wraak.
quote:Maar niet iedere doordenkertje of brainfart van iemand hoeft serieus beantwoord te worden toch?Op dinsdag 17 augustus 2010 19:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet, als je de argumenten kunt weerleggen dan doe je dat. Kun je dat niet, dan heeft de ander blijkbaar een punt. Zo werkt het bij een discussie...
Ze schrok even, en ik zie nu, andere ook, van de opmerking dat het gevaarlijk zou zijn, pakte dat op alsof je met reiki iemand serieus kwaad kan berokkenen, en dat is gewoon geenzins het geval. Dat is rustig uitgelegd, lacherig uitgelegd, van het een in het ander topic uitgelegd maar ergens krijg je wel een simpel gevoel erbij als bijkt dat het niet overkomt
quote:Hee psst, keesjeislief heeft alles in dit topic gevolgd hoor en is het blijkbaar niet met je eens dat het goed uitgelegd was met argumenten en allesOp dinsdag 17 augustus 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
Maar niet iedere doordenkertje of brainfart van iemand hoeft serieus beantwoord te worden toch?
Ze schrok even, en ik zie nu, andere ook, van de opmerking dat het gevaarlijk zou zijn, pakte dat op alsof je met reiki iemand serieus kwaad kan berokkenen, en dat is gewoon geenzins het geval. Dat is rustig uitgelegd, lacherig uitgelegd, van het een in het ander topic uitgelegd maar ergens krijg je wel een simpel gevoel erbij als bijkt dat het niet overkomt
.Maar goed, als jij er zo'n simpel gevoel bij krijgt en weer anderen zitten te trollen en kinderachtig te schelden in mijn serieuze topic in de zin van "JoepiePoepie is een troholl, nananana
", dan zijn jullie blijkbaar allemaal nog niet ZEN genoeg 
quote:Het is helemaal niet uitgelegd. Om maar een voorbeeld te geven, ToT geeft hierboven toe dat hij/zij niet het achterste van zijn/haar tong heeft laten zien tot Erodome met haar post kwam. Waarom kan niet gewoon meteen een volledig en zakelijk antwoord gegeven worden, zonder de vragenstelster eerst te proberen af te poeieren?Op dinsdag 17 augustus 2010 19:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar niet iedere doordenkertje of brainfart van iemand hoeft serieus beantwoord te worden toch?
Ze schrok even, en ik zie nu, andere ook, van de opmerking dat het gevaarlijk zou zijn, pakte dat op alsof je met reiki iemand serieus kwaad kan berokkenen, en dat is gewoon geenzins het geval. Dat is rustig uitgelegd, lacherig uitgelegd, van het een in het ander topic uitgelegd maar ergens krijg je wel een simpel gevoel erbij als bijkt dat het niet overkomt
quote:Heb vorige maand toen ik een etappe van de Tour ging kijken in Frankrijk een massage gekregen. Deze vrouw werkt met stenen, doet drukpuntmassage en werkt ook met allerlei soorten olie.
Maar een huilbui of rillingen, door de Reiki noem ik niet echt een levensgevaarlijk ondervinding, ik weet niet of dat JP's bloeddorst lest
Het is nog steeds niet een situatie die je graag je ex toewenst nadat je dr met een ander betrapt hebt toch, of misschien wel, maar niet uit wraak.
Ze ging aan de gang, op een gegeven moment drukte ze op een bepaalde plek onder mijn voet en ik kreeg me toch een huilbui, zomaar ineens. Ik geneerde me en verontschuldigde me voor mijn overdreven reactie, maar ze keek er helemaal niet van op, zei dat dat heel vaak gebeurde.
Weet niet of dit iets met reiki te maken heeft, ben een leek op dat gebied.
quote:Ik zou zeggen Voetreflexelogie iets wat heel goed in combinatie met Reiki te doen is.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb vorige maand toen ik een etappe van de Tour ging kijken in Frankrijk een massage gekregen. Deze vrouw werkt met stenen, doet drukpuntmassage en werkt ook met allerlei soorten olie.
Ze ging aan de gang, op een gegeven moment drukte ze op een bepaalde plek onder mijn voet en ik kreeg me toch een huilbui, zomaar ineens. Ik geneerde me en verontschuldigde me voor mijn overdreven reactie, maar ze keek er helemaal niet van op, zei dat dat heel vaak gebeurde.
Weet niet of dit iets met reiki te maken heeft, ben een leek op dat gebied.
Iets wat ik persoonlijk ook nog wilde oppakken
quote:Omdat we JP ook langer kennen dan vandaag.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:44 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is helemaal niet uitgelegd. Om maar een voorbeeld te geven, ToT geeft hierboven toe dat hij/zij niet het achterste van zijn/haar tong heeft laten zien tot Erodome met haar post kwam. Waarom kan niet gewoon meteen een volledig en zakelijk antwoord gegeven worden, zonder de vragenstelster eerst te proberen af te poeieren?
quote:
[..]
Omdat we JP ook langer kennen dan vandaag.
quote:Denk dan ook dat ze dát gedaan heeft. Had geen idee dat zoiets zoveel emoties los kon maken. Heb de hele avond daarna een apart gevoel gehouden, beetje in de wolken, weet niet hoe ik het anders moet noemen, en de man die na mij naar haar tentje ging kwam ook gelukzalig terug, dus ze kan wel iets heel goed.(Of ze heeft met hem wat anders gedaan, dat weet ik niet
[..]
Ik zou zeggen Voetreflexelogie iets wat heel goed in combinatie met Reiki te doen is.
Iets wat ik persoonlijk ook nog wilde oppakken
)quote:Dat heerijke gevoel afterwards komt mij ook heel bekend voor, soort van diepe ontspanning en even op een ander level hangen.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
[..]
Denk dan ook dat ze dát gedaan heeft. Had geen idee dat zoiets zoveel emoties los kon maken. Heb de hele avond daarna een apart gevoel gehouden, beetje in de wolken, weet niet hoe ik het anders moet noemen, en de man die na mij naar haar tentje ging kwam ook gelukzalig terug, dus ze kan wel iets heel goed.(Of ze heeft met hem wat anders gedaan, dat weet ik niet
quote:Ik post niet zoveel in TRU/BNW (met reden, want ik ben niet zo redelijk als JP) maar lees er nog wel eens een topic, en ik kan me niet herinneren dat ik ook maar een onredelijke post van JP heb gelezen. Ze is scherp en slim, dat is waar, maar jullie zijn toch zeker geen doetjes? Er mag toch ook wel onderbouwde kritiek zijn? Ik word altijd al een beetje melig van het gezever als je in zo'n topic een kritische maar beleefde vraag stelt en er reageren een paar mensen met "nou, zo voel ik me hier niet meer prettig om te posten, mijn chakra's zijn spontaan dichtgeklapt en nu moet ik de hele middag Reiki-en om ze weer opengestraald te krijgenOp dinsdag 17 augustus 2010 19:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat we JP ook langer kennen dan vandaag.
"; opent JP er een apart topic voor is het nog niet naar de zin van TRU-ers. Je moet niet vergeten dat je een nogal controversiele uitspraak doet als je beweert Reiki te beoefenen en dat er nogal wat paranormaal 'geinspireerde' kwakzalvers rondlopen die erop uit zijn kwetsbare mensen een paar centen uit de zak te kloppen. Dat is de realiteit. Als je dan niet bereid bent zakelijk en zonder aansziens des persoons antwoord te geven op respectvolle vragen is dat m.i. niets anders dan een ontzettend zwaktebod.
Zo, nu zal ik er verder over ophouden, ik hoop dat Erodome ieg nog antwoord wil geven op de vraag aan haar.
Anyways, meteen een voetreflexelogie boek aangekocht, goed topic.
quote:Já! Zo was het precies!
[..]
Dat heerijke gevoel afterwards komt mij ook heel bekend voor, soort van diepe ontspanning en even op een ander level hangen.
quote:Dat voel ik dus na het Reiki geven ook zo.
Maar leg maar eens uit aan mensen wat je voelt of hoe het voelt he quote:Dat moeten ze zelf ervaren he? Is niet uit te leggen.
[..]
Dat voel ik dus na het Reiki geven ook zo.
[ Bericht 97% gewijzigd door ToT op 17-08-2010 20:56:27 ]
Maarre, ja : eens met Keesjeislief
Had je niet wat eerder online kunnen komen Erodome ??? Dat had ruim 172 postings gescheeld (of iig Kunnen schelen)
Edit:
quote:En daar had ik dus keihard gelijk. en dat uit ... ANGST.Of is het de boodschapper soms ? "ach, daar hebben we JoepiePoepie weer, hoe sneu, ze moet weer wat te zeuren hebben."
Foei Bastard, foei ToT
quote:Dus je bent op het bureau geweest. Verder nog wat over de zaak gehoord? Of zeggen ze helemaal niets inhoudelijks?
Zo, had even wat belangrijks te doen ... (getuigenverklaring afgeven)
Maarre, ja : eens met Keesjeislief
Had je niet wat eerder online kunnen komen Erodome ??? Dat had ruim 172 postings gescheeld (of iig Kunnen schelen)
quote:Oogst wat je zaait om het maar bij een spreekwoord te houden.
quote:Dat beweert 'ie zelf ook, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:52 schreef Lavenderr het volgende:
ToT heeft het ook goed uitgelegd, niet 1x maar vele malen.
Dat had véél beter gekund, maar dat gebeurt dan niet uit angst om JP 'nog meer munitie' te verschaffen.
Beetje flauw.
quote:Waarom moet IK dan oogsten wat JP (in jullie ogen) zaait ?Op dinsdag 17 augustus 2010 20:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oogst wat je zaait om het maar bij een spreekwoord te houden.
quote:Ja, cool he? En weet je hoe dat komt? Omdat we reiki kunnen, en daarom 100x beter zijn dan jijOp dinsdag 17 augustus 2010 17:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Apart toch dat 'jullie' mijn intenties, gedachten, en gevoelens denken te weten
SPOILER
quote:Dat is allang duidelijk alleen heeft de tegenpartij een geheel in zijn hoofd en is het niet te debunken op 1 detail waar je op doordramt , dat is alleen oppervlakte en zo krijg je nooit een idee van het geheel .Op dinsdag 17 augustus 2010 20:41 schreef ToT het volgende:
De reden dat ik hier niet open en volledig op zaken in ga is dat joepiepoepie mijn woorden enorm zit te verdraaien om alles maar zo negatief mogelijk over te laten komen, en uitleggen wat het positief zou kunnen uit laten pakken, worden volledig genegeerd.
En sorry dat ik het zeg joepiepoepie, maar ik vind je gewoon schijnheilig. Hier, in andere topics in TRU en in BNW stel je je zogenaamd op alsof je een eerlijke discussie wil houden, maar feitelijk probeer je alleen maar er voor te zorgen dat de ander zijn ongelijk gaat erkennen. Je zit eigenlijk nergens in een topic met een houding van dat je oprecht iets wil leren. Dat straalt er aan alle kanten vanaf. Als je op een gewone manier onbevooroordeeld vragen zou stellen en niet meteen door zou blijven drammen dat de tegenpartij wel op zijn knieën jou gelijk moet gaan geven, zou ik je best alle ins en outs over Reiki willen vertellen.
Alsof je rondjes om het zwembad loopt en in woorden wilt horen hoe het is om te zwemmen zonder erin te springen of zelfs maar je teen in het water te dopen ,
quote:Idd .En dan kunnen sommigen in dit topic misschien wel zeggen dat ik en alle andere Reiki-beoefenaars in dit topic erg kinderachtig doen, maar als alles wat je zegt op een negatieve manier verdraaid wordt, ga je op een gegeven moment ook zo reageren.
Als jij een vraag stelt, kun je al bij voorbaat zien wat voor antwoord jij op het antwoord gaat geven.
"Ja dat zegt meer over jou dan over mij!"
Bullshit, want het GEBEURT ook gewoon als we er op in gaan.
Je bent hier gewoon ECHT om te trollen. Hier én in BNW!
quote:Dan ben ik maar flauw. Ik wil gewoon een oprecht gesprek en geen vuil spelletje waarbij de Reiki-beoefenaars ineens de kwaaie pier zijn.
[..]
Dat beweert 'ie zelf ook, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Dat had véél beter gekund, maar dat gebeurt dan niet uit angst om JP 'nog meer munitie' te verschaffen.
Beetje flauw.
quote:Nee ik herken het ook wel.. een woordje er uit pikken en onder de loep leggen, daarmee een topic de nek omdraaien omdat iemand het naaaadje van de kous wilt weten. Beantwoord je vragen ben je iemand die met non argumenten komt, komt er weer een post die uit elkaar getrokken worden in een reply en voor je het weet word de focus gelegd op iets onbenulligs.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:54 schreef ToT het volgende:
Het andere topic over Reiki is tenminste momenteel wat neutraler van aard. Daar ga ik gewoon uitgebreid op vragen in, zolang ze maar niet bedoeld zijn om me klem te praten en je wel open staat voor uitleg. Verdere vragen over de uitleg zelf stellen mag uiteraard altijd, maar het moet geen kat en muis spelletje worden.
Seen it, been there, got the t-shirt
quote:Pssst, zou je deze post ff leeg willen gooien? Ik wil niet nog meer olie op het vuur gooien!
[..]
Dat is allang duidelijk alleen heeft de tegenpartij een geheel in zijn hoofd en is het niet te debunken op 1 detail waar je op doordramt , dat is alleen oppervlakte en zo krijg je nooit een idee van het geheel .
Alsof je rondjes om het zwembad loopt en in woorden wilt horen hoe het is om te zwemmen zonder erin te springen of zelfs maar je teen in het water te dopen ,
[..]
Idd .
quote:?Op dinsdag 17 augustus 2010 20:56 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Waarom moet IK dan oogsten wat JP (in jullie ogen) zaait ?
Nee ik bedoel meer JP die de vruchten plukt ... maar goed nu word dit topic ook aan stukken gescheurd
quote:Jij ook bedankt voor je weergaloze bijdrage aan dit topic
quote:Ja inderdaad Joepie, je zegt zelf dat je nooit wat voelt. Hoe kunnen we dan je auto van de weg drukken?Op dinsdag 17 augustus 2010 18:09 schreef ToT het volgende:
Serieus, als je echt denkt dat Reiki zo veel invloed op je rijvaardigheid kan hebben, dan ben je volgens mij nog veel meer overtuigd van de kracht van Reiki dan ik ben, en ik heb al fucking veel meegemaakt met Reiki!
O auto's zijn natuurlijk veel gevoeliger voor reiki dan jij
quote:Nee het ging er om dat je volledig van de kaart zou kunnen worden als één of ander stuk onbenul dat z'n Reikicertificaat bij een pakkie boter heeft gekregen, ineens Reiki naar jou zou gaan sturen terwijl je auto zit te rijden.
[..]
Ja inderdaad Joepie, je zegt zelf dat je nooit wat voelt. Hoe kunnen we dan je auto van de weg drukken?
O auto's zijn natuurlijk veel gevoeliger voor reiki dan jij
quote:JoePoe daarentegen...Op dinsdag 17 augustus 2010 18:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat heeft dat met trollen te maken? Het gaat in dit topic toch over Reiki, en niet over voodoo, hoodoo, hekserij en het hele scala aan andere occulte zaken?
quote:Ik kan niet voor JP spreken (ik kijk wel link uitOp dinsdag 17 augustus 2010 20:57 schreef ToT het volgende:
Dan ben ik maar flauw. Ik wil gewoon een oprecht gesprek en geen vuil spelletje waarbij de Reiki-beoefenaars ineens de kwaaie pier zijn.
) maar van mij heb je echt weinig te vrezen hoor. ik heb niets tegen Reiki. Maar als er een, op zich, valide vraag wordt gesteld, zie ik ook graag een duidelijk antwoord. Zonder aanziens des persoons.
Dat jullie terughoudend zijn naar JP kan ik verder best begrijpen, het is een 'door' bijtertje
quote:Tja, we kennen JP dan ook helemaal niet van andere topicsOp dinsdag 17 augustus 2010 19:08 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
.quote:Nee, ze 'zijn ermee bezig'. Meer weet ik niet.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus je bent op het bureau geweest. Verder nog wat over de zaak gehoord? Of zeggen ze helemaal niets inhoudelijks?
Wel dat het scheering en inslag is de laatste tijd, en dat ze blij waren om eindelijk eens een getuige te hebben.
Als je een oprechte vraag stelt, wil ik hem ook wel beantwoorden, maar als je een heel scala in 1 post neerzet waarmee je me eigenlijk al 1 kant uit dwingt en door blijft drammen tot je EXACT de woordjes krijgt die je wilt i.p.v. dat je gewoon geïnformeerd wil worden, is het gewoon een vuil spelletje.
quote:Ja kut, daar mag van de een of andere mod geen kritische vraag gesteld worden, daar mag je alleen posten als je ook Reiki gedaan of beleefd hebt, waarop je dan 10 posts lang wordt ondergekwijld door de anderen, dat is inderdaad veul neutraler allemaal.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:54 schreef ToT het volgende:
Het andere topic over Reiki is tenminste momenteel wat neutraler van aard. Daar ga ik gewoon uitgebreid op vragen in, zolang ze maar niet bedoeld zijn om me klem te praten en je wel open staat voor uitleg. Verdere vragen over de uitleg zelf stellen mag uiteraard altijd, maar het moet geen kat en muis spelletje worden.
.quote:Wederzijds frustratie?Op dinsdag 17 augustus 2010 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
Godverdomme zeg, daar gaan we weer, 15 posts over hoe erg jullie wel niet aan de schandpaal genageld worden en hoe erg de 'anti's' er wel niet op uit zijn om jullie op details onderuit te halen. Uiteraard is een enkel inhoudelijk argument weer teveel gevraagd. Wat zijn jullie ook een klef stelletje tegelijk menstruerende zeikwijven.
quote:Als iemand gewoon vraagt of Reiki kwaad kan, geef ik daar altijd een uitgebreid en diepgaand antwoord op, maar niet als het op zo'n suggestieve manier gaat zoals hier.
[..]
Ja kut, daar mag van de een of andere mod geen kritische vraag gesteld worden, daar mag je alleen posten als je ook Reiki gedaan of beleefd hebt, waarop je dan 10 posts lang wordt ondergekwijld door de anderen, dat is inderdaad veul neutraler allemaal.
Ik hou er van om mensen van informatie te voorzien, maar niet als mijn woorden verdraaid en tegen mij gebruikt worden.
quote:Nou, het gaat wel een stukje verder hoorOp dinsdag 17 augustus 2010 20:25 schreef keesjeislief het volgende:
Ik post niet zoveel in TRU/BNW (met reden, want ik ben niet zo redelijk als JP) maar lees er nog wel eens een topic, en ik kan me niet herinneren dat ik ook maar een onredelijke post van JP heb gelezen. Ze is scherp en slim, dat is waar, maar jullie zijn toch zeker geen doetjes? Er mag toch ook wel onderbouwde kritiek zijn? Ik word altijd al een beetje melig van het gezever als je in zo'n topic een kritische maar beleefde vraag stelt en er reageren een paar mensen met "nou, zo voel ik me hier niet meer prettig om te posten, mijn chakra's zijn spontaan dichtgeklapt en nu moet ik de hele middag Reiki-en om ze weer opengestraald te krijgen
JP is er een ster in om iets heel kleins tot iets supergroots op te blazen en het dan neer te zetten als iets superslechts. En dat doet ze niet een keer, dat doet ze iedere keer.quote:Dat van die weekendmasters en reikicowboys is algemeen bekend. Daarom adviseren we ook altijd om goed te kijken naar welke master je neemtJe moet niet vergeten dat je een nogal controversiele uitspraak doet als je beweert Reiki te beoefenen en dat er nogal wat paranormaal 'geinspireerde' kwakzalvers rondlopen die erop uit zijn kwetsbare mensen een paar centen uit de zak te kloppen. Dat is de realiteit. Als je dan niet bereid bent zakelijk en zonder aansziens des persoons antwoord te geven op respectvolle vragen is dat m.i. niets anders dan een ontzettend zwaktebod.
En om alles tien keer tegen beter weten in weer uit te moeten leggen en uit de context gerukte zinnetjes te moeten nuanceren is geen zwaktebod, maar iets waar je op een bepaald moment gewoon geen zin meer in hebt. Ook dat is de realiteit.
quote:Nee hoor. Geen angst, maar de uiteindelijke onthechting om alles weer tegen beter weten in te moeten uitleggen.Op dinsdag 17 augustus 2010 20:49 schreef R0N1N het volgende:
En daar had ik dus keihard gelijk. en dat uit ... ANGST.
Foei Bastard, foei ToT
quote:Wat een gelulOp dinsdag 17 augustus 2010 21:09 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ja kut, daar mag van de een of andere mod geen kritische vraag gesteld worden, daar mag je alleen posten als je ook Reiki gedaan of beleefd hebt, waarop je dan 10 posts lang wordt ondergekwijld door de anderen, dat is inderdaad veul neutraler allemaal.
Ik heb mijn hele topic ondergetrolld, iedereen uitgescholden, iedereen aangevallen en in een kwaad daglicht gezet, iedereen uitgelachen, allemaal sarcastische opmerkingen gemaakt...
...
Of eeeh...
quote:Kweenie. Topic gaat eigenlijk nergens over.
quote:Lees 't anders nog eens ff terug ...Op dinsdag 17 augustus 2010 21:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee hoor. Geen angst, maar de uiteindelijke onthechting om alles weer tegen beter weten in te moeten uitleggen.
En als je het toch zo goed kan uitleggen ... en alles 100x beter (DENKT!) te weten ... DOE DAT DAN !
i.p.v. alleen maar op JP te komen vitten !
Zwakker kan haast niet.
Of heb je geen argumenten, en ga je daarom maar de 'boodschapper/vraagsteller' aanvallen ???
Van mij was je gelijk af geweest hoor, en van vele anderen ook denk ik, MET 1 GELDIG argument.
Dan had je alleen JP nog tegenover je gehad
quote:Dat hebben we al zo vaak gedaan, waarde gnoom. Zo vaak al proberen uit te leggen. Maar tegenover JP werkt dat toch niet. Dat zal menige mod en TRU poster beamen.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:23 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Lees 't anders nog eens ff terug ...
En als je het toch zo goed kan uitleggen ... en alles 100x beter (DENKT!) te weten ... DOE DAT DAN !
i.p.v. alleen maar op JP te komen vitten !
Zwakker kan haast niet.
Of heb je geen argumenten, en ga je daarom maar de 'boodschapper/vraagsteller' aanvallen ???
Van mij was je gelijk af geweest hoor, en van vele anderen ook denk ik, MET 1 GELDIG argument.
Dan had je alleen JP nog tegenover je gehad
quote:
[..]
Dat hebben we al zo vaak gedaan, waarde gnoom. Zo vaak al proberen uit te leggen. Maar tegenover JP werkt dat toch niet. Dat zal menige mod en TRU poster beamen.
Werkt gegarandeerd!
quote:Maar begrijp je dat het eigenlijk niet uit te leggen is aan iemand die het sowieso niet wil geloven.Ze vraagt om keiharde bewijzen....Wetenschappelijk gezien zijn die dr niet. Alleen maar persoonlijke ervaringen van anderen.ik meen ook ergens gelezen te hebben dat Joepie zelf ook een keer reiki heeft mogen ontvangen en daar niets bij voelde.
[..]
Lees 't anders nog eens ff terug ...
En als je het toch zo goed kan uitleggen ... en alles 100x beter (DENKT!) te weten ... DOE DAT DAN !
i.p.v. alleen maar op JP te komen vitten !
Zwakker kan haast niet.
Of heb je geen argumenten, en ga je daarom maar de 'boodschapper/vraagsteller' aanvallen ???
Van mij was je gelijk af geweest hoor, en van vele anderen ook denk ik, MET 1 GELDIG argument.
Dan had je alleen JP nog tegenover je gehad
Persoonlijk vind ik het heel moeilijk uit te leggen wat reiki nu eigenlijk echt inhoudt.
Voor mij is het heel erg een gevoelsmatig iets en benader het ws minder rationeel dan anderen. Daarmee bedoel ik niet dat ik zweverig ben, want dat ben ik absoluut niet.
Een goed voorbeeld zijn mijn vriend en ik (De-Kardinaal) Hij is er op een hele andere manier mee bezig en vraagt ook veel en veel meer en verder.( Heeft ToT al ondervonden
)Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat het eigenlijk onmogelijk is om aan Joepie uit te leggen hoe het nu werkt, gewoon om het simpele feit dat ze dr niet in wil geloven of geen argument wil aannemen. Dat is ook niet erg, begrijp me niet verkeerd want imo heeft iedereen recht op zn eigen mening
quote:Ja sorry, ik zal me er niet meer mee bemoeien, ik ben iets minder in Reiki-ying-yang-yoga-balans dan jij bent ben ik bang en kan me niet zo goed beheersen.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
Zo! Missie geslaagd!
Ik heb mijn hele topic ondergetrolld, iedereen uitgescholden, iedereen aangevallen en in een kwaad daglicht gezet, iedereen uitgelachen, allemaal sarcastische opmerkingen gemaakt...
...
Of eeeh...
.quote:Ja af en toe zijn de_kardinaal's vragen best pittig van aard, maar hij staat aan de andere kant zeer zeker open voor wat je zegt, accepteert het ook en vraagt er dan op door. Dat kan ik weer WEL waarderen!
[..]
Maar begrijp je dat het eigenlijk niet uit te leggen is aan iemand die het sowieso niet wil geloven.Ze vraagt om keiharde bewijzen....Wetenschappelijk gezien zijn die dr niet. Alleen maar persoonlijke ervaringen van anderen.ik meen ook ergens gelezen te hebben dat Joepie zelf ook een keer reiki heeft mogen ontvangen en daar niets bij voelde.
Persoonlijk vind ik het heel moeilijk uit te leggen wat reiki nu eigenlijk echt inhoudt.
Voor mij is het heel erg een gevoelsmatig iets en benader het ws minder rationeel dan anderen. Daarmee bedoel ik niet dat ik zweverig ben, want dat ben ik absoluut niet.
Een goed voorbeeld zijn mijn vriend en ik (De-Kardinaal) Hij is er op een hele andere manier mee bezig en vraagt ook veel en veel meer en verder.( Heeft ToT al ondervonden
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat het eigenlijk onmogelijk is om aan Joepie uit te leggen hoe het nu werkt, gewoon om het simpele feit dat ze dr niet in wil geloven of geen argument wil aannemen. Dat is ook niet erg, begrijp me niet verkeerd want imo heeft iedereen recht op zn eigen mening
quote:Als uiterst conservatieve katholiek houd ik de concurrentie dan ook nauwlettend in de gaten!
Ja af en toe zijn de_kardinaal's vragen best pittig van aard, maar hij staat aan de andere kant zeer zeker open voor wat je zegt, accepteert het ook en vraagt er dan op door. Dat kan ik weer WEL waarderen!
quote:Whehehe!Op dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als uiterst conservatieve katholiek houd ik de concurrentie dan ook nauwlettend in de gaten!
Tja ik ben ook Rooms-Katholiek opgevoed.
"De vijand" heeft mij echter aan hun kant gekregen in het kader van: "If you can't beat them, join them!" quote:Zal ik je even Reiki sturen danOp dinsdag 17 augustus 2010 21:32 schreef keesjeislief het volgende:
Ja sorry, ik zal me er niet meer mee bemoeien, ik ben iets minder in Reiki-ying-yang-yoga-balans dan jij bent ben ik bang en kan me niet zo goed beheersen.
? Je zit op dit moment toch niet in de auto he ?quote:In principe zou je het gewoon moeten kunnen.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zal ik je even Reiki sturen dan
Als je de oefening dat ik in het vorige (inmiddels gesloten) topic heb geplaatst en je merkt wat, dan zou je het kunnen proberen.quote:laat hem dan tenminste eerst uitloggenOp dinsdag 17 augustus 2010 21:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zal ik je even Reiki sturen dan
quote:Ik ging er niet zo heel veel mee om eigenlijk, heb wel moeten leren dat de dingen niet onvoorwaardelijk waren, dat ging al vrij snel toen ik zelf koos om snel doorgewijd te worden, dat was een redelijk heftige ervaring die de aarde wel een beetje geschud heeft.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:08 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe meer ik leerde over consequentie's hoe minder ik behandelde, ik behandel nu eigenlijk alleen maar op persoonlijk vlak, mezelf dus.
Ik heb niet de tijd om er echt serieus mee bezig te zijn, in zoverre dat ik me kan profileren als genezer.
Voor mezelf vind ik het een heerlijk middel om in balans te blijven en te groeien, maar het behandelen van anderen laat ik over aan mensen die er serieuser mee bezig zijn en niet eens in de zoveel tijd.
Het is niet dat reiki geen mooi middel is, maar het is wel een middel om genezing te stimuleren.
Genezingsprocessen die in werking worden gezet kunnen ondersteuning nodig hebben of zelfs betere hulp erbij nodig hebben.
Een behandelaar die zijn/haar taak als ondersteunend genezer serieus neemt vind ik een belangerijk iets om aan te raden, reiki is geen feestje, het gaat over genezing en balans.
quote:Hoezo? Mag je niet op FOK ingelogd zijn om Reiki te ontvangen?
Leg uit
!quote:Heet ik soms JP ?Op dinsdag 17 augustus 2010 21:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat hebben we al zo vaak gedaan, waarde gnoom. Zo vaak al proberen uit te leggen. Maar tegenover JP werkt dat toch niet. Dat zal menige mod en TRU poster beamen.
... en het is gnome.
Speciaal voor jou
quote:&Persoonlijke aanval.
Reden:
De reden van persoonlijke aanvallen varieert eveneens, al is het vaak de enige uitweg die een persoon nog ziet aangezien hij/zij het meningsverschil met een gewone discussie niet meer weet op te lossen. Het is ook afhankelijk van de sociale en/of communicatieve vaardigheden van de gesprekspartners, of zij alternatieve oplossingsmogelijkheden zien. De 'aanleiding' wordt vaak gevormd door een meningsverschil dat de personen in kwestie met elkaar hebben. Ook kan een bepaald persoon een bepaalde handeling hebben verricht, waardoor de ander zich genoodzaakt voelt over te gaan tot een persoonlijke aanval. Verder kunnen verschillen in karakter of leefwijze tot dit soort conflicten leiden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijke_aanval
Om Keesjeislief even te quoten:
quote:... en ga je de ander persoonlijk aanvallen ... heb je de discussie verloren.Op dinsdag 17 augustus 2010 19:11 schreef keesjeislief het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet, als je de argumenten kunt weerleggen dan doe je dat. Kun je dat niet, dan heeft de ander blijkbaar een punt. Zo werkt het bij een discussie...
(ja dat gaat ook op voor JP etc.)
quote:toch niet als ie aan het rijden isOp dinsdag 17 augustus 2010 21:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoezo? Mag je niet op FOK ingelogd zijn om Reiki te ontvangen?
Leg uit
quote:Ja o.k., in het Engels, maar in het Nederlands is het toch echt 'gnoom'. Of eigenlijk meneer gnoom, als iemand jou ermee aanspreekt
.quote:Volgens je naamkaartje heet je: R0N1N
En waar dat gnome vandaan komt dat zou ik niet weten. In het Nederlands is het gewoon gnoom, synoniem met aardgeest, berggeest of kabouter.
!quote:Ja dat begrijp ik, zelfs hoe frustrerend dat kan zijn.Op dinsdag 17 augustus 2010 21:32 schreef Laysa het volgende:
Maar begrijp je dat het eigenlijk niet uit te leggen is aan iemand die het sowieso niet wil geloven.Ze vraagt om keiharde bewijzen....Wetenschappelijk gezien zijn die dr niet. Alleen maar persoonlijke ervaringen van anderen.ik meen ook ergens gelezen te hebben dat Joepie zelf ook een keer reiki heeft mogen ontvangen en daar niets bij voelde.
In dit geval werd er (nog) niet om bewijzen gevraagd. Allen maar of het kan of niet en zo niet waarom dan niet.
men draait juist om de hete brei heen uit angst voor de 'vervolg vraag' etc.
ToT gaf zelf al een beetje zo'n antwoord in het vorige topic, reiki is te subtiel (om werkelijk 'gevaarlijke' invloed te hebben) - daarmee sprak ie zichzelf een beetje tegen, maar ok, ÍK zou er nog een beetje genoegen mee kunnen nemen.
Ook die wiki quote van jou, was redelijk te accepteren voor mij.
& Erodome uiteraard.
quote:Ook dat is geen punt.Persoonlijk vind ik het heel moeilijk uit te leggen wat reiki nu eigenlijk echt inhoudt.
Voor mij is het heel erg een gevoelsmatig iets en benader het ws minder rationeel dan anderen. Daarmee bedoel ik niet dat ik zweverig ben, want dat ben ik absoluut niet.
quote:Dat ben ik niet met je eens. & zeker een 'alwetende' Master als Vogeltjesdans zou een JP met argumenten om de oren moeten kunnen slaan. Of hij/zij is toch wat minder 'alwetend' op het gebied van Reiki als gedacht. imho.Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat het eigenlijk onmogelijk is om aan Joepie uit te leggen hoe het nu werkt, gewoon om het simpele feit dat ze dr niet in wil geloven of geen argument wil aannemen. Dat is ook niet erg, begrijp me niet verkeerd want imo heeft iedereen recht op zn eigen mening
Ook al moet ik toegeven dat JP erg door kan draven in het zoeken & vragen naar 'bewijs'
Ik lees hier ook al wat langer mee
quote:Whoops, right, my badOp dinsdag 17 augustus 2010 22:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja o.k., in het Engels, maar in het Nederlands is het toch echt 'gnoom'. Of eigenlijk meneer gnoom, als iemand jou ermee aanspreekt
quote:Als ik het voor het zeggen had, dan had ik je ietwat van het forum afgeschopt. In positieve zin dan hè.
[..]
Zal ik je even Reiki sturen dan
Misschien is het zwak en laf om dan voor de makkelijkste uitweg te kiezen, maar als men je echt in een bepaald hoekje wil drukken en niet wil luisteren, tja geef mijn portie dan maar aan Fikkie.
quote:Laat gaan, ToT. Het heeft geen zin, echt niet.
Yup, ik sprak mezelf tegen, omdat ik gewoon niet in een bepaalde richting gedrukt wens te worden die nergens op slaat.
Misschien is het zwak en laf om dan voor de makkelijkste uitweg te kiezen, maar als men je echt in een bepaald hoekje wil drukken en niet wil luisteren, tja geef mijn portie dan maar aan Fikkie.
quote:Gelijk heb je!
[..]
Laat gaan, ToT. Het heeft geen zin, echt niet.
Biertje?
quote:Hoezo 'nergens op slaat' ?Op dinsdag 17 augustus 2010 22:35 schreef ToT het volgende:
Yup, ik sprak mezelf tegen, omdat ik gewoon niet in een bepaalde richting gedrukt wens te worden die nergens op slaat.
Misschien is het zwak en laf om dan voor de makkelijkste uitweg te kiezen, maar als men je echt in een bepaald hoekje wil drukken en niet wil luisteren, tja geef mijn portie dan maar aan Fikkie.
Je mag jezelf toch wel afvragen of Reiki schadelijk kan zijn (bij verkeerd gebruik) ?
Ik vind persoonlijk zelfs dat je dat MOET (zeker als je ermee bezig gaat)
Net als met alles.
MIJ zul je echt niet daarna horen roepen "AHA! Dus Reiki is gevaarlijk" ofzo. Het is dan nog altijd 'de mens' die dat doet. 'De mens' is echter levens gevaarlijk ! Vandaar dat 'goede intenties' & 'regels' naar mijn mening non-argumenten zijn.
- Volgens Bastard kan Reiki geen schade aanrichten
- Volgens ToT kan Reiki heel misschien een beetje schade aanrichten
- Volgens erodome moet men een stuk voorzichtiger met Reiki omspringen dan de meesten denken, vooral omdat Reiki als genezend middel gebruikt wordt
- Volgens vogeltjesdans kan Reiki geen schade aanrichten, omdat Reiki-masters mensen zijn met goede intenties
Ben ik nog iemand vergeten of heb ik iemand verkeerd begrepen? Dan hoor ik dat graag!
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:54 schreef ToT het volgende:
Reiki is gewoon geen spelletje en je moet er gewoon verantwoord mee omgaan. Er kunnen heel heftige emoties bij vrij komen, maar dat is een heel andere discussie als die non-discussie over die gevaren met het autorijden.
Dat was ook een extreem voorbeeld, maar dat heb je wel vaker met discussies
Maar goed, het zou kunnen, in de handen van een prutser, maar is te subtiel om werkelijk gevaar op te leveren omdat het eigenlijk vooral een harmonizerend effect heeft op de zogeheten energiebanen & bij gebruik voor genezing moet je oppassen. (om evidente redenen)
& daar was een zinloze (maar stiekem wel boeiende
) discussie van ~200 posts voor nodig.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Even kort samengevat:
- Volgens Bastard kan Reiki geen schade aanrichten
- Volgens ToT kan Reiki heel misschien een beetje schade aanrichten
- Volgens erodome moet men een stuk voorzichtiger met Reiki omspringen dan de meesten denken, vooral omdat Reiki als genezend middel gebruikt wordt
- Volgens vogeltjesdans kan Reiki geen schade aanrichten, omdat Reiki-masters mensen zijn met goede intenties
Ben ik nog iemand vergeten of heb ik iemand verkeerd begrepen? Dan hoor ik dat graag!
quote:Nou...zijn jullie nu blijOp dinsdag 17 augustus 2010 23:02 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat was ook een extreem voorbeeld, maar dat heb je wel vaker met discussies
Maar goed, het zou kunnen, in de handen van een prutser, maar is te subtiel om werkelijk gevaar op te leveren omdat het eigenlijk vooral een harmonizerend effect heeft op de zogeheten energiebanen & bij gebruik voor genezing moet je oppassen. (om evidente redenen)
& daar was een zinloze (maar stiekem wel boeiende
Of zullen we het nu over Reiki en parachute springen hebben?
haha
http://www.reiki-lotus.com/Gevaren.asp
Ook wordt er daar geschreven dat Reiki geen intelligente energie is, terwijl ik het de Reiki-masters op FOK vaak zie schrijven dat dat het wel is
!Dan begin ik me af te vragen wie er dan gelijk heeft... Of is het zo dat het in de 'Reiki-gemeenschap' meer draait om meningen dan om feiten over wat Reiki allemaal precies kan en is?
En het draait idd voor een groot deel om meningen ja.
quote:Nee.
IK ben redelijk tevreden.
JP kennende ... is zij het waarschijnlijk nog niet
Maar blij met het verloop van deze discussie ... nee. Die was niet nodig geweest.
& uiteindelijk moet ik dan zelf maar het antwoord samen stellen ... als leek.
quote:Vertel !
Of zullen we het nu over Reiki en parachute springen hebben?
haha
quote:oh je hebt weer nieuw voer gevonden, tja internet op zich is onpartijdig...Op dinsdag 17 augustus 2010 23:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Interessant leesvoer over de gevaren van Reiki:
http://www.reiki-lotus.com/Gevaren.asp
Ook wordt er daar geschreven dat Reiki geen intelligente energie is, terwijl ik het de Reiki-masters op FOK vaak zie schrijven dat dat het wel is
Dan begin ik me af te vragen wie er dan gelijk heeft... Of is het zo dat het in de 'Reiki-gemeenschap' meer draait om meningen dan om feiten over wat Reiki allemaal precies kan en is?
het bevat net zoveel informatie voor sceptici dan wel voorstanders.
quote:Het jammeren van dit topic was dat het autovoorbeeld wel steeds teruggehaald werd, daardoor bleef het ook een beetje vastzitten en kreeg je een soort welles-nietes topic.Op dinsdag 17 augustus 2010 23:02 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat was ook een extreem voorbeeld, maar dat heb je wel vaker met discussies
quote:Exactly. Ik geef gewoon graag eerlijke voorbeelden, maar met dit scenario kon ik verder gewoon niets constructiefs.
[..]
Het jammeren van dit topic was dat het autovoorbeeld wel steeds teruggehaald werd, daardoor bleef het ook een beetje vastzitten en kreeg je een soort welles-nietes topic.
quote:Gelieve het woord 'sceptici' in deze zin te vervangen met 'tegenstanders'.Op dinsdag 17 augustus 2010 23:37 schreef Nightanimal het volgende:
oh je hebt weer nieuw voer gevonden, tja internet op zich is onpartijdig...
het bevat net zoveel informatie voor sceptici dan wel voorstanders.
Een scepticus is gewoon kritisch, zowel voor als tegen.
quote:Doet u maar en een beetje Reiki graag.
quote:Oew, maar je weet toch dat Reiki en alcohol niet samengaan?
[..]
Doet u maar en een beetje Reiki graag.
quote:Wat maakt Reiki Lotus zo omstreden dan? Ik heb Reiki Lotus trouwens van de Spiriwiki. Is Spiriwiki dan ook niks voor als ik wil lezen over dat soort zaken?
quote:Hmm, maar dan is het toch zo dat jij Reiki Lotus omstreden vindt! En misschien vindt Reiki Lotus jou dan weer omstreden, omdat jij andere meningen hebt over Reiki. Of zie ik dat verkeerd?Op dinsdag 17 augustus 2010 23:35 schreef ToT het volgende:
En het draait idd voor een groot deel om meningen ja.
quote:Reiki Lotus heeft het ook over autorijden. Het lijkt er dus op dat het voorbeeld 'autorijden' gewoon graag aangehaald wordt door de Reiki-masters zelfOp dinsdag 17 augustus 2010 23:39 schreef megamandy het volgende:
Het jammeren van dit topic was dat het autovoorbeeld wel steeds teruggehaald werd, daardoor bleef het ook een beetje vastzitten en kreeg je een soort welles-nietes topic.
:quote:De afstandsbehandeling wordt geleerd bij Reiki II. Je gaat hier Reiki sturen over afstand (naar iemand die dus ergens anders is) of over tijd (naar jezelf in het verleden of in de toekomst).
Het sturen van Reiki kan wel eens heftiger aankomen bij iemand dan tijdens een tafelbehandeling. En zelfs een tafelbehandeling kan heel heftig zijn. Mensen kunnen duizelig worden, licht in het hoofd, even weg zijn, gaan trillen of anderszins. Daarom is het altijd belangrijk dat je niet ongevraagd Reiki stuurt aan iemand. Stel dat diegene op dat moment met 120 km per uur over de snelweg raast, stel dat iemand net op dat moment met een pincet iets uit iemands oog haalt, stel dat iemand een presentatie houdt voor een volle zaal met mensen en ontvangt van iemand Reiki zonder dit te weten. Als diegene dan heftige verschijnselen krijgt is dit zeer gevaarlijk. Daarnaast weet diegene niet wat er gebeurt en wordt angstig omdat hij opeens rare dingen ervaart.
Altijd van tevoren toestemming vragen dus !
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 23:39 schreef megamandy het volgende:
Het jammeren van dit topic was dat het autovoorbeeld wel steeds teruggehaald werd, daardoor bleef het ook een beetje vastzitten en kreeg je een soort welles-nietes topic.
Daar heb ik toch echt expres nuanceringen voor gepost hoor:
quote:En verkeerd is meer (en subtieler) dan met 120 km/pu een boom knuffelen door een Reiki behandeling, al krijg je een lichte hoofdpijn, OOK DAT is een 'foutje'.
quote:Maar goed, jullie waren dan ook meer op JoepiePoepie gefocusedHet is zo'n simpele vraag:
Als ik als ongeoefend leek ga prutsen met Reiki, kan het dan kwaad ?
Kan ik b.v. iemands rugpijn verergeren als ik op de verkeerde manier probeer die te 'behandelen' ?
Ja of nee (+ GELDIG argument)
quote:Yup, allemaal mijn mening, ik ben een slecht mens.
[..]
Wat maakt Reiki Lotus zo omstreden dan? Ik heb Reiki Lotus trouwens van de Spiriwiki. Is Spiriwiki dan ook niks voor als ik wil lezen over dat soort zaken?
[..]
Hmm, maar dan is het toch zo dat jij Reiki Lotus omstreden vindt! En misschien vindt Reiki Lotus jou dan weer omstreden, omdat jij andere meningen hebt over Reiki. Of zie ik dat verkeerd?
[..]
Reiki Lotus heeft het ook over autorijden. Het lijkt er dus op dat het voorbeeld 'autorijden' gewoon graag aangehaald wordt door de Reiki-masters zelf
[..]
quote:Nee, daar had ik geen idee van. Vandaar dat het hele boek op mij geen uitwerking had. Jij drinkt ook alcohol bedenk ik me net.
[..]
Oew, maar je weet toch dat Reiki en alcohol niet samengaan?
Naja, on-topic maar weer. quote:Hehehe nee Reiki geven of ontvangen als je gedronken hebt is volgens de gevestigde orde niet goed!Op dinsdag 17 augustus 2010 23:56 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Nee, daar had ik geen idee van. Vandaar dat het hele boek op mij geen uitwerking had. Jij drinkt ook alcohol bedenk ik me net.
Ikzelf heb gewoon ervaren dat het best meevalt, zolang je het maar niet te gek maakt.En dit is JUIST on topic, want dit is weer een "gevaarlijke" kant van Reiki!
quote:
[..]
Hehehe nee Reiki geven of ontvangen als je gedronken hebt is volgens de gevestigde orde niet goed!
En dit is JUIST on topic, want dit is weer een "gevaarlijke" kant van Reiki!
Dan leg ik morgen wel een hand op mijn pens als mijn lever weer zeer doet.quote:Dat eerste was inderdaad op JoepiePoepie, zij kwam steeds met die quote aan. Jij nietOp dinsdag 17 augustus 2010 23:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Daar heb ik toch echt expres nuanceringen voor gepost hoor:
[..]
[..]
Maar goed, jullie waren dan ook meer op JoepiePoepie gefocused
Op dat laatste wat je van jezelf quote heb ik dan ook gewoon geantwoord. Maar omdat JoepiePoepie die quote om de paar pagina's weer aanhaalde bleef het topic vooral over die discussie gaan Snap je mij?
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:03 schreef megamandy het volgende:
Dat eerste was inderdaad op JoepiePoepie, zij kwam steeds met die quote aan. Jij niet
Snap je mij?
Omdat er telkens weer iemand kwam posten dat ik dat verzonnen had van de eventuele gevaren van autorijden i.c.m. met ongevraagde Reiki op afstand, terwijl het gewoon een Reiki-master van FOK was die dat gepost had en omdat de discussie en de vragen van mij (en anderen) ontstaan zijn door die bewuste quote.Het was dus vooral als aanleiding en voorbeeld. Ik heb ook gevraagd hoe het dan zit met de gevaren van Reiki.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 18-08-2010 00:15:55 ]
Leuk hoofdstukje ook in "De kern van Reiki", wat door veel masters als "Het verboden hoofdstuk" beschouwd wordt!
quote:Daar moet je sowieso na middernacht nooit aan beginnen, of je moet een voorraadje kikkers en salamanderogen binnen handbereik hebben.
Owjah, nog een gevaar: behandelen met suikerziekte!
quote:
[..]
Daar moet je sowieso na middernacht nooit aan beginnen, of je moet een voorraadje kikkers en salamanderogen binnen handbereik hebben.
__! Nee serieus: als je iemand behandelt die insuline spuit, kan het zijn dat de eigen insulineproductie weer wat op gang gaat komen. Als die gewoon klakkeloos de standaard hoeveelheid in zou spuiten zonder eerst de glucosegehalte in het bloed te meten, kan diegene een hypoglykemie krijgen. Ik ga slapen en het resterende beetje energie wat er nog rest weer teruggeven aan het universum. Slaap lekker straks, ToT en succes met het topic. quote:Suikertekort dus!
Een watte?
Hey trusten he! Ik taai ook af!
Alle gekheid op een stokje hehe. Ik ken zelf een paar mensen die met energieen werken. Deze mensen zijn bijzonder ambachtelijk met kosmische stromingen en universele levensenergie. De energie zelf is neutraal, niet goed en niet slecht, net zoals de natuur dit ook niet is. Kan dat dan door reikimasters misbruikt worden? Laten we allereerst vooropstellen dat de mensen die zo een cursus doen meestal de mensheid willen helpen. Als ze mensen kwaad willen doen, kopen ze wel een uzi en doen ze lui goed en makkelijk kwaad i.p.v. er jaren op te trainen. Ik had zelf op basis van EiNZ reiki sessie 1000 euro met poker gewonnen op hetzelfde moment, dat is mooi meegenomen
Al denk ik niet dat het aan de reiki lag.Ergo: Wil je mensen helpen, doe je reiki (al geloof ik er werkelijk de ballen van, maar to each his own waar ie zn geld aan waste. Ik ben 4 maal per week in het casino en dat is ook een waste, dan kun je inderdaad beter reiki doen)
Wil je mensen pijn doen, dan ga je zoals mij in vechtkampen zitten, studeer je dodelijke moves en koop je uzi's atoombommen en bazooka's.
Michielos OUT
quote:Kijkop pasuit hoor, hij is een gevaarlijke baas!
quote:Waarom is het rot als er mensen posten met dezelfde visies als ik op dit gebied?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:53 schreef ToT het volgende:
True, maar ze krijgt zo te zien bijval van anderen en dat vind ik gewoon rot.
quote:Frappant dan dat ik niet de enige ben die geen normaal antwoord op de vraag kon vinden (MinderMutsig, R0N1N, keesjeislief). Verder heb ik nergens iets verdraaid. Ik heb letterlijke quotes gegeven en een linkje naar de post in het topic van Bastard waarin de discussie begon, zodat iedereen die geinteresseerd is, alles kan teruglezenOp dinsdag 17 augustus 2010 20:41 schreef ToT het volgende:
De reden dat ik hier niet open en volledig op zaken in ga is dat joepiepoepie mijn woorden enorm zit te verdraaien om alles maar zo negatief mogelijk over te laten komen, en uitleggen wat het positief zou kunnen uit laten pakken, worden volledig genegeerd.
!quote:Ik vind het nogal schijnheilig om je 'eigen' Reiki-topics 'schoon' te willen houden van discussies. Waardoor ik het respect opbracht om zelf een Reiki-topic te openen, waarin alle facetten van Reiki bediscussieerd en bekritiseerd mogen worden, om dan vervolgens hier in dit topic (samen met nog wat Reiki-aanhangers) te komen schelden, met vuige insinuaties te komen, frustraties te uiten, gepikeerd te gaan zitten doen, kinderachtig gaan zitten trollen, offtopic gaan lopen doen, slowchatten... Je hoeft hier niet te reageren hoor, als je het zo'n verachtelijk topic vindt.En sorry dat ik het zeg joepiepoepie, maar ik vind je gewoon schijnheilig.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik dat gedrag een bar slechte reclame voor Reiki vind, want ik dacht namelijk dat Reiki zo'n kalmerende werking heeft
.quote:Ik ben hier ook niet echt om theorieen, feiten, fabels over wat dan ook, te leren. Die hoeven mij niet voorgekauwd te worden, dat kan ik allemaal zelf opzoeken. Het gaat mij vooral om visies:Hier, in andere topics in TRU en in BNW stel je je zogenaamd op alsof je een eerlijke discussie wil houden, maar feitelijk probeer je alleen maar er voor te zorgen dat de ander zijn ongelijk gaat erkennen. Je zit eigenlijk nergens in een topic met een houding van dat je oprecht iets wil leren. Dat straalt er aan alle kanten vanaf.
"Hoe denkt die over dit en dat?"
"Hoe denk ik daar zelf over?"
"Hoe zit het met de feiten?"
Enzovoort...
Hier in dit topic ook: Blijkbaar zijn de Reiki-aanhangers het niet helemaal met elkaar eens wat betreft de gevaren van Reiki.
quote:Ik snap niet wat jij en de andere Reiki-aanhangers bedoelen met 'gelijk geven'. Gelijk geven in wat? Ik wilde meer weten over de gevaren van Reiki, omdat ik niet weet hoe en waarom het gevaarlijk is en daar dus ook geen keiharde uitspraken over doe.Als je op een gewone manier onbevooroordeeld vragen zou stellen en niet meteen door zou blijven drammen dat de tegenpartij wel op zijn knieen jou gelijk moet gaan geven, zou ik je best alle ins en outs over Reiki willen vertellen.
Als iemand zegt: "Reiki is niet gevaarlijk." Dat vind ik best. En een ander zegt: "Reiki is wel gevaarlijk." Dan vind ik dat ook best. Maar welke uitspraak men ook doet, graag wel serieus beargumenteren, anders is het niks meer dan loos roepen in de ruimte.
quote:Blijkbaar vonden mijn 'mede-sceptici' (R0N1N, keesjeislief, MinderMutsig) niet dat er iets verdraaid werd.En dan kunnen sommigen in dit topic misschien wel zeggen dat ik en alle andere Reiki-beoefenaars in dit topic erg kinderachtig doen, maar als alles wat je zegt op een negatieve manier verdraaid wordt, ga je op een gegeven moment ook zo reageren.
quote:Nou, wijs me dan nu maar die stapels recente posts aan in TRU en BNW waar ik zo ontzettend loop te trollenAls jij een vraag stelt, kun je al bij voorbaat zien wat voor antwoord jij op het antwoord gaat geven.
"Ja dat zegt meer over jou dan over mij!"
Bullshit, want het GEBEURT ook gewoon als we er op in gaan.
Je bent hier gewoon ECHT om te trollen. Hier en in BNW!
. Posts he, niet een linkje naar mijn postgeschiedenis ................
Even ter verduidelijking omdat er zo over gehuild wordt dat ik constant met de autorijden-quote loop te smijten in dit topic: Die quote heb ik in dit topic trouwens maar 2 a 3 keer genoemd (incl. die in de openingspost).
Verder snap ik niet dat sommigen reageren met:
"JoepiePoepie wil bewijzen zien!"
Die mensen hebben mijn vraag niet begrepen, want daar heb ik helemaal niet om gevraagd.
En de mensen die zeggen geen antwoord op de vraag te willen geven, omdat ze bang zijn voor meer vragen... Dat vind ik helemaal onzin
! Bang voor wat vragen op internet, waarbij er zelfs niemand is die je dwingt om te antwoorden. Bang voor vragen op internet ! Dan wordt het toch echt tijd om te leren relativeren.quote:Dat is niet zo raar, want volgens sommige theorieen gaan (zeik)wijven na een tijdje tegelijkertijd menstrueren. Volgens andere theorieen ligt dat aan de maanOp dinsdag 17 augustus 2010 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
Wat zijn jullie ook een klef stelletje tegelijk menstruerende zeikwijven.
.Oh-o, that reminds me: Ik moet tampons kopen
!Bedankt dus voor de herinnering, keesjeislief
!quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:25 schreef keesjeislief het volgende:
Ik word altijd al een beetje melig van het gezever als je in zo'n topic een kritische maar beleefde vraag stelt en er reageren een paar mensen met "nou, zo voel ik me hier niet meer prettig om te posten, mijn chakra's zijn spontaan dichtgeklapt en nu moet ik de hele middag Reiki-en om ze weer opengestraald te krijgen
Hier moest ik trouwens ontzettend om lachen ! keesjeislief quote:Inderdaad lachwekkend ja
! Want het is 'zoals ik' .Het getroll van jou is gewoon geraffineerd. Je lijkt oprechte vragen te stellen, maar blijft net zo lang doordrammen tot mensen jou onvoorwaardelijk gelijk moeten gaan geven. Vandaar een tijdje terug ook mijn sarcastische post waarin ik alles zogenaamd opbiechtte.
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
Maar je hebt gelijk: ik HOEF niet te reageren, dus bij deze kick ik dit topic uit mijn active topics lijst!
quote:Dat vind ik ook altijd weer zoiets. Ongefundeerd met woorden smijten en beschuldigingen uiten, maar met relevante links komen: Ho maarOp woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Je weet best hoe je de woorden van mensen gebruikt, zowel hier als in andere topics.
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd.
! En wel de moeite nemen om zelf mijn hele topic onder te trollen en te schelden... quote:Toch hebben ik, keesjeislief, R0N1N, en MinderMutsig die post van jou over autorijden en onverwacht Reiki ontvangen, aanvankelijk zo geinterpreteerdOp woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
. Je had dus ook gewoon meteen kunnen zeggen dat je die post niet zo bedoelde zoals je 'm geschreven had. Dan was er niks aan de hand geweest.Nee, in plaats daarvan gingen jij en een aantal andere Reiki-aanhangers al hun opgekropte frustraties in dit topic uiten
! Frustraties die je nota bene ook gewoon weg had kunnen Reiki-en.[ Bericht 22% gewijzigd door JoepiePoepie op 18-08-2010 11:10:00 ]
quote:Vlgs mij doet ze het niet bewust... is het gewoon des JP's ..Op woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Je weet best hoe je de woorden van mensen gebruikt, zowel hier als in andere topics.
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd. Je lijkt oprechte vragen te stellen, maar blijft net zo lang doordrammen tot mensen jou onvoorwaardelijk gelijk moeten gaan geven. Vandaar een tijdje terug ook mijn sarcastische post waarin ik alles zogenaamd opbiechtte.
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
Maar je hebt gelijk: ik HOEF niet te reageren, dus bij deze kick ik dit topic uit mijn active topics lijst!
quote:Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...Op woensdag 18 augustus 2010 11:14 schreef Bastard het volgende:
Vlgs mij doet ze het niet bewust... is het gewoon des JP's ..
quote:Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.Op woensdag 18 augustus 2010 11:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...
quote:Neuh, er zijn er veul meer die het opvallen hoor.Op woensdag 18 augustus 2010 11:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...
quote:Leg uitOp woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.
! En dan graag met de link naar Reiki, want daar gaat dit topic tenslotte over.quote:Ja, en ook die het niet 'opvallen'. Wat is je punt? Je hebt pas een punt als je daadwerkelijk met links naar posts kunt komen waarin ik alles zou verdraaien.Op woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Bastard het volgende:
Neuh, er zijn er veul meer die het opvallen hoor.
quote:Nee ga ik niet.. energie ergens insteken wat geen nut zal hebbenOp woensdag 18 augustus 2010 11:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Leg uit
[..]
Ja, en ook die het niet 'opvallen'. Wat is je punt? Je hebt pas een punt als je daadwerkelijk met links naar posts kunt komen waarin ik alles zou verdraaien.
Maar goed, het zou je ook aan het denken kunnen zetten als meerdere mensen dat kennelijk zo zien of opvatten zou er een kern van waarheid in kunnen zitten.
quote:Lol, zie hier een sputter reactie van iemand die aanvoelt dat ie een draai om de oren krijgt.Op woensdag 18 augustus 2010 11:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Leg uit
quote:Nee, waarom reageer je niet gewoon inhoudelijk op mijn vraag? Of was het je alleen maar te doen om even legitiem een trollreactie in dit topic te mogen plaatsenOp woensdag 18 augustus 2010 11:45 schreef Wijze_appel het volgende:
Lol, zie hier een sputter reactie van iemand die aanvoelt dat ie een draai om de oren krijgt.
?quote:Ten eerste: ja.Op woensdag 18 augustus 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, waarom reageer je niet gewoon inhoudelijk op mijn vraag? Of was het je alleen maar te doen om even legitiem een trollreactie in dit topic te mogen plaatsen
De vervolg conclusies kloppen niet. Het is meer om aan te geven dat jij met je zelfbeeld van allesweter soms duidelijk laat zien maar gemiddeld te zijn.
Dat is geen trollen. Dat is je herinneren even kalm aan te doen met je ontplofte ego.
quote:Als ik het zelfbeeld van een allesweter zou hebben, dan zou ik toch niet met zoveel vragen zittenOp woensdag 18 augustus 2010 11:55 schreef Wijze_appel het volgende:
Ten eerste: ja.
De vervolg conclusies kloppen niet. Het is meer om aan te geven dat jij met je zelfbeeld van allesweter soms duidelijk laat zien maar gemiddeld te zijn.
!quote:Psychologie van de kouwe grond dusDat is geen trollen. Dat is je herinneren even kalm aan te doen met je ontplofte ego.
!quote:Uit: Intelligentie *Op woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.
quote:* Tja, zo'n topictitel spreekt een allesweter zoals ik natuurlijk enorm aanOp woensdag 18 augustus 2010 12:14 schreef Wijze_appel het volgende:
Klopt. Ik heb dan ook een hoge pet op van je reacties en zee aan smilies die er kracht bij moeten zetten.
Tis jouw feestje.
!quote:Goede intentie's, daar is het pad naar de hel van gemaakt...Op dinsdag 17 augustus 2010 22:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Even kort samengevat:
- Volgens Bastard kan Reiki geen schade aanrichten
- Volgens ToT kan Reiki heel misschien een beetje schade aanrichten
- Volgens erodome moet men een stuk voorzichtiger met Reiki omspringen dan de meesten denken, vooral omdat Reiki als genezend middel gebruikt wordt
- Volgens vogeltjesdans kan Reiki geen schade aanrichten, omdat Reiki-masters mensen zijn met goede intenties
Ben ik nog iemand vergeten of heb ik iemand verkeerd begrepen? Dan hoor ik dat graag!
Het is ook hoe ik opgegroeid ben ik het reiki gebeuren, als je intentie maar goed is dan kan er niks fout gaan.
Het ergste wat ik heb zien gebeuren is iemand die nog een inwijding kreeg om te stabiliseren en waar dat dus nogal niet gebeurde, het persoon mocht daarna naar een gesloten inrichting.
Dat persoon had al een flink verleden met geestelijke problemen, had al eerder in een inrichting gezeten.
Toen die de eerste inwijding kreeg kwam er een heleboel boven en ipv het rust te geven werd er gezegd nog een inwijding na een maand of 2, dan schonen we het wel zo op.
Toen ging dat persoon van wel wat geestelijke problemen maar nog functioneel naar een hoopje ellende, waarbij dat persoon gelukkig zelf zo helder nog was om in te zien dat het echt verschrikkelijk fout ging en zich op liet nemen.
Zelf heb ik gefluister gehoord, een onthecht gevoel gehad, vlekjes die danste voor mijn ogen, oververmoeidheid die eruit kwam.
Meer verwerking kwam eruit door die snelle manier van inwijden dan ik had verwacht, ik dacht redelijk schoon te zijn geestelijk, maar dat viel vies tegen toen er 3 keer achter elkaar genezing werd geforceerd.
Het horen van gefluister was het engste wat mij betrefd, was echt even bang dat ik knetter zou worden, het erger zou worden of zou blijven.
Zo heb ik ooit de fout gemaakt een hond reiki te geven tijdens een operatie, degene die over de verdovingen gaan was stomverbaasd dat de hond wakker begon te worden en dat er een fikse hap meer verdoving nodig was, dat had hij nog niet meegemaakt.
Door die ervaring kwamen meer verhalen los bij anderen en bleek dit vrij normaal te zijn, geen reiki tijdens operatie's, alleen ervoor en erna, waarbij je bij ervoor moet oppassen geen dingen te genezen(beginnen met dat proces) waar nog wat aan gedaan moet worden zolang het nog echt stuk is.
Subtiel middel wordt er gezegd, ik heb een abces ter grote van een kwartje in een dag zien verdwijnen, alleen schoongemaakt met een zoutoplossing en daarna reiki, met ervaring met meerdere abcessen verzorgen op een reguliere manier stond ik wel even paf.
Ik heb iemand met scheve rugwervels die amper kon bewegen daardoor en altijd aan zware pijnstillers zat een week zonder pijn zien lopen na behandeling.
Ik weet mijn eerste aanraking met reiki nog, ik huil nooit wanneer iemand het ziet, toen wel, de opschoonactie behelste misselijkheid, duizeligheid, oud zeer dat boven kwam, dat gloeiende gevoel bij mijn handen(die toen zo'n pijn deden dat ik niet kon slapen ervan, nooit meer zijn mijn handen zo erg geweest, alhoewel in de loop der jaren mijn gewrichten in zijn algemeenheid steeds slechter worden).
Het was een prachtige, maar stevige ervaring die eerste behandelingen door een serieus behandelaar, maar er was weinig subtiels aan, het was gewoon heftige genezing, met een bijbehorend genezingsproces.
Genezing is niet altijd schattig en lief, dat kan niet, de uitdrukking zachte heelmeesters maken stinkende wonden is niet uit de lucht gegrepen.
Soms kan genezing een meer dan prettige ervaring zijn, maar vaak is er een agressievere vorm van genezing nodig.
Reiki is geen wondermiddel die dingen kan die onmogelijk zijn, het stimuleert het zelfgenezend vermogen en de bijbehorende genezingsprocessen, genezing is een serieuse zaak en lang niet altijd even zachtzinnig.
quote:Dat klopt, in lesmatriaal wordt dat vb vaak aangehaald om te laten zien dat een behandelaar altijd moet nadenken over eventuele consequentie's.Op dinsdag 17 augustus 2010 23:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
Reiki Lotus heeft het ook over autorijden. Het lijkt er dus op dat het voorbeeld 'autorijden' gewoon graag aangehaald wordt door de Reiki-masters zelf
[..]
Een goede cursus behelst meer van dat soort gedachtegangen en daarom is reiki bij een serieus behandelaar eigenlijk altijd wel veilig.
Nu alleen nog zeker kunnen weten dat iemand echt serieus is en geen loopje neemt met zijn/haar verantwoordelijkheid als ondersteunend genezer.
Teveel reikimiepen zien zichzelf als ze behandelen te weinig als genezer terwijl reiki 2 toepassingen kent, zelfwerk en genezer.
Bij jezelf is het zelfwerk(en zelfgenezing), bij een ander sta je in de rol van ondersteunend genezer.
Die rol moet je wel serieus nemen, niemand zit te wachten op een genezer die maar wat aanprutst.
Zorg voor een eerst weten, dan pas doen.
quote:Nou, zeg het maar Bastard! Heb je nog iets op je lever? Dit is je kans, je kunt het hier en nu kwijt
!quote:Ik ben het niet met je eens, ik heb Nightanimal alleen in het begin 1 of 2 ontopic posts zien plaatsen, verder heeft hij niks relevants meer gepost. Ik schreef trouwens ook 'gepoogde'Op woensdag 18 augustus 2010 14:00 schreef R0N1N het volgende:
Ja ho maar.
Nightanimal kun je (hier in elk geval) toch niet van getroll of stemmingmakerij beschuldigen ... imo.
.Ontopic:
Wauw erodome! Ik heb zoveel respect voor je dat je de moeite neemt om hier nog te reageren en dat je dat ook nog eens zo open, oprecht, en uitgebreid doet! En dat je je eigen mening en visie geeft zonder je te laten beinvloeden door de andere Reiki-mensen (en sceptici) in dit topic
! Ik kan wel zeggen dat ik jou ontzettend ZEN vind
Ik sta sceptisch tegenover Reiki, maar door de manier hoe jij erover praat zou ik eventueel bereid kunnen zijn niet alles van Reiki als onzin of suggestie af te doen.
Bedankt dus voor je geweldige bijdrage
!quote:Die 'goeie intenties' zeggen mij ook helemaal niks inderdaad.Op woensdag 18 augustus 2010 14:01 schreef erodome het volgende:
Goede intentie's, daar is het pad naar de hel van gemaakt...
Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Ik ben benieuwd
!En voor degenen die het vergeten zijn:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
dat is het onderwerp, niet dat getroll.
Anders had het topic wel anders geheten nietwaar?
Is er een heel kleine mogelijkheid dat dit topic gewoon verder kan lopen zonder getroll verder?
Dank,
niet eeuwig...
quote:Ja, was al bijna vol
Op quote:Hoe wil je intelligentie beschrijven?Op woensdag 18 augustus 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Erodome, hoe denk jij eigenlijk over de term 'intelligente energie' die heel vaak i.c.m. Reiki wordt gebruikt?
Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Ik ben benieuwd
Een energie die maar tot zoverre te sturen is, die gaat waar het zijn moet zonder dat jij als behandelaar daar veel over te zeggen hebt zou je intelligent kunnen noemen.
Maar of het de energie zelf is die zichzelf stuurt of het het lichaam/geest van de behandelde is weet ik niet.
De ervaring is dat reiki kanalen afgesloten kanalen zijn, dat je ernaast wel lijntjes kan leggen, maar dat het "onmogelijk" is dat kanaal te vervuilen, dat zelfs erop inbreken om in te voegen een meer dan lastige klus is die me nog niet gelukt is, wat bij andere energiesoorten vaak vrij makkelijk is.
Daarnaast laat het zich maar gedeeltelijk beinvloeden door wat de behandelaar wil, die kan wel op iemands grote teen richten met alles wat hij/zij doet, maar dat betekend niet dat daar dan ook wat gebeurt en niet in iemands linkeroorlel om maar wat geks te zeggen.
Intelligent, tot in bepaalde mate dus met de onzekerheid erbij wat nu echt stuurt als het bij de behandelde aankomt, is dat de enegie, of de behandelde zelf.
Zelf neig ik naar dat laatste, met een hint naar een samenwerking tussen de energie en het onderbewustzijn dat genezingsprocessen aanstuurt.
Reiki is hierin wat anders dan andere soorten van energiewerk en misschin komt daar de term intelligent vandaan, wat een niet geheel kloppende beschrijving is, maar ook niet er helemaal naast zit.
Hoe leg ik dit uit?
Als ik polariseer trek ik energie in me en laat dat via mij weer uitvloeien, eigenlijk maak ik gebruik van eigen energie die ik dan direct weer aanvul(hele simplistische beschrijving hoor).
Het gaat door dezelfde kanalen als al mijn eigen energie, er is een grote wisselwerking tussen mij en de gebruikte energie.
Bij reiki is dat niet zo, ik haal dan van buiten energie waarbij ik alleen als doorgeenkanaal fungeer, mijn energie blijft bij mij, mengt zich niet met de reiki.
Betern gezegd, ik zet de deur open van dat kanaal, fungeer dan als kanaal en laat de reiki daar haar eigen pad kiezen die door mij heen gaat, maar los van mij is.
Bij polarisatie ben ik de timmerman, bij reiki de hamer.
Dat is een verschil, dat is ook waarom reiki vaak veiliger is dan veel andere vormen van energiewerk, maar zoals gezegd, je kan wel degelijk lijntjes ernaast leggen en daar schuilt dan ook weer een eigen risiko in per lijntje.
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog
quote:Ik zou zeggen: probeer het
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?
.quote:Ja, maar dan moet je het wel direct uit de giraffe drinken, het verliest snel zijn kracht anders.Op woensdag 18 augustus 2010 21:26 schreef Mathematics het volgende:
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?
! Ik vind dat je er een mooie eerlijke visie op hebt en geeft. Het zou nog boeiender zijn als er meer mensen hun visie erop geven .quote:In haar post? Wat is dat?Op woensdag 18 augustus 2010 21:09 schreef Bastard het volgende:
Reiki is wel in zoverre intelligent dat het daar heengaat waar het hardste nodig is, ondanks dat je handen ergens anders geplaatst zijn.
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog
quote:Nou, ik denk dat je niet zomaar kunt zeggen of het goed of slecht is. Allereerst gaat het er natuurlijk om in hoeverre je erin gelooft en hoe sceptisch je er tegenover staat en hoe je ermee omgaat en je eventuele ervaringen ermee. Afhankelijk daarvan heb je je eigen visie daarop.Op donderdag 19 augustus 2010 00:04 schreef Italo het volgende:
En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?
Ikzelf sta er zeer sceptisch tegenover trouwens. Mijn eigen visie op Reiki is:
quote:En wat is jouw visie erop Italo?Op zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.
quote:NeutraalOp donderdag 19 augustus 2010 00:04 schreef Italo het volgende:
En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?
quote:Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.Op donderdag 19 augustus 2010 00:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
En wat is jouw visie erop Italo?
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
quote:Klopt, kun je ook niet vangen en afkaderenOp donderdag 19 augustus 2010 01:13 schreef Italo het volgende:
[..]
Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
quote:Chipolatapudding ?
[..]
Right
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
quote:Bind je vast op een stoel, trechter in je
(in de middeleeuwen deden ze dat met water
)quote:Dan is het een middel, geen wapen.
[..]
Bind je vast op een stoel, trechter in jekontmond, en gieten maar ...
(in de middeleeuwen deden ze dat met water
quote:
Een Pistool + kogel OOK een middel. Net zo goed als hier de trechter + pudding.
quote:Ik vind liefde/verliefd toch echt heel wat anders dan hoe Reiki omschreven wordt. Zo kun je elk gevoel wel vergelijken met de energie van Reiki. Als ik verliefd ben/liefde wil geven en dat duidelijk wil maken, dan moet ik dat toch echt duidelijk duidelijk maken aan die persoon, eventueel aangevuld met woorden. Ik kan niet op de bank gaan zitten 'energie stralen' en er vanuit gaan dat het wel aankomt bij die persoonOp donderdag 19 augustus 2010 01:13 schreef Italo het volgende:
Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
om het te vergelijken met Reiki op afstand.Qua vergelijking met Reiki 'van dichtbij': Zelfs als die persoon bij mij in de buurt is zal ik het verbaal of lichamelijk duidelijk moeten maken, want anders merkt hij het niet. Ja, en Reiki van dichtbij werkt ook d.m.v. lichamelijk contact, maar dan blijf ik tot nu toe toch echt bij dit:
quote:Wat een lief schattig woord eigenlijk: ReikiOp zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.
! Ik denk dat ik mijn volgende hamster Reiki ga noemen !quote:Reiki en liefde zijn beide gevoel/energie, voor de rest lijkt het niet op elkaar. Dit had ik ook al aangegeven. Boosheid, blijdschap en verdriet zijn ook gevoel en zijn ook niet hetzelfde. Prima dat je dit ook in je eigen woorden herhaald maar het had niet gehoeven.Op donderdag 19 augustus 2010 14:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind liefde/verliefd toch echt heel wat anders dan hoe Reiki omschreven wordt. Zo kun je elk gevoel wel vergelijken met de energie van Reiki.
quote:Dat jij dat duidelijk moet maken is je eigen logica. Jij als denker/rationeel persoon moet bv. verliefdheid ook vangen in woorden en dit uiten in aangeleerde gedragspatronen. Dat "moeten" komt puur vanuit jezelf en zo benader je ook de ander.Als ik verliefd ben/liefde wil geven en dat duidelijk wil maken, dan moet ik dat toch echt duidelijk duidelijk maken aan die persoon, eventueel aangevuld met woorden. Ik kan niet op de bank gaan zitten 'energie stralen' en er vanuit gaan dat het wel aankomt bij die persoon
Qua vergelijking met Reiki 'van dichtbij': Zelfs als die persoon bij mij in de buurt is zal ik het verbaal of lichamelijk duidelijk moeten maken, want anders merkt hij het niet. Ja, en Reiki van dichtbij werkt ook d.m.v. lichamelijk contact, maar dan blijf ik tot nu toe toch echt bij dit:
Stel, je zou "die persoon" vasthouden en je fijn en verliefd voelen, moet je dat dan op dat moment ook nog verder verbaal of lichamelijk duidelijk maken? Of zou er op dat moment stiekem toch gevoel/energie aan het stromen zijn tussen jou en "die persoon"?
Zou jij kunnen "bewijzen" dat je verliefd bent? Zou jij met feiten kunnen komen? Zou je, als in een debat, bv een vriendin kunnen bewijzen dat jij verliefd bent? Nee
Kan een ander met bewijzen, feiten en woorden jou ervan overtuigen dat Reiki echt is? Nee
quote:Het vasthouden op zich is al lichamelijk.Op donderdag 19 augustus 2010 15:35 schreef Italo het volgende:
Stel, je zou "die persoon" vasthouden en je fijn en verliefd voelen, moet je dat dan op dat moment ook nog verder verbaal of lichamelijk duidelijk maken?
quote:Als hij stiekem een stijve krijgt wel jaOf zou er op dat moment stiekem toch gevoel/energie aan het stromen zijn tussen jou en "die persoon"?
!quote:Nee, maar dat is ook niet nodig. Als ik verliefd ben beloof ik die ander geen dingen die ik niet kan waarmaken. Daar gaat het om als je het met zoiets al Reiki wilt vergelijken, niet om de verliefdheid an sich. Stel dat ik verliefd ben op afstand en ik zeg dat tegen die persoon, dan neemt hij mijn woorden aan, maar verder hoeft hij er niks mee te doen en/of van te voelen. Wat betreft Reiki op afstand, zegt men dat men er wel wat van hoort te voelen. Logisch, want wat heeft Reiki anders voor nut.Zou jij kunnen "bewijzen" dat je verliefd bent? Zou jij met feiten kunnen komen? Zou je, als in een debat, bv een vriendin kunnen bewijzen dat jij verliefd bent? Nee
En om verliefdheid nog maar een keer te vergelijken met Reiki 'van dichtbij'. Van mijn verliefdheid naar hem toe hoeft hij niet per se iets te voelen, maar als we seks gaan hebben, voelt hij wel de seks en dat is ook duidelijk aantoonbaar! Maar die seks hoeft niet per se met verliefdheid te maken hebben, kan ook los van elkaar staan.
quote:Nou, als men claimt van een afstand voor mij voelbare energie te sturen, dan vind ik toch dat ik daar iets van zou moeten merken. Want wat heb je er anders aan? Dan is het toch ook gewoon niks?Kan een ander met bewijzen, feiten en woorden jou ervan overtuigen dat Reiki echt is? Nee
Hier verder:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie) [Deel 2]
[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 19-08-2010 16:00:08 ]