[Reiki] De universele levensenergie deel 3

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 22:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen?

Precies zoals ik het zeg. Ongestraft dus, niemand zal het ooit door kunnen hebben dat jij de schuldige bent.

quote:

Mij ook niet. Dat was een uitvloeisel van de essentie van mijn verhaal, namelijk dat reiki op zich ongevaarlijk is. Het is alleen de manier waarop het gebruikt wordt.

Overigens ken ik zeer ervaren reiki masters (>24 jaar ervaring) die zullen beamen dat reiki geen kwaad kan doen. In hoeverre de intentie dat wel kan, staat los van reik en is ondermeer afhankelijk van een aantal variabelen zoals de verzender en andere hulpmiddelen en methodes die erbij gebruikt zijn.

Maar je gelooft niet dat reiki goed kan doen, maar wel dat het auto-ongelukken kan veroorzaken?

Eh nee, ten eerste geloof ik best dat Reiki goed kan doen (zoals ik hier dus al schreef vanaf 'Tja'), ten tweede had ToT het (indien eventueel verkeerd gebruikt) erover dat het auto-ongelukken kan verzoorzaken en daar reageerde ik op. Misschien moet je even wat aandachtiger teruglezen, zodat niet alles herhaald hoeft te worden.

Da's mijn eigen master. Hij is echt goed!

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 22:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
Precies zoals ik het zeg. Ongestraft dus, niemand zal het ooit door kunnen hebben dat jij de schuldige bent.

Tussen mensen wel ja. Energetich komt alles bij je terug.

quote:

Eh nee, ten eerste geloof ik best dat Reiki goed kan doen (zoals ik hier dus al schreef vanaf 'Tja'), ten tweede had ToT het (indien eventueel verkeerd gebruikt) erover dat het auto-ongelukken kan verzoorzaken en daar reageerde ik op. Misschien moet je even wat aandachtiger teruglezen, zodat niet alles herhaald hoeft te worden.

Hierboven zeg je net dat je sceptisch staat tegenover reiki En later ga je volledig mee in wat ToT zegt?

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 22:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hierboven zeg je net dat je sceptisch staat tegenover reiki En later ga je volledig mee in wat ToT zegt?

Ik schrijf:

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.

Dus ik beweer niet dat mensen geen baat kunnen hebben bij Reiki. En over dat auto-ongeluk: Daarmee ga ik helemaal niet mee in wat ToT zegt, ik reageer op hem (in de zin van: Oh, dat zal lekker zijn als Reiki op afstand - indien verkeerd gebruikt - ongelukken kan veroorzaken).

Dus nogmaals: Misschien moet je even wat aandachtiger teruglezen, zodat niet alles herhaald hoeft te worden.

Maar goed, jij weet al niet eens het verschil tussen .com en .nl, dus ach .

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 22:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
<snip>Dat was een uitvloeisel van de essentie van mijn verhaal, namelijk dat reiki op zich ongevaarlijk is. Het is alleen de manier waarop het gebruikt wordt.

Overigens ken ik zeer ervaren reiki masters (>24 jaar ervaring) die zullen beamen dat reiki geen kwaad kan doen. In hoeverre de intentie dat wel kan, staat los van reik en is ondermeer afhankelijk van een aantal variabelen zoals de verzender en andere hulpmiddelen en methodes die erbij gebruikt zijn.
<snip>

Kan het nou wel, of kan het nou niet (Ja, het kan. (als 'Reiki' al kan ))

Helemaal los van elkaar kun je het niet zien. Ook al is het slechts een neutrale tool, wat vervolgens voor goed of kwaad wordt gebruikt, het biedt wel die mogelijkheid. Net als die hamer. Probeer het maar eens met een stuk schuimrubber i.p.v. hamer

De mogelijkheden die de 'tool' te bieden heeft spelen dus wel een rol in het geheel.
Zeker als het werkelijk mogelijk zou zijn om dus op afstand te beinvloeden (& dus ook indirect doden) met gedachtes, 'energieen' en 'intenties' alleen.

Dit is overigens juist een reden voor mij om aan te nemen dat zoiets, waarschijnlijk, niet kan.
Immers zouden er dan mensen bij bosjes neervallen

Neem b.v. de Auto.
Absoluut niet ontworpen om te doden & verminken. TOCH is het het meest dodelijke voorwerp OOIT door mensen gemaakt. Het verslaat zelfs geweren die juist zijn ontworpen om te doden.
Vrijwel niemand heeft hierbij de intentie om te doden. Toch gebeurd het. Massaal.
Verkeerd gebruik, onoplettenheid, pech, you name it. in combinatie met de (desastreuse) 'mogelijkheden' van de 'tool' leiden tot deze dubieuze 'status'.

Zelfs de beste intenties kunnen heel slecht aflopen *. Reiki KAN daar geen uitzondering op zijn

edit:
* de weg naar de hel is er zelfs mee geplaveid

[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 15-08-2010 23:24:04 ]

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:18 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Kan het nou wel, of kan het nou niet (Ja, het kan. (als 'Reiki' al kan ))

Helemaal los van elkaar kun je het niet zien. Ook al is het slechts een neutrale tool, wat vervolgens voor goed of kwaad wordt gebruikt, het biedt wel die mogelijkheid. Net als die hamer. Probeer het maar eens met een stuk schuimrubber i.p.v. hamer

De mogelijkheden die de 'tool' te bieden heeft spelen dus wel een rol in het geheel.
Zeker als het werkelijk mogelijk zou zijn om dus op afstand te beinvloeden (& dus ook indirect doden) met gedachtes, 'energieen' en 'intenties' alleen.

Dit is overigens juist een reden voor mij om aan te nemen dat zoiets, waarschijnlijk, niet kan.
Immers zouden er dan mensen bij bosjes neervallen

Neem b.v. de Auto.
Absoluut niet ontworpen om te doden & verminken. TOCH is het het meest dodelijke voorwerp OOIT door mensen gemaakt. Het verslaat zelfs geweren die juist zijn ontworpen om te doden.
Vrijwel niemand heeft hierbij de intentie om te doden. Toch gebeurd het. Massaal.
Verkeerd gebruik, onoplettenheid, pech, you name it. in combinatie met de (desastreuse) 'mogelijkheden' van de 'tool' leiden tot deze dubieuze 'status'.

Zelfs de beste intenties kunnen heel slecht aflopen *. Reiki KAN daar geen uitzondering op zijn

edit:
* de weg naar de hel is er zelfs mee geplaveid

Mmmm een post om eens heel goed na te lezen. Interessant

Helemaal met R0N1N eens !

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:18 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Kan het nou wel, of kan het nou niet (Ja, het kan. (als 'Reiki' al kan ))

Helemaal los van elkaar kun je het niet zien. Ook al is het slechts een neutrale tool, wat vervolgens voor goed of kwaad wordt gebruikt, het biedt wel die mogelijkheid. Net als die hamer. Probeer het maar eens met een stuk schuimrubber i.p.v. hamer

De mogelijkheden die de 'tool' te bieden heeft spelen dus wel een rol in het geheel.
Zeker als het werkelijk mogelijk zou zijn om dus op afstand te beïnvloeden (& dus ook indirect doden) met gedachtes, 'energieën' en 'intenties' alleen.

Dit is overigens juist een reden voor mij om aan te nemen dat zoiets, waarschijnlijk, niet kan.
Immers zouden er dan mensen bij bosjes neervallen

Neem b.v. de Auto.
Absoluut niet ontworpen om te doden & verminken. TOCH is het het meest dodelijke voorwerp OOIT door mensen gemaakt. Het verslaat zelfs geweren die juist zijn ontworpen om te doden.
Vrijwel niemand heeft hierbij de intentie om te doden. Toch gebeurd het. Massaal.
Verkeerd gebruik, onoplettenheid, pech, you name it. in combinatie met de (desastreuse) 'mogelijkheden' van de 'tool' leiden tot deze dubieuze 'status'.

Zelfs de beste intenties kunnen heel slecht aflopen *. Reiki KAN daar geen uitzondering op zijn

edit:
* de weg naar de hel is er zelfs mee geplaveid

Met andere woorden,
Je kan dus beter je "energie" nuttig besteden in het gadeslaan van informatie over mogelijk helende capaciteiten, dan in capaciteiten die je niet zou moeten willen gebruiken.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 22:54 schreef ToT het volgende:
Da's mijn eigen master. Hij is echt goed!

Oké ToT, Bedankt!
Ik ga daar eens informeren.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:58 schreef Nightanimal het volgende:
Met andere woorden,
Je kan dus beter je "energie" nuttig besteden in het gadeslaan van informatie over mogelijk helende capaciteiten, dan in capaciteiten die je niet zou moeten willen gebruiken.

Het betekend ook dat je zelfs daarmee moet oppassen, omdat het toch verkeerd kan aflopen

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:18 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Kan het nou wel, of kan het nou niet (Ja, het kan. (als 'Reiki' al kan ))

Helemaal los van elkaar kun je het niet zien. Ook al is het slechts een neutrale tool, wat vervolgens voor goed of kwaad wordt gebruikt, het biedt wel die mogelijkheid. Net als die hamer. Probeer het maar eens met een stuk schuimrubber i.p.v. hamer

De mogelijkheden die de 'tool' te bieden heeft spelen dus wel een rol in het geheel.
Zeker als het werkelijk mogelijk zou zijn om dus op afstand te beinvloeden (& dus ook indirect doden) met gedachtes, 'energieen' en 'intenties' alleen.

Dit is overigens juist een reden voor mij om aan te nemen dat zoiets, waarschijnlijk, niet kan.
Immers zouden er dan mensen bij bosjes neervallen

Neem b.v. de Auto.
Absoluut niet ontworpen om te doden & verminken. TOCH is het het meest dodelijke voorwerp OOIT door mensen gemaakt. Het verslaat zelfs geweren die juist zijn ontworpen om te doden.
Vrijwel niemand heeft hierbij de intentie om te doden. Toch gebeurd het. Massaal.
Verkeerd gebruik, onoplettenheid, pech, you name it. in combinatie met de (desastreuse) 'mogelijkheden' van de 'tool' leiden tot deze dubieuze 'status'.

Zelfs de beste intenties kunnen heel slecht aflopen *. Reiki KAN daar geen uitzondering op zijn

edit:
* de weg naar de hel is er zelfs mee geplaveid

Dan moet ik diep in gaan op de essentie van reiki en hoe een en ander werkt (of we denken hoe het werkt). Er zijn een paar basisregels. De belangrijkste is dat reiki geen kwaad kan doen. Punt. Reiki is neutraal. Ook het geleide"systeem" (voor zover ik daarover kan spreken) waarmee reiki verstuurd kan worden is neutraal. Het idee daarachter is namelijk dat reiki een van de frequenties is waaruit het universum is samengesteld. Die frequenties zijn er altijd geweest en reiki maakt daar gebruik van, en ze zijn neutraal van aard. Ze zijn gewoon.

Begrippen zoals positief en negatief worden gehanteerd door mensen, om betekenis aan bepaalde zaken te geven. Om de dagelijkse zaken in het leven te kunnen definieren en begrijpelijk te maken. Op basis daarvan handelen wij mensen. Op basis daarvan is alles wat wij doen gestoeld. Er is niets dat wij volkomen objectief of neutraal doen. We geven er altijd een of andere lading aan. En die lading kan in meerdere of mindere mate positief of negatief zijn. En zo geven wij ook een lading mee aan wat wij met reiki versturen. Je kunt het het beste als een bijproduct zien, iets dat je tegelijk met reiki verstuurt.

Je kunt het niet los van elkaar zien qua manier van verzenden. Het een gaat hand in hand met het ander. Maar qua essentie staat het wel los van elkaar. Omdat het een een frequentie is die zo oud is als het heelal en omdat de onvermijdelijke intentie waarmee wij mensen het verzenden iets heel anders is. En eventueel kwaad kan alleen geschieden via de intentie van de mens die het verzendt.

Wat niet wil zeggen dat de intelligentie achter reiki niet kan compenseren voor een eventueel negatieve lading die tegelijk meeverzonden wordt

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 00:06 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Het betekend ook dat je zelfs daarmee moet oppassen, omdat het toch verkeerd kan aflopen

Hangt ervan af hoe je het bedoelt. Zelfs de beste metselaar moet uitkijken om geen stenen te laten vallen. Er wordt niet voor niets gezegd dat je reiki niet ongevraagd moet versturen. Maar je moet ook geen stenen laten vallen. Er zijn nu eenmaal regels waar je je aan hebt te houden.

Daarnaast is er een nog belangrijkere regel waaraan ToT al kort aan gerefereerd heeft, namelijk het gegeven dat de persoon waar je naar verstuurt dat misschien helemaal niet wil. Dat respect voor een ander, dat je nooit zomaar mag inbreken in een ander zijn systeem, zit heel diep in reiki. De vrije wil van de ander staat daarin namelijk centraal.

quote:

Op zondag 15 augustus 2010 23:58 schreef Nightanimal het volgende:

Oké ToT, Bedankt!
Ik ga daar eens informeren.

Doe 'm de groeten van me!

Edit: ik weet dat hij zo rond mijn masterschapscursus regelmatig hier mee zat te koekeloeren! Geen idee of hij nu nog steeds komt.

[ Bericht 17% gewijzigd door ToT op 16-08-2010 01:18:09 ]

Tja Reiki en intentie...met 1 op 1 behandelingen doe ik uiteraard altijd een complete behandeling, maar geef wel extra aandacht aan waar het probleem zit. Verder volg ik mijn gevoel gewoon.

Met afstandsbehandelingen doe ik het eigenlijk zo min mogelijk met een intentie. Just let it flow! :-) Meestal doe ik wel weer alle chakra's, maar niet specifiek richten op een kwaal.
Af en toe stuur ik puur energie zonder specifiek te richten of wat dan ook.

Soms doe ik het wel met een duidelijke intentie: dan stuur ik bijvoorbeeld een lieve, troostende gedachte mee.

Sommige mensen die ik al een aantal keren een behandeling heb gegeven en waarvan ik weet dat ze gewoon thuis zijn, wil ik soms wel even wat Reiki sturen als ik weet dat ze overstuur zijn of zo. Een tijdje geleden deed ik dat in combinatie met een troostende gedachte. Tijdens die behandeling kreeg ik een SMSje binnen: "Whoa! Ben jij me soms Reiki aan het sturen?"

Het hielp goed!

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 00:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hangt ervan af hoe je het bedoelt. Zelfs de beste metselaar moet uitkijken om geen stenen te laten vallen. Er wordt niet voor niets gezegd dat je reiki niet ongevraagd moet versturen. Maar je moet ook geen stenen laten vallen. Er zijn nu eenmaal regels waar je je aan hebt te houden.

Ja o.k., maar net zoals je onder metselaars prutsers hebt, heb je die ook onder de mensen die Reiki doen. Als een metselaar een steen laat vallen (bijvoorbeeld op iemand z'n hoofd), is het vrij makkelijk te achterhalen. Als iemand met Reiki op afstand loopt te prutsen en er gebeuren ongelukken daardoor, is op geen enkele manier te achterhalen wie daar schuldig aan is.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 00:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
Daarnaast is er een nog belangrijkere regel waaraan ToT al kort aan gerefereerd heeft, namelijk het gegeven dat de persoon waar je naar verstuurt dat misschien helemaal niet wil. Dat respect voor een ander, dat je nooit zomaar mag inbreken in een ander zijn systeem, zit heel diep in reiki. De vrije wil van de ander staat daarin namelijk centraal.

Tja, maar blijkbaar houdt niet iedereen zich aan die regel, want ook in dit topic liep iemand te prutsen door ongevraagd Reiki op afstand te sturen naar iemand anders en dat is tevens de reden en aanleiding waardoor deze discussie ontstaan is.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 01:17 schreef ToT het volgende:
Sommige mensen die ik al een aantal keren een behandeling heb gegeven en waarvan ik weet dat ze gewoon thuis zijn, wil ik soms wel even wat Reiki sturen als ik weet dat ze overstuur zijn of zo. Een tijdje geleden deed ik dat in combinatie met een troostende gedachte. Tijdens die behandeling kreeg ik een SMSje binnen: "Whoa! Ben jij me soms Reiki aan het sturen?"

Het hielp goed!

Maar da's dus ook weer ongevraagd, toch? Jij zegt dat het grote risico's met zich mee kan brengen als je ongevraagd Reiki verstuurt:

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2010 18:27 schreef ToT het volgende:
Ow crap, mijn fout.....ik had je wel moeten zeggen dat je het nooit ongevraagd moet doen!

1) Je weet niet of diegene het uberhaupt wel wil.
2) Diegene kan een heel heftige energiegold krijgen en daardoor in paniek slaan / gedesorienteerd raken. Je weet nooit of diegene iets aan het doen is waarbij dat gevaarlijk kan zijn (autorijden bijvoorbeeld), en sowieso kan het heel beangstigend zijn.

Altijd ff toestemming vragen!

Maar wel geweldig dat je het zelf zo goed voelde joh!

Je geeft zelf het voorbeeld van dat als iemand in een auto zit in paniek kan raken/gedesorienteerd kan raken. Het feit dat iemand thuis is, wil nog niet zeggen dat men geen ongelukken kan krijgen. Er wordt zelf weleens gezegd:

"De meeste ongelukken gebeuren thuis!"

Iemand kan bijvoorbeeld op een keukentrapje, een ladder, het dak staan en daar vanaf donderen. Iemand kan bijvoorbeeld net een zware televisie aan het sjouwen zijn en die laten vallen. Met vuur bezig zijn (bijvoorbeeld barbecuen), net met een hete pan soep of olie rondlopen, enzovoort...

[ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 16-08-2010 08:37:27 ]

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 08:24 schreef Bastard het volgende:
Er is geen gepruts in Reikibehandelingen, het gaat allemaal om de intentie om de andere te helpen.

Volgens ToT wel .

En zo kun je ook wel zeggen dat er onder metselaars geen prutsers zijn:

"Het gaat immers allemaal om de intentie om de stenen netjes aan elkaar vast te plakken!"

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 08:42 schreef Bastard het volgende:
Ik ben het dan ook maar deels eens met wat ToT zegt, reiki ontvangen onder het autorijden (of bedienen van een machine) raadt ik af, maar om er nou van in paniek te raken, nee.
Als je reiki geeft op afstand doe je dat met de intentie (en na goedkeuring) om de ander te helpen, je vraagt of de energie mag helpen bij verlichting van pijn/inzichten in situatie/etc en dat de energie mag stromen zover de ontvanger dat wil (op zielsniveau bepaald). Mocht de energie niet aankomen, geef het dan aan moedertje aarde.

Het ging er juist om dat het (volgens ToT) risicovol is om het ongevraagd te doen en de discussie daarover onstond omdat ook in dit topic iemand ongevraagd Reiki op afstand stuurde. Dan kan er door jou (en anderen) beweerd worden dat dat niet mag, maar dat wil niet zeggen dat het daarom ook niet gebeurt.

quote:

Verder maak je weer een vergelijking die achterlijk is, appels peren.

Nee hoor, ik heb ook de intentie om de dingen van mijn vakgebied goed uit te voeren, maar ook ik maak weleens fouten (zelden natuurlijk he ).

Verschil is dat als ik tijdens het coden loopt te prutsen, er vrij makkelijk achterhaald kan worden dat ik degene ben die fouten heeft zitten maken.

Als een Reiki-master op afstand loopt te prutsen, en er gebeuren daardoor ongelukken, is er op geen enkele manier te achterhalen wie dat ongeluk veroorzaakt heeft.

Mij is geleerd dat je reiki alleen stuurt met juiste intenties...daarbij heb ik alleen reiki 1....ken geen symbolen en gebruik die dus ook niet....ik denk/voel dat ik degen niet kwaad heb gedaan...ja de volgende keer, wat ik allang heb gedaan, zal ik toestemming vragen. Maar om reiki neer te zetten als een soort slechte wicca...Volgens mij sla je de plank dan volledig mis...maar ey...das mijn mening en gevoel

Ik kan de basis van reiki wel volgen, maar dat gedoe met die graden en het volgen van cursussen dat volg ik nou weer niet. Hoe zit dat dan?

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:31 schreef Laysa het volgende:
Mij is geleerd dat je reiki alleen stuurt met juiste intenties...

Ja, en de meeste mensen is geleerd om op wat voor manier dan ook geen mensen te doden of pijn te doen per ongeluk of expres en toch gebeurt het.

Wat ik ermee wil zeggen is dat jij die goede intenties wel kan hebben, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die heeft. Bovendien kun je nog zulke goede intenties hebben, als je het ongevraagd doet, kunnen er ongelukken gebeuren volgens sommige mensen die daarin geloven, zoals bijvoorbeeld ToT.

quote:

daarbij heb ik alleen reiki 1....ken geen symbolen en gebruik die dus ook niet....ik denk/voel dat ik degen niet kwaad heb gedaan...ja de volgende keer, wat ik allang heb gedaan, zal ik toestemming vragen. Maar om reiki neer te zetten als een soort slechte wicca...Volgens mij sla je de plank dan volledig mis...maar ey...das mijn mening en gevoel

Nou, ik begrijp niet dat er door sommigen zo op gehamerd wordt van:

Ja maar, Reiki mag je alleen maar positief met de goede intenties en nooit ongevraagd sturen!

Terwijl gewoon blijkt dat sommige mensen het wel ongevraagd versturen en dat volgens sommigen dus ook ongelukken kan veroorzaken. Ook kan ik me gewoon niet voorstellen dat alle Reiki-mensen onder ons, allemaal zulke lieve aardige mensen zijn die altijd en eeuwig alles doen met de juiste intenties.

En nou wordt er eigenlijk gedaan, alsof ik het verzonnen heb van die ongelukken ! Want nee, de Reiki-mensen hebben allemaal goede intenties en versturen het nooit ongevraagd !

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:48 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ja, en de meeste mensen is geleerd om op wat voor manier dan ook geen mensen te doden of pijn te doen per ongeluk of expres en toch gebeurt het.

Wat ik ermee wil zeggen is dat jij die goede intenties wel kan hebben, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die heeft. Bovendien kun je nog zulke goede intenties hebben, als je het ongevraagd doet, kunnen er ongelukken gebeuren volgens sommige mensen die daarin geloven, zoals bijvoorbeeld ToT.
[..]

Nou, ik begrijp niet dat er door sommigen zo op gehamerd wordt van:

Ja maar, Reiki mag je alleen maar positief met de goede intenties en nooit ongevraagd sturen!

Terwijl gewoon blijkt dat sommige mensen het wel ongevraagd versturen en dat volgens sommigen dus ook ongelukken kan veroorzaken. Ook kan ik me gewoon niet voorstellen dat alle Reiki-mensen onder ons, allemaal zulke lieve aardige mensen zijn die altijd en eeuwig alles doen met de juiste intenties.

En nou wordt er eigenlijk gedaan, alsof ik het verzonnen heb van die ongelukken ! Want nee, de Reiki-mensen hebben allemaal goede intenties en versturen het nooit ongevraagd !

nee, maar jij bent wel degene die er continu over door blijft zeuren

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:51 schreef Laysa het volgende:
nee, maar jij bent wel degene die er continu over door blijft zeuren

Ja, omdat ik het zo raar vind, dat toen ToT over die ongelukken begon, ik daarop reageerde en dat toen door een aantal anderen vervolgens gedaan werd alsof ik dat verzonnen heb van die ongelukken, in de zin van:

"Nee JoepiePoepie, dat kan niet, want mensen die Reiki versturen, doen dat altijd met de juiste intenties, dat word je namelijk geleerd."

Dat geloof ik niet. Dan zou namelijk de oplossing voor wereldvrede, en love, peace & happiness, zijn dat iedereen ter wereld verplicht een cursus Reiki moet volgen.

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:55 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ja, omdat ik het zo raar vind, dat toen ToT over die ongelukken begon, ik daarop reageerde en dat toen door een aantal anderen vervolgens gedaan werd alsof ik dat verzonnen heb van die ongelukken, in de zin van:

"Nee JoepiePoepie, dat kan niet, want mensen die Reiki versturen, doen dat altijd met de juiste intenties, dat word je namelijk geleerd."

Dat geloof ik niet. Dan zou namelijk de oplossing voor wereldvrede, en love, peace & happiness, zijn dat iedereen ter wereld verplicht een cursus Reiki moet volgen.

goed plan

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 11:55 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ja, omdat ik het zo raar vind, dat toen ToT over die ongelukken begon, ik daarop reageerde en dat toen door een aantal anderen vervolgens gedaan werd alsof ik dat verzonnen heb van die ongelukken, in de zin van:

"Nee JoepiePoepie, dat kan niet, want mensen die Reiki versturen, doen dat altijd met de juiste intenties, dat word je namelijk geleerd."

Dat geloof ik niet. Dan zou namelijk de oplossing voor wereldvrede, en love, peace & happiness, zijn dat iedereen ter wereld verplicht een cursus Reiki moet volgen.

Volgens mij is het juist zo dat mensen over het algemeen genomen nooit de juist intentie hebben t.o.v. anderen. Het hele begrip naastenliefde is ook ontspoort sinds het ontstaan ervan, anders hadden we nooit godsdienstoorlogen gekend in Europa. Die enkeling met goede intenties compenseert niet voor alle mensen die geen of kwade intenties hebben. De oorzaak van alle ellende ligt in het wezen van de ellendige mens niet in de methode die hij/zij gebruikt.