TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat eerste was inderdaad op JoepiePoepie, zij kwam steeds met die quote aan. Jij nietquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 23:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Daar heb ik toch echt expres nuanceringen voor gepost hoor:
[..]
[..]
Maar goed, jullie waren dan ook meer op JoepiePoepie gefocused
Op dat laatste wat je van jezelf quote heb ik dan ook gewoon geantwoord. Maar omdat JoepiePoepie die quote om de paar pagina's weer aanhaalde bleef het topic vooral over die discussie gaan 
Snap je mij?
吴 曼 迪
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:03 schreef megamandy het volgende:
Dat eerste was inderdaad op JoepiePoepie, zij kwam steeds met die quote aan. Jij niet
Snap je mij?
Omdat er telkens weer iemand kwam posten dat ik dat verzonnen had van de eventuele gevaren van autorijden i.c.m. met ongevraagde Reiki op afstand, terwijl het gewoon een Reiki-master van FOK was die dat gepost had en omdat de discussie en de vragen van mij (en anderen) ontstaan zijn door die bewuste quote.Het was dus vooral als aanleiding en voorbeeld. Ik heb ook gevraagd hoe het dan zit met de gevaren van Reiki.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 18-08-2010 00:15:55 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Owjah, nog een leuk gevaar van Reiki: te vroeg je kundalini proberen op te wekken! 
Leuk hoofdstukje ook in "De kern van Reiki", wat door veel masters als "Het verboden hoofdstuk" beschouwd wordt!
Leuk hoofdstukje ook in "De kern van Reiki", wat door veel masters als "Het verboden hoofdstuk" beschouwd wordt!
Daar moet je sowieso na middernacht nooit aan beginnen, of je moet een voorraadje kikkers en salamanderogen binnen handbereik hebben.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:14 schreef ToT het volgende:
Owjah, nog een gevaar: behandelen met suikerziekte!
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 00:19 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Daar moet je sowieso na middernacht nooit aan beginnen, of je moet een voorraadje kikkers en salamanderogen binnen handbereik hebben.
__! Nee serieus: als je iemand behandelt die insuline spuit, kan het zijn dat de eigen insulineproductie weer wat op gang gaat komen. Als die gewoon klakkeloos de standaard hoeveelheid in zou spuiten zonder eerst de glucosegehalte in het bloed te meten, kan diegene een hypoglykemie krijgen.
Een watte? 
Ik ga slapen en het resterende beetje energie wat er nog rest weer teruggeven aan het universum. Slaap lekker straks, ToT en succes met het topic.
Ik ga slapen en het resterende beetje energie wat er nog rest weer teruggeven aan het universum. Slaap lekker straks, ToT en succes met het topic.
Suikertekort dus!quote:
Een watte?
Hey trusten he! Ik taai ook af!
haha wat een topic. "de hondjes worden dol" is hierop wel van toepassing. Een serieuze vraag en tS wordt het leven zuur gemaakt. verwensingen, beledigingen en persoonlijke aanvallen zijn dan niet op 4 handen te tellen (eehr mods? anyone??).
Alle gekheid op een stokje hehe. Ik ken zelf een paar mensen die met energieen werken. Deze mensen zijn bijzonder ambachtelijk met kosmische stromingen en universele levensenergie. De energie zelf is neutraal, niet goed en niet slecht, net zoals de natuur dit ook niet is. Kan dat dan door reikimasters misbruikt worden? Laten we allereerst vooropstellen dat de mensen die zo een cursus doen meestal de mensheid willen helpen. Als ze mensen kwaad willen doen, kopen ze wel een uzi en doen ze lui goed en makkelijk kwaad i.p.v. er jaren op te trainen. Ik had zelf op basis van EiNZ reiki sessie 1000 euro met poker gewonnen op hetzelfde moment, dat is mooi meegenomen Al denk ik niet dat het aan de reiki lag.
Ergo: Wil je mensen helpen, doe je reiki (al geloof ik er werkelijk de ballen van, maar to each his own waar ie zn geld aan waste. Ik ben 4 maal per week in het casino en dat is ook een waste, dan kun je inderdaad beter reiki doen)
Wil je mensen pijn doen, dan ga je zoals mij in vechtkampen zitten, studeer je dodelijke moves en koop je uzi's atoombommen en bazooka's.
Michielos OUT
Alle gekheid op een stokje hehe. Ik ken zelf een paar mensen die met energieen werken. Deze mensen zijn bijzonder ambachtelijk met kosmische stromingen en universele levensenergie. De energie zelf is neutraal, niet goed en niet slecht, net zoals de natuur dit ook niet is. Kan dat dan door reikimasters misbruikt worden? Laten we allereerst vooropstellen dat de mensen die zo een cursus doen meestal de mensheid willen helpen. Als ze mensen kwaad willen doen, kopen ze wel een uzi en doen ze lui goed en makkelijk kwaad i.p.v. er jaren op te trainen. Ik had zelf op basis van EiNZ reiki sessie 1000 euro met poker gewonnen op hetzelfde moment, dat is mooi meegenomen
Al denk ik niet dat het aan de reiki lag.Ergo: Wil je mensen helpen, doe je reiki (al geloof ik er werkelijk de ballen van, maar to each his own waar ie zn geld aan waste. Ik ben 4 maal per week in het casino en dat is ook een waste, dan kun je inderdaad beter reiki doen)
Wil je mensen pijn doen, dan ga je zoals mij in vechtkampen zitten, studeer je dodelijke moves en koop je uzi's atoombommen en bazooka's.
Michielos OUT
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom is het rot als er mensen posten met dezelfde visies als ik op dit gebied?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:53 schreef ToT het volgende:
True, maar ze krijgt zo te zien bijval van anderen en dat vind ik gewoon rot.
Frappant dan dat ik niet de enige ben die geen normaal antwoord op de vraag kon vinden (MinderMutsig, R0N1N, keesjeislief). Verder heb ik nergens iets verdraaid. Ik heb letterlijke quotes gegeven en een linkje naar de post in het topic van Bastard waarin de discussie begon, zodat iedereen die geinteresseerd is, alles kan teruglezenquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:41 schreef ToT het volgende:
De reden dat ik hier niet open en volledig op zaken in ga is dat joepiepoepie mijn woorden enorm zit te verdraaien om alles maar zo negatief mogelijk over te laten komen, en uitleggen wat het positief zou kunnen uit laten pakken, worden volledig genegeerd.
!Ik vind het nogal schijnheilig om je 'eigen' Reiki-topics 'schoon' te willen houden van discussies. Waardoor ik het respect opbracht om zelf een Reiki-topic te openen, waarin alle facetten van Reiki bediscussieerd en bekritiseerd mogen worden, om dan vervolgens hier in dit topic (samen met nog wat Reiki-aanhangers) te komen schelden, met vuige insinuaties te komen, frustraties te uiten, gepikeerd te gaan zitten doen, kinderachtig gaan zitten trollen, offtopic gaan lopen doen, slowchatten... Je hoeft hier niet te reageren hoor, als je het zo'n verachtelijk topic vindt.quote:En sorry dat ik het zeg joepiepoepie, maar ik vind je gewoon schijnheilig.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik dat gedrag een bar slechte reclame voor Reiki vind, want ik dacht namelijk dat Reiki zo'n kalmerende werking heeft
.Ik ben hier ook niet echt om theorieen, feiten, fabels over wat dan ook, te leren. Die hoeven mij niet voorgekauwd te worden, dat kan ik allemaal zelf opzoeken. Het gaat mij vooral om visies:quote:Hier, in andere topics in TRU en in BNW stel je je zogenaamd op alsof je een eerlijke discussie wil houden, maar feitelijk probeer je alleen maar er voor te zorgen dat de ander zijn ongelijk gaat erkennen. Je zit eigenlijk nergens in een topic met een houding van dat je oprecht iets wil leren. Dat straalt er aan alle kanten vanaf.
"Hoe denkt die over dit en dat?"
"Hoe denk ik daar zelf over?"
"Hoe zit het met de feiten?"
Enzovoort...
Hier in dit topic ook: Blijkbaar zijn de Reiki-aanhangers het niet helemaal met elkaar eens wat betreft de gevaren van Reiki.
Ik snap niet wat jij en de andere Reiki-aanhangers bedoelen met 'gelijk geven'. Gelijk geven in wat? Ik wilde meer weten over de gevaren van Reiki, omdat ik niet weet hoe en waarom het gevaarlijk is en daar dus ook geen keiharde uitspraken over doe.quote:Als je op een gewone manier onbevooroordeeld vragen zou stellen en niet meteen door zou blijven drammen dat de tegenpartij wel op zijn knieen jou gelijk moet gaan geven, zou ik je best alle ins en outs over Reiki willen vertellen.
Als iemand zegt: "Reiki is niet gevaarlijk." Dat vind ik best. En een ander zegt: "Reiki is wel gevaarlijk." Dan vind ik dat ook best. Maar welke uitspraak men ook doet, graag wel serieus beargumenteren, anders is het niks meer dan loos roepen in de ruimte.
Blijkbaar vonden mijn 'mede-sceptici' (R0N1N, keesjeislief, MinderMutsig) niet dat er iets verdraaid werd.quote:En dan kunnen sommigen in dit topic misschien wel zeggen dat ik en alle andere Reiki-beoefenaars in dit topic erg kinderachtig doen, maar als alles wat je zegt op een negatieve manier verdraaid wordt, ga je op een gegeven moment ook zo reageren.
Nou, wijs me dan nu maar die stapels recente posts aan in TRU en BNW waar ik zo ontzettend loop te trollenquote:Als jij een vraag stelt, kun je al bij voorbaat zien wat voor antwoord jij op het antwoord gaat geven.
"Ja dat zegt meer over jou dan over mij!"
Bullshit, want het GEBEURT ook gewoon als we er op in gaan.
Je bent hier gewoon ECHT om te trollen. Hier en in BNW!
. Posts he, niet een linkje naar mijn postgeschiedenis ................
Even ter verduidelijking omdat er zo over gehuild wordt dat ik constant met de autorijden-quote loop te smijten in dit topic: Die quote heb ik in dit topic trouwens maar 2 a 3 keer genoemd (incl. die in de openingspost).
Verder snap ik niet dat sommigen reageren met:
"JoepiePoepie wil bewijzen zien!"
Die mensen hebben mijn vraag niet begrepen, want daar heb ik helemaal niet om gevraagd.
En de mensen die zeggen geen antwoord op de vraag te willen geven, omdat ze bang zijn voor meer vragen... Dat vind ik helemaal onzin
! Bang voor wat vragen op internet, waarbij er zelfs niemand is die je dwingt om te antwoorden. Bang voor vragen op internet ! Dan wordt het toch echt tijd om te leren relativeren.Dat is niet zo raar, want volgens sommige theorieen gaan (zeik)wijven na een tijdje tegelijkertijd menstrueren. Volgens andere theorieen ligt dat aan de maanquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
Wat zijn jullie ook een klef stelletje tegelijk menstruerende zeikwijven.
.Oh-o, that reminds me: Ik moet tampons kopen
!Bedankt dus voor de herinnering, keesjeislief
!quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:25 schreef keesjeislief het volgende:
Ik word altijd al een beetje melig van het gezever als je in zo'n topic een kritische maar beleefde vraag stelt en er reageren een paar mensen met "nou, zo voel ik me hier niet meer prettig om te posten, mijn chakra's zijn spontaan dichtgeklapt en nu moet ik de hele middag Reiki-en om ze weer opengestraald te krijgen";
Hier moest ik trouwens ontzettend om lachen !
keesjeislief Inderdaad lachwekkend jaquote:
! Want het is 'zoals ik' .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je weet best hoe je de woorden van mensen gebruikt, zowel hier als in andere topics.
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd. Je lijkt oprechte vragen te stellen, maar blijft net zo lang doordrammen tot mensen jou onvoorwaardelijk gelijk moeten gaan geven. Vandaar een tijdje terug ook mijn sarcastische post waarin ik alles zogenaamd opbiechtte.
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
Maar je hebt gelijk: ik HOEF niet te reageren, dus bij deze kick ik dit topic uit mijn active topics lijst!
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd. Je lijkt oprechte vragen te stellen, maar blijft net zo lang doordrammen tot mensen jou onvoorwaardelijk gelijk moeten gaan geven. Vandaar een tijdje terug ook mijn sarcastische post waarin ik alles zogenaamd opbiechtte.
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
Maar je hebt gelijk: ik HOEF niet te reageren, dus bij deze kick ik dit topic uit mijn active topics lijst!
Dat vind ik ook altijd weer zoiets. Ongefundeerd met woorden smijten en beschuldigingen uiten, maar met relevante links komen: Ho maarquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Je weet best hoe je de woorden van mensen gebruikt, zowel hier als in andere topics.
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd.
! En wel de moeite nemen om zelf mijn hele topic onder te trollen en te schelden... Toch hebben ik, keesjeislief, R0N1N, en MinderMutsig die post van jou over autorijden en onverwacht Reiki ontvangen, aanvankelijk zo geinterpreteerdquote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
. Je had dus ook gewoon meteen kunnen zeggen dat je die post niet zo bedoelde zoals je 'm geschreven had. Dan was er niks aan de hand geweest.Nee, in plaats daarvan gingen jij en een aantal andere Reiki-aanhangers al hun opgekropte frustraties in dit topic uiten
! Frustraties die je nota bene ook gewoon weg had kunnen Reiki-en.[ Bericht 22% gewijzigd door JoepiePoepie op 18-08-2010 11:10:00 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Vlgs mij doet ze het niet bewust... is het gewoon des JP's ..quote:Op woensdag 18 augustus 2010 10:36 schreef ToT het volgende:
Je weet best hoe je de woorden van mensen gebruikt, zowel hier als in andere topics.
Het getroll van jou is gewoon geraffineerd. Je lijkt oprechte vragen te stellen, maar blijft net zo lang doordrammen tot mensen jou onvoorwaardelijk gelijk moeten gaan geven. Vandaar een tijdje terug ook mijn sarcastische post waarin ik alles zogenaamd opbiechtte.
Dat anderen zeggen dat het gevaarlijk zou zijn: in dit topic wordt gezegd dat het soms uitwerkingen kan hebben wat in de eerste instantie erg vervelend lijkt, maar echt gevaarlijk, dat het schade kan berokkenen, heeft niemand gezegd behalve ikzelf in die laatste paar posts van gisterenavond.
Maar je hebt gelijk: ik HOEF niet te reageren, dus bij deze kick ik dit topic uit mijn active topics lijst!
The truth was in here.
Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:14 schreef Bastard het volgende:
Vlgs mij doet ze het niet bewust... is het gewoon des JP's ..
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...
Neuh, er zijn er veul meer die het opvallen hoor.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn sommige mensen een beetje paranoia... en zien ze dingen die er niet zijn...
The truth was in here.
Leg uitquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.
! En dan graag met de link naar Reiki, want daar gaat dit topic tenslotte over.Ja, en ook die het niet 'opvallen'. Wat is je punt? Je hebt pas een punt als je daadwerkelijk met links naar posts kunt komen waarin ik alles zou verdraaien.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Bastard het volgende:
Neuh, er zijn er veul meer die het opvallen hoor.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee ga ik niet.. energie ergens insteken wat geen nut zal hebbenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Leg uit
[..]
Ja, en ook die het niet 'opvallen'. Wat is je punt? Je hebt pas een punt als je daadwerkelijk met links naar posts kunt komen waarin ik alles zou verdraaien.
Maar goed, het zou je ook aan het denken kunnen zetten als meerdere mensen dat kennelijk zo zien of opvatten zou er een kern van waarheid in kunnen zitten.
The truth was in here.
Lol, zie hier een sputter reactie van iemand die aanvoelt dat ie een draai om de oren krijgt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Leg uit
Nee, waarom reageer je niet gewoon inhoudelijk op mijn vraag? Of was het je alleen maar te doen om even legitiem een trollreactie in dit topic te mogen plaatsenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:45 schreef Wijze_appel het volgende:
Lol, zie hier een sputter reactie van iemand die aanvoelt dat ie een draai om de oren krijgt.
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ten eerste: ja.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, waarom reageer je niet gewoon inhoudelijk op mijn vraag? Of was het je alleen maar te doen om even legitiem een trollreactie in dit topic te mogen plaatsen
De vervolg conclusies kloppen niet. Het is meer om aan te geven dat jij met je zelfbeeld van allesweter soms duidelijk laat zien maar gemiddeld te zijn.
Dat is geen trollen. Dat is je herinneren even kalm aan te doen met je ontplofte ego.
Als ik het zelfbeeld van een allesweter zou hebben, dan zou ik toch niet met zoveel vragen zittenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:55 schreef Wijze_appel het volgende:
Ten eerste: ja.
De vervolg conclusies kloppen niet. Het is meer om aan te geven dat jij met je zelfbeeld van allesweter soms duidelijk laat zien maar gemiddeld te zijn.
!Psychologie van de kouwe grond dusquote:Dat is geen trollen. Dat is je herinneren even kalm aan te doen met je ontplofte ego.
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar eh, zeg eens, jij oh-zo Wijze_appel, loop jij nou het hele forum af om anderen te wijzen op hun smiley-gebruik?
!
Uit: Intelligentie *quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Mensen met een overmatige dwang veel smilies te gebruiken zien ook dingen die er niet zijn.
* Tja, zo'n topictitel spreekt een allesweter zoals ik natuurlijk enorm aanquote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:14 schreef Wijze_appel het volgende:
Klopt. Ik heb dan ook een hoge pet op van je reacties en zee aan smilies die er kracht bij moeten zetten.
Tis jouw feestje.
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Goede intentie's, daar is het pad naar de hel van gemaakt...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Even kort samengevat:
- Volgens Bastard kan Reiki geen schade aanrichten
- Volgens ToT kan Reiki heel misschien een beetje schade aanrichten
- Volgens erodome moet men een stuk voorzichtiger met Reiki omspringen dan de meesten denken, vooral omdat Reiki als genezend middel gebruikt wordt
- Volgens vogeltjesdans kan Reiki geen schade aanrichten, omdat Reiki-masters mensen zijn met goede intenties
Ben ik nog iemand vergeten of heb ik iemand verkeerd begrepen? Dan hoor ik dat graag!
Het is ook hoe ik opgegroeid ben ik het reiki gebeuren, als je intentie maar goed is dan kan er niks fout gaan.
Het ergste wat ik heb zien gebeuren is iemand die nog een inwijding kreeg om te stabiliseren en waar dat dus nogal niet gebeurde, het persoon mocht daarna naar een gesloten inrichting.
Dat persoon had al een flink verleden met geestelijke problemen, had al eerder in een inrichting gezeten.
Toen die de eerste inwijding kreeg kwam er een heleboel boven en ipv het rust te geven werd er gezegd nog een inwijding na een maand of 2, dan schonen we het wel zo op.
Toen ging dat persoon van wel wat geestelijke problemen maar nog functioneel naar een hoopje ellende, waarbij dat persoon gelukkig zelf zo helder nog was om in te zien dat het echt verschrikkelijk fout ging en zich op liet nemen.
Zelf heb ik gefluister gehoord, een onthecht gevoel gehad, vlekjes die danste voor mijn ogen, oververmoeidheid die eruit kwam.
Meer verwerking kwam eruit door die snelle manier van inwijden dan ik had verwacht, ik dacht redelijk schoon te zijn geestelijk, maar dat viel vies tegen toen er 3 keer achter elkaar genezing werd geforceerd.
Het horen van gefluister was het engste wat mij betrefd, was echt even bang dat ik knetter zou worden, het erger zou worden of zou blijven.
Zo heb ik ooit de fout gemaakt een hond reiki te geven tijdens een operatie, degene die over de verdovingen gaan was stomverbaasd dat de hond wakker begon te worden en dat er een fikse hap meer verdoving nodig was, dat had hij nog niet meegemaakt.
Door die ervaring kwamen meer verhalen los bij anderen en bleek dit vrij normaal te zijn, geen reiki tijdens operatie's, alleen ervoor en erna, waarbij je bij ervoor moet oppassen geen dingen te genezen(beginnen met dat proces) waar nog wat aan gedaan moet worden zolang het nog echt stuk is.
Subtiel middel wordt er gezegd, ik heb een abces ter grote van een kwartje in een dag zien verdwijnen, alleen schoongemaakt met een zoutoplossing en daarna reiki, met ervaring met meerdere abcessen verzorgen op een reguliere manier stond ik wel even paf.
Ik heb iemand met scheve rugwervels die amper kon bewegen daardoor en altijd aan zware pijnstillers zat een week zonder pijn zien lopen na behandeling.
Ik weet mijn eerste aanraking met reiki nog, ik huil nooit wanneer iemand het ziet, toen wel, de opschoonactie behelste misselijkheid, duizeligheid, oud zeer dat boven kwam, dat gloeiende gevoel bij mijn handen(die toen zo'n pijn deden dat ik niet kon slapen ervan, nooit meer zijn mijn handen zo erg geweest, alhoewel in de loop der jaren mijn gewrichten in zijn algemeenheid steeds slechter worden).
Het was een prachtige, maar stevige ervaring die eerste behandelingen door een serieus behandelaar, maar er was weinig subtiels aan, het was gewoon heftige genezing, met een bijbehorend genezingsproces.
Genezing is niet altijd schattig en lief, dat kan niet, de uitdrukking zachte heelmeesters maken stinkende wonden is niet uit de lucht gegrepen.
Soms kan genezing een meer dan prettige ervaring zijn, maar vaak is er een agressievere vorm van genezing nodig.
Reiki is geen wondermiddel die dingen kan die onmogelijk zijn, het stimuleert het zelfgenezend vermogen en de bijbehorende genezingsprocessen, genezing is een serieuse zaak en lang niet altijd even zachtzinnig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat klopt, in lesmatriaal wordt dat vb vaak aangehaald om te laten zien dat een behandelaar altijd moet nadenken over eventuele consequentie's.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 23:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
Reiki Lotus heeft het ook over autorijden. Het lijkt er dus op dat het voorbeeld 'autorijden' gewoon graag aangehaald wordt door de Reiki-masters zelf
[..]
Een goede cursus behelst meer van dat soort gedachtegangen en daarom is reiki bij een serieus behandelaar eigenlijk altijd wel veilig.
Nu alleen nog zeker kunnen weten dat iemand echt serieus is en geen loopje neemt met zijn/haar verantwoordelijkheid als ondersteunend genezer.
Teveel reikimiepen zien zichzelf als ze behandelen te weinig als genezer terwijl reiki 2 toepassingen kent, zelfwerk en genezer.
Bij jezelf is het zelfwerk(en zelfgenezing), bij een ander sta je in de rol van ondersteunend genezer.
Die rol moet je wel serieus nemen, niemand zit te wachten op een genezer die maar wat aanprutst.
Zorg voor een eerst weten, dan pas doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou, zeg het maar Bastard! Heb je nog iets op je lever? Dit is je kans, je kunt het hier en nu kwijtquote:
!Ik ben het niet met je eens, ik heb Nightanimal alleen in het begin 1 of 2 ontopic posts zien plaatsen, verder heeft hij niks relevants meer gepost. Ik schreef trouwens ook 'gepoogde'quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:00 schreef R0N1N het volgende:
Ja ho maar.
Nightanimal kun je (hier in elk geval) toch niet van getroll of stemmingmakerij beschuldigen ... imo.
.Ontopic:
Wauw erodome! Ik heb zoveel respect voor je dat je de moeite neemt om hier nog te reageren en dat je dat ook nog eens zo open, oprecht, en uitgebreid doet! En dat je je eigen mening en visie geeft zonder je te laten beinvloeden door de andere Reiki-mensen (en sceptici) in dit topic
! Ik kan wel zeggen dat ik jou ontzettend ZEN vind
Ik sta sceptisch tegenover Reiki, maar door de manier hoe jij erover praat zou ik eventueel bereid kunnen zijn niet alles van Reiki als onzin of suggestie af te doen.
Bedankt dus voor je geweldige bijdrage
!Die 'goeie intenties' zeggen mij ook helemaal niks inderdaad.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:01 schreef erodome het volgende:
Goede intentie's, daar is het pad naar de hel van gemaakt...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Erodome, hoe denk jij eigenlijk over de term 'intelligente energie' die heel vaak i.c.m. Reiki wordt gebruikt?
Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Ik ben benieuwd!
Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Ik ben benieuwd
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja hoi, opruimslotje, die dingen gaan nu eenmaal niet bovennatuurlijk.
En voor degenen die het vergeten zijn:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
dat is het onderwerp, niet dat getroll.
Anders had het topic wel anders geheten nietwaar?
En voor degenen die het vergeten zijn:
Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
dat is het onderwerp, niet dat getroll.
Anders had het topic wel anders geheten nietwaar?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zo hallo, als ik alles wat niet klopt weg moet halen blijven er 5 posts over ofzo.
Is er een heel kleine mogelijkheid dat dit topic gewoon verder kan lopen zonder getroll verder?
Dank,
niet eeuwig...
Is er een heel kleine mogelijkheid dat dit topic gewoon verder kan lopen zonder getroll verder?
Dank,
niet eeuwig...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, was al bijna volquote:
Op
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoe wil je intelligentie beschrijven?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Erodome, hoe denk jij eigenlijk over de term 'intelligente energie' die heel vaak i.c.m. Reiki wordt gebruikt?
Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.
Ik ben benieuwd
Een energie die maar tot zoverre te sturen is, die gaat waar het zijn moet zonder dat jij als behandelaar daar veel over te zeggen hebt zou je intelligent kunnen noemen.
Maar of het de energie zelf is die zichzelf stuurt of het het lichaam/geest van de behandelde is weet ik niet.
De ervaring is dat reiki kanalen afgesloten kanalen zijn, dat je ernaast wel lijntjes kan leggen, maar dat het "onmogelijk" is dat kanaal te vervuilen, dat zelfs erop inbreken om in te voegen een meer dan lastige klus is die me nog niet gelukt is, wat bij andere energiesoorten vaak vrij makkelijk is.
Daarnaast laat het zich maar gedeeltelijk beinvloeden door wat de behandelaar wil, die kan wel op iemands grote teen richten met alles wat hij/zij doet, maar dat betekend niet dat daar dan ook wat gebeurt en niet in iemands linkeroorlel om maar wat geks te zeggen.
Intelligent, tot in bepaalde mate dus met de onzekerheid erbij wat nu echt stuurt als het bij de behandelde aankomt, is dat de enegie, of de behandelde zelf.
Zelf neig ik naar dat laatste, met een hint naar een samenwerking tussen de energie en het onderbewustzijn dat genezingsprocessen aanstuurt.
Reiki is hierin wat anders dan andere soorten van energiewerk en misschin komt daar de term intelligent vandaan, wat een niet geheel kloppende beschrijving is, maar ook niet er helemaal naast zit.
Hoe leg ik dit uit?
Als ik polariseer trek ik energie in me en laat dat via mij weer uitvloeien, eigenlijk maak ik gebruik van eigen energie die ik dan direct weer aanvul(hele simplistische beschrijving hoor).
Het gaat door dezelfde kanalen als al mijn eigen energie, er is een grote wisselwerking tussen mij en de gebruikte energie.
Bij reiki is dat niet zo, ik haal dan van buiten energie waarbij ik alleen als doorgeenkanaal fungeer, mijn energie blijft bij mij, mengt zich niet met de reiki.
Betern gezegd, ik zet de deur open van dat kanaal, fungeer dan als kanaal en laat de reiki daar haar eigen pad kiezen die door mij heen gaat, maar los van mij is.
Bij polarisatie ben ik de timmerman, bij reiki de hamer.
Dat is een verschil, dat is ook waarom reiki vaak veiliger is dan veel andere vormen van energiewerk, maar zoals gezegd, je kan wel degelijk lijntjes ernaast leggen en daar schuilt dan ook weer een eigen risiko in per lijntje.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Reiki is wel in zoverre intelligent dat het daar heengaat waar het hardste nodig is, ondanks dat je handen ergens anders geplaatst zijn.
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog
The truth was in here.
Ik zou zeggen: probeer hetquote:
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?
.
Ja, maar dan moet je het wel direct uit de giraffe drinken, het verliest snel zijn kracht anders.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:26 schreef Mathematics het volgende:
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Erodome, bedankt weer voor je uitgebreide reactie ! Ik vind dat je er een mooie eerlijke visie op hebt en geeft. Het zou nog boeiender zijn als er meer mensen hun visie erop geven .
Ikzelf sta er zeer sceptisch tegenover trouwens. Mijn eigen visie op Reiki is:
! Ik vind dat je er een mooie eerlijke visie op hebt en geeft. Het zou nog boeiender zijn als er meer mensen hun visie erop geven .In haar post? Wat is dat?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:09 schreef Bastard het volgende:
Reiki is wel in zoverre intelligent dat het daar heengaat waar het hardste nodig is, ondanks dat je handen ergens anders geplaatst zijn.
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog
Nou, ik denk dat je niet zomaar kunt zeggen of het goed of slecht is. Allereerst gaat het er natuurlijk om in hoeverre je erin gelooft en hoe sceptisch je er tegenover staat en hoe je ermee omgaat en je eventuele ervaringen ermee. Afhankelijk daarvan heb je je eigen visie daarop.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 00:04 schreef Italo het volgende:
En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?
Ikzelf sta er zeer sceptisch tegenover trouwens. Mijn eigen visie op Reiki is:
En wat is jouw visie erop Italo?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Neutraalquote:Op donderdag 19 augustus 2010 00:04 schreef Italo het volgende:
En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 00:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
En wat is jouw visie erop Italo?
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
Klopt, kun je ook niet vangen en afkaderenquote:Op donderdag 19 augustus 2010 01:13 schreef Italo het volgende:
[..]
Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
The truth was in here.
Chipolatapudding ?quote:
[..]
Right
Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?
zzz
Bind je vast op een stoel, trechter in je kont mond, en gieten maar ...quote:
(in de middeleeuwen deden ze dat met water
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dan is het een middel, geen wapen.quote:
[..]
Bind je vast op een stoel, trechter in je kont mond, en gieten maar ...
(in de middeleeuwen deden ze dat met water
zzz
quote:
Een Pistool + kogel OOK een middel. Net zo goed als hier de trechter + pudding.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik vind liefde/verliefd toch echt heel wat anders dan hoe Reiki omschreven wordt. Zo kun je elk gevoel wel vergelijken met de energie van Reiki. Als ik verliefd ben/liefde wil geven en dat duidelijk wil maken, dan moet ik dat toch echt duidelijk duidelijk maken aan die persoon, eventueel aangevuld met woorden. Ik kan niet op de bank gaan zitten 'energie stralen' en er vanuit gaan dat het wel aankomt bij die persoonquote:Op donderdag 19 augustus 2010 01:13 schreef Italo het volgende:
Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.
Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.
Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.
Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?
x
om het te vergelijken met Reiki op afstand.Qua vergelijking met Reiki 'van dichtbij': Zelfs als die persoon bij mij in de buurt is zal ik het verbaal of lichamelijk duidelijk moeten maken, want anders merkt hij het niet. Ja, en Reiki van dichtbij werkt ook d.m.v. lichamelijk contact, maar dan blijf ik tot nu toe toch echt bij dit:
Wat een lief schattig woord eigenlijk: Reikiquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, ik sta sowieso zeer sceptisch tegenover Reiki op afstand. Ik kan me er gewoon niks bij voorstellen. Reiki 'van dichtbij' sta ik ook sceptisch tegenover, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen dat mensen (denken) daar baat (te) hebben. Alhoewel ik die effecten dan vooral wijt aan de ontspanning, aandacht, en placebo.
! Ik denk dat ik mijn volgende hamster Reiki ga noemen !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Reiki en liefde zijn beide gevoel/energie, voor de rest lijkt het niet op elkaar. Dit had ik ook al aangegeven. Boosheid, blijdschap en verdriet zijn ook gevoel en zijn ook niet hetzelfde. Prima dat je dit ook in je eigen woorden herhaald maar het had niet gehoeven.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind liefde/verliefd toch echt heel wat anders dan hoe Reiki omschreven wordt. Zo kun je elk gevoel wel vergelijken met de energie van Reiki.
Dat jij dat duidelijk moet maken is je eigen logica. Jij als denker/rationeel persoon moet bv. verliefdheid ook vangen in woorden en dit uiten in aangeleerde gedragspatronen. Dat "moeten" komt puur vanuit jezelf en zo benader je ook de ander.quote:Als ik verliefd ben/liefde wil geven en dat duidelijk wil maken, dan moet ik dat toch echt duidelijk duidelijk maken aan die persoon, eventueel aangevuld met woorden. Ik kan niet op de bank gaan zitten 'energie stralen' en er vanuit gaan dat het wel aankomt bij die persoon
Qua vergelijking met Reiki 'van dichtbij': Zelfs als die persoon bij mij in de buurt is zal ik het verbaal of lichamelijk duidelijk moeten maken, want anders merkt hij het niet. Ja, en Reiki van dichtbij werkt ook d.m.v. lichamelijk contact, maar dan blijf ik tot nu toe toch echt bij dit:
Stel, je zou "die persoon" vasthouden en je fijn en verliefd voelen, moet je dat dan op dat moment ook nog verder verbaal of lichamelijk duidelijk maken? Of zou er op dat moment stiekem toch gevoel/energie aan het stromen zijn tussen jou en "die persoon"?
Zou jij kunnen "bewijzen" dat je verliefd bent? Zou jij met feiten kunnen komen? Zou je, als in een debat, bv een vriendin kunnen bewijzen dat jij verliefd bent? Nee
Kan een ander met bewijzen, feiten en woorden jou ervan overtuigen dat Reiki echt is? Nee
