Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2010 22:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Even kort samengevat:

- Volgens Bastard kan Reiki geen schade aanrichten
- Volgens ToT kan Reiki heel misschien een beetje schade aanrichten
- Volgens erodome moet men een stuk voorzichtiger met Reiki omspringen dan de meesten denken, vooral omdat Reiki als genezend middel gebruikt wordt
- Volgens vogeltjesdans kan Reiki geen schade aanrichten, omdat Reiki-masters mensen zijn met goede intenties



Ben ik nog iemand vergeten of heb ik iemand verkeerd begrepen? Dan hoor ik dat graag!

Goede intentie's, daar is het pad naar de hel van gemaakt...

Het is ook hoe ik opgegroeid ben ik het reiki gebeuren, als je intentie maar goed is dan kan er niks fout gaan.
Het ergste wat ik heb zien gebeuren is iemand die nog een inwijding kreeg om te stabiliseren en waar dat dus nogal niet gebeurde, het persoon mocht daarna naar een gesloten inrichting.

Dat persoon had al een flink verleden met geestelijke problemen, had al eerder in een inrichting gezeten.
Toen die de eerste inwijding kreeg kwam er een heleboel boven en ipv het rust te geven werd er gezegd nog een inwijding na een maand of 2, dan schonen we het wel zo op.
Toen ging dat persoon van wel wat geestelijke problemen maar nog functioneel naar een hoopje ellende, waarbij dat persoon gelukkig zelf zo helder nog was om in te zien dat het echt verschrikkelijk fout ging en zich op liet nemen.

Zelf heb ik gefluister gehoord, een onthecht gevoel gehad, vlekjes die danste voor mijn ogen, oververmoeidheid die eruit kwam.
Meer verwerking kwam eruit door die snelle manier van inwijden dan ik had verwacht, ik dacht redelijk schoon te zijn geestelijk, maar dat viel vies tegen toen er 3 keer achter elkaar genezing werd geforceerd.
Het horen van gefluister was het engste wat mij betrefd, was echt even bang dat ik knetter zou worden, het erger zou worden of zou blijven.

Zo heb ik ooit de fout gemaakt een hond reiki te geven tijdens een operatie, degene die over de verdovingen gaan was stomverbaasd dat de hond wakker begon te worden en dat er een fikse hap meer verdoving nodig was, dat had hij nog niet meegemaakt.
Door die ervaring kwamen meer verhalen los bij anderen en bleek dit vrij normaal te zijn, geen reiki tijdens operatie's, alleen ervoor en erna, waarbij je bij ervoor moet oppassen geen dingen te genezen(beginnen met dat proces) waar nog wat aan gedaan moet worden zolang het nog echt stuk is.

Subtiel middel wordt er gezegd, ik heb een abces ter grote van een kwartje in een dag zien verdwijnen, alleen schoongemaakt met een zoutoplossing en daarna reiki, met ervaring met meerdere abcessen verzorgen op een reguliere manier stond ik wel even paf.
Ik heb iemand met scheve rugwervels die amper kon bewegen daardoor en altijd aan zware pijnstillers zat een week zonder pijn zien lopen na behandeling.
Ik weet mijn eerste aanraking met reiki nog, ik huil nooit wanneer iemand het ziet, toen wel, de opschoonactie behelste misselijkheid, duizeligheid, oud zeer dat boven kwam, dat gloeiende gevoel bij mijn handen(die toen zo'n pijn deden dat ik niet kon slapen ervan, nooit meer zijn mijn handen zo erg geweest, alhoewel in de loop der jaren mijn gewrichten in zijn algemeenheid steeds slechter worden).

Het was een prachtige, maar stevige ervaring die eerste behandelingen door een serieus behandelaar, maar er was weinig subtiels aan, het was gewoon heftige genezing, met een bijbehorend genezingsproces.

Genezing is niet altijd schattig en lief, dat kan niet, de uitdrukking zachte heelmeesters maken stinkende wonden is niet uit de lucht gegrepen.
Soms kan genezing een meer dan prettige ervaring zijn, maar vaak is er een agressievere vorm van genezing nodig.
Reiki is geen wondermiddel die dingen kan die onmogelijk zijn, het stimuleert het zelfgenezend vermogen en de bijbehorende genezingsprocessen, genezing is een serieuse zaak en lang niet altijd even zachtzinnig.

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2010 23:52 schreef JoepiePoepie het volgende:


Reiki Lotus heeft het ook over autorijden. Het lijkt er dus op dat het voorbeeld 'autorijden' gewoon graag aangehaald wordt door de Reiki-masters zelf :
[..]

Dat klopt, in lesmatriaal wordt dat vb vaak aangehaald om te laten zien dat een behandelaar altijd moet nadenken over eventuele consequentie's.
Een goede cursus behelst meer van dat soort gedachtegangen en daarom is reiki bij een serieus behandelaar eigenlijk altijd wel veilig.

Nu alleen nog zeker kunnen weten dat iemand echt serieus is en geen loopje neemt met zijn/haar verantwoordelijkheid als ondersteunend genezer.

Teveel reikimiepen zien zichzelf als ze behandelen te weinig als genezer terwijl reiki 2 toepassingen kent, zelfwerk en genezer.
Bij jezelf is het zelfwerk(en zelfgenezing), bij een ander sta je in de rol van ondersteunend genezer.
Die rol moet je wel serieus nemen, niemand zit te wachten op een genezer die maar wat aanprutst.
Zorg voor een eerst weten, dan pas doen.

ik wil ook een ambachtsman der energiieen zijn!

Ja hoi, opruimslotje, die dingen gaan nu eenmaal niet bovennatuurlijk.
En voor degenen die het vergeten zijn:

Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie)
dat is het onderwerp, niet dat getroll.
Anders had het topic wel anders geheten nietwaar?

Zo hallo, als ik alles wat niet klopt weg moet halen blijven er 5 posts over ofzo.
Is er een heel kleine mogelijkheid dat dit topic gewoon verder kan lopen zonder getroll verder?
Dank,
niet eeuwig...

Mosterd.. veel .. na de maaltijd.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 20:24 schreef Bastard het volgende:
Mosterd.. veel .. na de maaltijd.

Ja, was al bijna vol

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Erodome, hoe denk jij eigenlijk over de term 'intelligente energie' die heel vaak i.c.m. Reiki wordt gebruikt?

Hier op FOK lees ik vaak dat het zo genoemd wordt, maar ik heb gisteren andere sites bekeken die zeggen dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.

Als ik jouw bijdrages zo lees, heb ik het idee dat jij bij 'het kamp' hoort dat van mening is dat (universele) energie geen intelligentie kan hebben.

Ik ben benieuwd !

Hoe wil je intelligentie beschrijven?

Een energie die maar tot zoverre te sturen is, die gaat waar het zijn moet zonder dat jij als behandelaar daar veel over te zeggen hebt zou je intelligent kunnen noemen.
Maar of het de energie zelf is die zichzelf stuurt of het het lichaam/geest van de behandelde is weet ik niet.

De ervaring is dat reiki kanalen afgesloten kanalen zijn, dat je ernaast wel lijntjes kan leggen, maar dat het "onmogelijk" is dat kanaal te vervuilen, dat zelfs erop inbreken om in te voegen een meer dan lastige klus is die me nog niet gelukt is, wat bij andere energiesoorten vaak vrij makkelijk is.
Daarnaast laat het zich maar gedeeltelijk beinvloeden door wat de behandelaar wil, die kan wel op iemands grote teen richten met alles wat hij/zij doet, maar dat betekend niet dat daar dan ook wat gebeurt en niet in iemands linkeroorlel om maar wat geks te zeggen.

Intelligent, tot in bepaalde mate dus met de onzekerheid erbij wat nu echt stuurt als het bij de behandelde aankomt, is dat de enegie, of de behandelde zelf.
Zelf neig ik naar dat laatste, met een hint naar een samenwerking tussen de energie en het onderbewustzijn dat genezingsprocessen aanstuurt.

Reiki is hierin wat anders dan andere soorten van energiewerk en misschin komt daar de term intelligent vandaan, wat een niet geheel kloppende beschrijving is, maar ook niet er helemaal naast zit.
Hoe leg ik dit uit?
Als ik polariseer trek ik energie in me en laat dat via mij weer uitvloeien, eigenlijk maak ik gebruik van eigen energie die ik dan direct weer aanvul(hele simplistische beschrijving hoor).
Het gaat door dezelfde kanalen als al mijn eigen energie, er is een grote wisselwerking tussen mij en de gebruikte energie.
Bij reiki is dat niet zo, ik haal dan van buiten energie waarbij ik alleen als doorgeenkanaal fungeer, mijn energie blijft bij mij, mengt zich niet met de reiki.
Betern gezegd, ik zet de deur open van dat kanaal, fungeer dan als kanaal en laat de reiki daar haar eigen pad kiezen die door mij heen gaat, maar los van mij is.
Bij polarisatie ben ik de timmerman, bij reiki de hamer.

Dat is een verschil, dat is ook waarom reiki vaak veiliger is dan veel andere vormen van energiewerk, maar zoals gezegd, je kan wel degelijk lijntjes ernaast leggen en daar schuilt dan ook weer een eigen risiko in per lijntje.

Reiki is wel in zoverre intelligent dat het daar heengaat waar het hardste nodig is, ondanks dat je handen ergens anders geplaatst zijn.
Zo heb ik eens iemand geholpen die meteen al energie in haar post voelde stromen, zonder dat ik daar bezig was.. bleek een oude breuk te zijn waar ze nog last van had.
Plus, intelligentie kan ook gestuurd worden door de helpers die er bij aanwezig kunnen zijn, ook al zijn ze niet zichtbaar voor je menselijke oog

Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 21:26 schreef Mathematics het volgende:
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?

Ik zou zeggen: probeer het .

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 21:26 schreef Mathematics het volgende:
Klopt het dat je reikiskills verbeteren door het drinken van menstruatiebloed van giraffen?

Ja, maar dan moet je het wel direct uit de giraffe drinken, het verliest snel zijn kracht anders.

En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 00:04 schreef Italo het volgende:
En.... even tussendoor.... Zijn jullie er al uit? Is Reiki goed of slecht?

Neutraal

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 00:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
En wat is jouw visie erop Italo?

Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.

Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.

Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.

Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?

x

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 01:13 schreef Italo het volgende:

[..]

Mijn visie op jou is dat je een denker bent. Reiki = energie. Energie = gevoel. Gevoel staat los van denken. Het is voor jou, als denker, volstrekt logisch dat je sceptisch bent tav Reiki. Punt.

Reiki is een universele, milde levensenergie. Iemand die een Reiki-inwijding heeft gehad (google) kan vervolgens de Reiki-energie doorgeven aan een ander.

Simpel en to-the-point gezegd, iemand die Reiki geeft, geeft via zijn/haar handen de Reiki-energie door aan een ander. Het doorgeven van de Reiki-energie zelf is een pure energie, niet afhankelijk van de persoon die het geeft, niet afhankelijk van de persoon die het ontvangt.

Zie Reiki als liefde/verliefd zijn (zijn natuurlijk niet hetzelfde maar wel allebei gevoel/energie).
Kijk voor jezelf hoe je liefde beleefd, ziet, interpreteert. Liefde voor je familie, partner, huisdier, kinderen etc etc.. In hoeverre kun je liefde interpreteren/ controleren/rationaliseren?

x

Klopt, kun je ook niet vangen en afkaderen

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2010 14:22 schreef senesta het volgende:

[..]



Right

Anyway, denk je niet dat bijna alles in de verkeerde handen een wapen kan zijn?

Chipolatapudding ?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Chipolatapudding ?

Bind je vast op een stoel, trechter in je kont mond, en gieten maar ...
(in de middeleeuwen deden ze dat met water )

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 11:54 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Bind je vast op een stoel, trechter in je kont mond, en gieten maar ...
(in de middeleeuwen deden ze dat met water )

Dan is het een middel, geen wapen.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 13:03 schreef _Led_ het volgende:
Dan is het een middel, geen wapen.

Een Pistool + kogel OOK een middel. Net zo goed als hier de trechter + pudding.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 14:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind liefde/verliefd toch echt heel wat anders dan hoe Reiki omschreven wordt. Zo kun je elk gevoel wel vergelijken met de energie van Reiki.

Reiki en liefde zijn beide gevoel/energie, voor de rest lijkt het niet op elkaar. Dit had ik ook al aangegeven. Boosheid, blijdschap en verdriet zijn ook gevoel en zijn ook niet hetzelfde. Prima dat je dit ook in je eigen woorden herhaald maar het had niet gehoeven.

quote:

Als ik verliefd ben/liefde wil geven en dat duidelijk wil maken, dan moet ik dat toch echt duidelijk duidelijk maken aan die persoon, eventueel aangevuld met woorden. Ik kan niet op de bank gaan zitten 'energie stralen' en er vanuit gaan dat het wel aankomt bij die persoon om het te vergelijken met Reiki op afstand.
Qua vergelijking met Reiki 'van dichtbij': Zelfs als die persoon bij mij in de buurt is zal ik het verbaal of lichamelijk duidelijk moeten maken, want anders merkt hij het niet. Ja, en Reiki van dichtbij werkt ook d.m.v. lichamelijk contact, maar dan blijf ik tot nu toe toch echt bij dit:

Dat jij dat duidelijk moet maken is je eigen logica. Jij als denker/rationeel persoon moet bv. verliefdheid ook vangen in woorden en dit uiten in aangeleerde gedragspatronen. Dat "moeten" komt puur vanuit jezelf en zo benader je ook de ander.
Stel, je zou "die persoon" vasthouden en je fijn en verliefd voelen, moet je dat dan op dat moment ook nog verder verbaal of lichamelijk duidelijk maken? Of zou er op dat moment stiekem toch gevoel/energie aan het stromen zijn tussen jou en "die persoon"?

Zou jij kunnen "bewijzen" dat je verliefd bent? Zou jij met feiten kunnen komen? Zou je, als in een debat, bv een vriendin kunnen bewijzen dat jij verliefd bent? Nee
Kan een ander met bewijzen, feiten en woorden jou ervan overtuigen dat Reiki echt is? Nee