Dat kan natuurlijk wel degelijk. Aangezien hij ook partijleider is, en er geen interne democratie binnen zijn partij bestaat, is er geen enkel probleem voor hem om informeel de fractie te blijven aansturen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:14 schreef Asphias het volgende:
de vraag blijft natuurlijk of wilders het kabinet in gaat of niet. gaat ie het kabinet in dan heeft hij geen controle over de fractie meer, maar gaat ie niet het kabinet in heeft ie geen controle over de mensen in het kabinet.
Haha wie zouden ze daar neerpotten van de PVV?quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
Volgens de traditie krijgt de tweede partij Financiën. Dat gaat dus naar een partij die spilzuchtiger is dan de PvdA en SP de afgelopen 60 jaar samen
Ja, dat vermoed ik ook, maar stiekem hoop ik toch dat de PVV gewoon zitting neemt in een kabinet. Als ze dan toch gaan regeren dan maar zo.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:29 schreef ethiraseth het volgende:
Niemand, Wilders wilt niet regeren. Hij wilt gedogen, zodat hij alle lof op kan eisen van de goede dingen en alle crap kan dumpen op CDA en VVD als iets niet goed uitpakt.
Ik ook. Wilders heeft altijd zo'n grote bek over Haagse elite en dat hij het anders aan gaat pakken, dan moet hij wel zijn woord houden (lol).quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat vermoed ik ook, maar stiekem hoop ik toch dat de PVV gewoon zitting neemt in een kabinet. Als ze dan toch gaan regeren dan maar zo.
Jaap Buys manager van de palingsoundsterren, Volendam die moet het vast zien zitten in de PVV-lijnquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha wie zouden ze daar neerpotten van de PVV?
En het CDA zou wel gek zijn als ze daar in trappen. Lubbers moet mogelijkheden tot een meerderheidskabinet onderzoeken. Als dit niet lukt gaan VVD, PvdA en CDA om tafel.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:29 schreef ethiraseth het volgende:
Niemand, Wilders wilt niet regeren. Hij wilt gedogen, zodat hij alle lof op kan eisen van de goede dingen en alle crap kan dumpen op CDA en VVD als iets niet goed uitpakt.
GroenLinks is al aan de kant gezet; niet mogelijk dus.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
Volgens de traditie krijgt de tweede partij Financiën. Dat gaat dus naar een partij die spilzuchtiger is dan de PvdA en SP de afgelopen 60 jaar samen![]()
Grote kans dat De Jager in een dergelijk kabinet op Financiën komt. Sowieso zal het CDA zeker evenveel bewindslieden als de PVV eisen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
Volgens de traditie krijgt de tweede partij Financiën. Dat gaat dus naar een partij die spilzuchtiger is dan de PvdA en SP de afgelopen 60 jaar samen
Hahahahhaa.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
GroenLinks is al aan de kant gezet; niet mogelijk dus.
Een minderheidskabinet gedogen is anders best 'anders'.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ook. Wilders heeft altijd zo'n grote bek over Haagse elite en dat hij het anders aan gaat pakken, dan moet hij wel zijn woord houden (lol).
Het financiële gezicht van GroenLinks van de afgelopen jaren, Kees Vendrik, wordt nochtans in diverse politieke hoeken geroemd vanwege zijn deskundigheid.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
GroenLinks is al aan de kant gezet; niet mogelijk dus.
Ellian?quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:27 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik denk dat wilders met een goed geintegreerde allochtoon komt aanzetten
Prima, laat de Jager maar zitten (event uitgaande van de gedoogvariant). Laat de PVV maar iemand zoeken voor integratie, daar hebben ze veel meer aan.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
Volgens de traditie krijgt de tweede partij Financiën.
PVV zal geen bewindslieden leveren zo is de verwachting, dus Jan Kees de Jager mag waarschijnlijk blijven zitten. Tenzij de VVD heel heel graag Financiën wil.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
Volgens de traditie krijgt de tweede partij Financiën. Dat gaat dus naar een partij die spilzuchtiger is dan de PvdA en SP de afgelopen 60 jaar samen
Ze moeten al flink slikken op inhoud maar dan ook nog eens op 'de rechten' van de tweede partij.. Lastig hoor. Maar aan de andere kant is de kans op De Jager wel erg groot inderdaad. Het CDA heeft ook wel wat te eisen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Grote kans dat De Jager in een dergelijk kabinet op Financiën komt. Sowieso zal het CDA zeker evenveel bewindslieden als de PVV eisen.
Tja rechts, conservatief en betuttelend dat zal een dergelijk kabinet zeker zijn. Dus Klink komt vast ergens terugquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:38 schreef Christiaan het volgende:
Zolang Klink maar niet weer op zijn oude post komt, vind ik veel prima.
Natuurlijk behoudt Klink zijn portefeuille. Teeven gaat naar justitie of BiZa. Nee, dat wordt echt een topkabinet. En volgens mij riepen de PVV'er ook dat ze de betutteling zat waren. En bedankt jongens, voor dit tyfuskabinetquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja rechts, conservatief en betuttelend dat zal een dergelijk kabinet zeker zijn. Dus Klink komt vast ergens terug
Voor het meest waarschijnlijke alternatief, een middenkabinet, is het CDA eveneens benodigd, dat geeft het een machtige positie. Bovendien is een middenkabinet ogenschijnlijk ook nog aantrekkelijker voor het CDA, dus waarschijnlijk zal het wel een en ander eisen in ruil voor haar steun aan deze variant.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze moeten al flink slikken op inhoud maar dan ook nog eens op 'de rechten' van de tweede partij.. Lastig hoor. Maar aan de andere kant is de kans op De Jager wel erg groot inderdaad. Het CDA heeft ook wel wat te eisen.
Maar: geen PvdAquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk behoudt Klink zijn portefeuille. Teeven gaat naar justitie of BiZa. Nee, dat wordt echt een topkabinet. En volgens mij riepen de PVV'er ook dat ze de betutteling zat waren. En bedankt jongens, voor dit tyfuskabinet
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor het meest waarschijnlijke alternatief, een middenkabinet, is het CDA eveneens benodigd, dat geeft het een machtige positie. Bovendien is een middenkabinet ogenschijnlijk ook nog aantrekkelijker voor het CDA, dus waarschijnlijk zal het wel een en ander eisen in ruil voor haar steun aan deze variant.
Waarschijnlijk omdat de PVV een gebrek aan fatsoenlijke bewindslieden heeftquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
En ik op het CDA en de betutteling.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.
Omdat Lubbers ook CDA is en waarschijnlijk de Koningin dan zal adviseren dat dit in het landsbelang het beste is en dat een andere formatie nog maanden zal gaan duren, wat in deze tijd slecht is en bla bla bla.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat Lubbers ook CDA is en waarschijnlijk de Koningin dan zal adviseren dat dit in het landsbelang het beste is en dat een andere formatie nog maanden zal gaan duren, wat in deze tijd slecht is en bla bla bla.
Dat valt wel mee, denk ik. Noodzaak brengt partijen altijd snel bij elkaar, en mocht de variant over rechts alsnog onverhoopt falen, dan kijkt men automatisch naar de middenvariant. Bovendien zijn, afgezien van Verhagen, de hoofdrolspelers van februari inmiddels van het toneel verdwenen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.
Als je met 't concrete plan bij de informateur aankomt dat een gedoogvariant gaat lukken dan moet de koningin aardig wat macht uit gaan oefenen om dan toch eerst andere varianten te gaan onderzoeken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
Het verzoek van de koningin was om een meerderheidskabinet te onderzoeken. Dan kan je als informateur gewoon niet aankomen met een minderheidsvariant.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:51 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Als je met 't concrete plan bij de informateur aankomt dat een gedoogvariant gaat lukken dan moet de koningin aardig wat macht uit gaan oefenen om dan toch eerst andere varianten te gaan onderzoeken.
Lubbers zal aangeven dat uit het overleg over Paars + is gebleken dat de verschillen tussen VVd en PvdA onoverbrugbaar zijn, in nieder geval op afzienbare termijn en dat het dus in het landsbelang is... etc etc..quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.
Dat lijkt me ook niet echt haalbaar eerlijk gezegd. De verkiezingsuitslag wijst naar rechts, als CDA dan toch met de PVV door een deur kan dan moet het ook maar over rechts.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.
Dan is 't zijn fout dat ie 't toch laat onderzoeken, de koningin laat dat begaan en dus kunnen ze nu niet meer terug. Misschien had ze wel niet verwacht dat Lubbers 't zo slim aan zou pakken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:52 schreef remlof het volgende:
Het verzoek van de koningin was om een meerderheidskabinet te onderzoeken. Dan kan je als informateur gewoon niet aankomen met een minderheidsvariant.
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan is 't zijn fout dat ie 't toch laat onderzoeken, de koningin laat dat begaan en dus kunnen ze nu niet meer terug. Misschien had ze wel niet verwacht dat Lubbers 't zo slim aan zou pakken.
Volgende keer ook maar op de VVD stemmen Koos, hopelijk halen ze dan 60+ zetels.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik op het CDA en de betutteling.
Nee, er is niet voor niks voor deze 'informele' variant gekozen. Paars-plus is gewoon formeel onderzocht, dit gaat anders en dat heeft een duidelijke reden.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:56 schreef remlof het volgende:
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.
Hoezo, de tweede partij (met één zetel verschil) is toch echt links.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet echt haalbaar eerlijk gezegd. De verkiezingsuitslag wijst naar rechts, als CDA dan toch met de PVV door een deur kan dan moet het ook maar over rechts.
Kijk naar de afgelopen jaren: PvdA en CDA gunden elkaar niets, en op alle grote dossiers is er geen besluit gekomen. Dat is echt niet van de ene op de andere dag gewijzigd.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, denk ik. Noodzaak brengt partijen altijd snel bij elkaar, en mocht de variant over rechts alsnog onverhoopt falen, dan kijkt men automatisch naar de middenvariant. Bovendien zijn, afgezien van Verhagen, de hoofdrolspelers van februari inmiddels van het toneel verdwenen.
Lief naïef.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.
Lees http://www.kabinetsformat(...)/Lubbers_informateur nog even:quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:57 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, er is niet voor niks voor deze 'informele' variant gekozen. Paars-plus is gewoon formeel onderzocht, dit gaat anders en dat heeft een duidelijke reden.
Lubbers kennende gaat ie dat niet zeggen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lief naïef.![]()
Meerderheidskabinet lukt niet, zeggen ze, maar we kunnen wel morgen een gedoogkabinet vormen.
Hmm, zegt Lubbers, dat ga ik dan maar aan de K. voorstellen. Ik zal zeggen dat dit in het landsbelang het beste is.
'.. of ze moeten worden onderzocht'.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees http://www.kabinetsformat(...)/Lubbers_informateur nog even:
Het ligt voor de hand nu te onderzoeken welke overige mogelijkheden voor een parlementair meerderheidskabinet uit de vijf partijen nog aanwezig zijn en of er daarnaast andere meerderheidsvarianten nader inhoudelijk onderzocht moeten worden.
Lubbers is een CDA-er. Dat gaat ie wel zeggen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Lubbers kennende gaat ie dat niet zeggen.
Haha, een stem uitbrengen op een partij die Fred Teeven in de gelederen heeft. Ben je wel helemaal goed?quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgende keer ook maar op de VVD stemmen Koos, hopelijk halen ze dan 60+ zetels.
Nee, want dat was z'n opdracht niet.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lubbers is een CDA-er. Dat gaat ie wel zeggen.
Raymond de Roon is een zwaargewicht op het gebied van justitie. Vergis je niet.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
Haha
Dion Graus
Martin Bosma
Sietse Fritsma
Raymond de Roon
Richard de Mos
Haha dit wordt letterlijk een rariteitenkabinet
Gadver, straks wordt die nog minister. Of die imbeciel van een Aptroot. Nooit gedacht dat er dommere politicie rondliepen als Jorritsma maar de VVD weet me altijd weer te verrassen...quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, een stem uitbrengen op een partij die Fred Teeven in de gelederen heeft. Ben je wel helemaal goed?
Ik vergis me ook niet.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:09 schreef Flounder het volgende:
[..]
Raymond de Roon is een zwaargewicht op het gebied van justitie. Vergis je niet.
Ook Bosma en Fritsma zijn competent genoeg.
Als je af wilt van betutteling moet je juist geen VVD stemmen. Die staan een halve politiestaat voor.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Volgende keer ook maar op de VVD stemmen Koos, hopelijk halen ze dan 60+ zetels.
Wat ?quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:09 schreef Flounder het volgende:
[..]
Raymond de Roon is een zwaargewicht op het gebied van justitie.
Je weet wel, Raymond de revolutionair.quote:
Dat verklaart wel weer een hoop. Vaak anderen napraten als het op de PVV aankomt, maar je niet verdiepen in iemand als Raymond. Faalhaas.quote:
Inderdaad, het is nogal een gok om je reputatie af te laten hangen van een dergelijk kabinetquote:Op donderdag 29 juli 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
Je kan er wel meer wegstrepen die uit principe geen deel uit willen maken van een kabinet met (gedoogsteun van) extreemrechts.
Zo'n post op je CV zal je inderdaad tot je dood blijven achtervolgen, daar moet je maar zin in hebben.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, het is nogal een gok om je reputatie af te laten hangen van een dergelijk kabinet
Dat lijkt mij voor de VVD-ers nog een groter probleem dan voor de CDA-ers. In de VVD-fractie zitten wel een aantal personen die ministeriabel zijn, maar van de "oude" garde VVD-bestuurders kan ik me eigenlijk niemand voorstellen die enthousiast in een kabinet met de PVV zou gaan zitten.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, het is nogal een gok om je reputatie af te laten hangen van een dergelijk kabinet
Inderdaad, ik denk nog steeds dat de PvdA aan gaat schuiven ipv Wilders.quote:
Dat zou best kunnen, misschien dat de uitkomst van deze besprekingen wordt dat ze zeggen dat een minderheidskabinet mogelijk is, maar dat ze eerst nog een middenkabinet willen onderzoeken. Dan hebben ze een sterke onderhandelingspositie tegenover Cohen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:43 schreef Arcee het volgende:Inderdaad, ik denk nog steeds dat de PvdA aan gaat schuiven ipv Wilders.
Godver, dat zou echt een ramp zijn.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:16 schreef ethiraseth het volgende:
Mag hopen dat die Hirsch Balin wegblijft van Justitie. Dat is echt een naar mannetje.
Maarja, dan zullen we wel minister Teeven krijgen.
Wat is daar precies zo tof aan? Helemaal gezien het feit dat je er de drie kutste partijen van Nederland voor terugkrijgt?quote:
Maar de kans is best groot. Er komt waarschijnlijk iig rauwdouwers op Justitie en Binnenlandse Zaken in dit kabinet. Komt straks nog een tijd dat we terugverlangen naar Hirsch Ballin en Donnerquote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:22 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Godver, dat zou echt een ramp zijn.
quote:
Al was het maar omdat die allemaal tot kabinetten hebben behoord die volgens Wilders het land naar de kloten hebben geholpenquote:Op donderdag 29 juli 2010 21:30 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat lijkt mij voor de VVD-ers nog een groter probleem dan voor de CDA-ers. In de VVD-fractie zitten wel een aantal personen die ministeriabel zijn, maar van de "oude" garde VVD-bestuurders kan ik me eigenlijk niemand voorstellen die enthousiast in een kabinet met de PVV zou gaan zitten.
Dat is nou een typisch voorbeeld van een CDA'er van wie ik verwacht niet in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts te willen gaan zitten.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
- Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Gerd Leers
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
- Minister-president: Mark Rutte
- Minister van Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen (tevens vicepremier)
- Minister van Financiën: Frans weekers
- Minister van Justitie: Fred Teeven
- Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Gerd Leers
- Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: plasschaert
- Minister van Defensie: Hans van Baalen-
- Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: Nepperus
- Minister van Verkeer en Waterstaat: Aptroot
- Minister van Economische Zaken: Melanie Schultz van Haegen
- Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: Verburg
- Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: De Jager
- Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Ab Klink
Zo hoop ik het
Preciesquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is nou een typisch voorbeeld van een CDA'er van wie ik verwacht niet in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts te willen gaan zitten.
Dat denk ik ook. Gelukkig is er geen extreem-rechtse partij van belang in Nederland.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is nou een typisch voorbeeld van een CDA'er van wie ik verwacht niet in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts te willen gaan zitten.
Ik zou graag Wiegel Zalm Kroes en nog wat van dat soort figuren erin willen gooien maar gezien hun huidige neven functies is dat weinig realistisch. Ab Klink is een hele goede minister. Die man is zich bewust van de financiele problematiek in de zorg, hij lost dat deels op en gebruikt niet de botte bijl. En ach verburg..ik vind die kuif wel grappigquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mooi lijstje. Alleen die Verburg zou ik afschieten, alhoewel zo erg stoort ze me ook weer niet. En Ab Klink moet ophoepelen met z'n flauwekulrookverbod (overigens niet uit eigenbelang, want ik vind rookvrije uitgaangsgelegenheden wel fijn).
Die ministerpost vind ik weinig interessant. Maar idd, Leers is anti pvv. Alhoewel hij laatst een interview gaf waarin hij zei dat het CDA moet proberen weer te gaan regeren. Hoe dan ook.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is nou een typisch voorbeeld van een CDA'er van wie ik verwacht niet in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts te willen gaan zitten.
Nou..quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Gelukkig is er geen extreem-rechtse partij van belang in Nederland.
Goh, toch eerder terug dan de geplande terugkomst rond kerst?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Ach welnee, dat is een groepje zeloten, maar extreem-rechts? Ze kunnen in eigen kring tamelijk abject tekeer gaan dmv groepsdruk en hersenspoelen, maar ze hebben geen echte invloed op wat dan ook, en iedereen die weg wil uit die kringen kan dat ook. Je kunt van alles zeggen van de SGP, maar ze zullen nooit geweld gebruiken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou..
SGP heeft soms van die trekje..
Wilders heeft blijkbaar nu al een algehele Fok!-amnestie kunnen bewerkstelligen, was vast zijn eerste eis.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:17 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Goh, toch eerder terug dan de geplande terugkomst rond kerst?
Eh jawel. De partij die nu misschien gedoogsteun gaat geven aan een VVD-CDA kabinet heeft alle kenmerken van een extreemrechtse partij.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Gelukkig is er geen extreem-rechtse partij van belang in Nederland.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wilders heeft blijkbaar nu al een algehele Fok!-amnestie kunnen bewerkstelligen, was vast zijn eerste eis.
Sociaal-democraten geven mensen soms toch nog een 2e kansquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:17 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Goh, toch eerder terug dan de geplande terugkomst rond kerst?
Wiegel zou ik top vinden, Zalm hoeft van mij niet (te besmet na DSB-debacle), en Kroes mag blijven zitten in Europa.quote:
Zo slecht vind ik hem ook niet, alleen dat rookverbod, tenenkrommendquote:en nog wat van dat soort figuren erin willen gooien maar gezien hun huidige neven functies is dat weinig realistisch. Ab Klink is een hele goede minister. Die man is zich bewust van de financiele problematiek in de zorg, hij lost dat deels op en gebruikt niet de botte bijl.
quote:En ach verburg..ik vind die kuif wel grappig![]()
Als objectief beschouwer denk ik juist dat Leers en de PVV veel gemeenschappelijks hebben.quote:[..]
Die ministerpost vind ik weinig interessant. Maar idd, Leers is anti pvv. Alhoewel hij laatst een interview gaf waarin hij zei dat het CDA moet proberen weer te gaan regeren. Hoe dan ook.
3e. En je laatstequote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sociaal-democraten geven mensen soms toch nog een 2e kans![]()
![]()
SGP kringen is ook niet zuiver hoor.. Incest, etc het komt daar allemaal voor schijnt het. Maar extreem-rechts gaat te ver ja. Extreem-rechts impliceert ook een anti-kapitalische houding, de pvv is juist voor kapitalisme. En als je Israel en Amerika steunt dan ben je pro kapitalisme.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach welnee, dat is een groepje zeloten, maar extreem-rechts? Ze kunnen in eigen kring tamelijk abject tekeer gaan dmv groepsdruk en hersenspoelen, maar ze hebben geen echte invloed op wat dan ook, en iedereen die weg wil uit die kringen kan dat ook. Je kunt van alles zeggen van de SGP, maar ze zullen nooit geweld gebruiken.
Gaven ze de PVV ook maar eens een kans he?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sociaal-democraten geven mensen soms toch nog een 2e kans![]()
![]()
Ik zei dat je een sociaal-democraat was. Dan moet je ook pappen en nat houden he?quote:
Helemaal niet, ik zou graag nog wat conservatiever willen, Raymond de roon lijkt me wel wat.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:28 schreef PaarsBeestje het volgende:
Het lijkt me rampzalig voor de Nederlandse vrijheden als Fred Teeven inderdaad minister van Justitie wordt. Die kerel jaagt me de stuipen op het lijf wat dat betreft..
Ze hebben er nu 1. Althans het lijkt zo. Het kan ook een een tweetje zijn van Verhagen en Rutte om de prijs voor PvdA te verhogen. Maar ik ga daar niet vanuit.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Gaven ze de PVV ook maar eens een kans he?
Volgens good old Jaap van Domselaar. Ik ben zo vrij dat een onzinnig oordeel te vinden. Er is geen grote extreem-rechtse partij in Nl, en daar is ook helemaal geen electoraat voor. De PVV is uiteraard wel law and order, en ze hebben een aantal merkwaardige standpunten (kopvoddentaks etc), maar die gaan het toch niet halen, en volgens mij tilt Wilders daar ook helemaal niet zwaar aan.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh jawel. De partij die nu misschien gedoogsteun gaat geven aan een VVD-CDA kabinet heeft alle kenmerken van een extreemrechtse partij.
Want je hebt toch niets te verbergen?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik zou graag nog wat conservatiever willen, Raymond de roon lijkt me wel wat.
Jep, alhoewel ik me altijd afvraag of dat daar nou echt significant veel vaker voorkomt dan onder normale gezinnen. Maar dat leggen ze niet dwingend op aan de samenleving, en hun groep groeit niet. Dat je vreemde ideeën hebt maakt je verder nog niet extreem-rechts.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
SGP kringen is ook niet zuiver hoor.. Incest, etc het komt daar allemaal voor schijnt het.
Lijkt mij ook. Ik snap echt niet waarom de PVV voor extreem-rechts wordt versleten.quote:Maar extreem-rechts gaat te ver ja. Extreem-rechts impliceert ook een anti-kapitalische houding, de pvv is juist voor kapitalisme. En als je Israel en Amerika steunt dan ben je pro kapitalisme.
Lijkt me niet. Rutte wil echt bezuinigen, de koers wijzigen. Dat kan niet met de PvdA, en wel op deze manier.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben er nu 1. Althans het lijkt zo. Het kan ook een een tweetje zijn van Verhagen en Rutte om de prijs voor PvdA te verhogen. Maar ik ga daar niet vanuit.
Klopt. Ik ben het ook eens met de slogan van Teevenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:39 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Want je hebt toch niets te verbergen?
Maar hij is wel de ideale optie om de zuidelijke stemmen terug te trekken naar het CDA, dus ik denk dat hij het toch zou doen (als het congres instemt).quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is nou een typisch voorbeeld van een CDA'er van wie ik verwacht niet in een kabinet met gedoogsteun van extreemrechts te willen gaan zitten.
Ik vind Weekers maar een slappe zak die totaal niet deskundig op mij over komt. Tijdens de debatten over de staatssteun aan banken stelde hij zich zeer timide op. Hij drong niet door tot de kern van het probleem, het bancaire systeem. Hij droeg geen alternatieven voor de staatssteun aan terwijl die er zeker waren, zo hadden banken hun obligatiehouders en aandeelhouders kunnen inzetten om meer kapitaal te vergaren, zij zijn nu volledig buiten schot gebleven bij ING. Stef Blok vind ik veel beter op zijn plaats op deze plek.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
- Minister van Financiën: Frans weekers
Liever niet, ik hou graag een vrij internet en wil mijn privacy behouden. Hennis-Plasschaert zou ik een betere kandidaat vinden.quote:- Minister van Justitie: Fred Teeven
Dat zou fantastisch zijn. Ik heb op Aptroot gestemd omdat hij zich zo goed inzette tegen het voorgenomen systeem van rekeningrijden, omdat hij denkt in termen van mobiliteit in plaats van automobilisten pesten, omdat hij daarbij de trein niet uit het oog verliest en omdat hij voorstander is van het verhogen van maximumsnelheid als het verkeersbeeld dat toelaat. Als Aptroot minister van V&W wordt zou dat heel erg mooi zijn ook al zal zijn budget wat karig zijn in verband met de bezuinigingen.quote:- Minister van Verkeer en Waterstaat: Aptroot
Echt niet? Vanwege hun idiote plannen aangaande moslims natuurlijk. Zo'n buitenlanders beleid wordt over de gehele wereld gezien als zeer (of zelfs extreem) rechts. De vergelijking met Hitler kan ook echt wel degelijk gemaakt worden. Hitlers buitenlanders (lees: Joden) beleid was ook extreem rechts. Ook al in de jaren 30. Hij gaf de Joden de schuld van alle ellende en vond de Joden een gevaar voor de Duitse samenleving. Je voelt het al hè. Wilders geeft de moslims de schuld van zo ongeveer alle ellende in dit land en vindt iedere aanhanger van de Islam een gevaar voor dit land. Wil je het nog duidelijker hebben?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jep, alhoewel ik me altijd afvraag of dat daar nou echt significant veel vaker voorkomt dan onder normale gezinnen. Maar dat leggen ze niet dwingend op aan de samenleving, en hun groep groeit niet. Dat je vreemde ideeën hebt maakt je verder nog niet extreem-rechts.
[..]
Lijkt mij ook. Ik snap echt niet waarom de PVV voor extreem-rechts wordt versleten.
Is het niet een ongeschreven regel dat de minister van Financiën van de tweede partij komt?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind Weekers maar een slappe zak die totaal niet deskundig op mij over komt. Tijdens de debatten over de staatssteun aan banken stelde hij zich zeer timide op. Hij drong niet door tot de kern van het probleem, het bancaire systeem. Hij droeg geen alternatieven voor de staatssteun aan terwijl die er zeker waren, zo hadden banken hun obligatiehouders en aandeelhouders kunnen inzetten om meer kapitaal te vergaren, zij zijn nu volledig buiten schot gebleven bij ING. Stef Blok vind ik veel beter op zijn plaats op deze plek.
[..]
Hm, slechts 3 dames over dus wellicht dat er een CDA-dame bijkomt ipv Ab Klink < die fractievoorzitter wordt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:48 schreef Jojoke het volgende:
We weten nu meer. Rechtshangend VVD-CDA kabinet gaat dus aan de slag (hopen ze). Een gokje...
- Minister-president: Mark Rutte
- Minister van Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen (tevens vicepremier)
- Minister van Financiën: Jan Kees de Jager
- Minister van Justitie: Fred Teeven
- Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Gerd Leers
- Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: Marja van Bijsterveldt
- Minister van Defensie: Anouchka van Miltenburg > naar BZ
- Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: Henk Kamp
- Minister van Verkeer en Waterstaat: Jeanine Hennis-Plasschaert
- Minister van Economische Zaken: Melanie Schultz van Haegen
- Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: Esther de Lange > Landbouw naar EZ, Natuur naar VROM, Voedselkwaliteit naar VWS.
- Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: Stef Blok
- Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Ab Klink
Dan moet je maar geen coalitie vormen met het CDA natuurlijk.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:14 schreef Asphias het volgende:
alsjeblieft niet nog vier jaar klink-.-
In een gedoog-situatie levert PVV geen enkele minister, dus de posten zullen zo'n beetje 60/40 verdeeld worden tussen VVD en CDA.quote:maar om wat constructiever te blijven, van de pvv kun je natuurlijk de 8 oud-kamerleden en wilders zelf selecteren als potentiele kandidaten.
Geweldig juistquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:07 schreef De_Groentenboer het volgende:
Teeven, Hirsch en Klink.. dat word leuk!
Ik neem aan Teven of anders paul krom?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
Wie gaat wonen wijken en integratie doen dan?
Ja, fantaaaaaaaaaaaaaaaastisch, en dan steeds teruggefloten worden door de rechterquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geweldig juistVooral omdat ze het niet zo nauw nemen met al die regeltjes
Mensen als Teeven zijn slim en sluw. Gelukkigquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, fantaaaaaaaaaaaaaaaastisch, en dan steeds teruggefloten worden door de rechter.
Dat neemt niet weg dat hij zich aan de wet moet houden en dat als wetgeving of acties van hem daar niet aan voldoen dat hij vroeg of laat zal worden teruggefloten. Tenzij ze de hele rechtsstaat op de schop willen nemen en de scheiding der machten ongedaan willen maken, maar dat is meer iets voor de fasicstoïde beweging van Gekke Geert.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mensen als Teeven zijn slim en sluw. Gelukkig
Teeven trekjes zoals inperken van Privacy of bijv het harde repressieve politie optreden wat Teeven graag wil kan gewoon. Of een verbod op soft/harddrugs kan ie gewoon doorvoeren, niets onwettigs aan. Gelukkigquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat hij zich aan de wet moet houden en dat als wetgeving of acties van hem daar niet aan voldoen dat hij vroeg of laat zal worden teruggefloten. Tenzij ze de hele rechtsstaat op de schop willen nemen en de scheiding der machten ongedaan willen maken, maar dat is meer iets voor de fasicstoïde beweging van Gekke Geert.
Wat lul je dan over het 'niet aan de regeltjes houden'?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Teeven trekjes zoals inperken van Privacy of bijv het harde repressieve politie optreden wat Teeven graag wil kan gewoon. Of een verbod op soft/harddrugs kan ie gewoon doorvoeren, niets onwettigs aan. Gelukkig
Dat hij lak heeft aan burgerrechten?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat lul je dan over het 'niet aan de regeltjes houden'?
vind jij dat ok???quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hij lak heeft aan burgerrechten?
Nee natuurlijk niet, maar ik wilde mijn punt maken en ik dacht dat linkse retoriek in dit geval beter overkwamquote:
Helemaal mee eens. Zo vind ik bijvoorbeeld ook dat er in alle slaapkamers infraroodcamera's moeten komen om te kijken wat je 's nachts uitspookt. Alleen de kwaden lijden. Zolang je geen mensen in je bed verkracht is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 00:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben het ook eens met de slogan van Teeven
Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen,
Of dat je burgers uit wantrouwen moet controleren. Of dat je gegevens tot in de eeuwigheid moet opslaan.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:36 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zo vind ik bijvoorbeeld ook dat er in alle slaapkamers infraroodcamera's moeten komen om te kijken wat je 's nachts uitspookt. Alleen de kwaden lijden. Zolang je geen mensen in je bed verkracht is er niks aan de hand.
Goed zo,quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geweldig juistVooral omdat ze het niet zo nauw nemen met al die regeltjes
Maak je niet druk. Als je tenminste niets verkeerd doetquote:Op woensdag 11 augustus 2010 02:12 schreef De_Groentenboer het volgende:
Verder ben ik wel voor hardere straffen enzo, maar opzouten met je privacy inperkende maatregelen![]()
Als figuren als jij en Fred Teeven gaan bepalen wat verkeerd is, is er voor bijna iedere Nederlander voldoende reden om zich druk te maken..quote:Op woensdag 11 augustus 2010 02:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maak je niet druk. Als je tenminste niets verkeerd doet
Teeven en slim in een zinquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mensen als Teeven zijn slim en sluw. Gelukkig
Er zijn weinig mensen waar ik een grotere hekel aan heb, in de politiek, dan Teeven. Wat een nare machtsgeile frustie is dat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Teeven trekjes zoals inperken van Privacy of bijv het harde repressieve politie optreden wat Teeven graag wil kan gewoon. Of een verbod op soft/harddrugs kan ie gewoon doorvoeren, niets onwettigs aan. Gelukkig
hahahahhahahaa.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 02:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maak je niet druk. Als je tenminste niets verkeerd doet
waarom niet, hij heeft goeie relaties in het buitenland, lijkt me een prima post voor hem buitenlandse zakenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:16 schreef remlof het volgende:
Balkenende wordt echt geen minister in dit kabinet hoor.
Omdat ik hem er het type niet voor vind om te gaan dienen onder een VVD-MP nadat ie zelf jaren MP is geweest.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:18 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
waarom niet, hij heeft goeie relaties in het buitenland, lijkt me een prima post voor hem buitenlandse zaken
na minister-president is minister natuurlijk een ordinaire degradatie. Hij gaat liever voor een functie bij de Eu of het bedrijfsleven die 4x zijn eigen norm betaalt.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:18 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
waarom niet, hij heeft goeie relaties in het buitenland, lijkt me een prima post voor hem buitenlandse zaken
Hij wordt op een gegeven moment Commisaris van de Koningin in Zeeland, let maar opquote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:21 schreef arjan1212 het volgende:
bij het bedrijfsleven moeten ze hem niet, bij de eu zijn er geen functies beschikbaar
dus word het hoogleraar met af en toe een lezingkje over 'christendemocratiese normen en waarden'
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:18 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
waarom niet, hij heeft goeie relaties in het buitenland, lijkt me een prima post voor hem buitenlandse zaken
Dat vraag ik me af. Ik ben bepaald geen fan van Balkenende en ik ben zijn hypocriete kop in de politiek meer dan zat, maar ik geloof dat hij juist op dat gebied nog best goede zaken heeft gedaan als premier. Zijn goede relaties met schurken als Poetin en Hu Jintao getuigen van een pragmatische koopmansgeest waarmee de Nederlandse belangen wel gediend zijn.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
![]()
Als die slapjanus BUZA krijgt gaan de Nederlandse belangen helemaal in de uitverkoop
Voor de belangen van de Nederlandse handel heb je meer aan een hele goede minister van economische zaken, die het nederlandse bedrijfsleven op een goede actieve wijze promoot en stimuleert.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:39 schreef StormWarning het volgende:
Alleen is hij niet zo'n enthousiast verdediger van mensenrechten, getuige zijn opmerkingen op ver het homohuwelijk in Indonesië. Dat deed Verhagen toch beter, maar ondanks dat het natuurlijk belachelijk is vraag ik me af in hoeverre het daadwerkelijk veel schade oplevert voor de Nederlandse belangen.
Sociale zaken: Stef Blokquote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:14 schreef arjan1212 het volgende:
- Minister-president: Mark Rutte
- Minister van Buitenlandse Zaken: Jan-Peter Balkenende (cda )
- Minister van Financiën: Jan-Kees De Jager ( cda )
- Minister van Justitie: Ernst Hirsch Ballin (cda )
- Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: -
- Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: -
- Minister van Defensie: Hans van Baalen (vvd )
- Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: -
- Minister van Verkeer en Waterstaat: -
- Minister van Economische Zaken: Maxime Verhagen (cda )
- Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: -
- Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: -
- Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: -
ja de vvd komt er bekaait af.. ik ken ze gewoon niet
http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_ervaring__.htmlquote:Rutte kiest voor ervaring
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - VVD en CDA spelen op zeker en kiezen vooral voor ministers met ervaring in de Trêveszaal of de Tweede Kamer. Beoogd premier Rutte en Verhagen, beoogd vice-premier, hebben al een lijstje in hun binnenzak, waarop in dit stadium nog veel meer namen staan dan er posten te verdelen zijn.
Voor een aantal posities lijken de kandidaten vast te staan, voor andere is het nog koffiedik kijken, blijkt uit speculaties in de wandelgangen. Uit een inventarisatie van de kandidaat-bewindspersonen blijkt in ieder geval dat Rutte en Verhagen geen onnodige risico's willen nemen.
Jan Kees Jager kan terugkeren als minister van Financiën. Hij is op dit moment al de onmisbare spin in het web, want De Jager is met de (afzwaaiende) ChristenUnie druk bezig met de voorbereidingen voor Prinsjesdag en zit tegelijkertijd als secondant van CDA-fractieleider Verhagen aan de formatietafel. VVD'er Frans Weekers is in beeld als staatssecretaris van Financiën.
Landbouw
Verhagen zelf zou voelen voor het ministerschap van Economische Zaken, waar Landbouw mogelijk zal worden ondergebracht. Voor Verhagens huidige post, Buitenlandse Zaken, zijn VVD-europarlementariër Hans van Baalen en het liberale Kamerlid Atzo Nicolaï in beeld. Van Baalen zou ook naar Defensie kunnen, net als CDA'er Sybrand van Haersma-Buma.
Voor de zware ministersposten Sociale Zaken en Volksgezondheid, waar miljarden zal moeten worden bezuinigd, gooit Edith Schippers, VVD-vice-fractievoorzitter en secondant van Rutte bij de formatie, hoge ogen. Ook Ruttes campagneleider en Kamerlid Stef Blok zou op beide ministeries uit de voeten kunnen. De huidige minister van Volksgezondheid, Ab Klink, kan eventueel ook terugkeren, maar is nadrukkelijk in beeld als CDA-fractievoorzitter.
Voormalig 'crimefighter' Fred Teeven maakt kans op het ministerschap van Justitie, als de VVD die post krijgt. Het CDA kan Hirsch Ballin opnieuw naar voren schuiven voor Justitie, terwijl partijgenoot Donner kansrijk is - evenals PvdA-voorman Cohen - voor het vice-presidentschap van de Raad van State.
VVD en CDA hebben een batterij aan kandidaten voor Binnenlandse Zaken. Ank Bijleveld (CDA) kan er minister worden en de VVD zou oud-Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn, Kamerveteraan Willibrord van Beek of oud-informateur Uri Rosenthal naar voren kunnen schuiven.
Steunpilaren
Voor Rosenthal geldt volgens ingewijden hetzelfde als voor Ivo Opstelten, de huidige informateur. Beiden waren de afgelopen jaren onmisbare steunpilaren voor Rutte en hebben daarom een uitzonderingspositie. Zij mogen zelf aangeven of ze minister willen worden.
Ook Henk Kamp, die veel ervaring heeft in de Trêveszaal, kan op tal van posities uit de voeten, maar de vraag is of hij zijn huidige baan op de Antillen zal opgeven. Voor Onderwijs gooit de huidige CDA-staatssecretaris Van Bijsterveldt hoge ogen. Veel VVD'ers en CDA'ers zijn in beeld als minister van Verkeer en Waterstaat en minister van Vrom, die mogelijk ook worden samengevoegd, ,maar daar springen nog geen kandidaten uit.
Voor een functie als staatssecretaris worden voor de VVD oud-voorzitter Simone Wolthuis van de Kamercentrale Rotterdam, de schrijver van het VVD-verkiezingsprogramma Bruijn en de Kamerleden Zijlstra, Hennis, De Krom en Aptroot genoemd. Bij het CDA staan de Kamerleden Van Hijum, Atsma, Koopmans en Sterk op de groslijst.
quote:
Maar ik bedoelde heel pragmatisch wat hij gedaan heeft naast het uitvoeren van het standaard beleidquote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:33 schreef eriksd het volgende:
Dan doe je hem tekort. Havo -> belastingdienst -> avondstudie rechten -> OvJ -> OvJ landelijk parket (en das pittig)
Teeven is niet dom. Ik ben het alleen zo volstrekt niet eens met zijn opvattingen over privacy. Wanneer je zaken privé wilt houden, betekent het niet gelijk dat je criminele neigingen hebt. Niet alle informatie hoeft bij de overheid te liggen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:33 schreef eriksd het volgende:
Dan doe je hem tekort. Havo -> belastingdienst -> avondstudie rechten -> OvJ -> OvJ landelijk parket (en das pittig)
Roepen om verboden op basis van valse informatie? Of is dat tegenwoordig standaard beleid?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Maar ik bedoelde heel pragmatisch wat hij gedaan heeft naast het uitvoeren van het standaard beleid
Teeven is geen verbetering.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:52 schreef Coelho het volgende:
Hopelijk gaat Justitie naar VVD, ik zit niet te wachten op nog 4 jaar dat vervelende mannetje Hirsch-Ballin.
Dan krijg je Fred "U heeft toch niks te verbergen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:52 schreef Coelho het volgende:
Hopelijk gaat Justitie naar VVD, ik zit niet te wachten op nog 4 jaar dat vervelende mannetje Hirsch-Ballin.
Ik heb ook niks te verbergen. Van mij mogen ze alle samples die nu bij de hielprik worden afgenomen ook meteen in een DNA database zetten. Geen problemen mee.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan krijg je Fred "U heeft toch niks te verbergen?" Teeven.
Dan mogen er vast ook webcams in je slaapkamer, toilet, badkamer en auto worden geinstalleerd en op internet worden uitgezonden. Je ehbt tenslotte niks te verbergen, en bedenk hoe veilig je bent als iedereen met je kan meekijken of er niks met je gebeurt!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:02 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik heb ook niks te verbergen. Van mij mogen ze alle samples die nu bij de hielprik worden afgenomen ook meteen in een DNA database zetten. Geen problemen mee.
En Teeven gaat er natuurlijk voor zorgen dat poker gelegaliseerd gaat worden
Ja, dat gaat gebeuren.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan mogen er vast ook webcams in je slaapkamer, toilet, badkamer en auto worden geinstalleerd en op internet worden uitgezonden. Je ehbt tenslotte niks te verbergen, en bedenk hoe veilig je bent als iedereen met je kan meekijken of er niks met je gebeurt!
Het is wel de denkwijze van Teeven en co. maar ach, jij vindt alles wat de VVD wilt geweldig, dus eh.quote:
Hij is misschien niet dom als in PVV-dom, maar hij houdt er wel achterlijke opvattingen op na - hoeveel pittige avondstudies hij ook afgerond heeft.quote:
Ik hoop dat Atzo Nicolaï de minister van BuZa wordt, die heeft sowieso ook ervaring in die richting. Van Baalen is vast een aardige man, maar als minister van Buitenlandse Zaken komt hij niet echt over bij de buitenlandse staatshoofden en bewindslieden lijkt me.quote:
Dat kun je wel zeggen...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik hoop dat Atzo Nicolaï de minister van BuZa wordt, die heeft sowieso ook ervaring in die richting. Van Baalen is vast een aardige man, maar als minister van Buitenlandse Zaken komt hij niet echt over bij de buitenlandse staatshoofden en bewindslieden lijkt me.![]()
[ afbeelding ]
Ooit gaat zoiets nog eens zo keihard in je nadeel werken, en dan sta ik op de eerste rij om je uit te lachen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:02 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik heb ook niks te verbergen. Van mij mogen ze alle samples die nu bij de hielprik worden afgenomen ook meteen in een DNA database zetten. Geen problemen mee.
Grappig, veel mensen die tegen het rekeningrijden zijn, waaronder veel vvd-ers, roepen steeds dat hun privecy in het geding is met zo'n registreerkastje in de auto. 2 tellen later roepen ze in het kader van de misdaad bestrijding dat ze niets te verbergen hebben en dat alles inclusief DNA maar geregistreerd kan worden bij de overheid. Dat dat geheel in gaat tegen het, echte, liberale gedachtengoed vergeten ze dan maar even.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:02 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik heb ook niks te verbergen. Van mij mogen ze alle samples die nu bij de hielprik worden afgenomen ook meteen in een DNA database zetten. Geen problemen mee.
En Teeven gaat er natuurlijk voor zorgen dat poker gelegaliseerd gaat worden
Reken er maar op dat ze hem over zullen slaan bij de verdeling van de ministerposten na al zijn boe-geroep de afgelopen dagen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:52 schreef Coelho het volgende:
Hopelijk gaat Justitie naar VVD, ik zit niet te wachten op nog 4 jaar dat vervelende mannetje Hirsch-Ballin.
Heb ik niet zelf verzonnen, maar de geruchten gaan... Niet helemaal onlogisch eigenlijk. Ze moeten deze minister toch ergens laten, op een nette CDA-manier. Dus ze wordt minister of fractievoorzitter. Maar de fractie is wankel, dus een sterke fractievoorzitter is nodig. En de andere 'makkelijke' ministerposten V & W, Eco. Zaken, VROM zijn geschrapt, dus tja.quote:
Hij wil waarschijnlijk niet eens.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Reken er maar op dat ze hem over zullen slaan bij de verdeling van de ministerposten na al zijn boe-geroep de afgelopen dagen.
Dan is het net als met Prof.dr.mr.ing Akkermans die gewoon van 2 partijen lid werd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:03 schreef remlof het volgende:
fritswester Wat betreft verwarring over politieke kleur Dick Berlijn; hij is geen lid van de VVD en niet van het CDA.
33 minutes ago via Twitter for BlackBerry®
Wat niet wegneemt dat ie minister kan worden natuurlijk. Alleen namens welke partij moeten we nog even afwachten
"Ik ben genoemd"quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:13 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dan is het net als met Prof.dr.mr.ing Akkermans die gewoon van 2 partijen lid werd.
[ afbeelding ]
Toch wel Ir. in plaats van Ing. mag ik hopen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:13 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dan is het net als met Prof.dr.mr.ing Akkermans die gewoon van 2 partijen lid werd.
Ow ja sorryquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch wel Ir. in plaats van Ing. mag ik hopen.
Nou nee vind op veiligheid toch echt Opstelten ook een super keuze als dat waar zou zijn iddquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Berlijn zou waarschijnlijk de enige minister in het komende kabinet zijn waar ik blij mee zou zijn.
Akkoord, maar ik vind het wel vreemd dat een informateur minister wordt. Is dat vaker voorgekomen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:17 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Nou nee vind op veiligheid toch echt Opstelten ook een super keuze als dat waar zou zijn idd
Maar zou er een bezwaar tegen zijn?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Akkoord, maar ik vind het wel vreemd dat een informateur minister wordt. Is dat vaker voorgekomen?
Hij heeft anders prima ideeën over mobiliteit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:19 schreef Sloggi het volgende:
Zou Rutte die verrader in zijn kabinet willen?
Ik had Tamara Zorgvlied verwachtquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:17 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Nou nee vind op veiligheid toch echt Opstelten ook een super keuze als dat waar zou zijn idd
Persoonlijk denk ik dat Defensie naar de VVD gaat, en VWS naar het CDA.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:36 schreef Jojoke het volgende:
Bump. Even wat veranderingen op mijn vorige lijstje na het slagveld van de afgelopen maanden.
VVD
- Minister-president: Mark Rutte
- Minister van Buitenlandse Zaken: Atzo Nicolaï
- Minister van Veiligheid: Henk Kamp of Ivo Opstelten
- Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: Uri Rosenthal
- Minister van Ruimte: Melanie Schultz van Haegen
- Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Edith Schippers
Fractievoorzitter: Stef Blok
CDA
- Minister van Economische Zaken en Landbouw: Maxime Verhagen (tevens vicepremier)
- Minister van Financiën: Jan Kees de Jager
- Minister voor Integratie en Immigratie: Sybrand van Haersma Buma
- Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Gerd Leers
- Minister van Defensie: Gerda Verburg
- Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: een vrouw
Fractievoorzitter: Marja van Bijsterveldt
Ik kan alleen niet op een geschikte tweede CDA-dame komen die in het kabinet zitting kan (en wil) nemen als minister. Dus misschien toch weer Piet Hein Donner.
Ja dat is op zich wel zo maar ja ook die gekke Rosenthal word ook genoemd is ook informateur geweest hequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Akkoord, maar ik vind het wel vreemd dat een informateur minister wordt. Is dat vaker voorgekomen?
Ik twijfel. Opstelten heeft het voor zover ik weet goed gedaan, maar het is natuurlijk wel opmerkelijk dat een informateur die tot op zekere hoogte boven de partijen zou moeten staan, na de formatie minister voor de VVD wordt. Het is wel een gedachtegang die uitgaat van de theorie, want Opstelten was, zoals veel eerdere informateurs, natuurlijk sterk verbonden aan zijn partij gezien zijn huidige functie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar zou er een bezwaar tegen zijn?
Meer asfalt, geen milieu?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hij heeft anders prima ideeën over mobiliteit.
1982, informateur Ruud Lubbers wordt minister-president, mede informateur, Jan de Koning, werd minister dacht ik. Later beide Minister van Staat.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Akkoord, maar ik vind het wel vreemd dat een informateur minister wordt. Is dat vaker voorgekomen?
Lubbers was formateur, Jan de Koning was een CDA'er.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
1982, informateur Ruud Lubbers wordt minister-president, mede informateur, Jan de Koning, werd minister dacht ik. Later beide Minister van Staat.
Prima.quote:
quote:Natuur is voor tevredenen of legen.
En dan: wat is natuur nog in dit land?
Een stukje bos, ter grootte van een krant,
Een heuvel met wat villaatjes ertegen.
Geef mij de grauwe, stedelijke wegen,
De’ in kaden vastgeklonken waterkant,
De wolken, nooit zo schoon dan als ze, omrand
Door zolderramen, langs de lucht bewegen.
Alles is veel voor wie niet veel verwacht.
Het leven houdt zijn wonderen verborgen
Tot het ze, opeens, toont in hun hogen staat.
Dit heb ik bij mijzelven overdacht,
Verregend, op een miezerigen morgen,
Domweg gelukkig, in de Dapperstraat.
Ow? Menig bedrijf biedt anders de keuze tussen een NS-trajectkaart of een kilometervergoeding voor de auto.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat OV en auto elkaars complementen zijn in plaats van substituten.
Ik plaats dingen graag in een wat breder perspectief.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb het over milieu, niet over natuur.
Milieu > natuur. Wat vindt de VVD eigenlijk van het milieu?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik plaats dingen graag in een wat breder perspectief.
Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:28 schreef remlof het volgende:
Hoezo vullen ze elkaar aan?
Voor woon-werkverkeer zijn het wel degelijk substituten. En dat is het gros van het verkeer in de spits.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.
Nee, zeker niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
Voor woon-werkverkeer zijn het wel degelijk substituten.
Dan moet toch juist het OV verbeterd worden?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, zeker niet.Ik specialiseer mij als vervoerseconoom en heb echt de nodige literatuur over dit onderwerp gelezen. OV-projecten blijken vaak echt belabberd te presteren als het om vervoer gaat buiten stedelijke gebieden.
Jezelf in R'dam vervoeren per auto gaat prima. Je moet alleen de juiste rustige (om)wegen wetenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.
Nee, dat is vechten tegen de bierkaai, mensen weigeren gewoon om er gebruik van te maken. Ja, de A2 tot busbaan omtoveren, dat werkt wel, maar dat lijkt mij niet de bedoeling. Ik ben echt niet iemand die alles in snelwegen om wil toveren maar OV heeft echt zo zijn beperkingen en dat moet gewoon onder ogen worden gezien. Net zoals het aanleggen van meer asfalt de files niet zal oplossen, het kan wel, maar dat vergt draconische vergroting van de infrastructuur. Verder bestaan er al files sinds de Romeinen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moet toch juist het OV verbeterd worden?
Pardon? Er zijn juist ongelofelijk veel mensen afhankelijk van het OV.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat is vechten tegen de bierkaai, mensen weigeren gewoon om er gebruik van te maken. Ja, de A2 tot busbaan omtoveren, dat werkt wel, maar dat lijkt mij niet de bedoeling.
Nederland had ook allang alle tweebaanswegen in en om de randstad moeten verbreden tot 3.quote:
Ja werkelijkquote:
http://www.nu.nl/politiek(...)-van-integratie.htmlquote:Oud-staatssecretaris Melanie Schultz zou een kandidaat zijn voor het nieuwe ministerie van Ruimte (Verkeer en VROM).
Nederland is altijd al goed geweest in over de grenzen heen kijkenquote:
Ik zou het ook het ministerie van Ruimte en Emigratie willen noemen. De blik omhoog is de enige manier om het migratiebeleid uit het regeerakkoord vorm te geven lijkt me. De maan wordt geannexeerd, en alle ongewenste vreemdelingen worden daar naartoe gestuurd. Zo zet je ze niet uit en toch wel. Daar zouden de CDA-leden K. En F. Zich toch ook in moeten kunnen vinden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 04:05 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nederland is altijd al goed geweest in over de grenzen heen kijken
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:08 schreef horned_reaper het volgende:
Ik neem aan dat een minster van ruimte meer gaat over de ruimte en verdeling van ons land![]()
en dat het verder niets te maken heeft met al die ruimte buiten onze planeet
Dat besef zit bijna overal wel hoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat OV en auto elkaars complementen zijn in plaats van substituten.
In dit kabinet verdomde weinig. Het enige klimaat waar ze bijvoorbeeld wat over vinden is het investeringsklimaat. Het is vooral een stuitend gebrek aan iedere ambitie die opvalt. Balk1-4 was niet best maar dit is gewoon triest.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Milieu > natuur. Wat vindt de VVD eigenlijk van het milieu?
Ho ho, ze doen ook nog opcenten op je energierekening om het bedrijfsleven te subsidieeren in de vorm van geld voor windmolens.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:20 schreef du_ke het volgende:
In dit kabinet verdomde weinig. Het enige klimaat waar ze bijvoorbeeld wat over vinden is het investeringsklimaat. Het is vooral een stuitend gebrek aan iedere ambitie die opvalt. Balk1-4 was niet best maar dit is gewoon triest.
Vervoerseconomen kun je niet serieus nemen, die zijn alleen maar op autoverkeer gefocussed en hebben totaal geen benul van OV.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik specialiseer mij als vervoerseconoom en heb echt de nodige literatuur over dit onderwerp gelezen. OV-projecten blijken vaak echt belabberd te presteren als het om vervoer gaat buiten stedelijke gebieden, en dat ligt echt niet aan OV als zodanig maar aan het dwangmatig inzetten van OV om congestie en mobiliteitsproblemen op te lossen.
Generaals in de politiek worden vrijwel altijd brekebenen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Berlijn zou waarschijnlijk de enige minister in het komende kabinet zijn waar ik blij mee zou zijn.
Hij zei gisteren dat het tijd werd dat anderen het overnamen, maar ik zie wel weer gebeuren dat-ie het toch doet omdat het met klem gevraagd is ofzo.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:23 schreef Arcee het volgende:
Die vreselijke Donner wordt ook al weer genoemd.Wanneer worden we nou 'es van die man verlost?
Maakt niet uit voor de poppenkast.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:16 schreef petertje2 het volgende:
Schultz is eerder staatssecretaris V&W geweest en heeft er toen bij de spoorwegen een ontzettende puinhoop van gemaakt.
Kom op EchtGaaf, Melanie is hot.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maakt niet uit voor de poppenkast.
Sergeant-majoor van Baalen mist niveau, Schultz heeft als staatssecretaris al eerder bewezen dat ze het niet kan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:30 schreef Ringo het volgende:
Van Baalen is prima. Schultz en Hennis ook, al is het maar om de chickfactor.
Er is ook niet zoveel mis met meer asfalt, maar het moet dan wel onderdeel zijn van een bredere aanpak, en dat mis ik een beetje bij de VVD.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Nederland had ook allang alle tweebaanswegen in en om de randstad moeten verbreden tot 3.
Ik noem eens een A1 tussen Hilversum en Deventer, de A12 tussen Driebergen en Arnhem, Het stukje A20 tussen Rotterdam en Gouda, en de A28 tussen Amersfoort en Utrecht had allang een volledige 3 baans snelweg moeten zijn, in plaats van stukjes met spitsstroken.
Wat dat betreft ben ik toch rechts. Aanleggen dat asfalt, en tegelijkertijd goed kijken naar auto's met milieuvriendelijke motoren. Maar sta de individuele vrijheid van beweging niet in de weg door files expres niet op te lossen, maar geld te steken in het OV om zo mensen naar de trein te dwingen.
In ieder geval de mooiste naam: Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranusquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:16 schreef petertje2 het volgende:
Schultz is eerder staatssecretaris V&W geweest en heeft er toen bij de spoorwegen een ontzettende puinhoop van gemaakt.
Ze is opgegroeid in een gebroken gezin in de Bijlmer. Respect voor het feit dat ze het zo ver geschopt heeft.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
In ieder geval de mooiste naam: Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
Wat ontzettend goed van d'r zeg.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ze is opgegroeid in een gebroken gezin in de Bijlmer. Respect voor het feit dat ze het zo ver geschopt heeft.
quote:Stef Blok nieuwe fractieleider VVD
***************************************
` Stef Blok is de nieuwe fractieleider
van de VVD.De fractie heeft hem unaniem
gekozen.De functie was vacant doordat
Mark Rutte premier wordt.
Alle fractieleden van de VVD konden bij
een commissie uit de fractie melden
welke kandidaat hun voorkeur had.Blok
gold al als de grote favoriet.
De 45-jarige Blok zit,met een kleine
onderbreking,al 12 jaar in de Tweede
Kamer.Hij is woordvoerder voor sociale
zaken,pensioenen en rijksuitgaven.Bij
de laatste Tweede Kamerverkiezingen was
hij campagneleider van de VVD.Voordat
Blok in 1998 in de Kamer kwam,werkte
hij tien jaar lang bij ABN Amro.
Als ze slim zijn, doen ze dat. Maar ja...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of het CDA nog mensen van nuiten Den Haag gaat halen of dat de doorgaan met de inteelt-praktijken van dit moment
Ik denk dat laatstequote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of het CDA nog mensen van nuiten Den Haag gaat halen of dat de doorgaan met de inteelt-praktijken van dit moment
Ik denk/vrees het ook. Er zitten nogal wat bewindslieden in de fractie en die laten ze vast niet met lege handen staan.quote:
Voorbeelden, onderbouwing. En dan moet je niet aankomen met MacArthur of zo, ik wil voorbeelden uit Nederland na 1945 zien.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:33 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Generaals in de politiek.
Dat is nog nooit goed gegaan.
De laatste generaal in de kamer was Von Meijenfeld en dat was ook geen succes. Een ook van Baalen (kolonel) kon zich niet goed aanpassen aan de cultuur in de politiek.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Voorbeelden, onderbouwing. En dan moet je niet aankomen met MacArthur of zo, ik wil voorbeelden uit Nederland na 1945 zien.
Mwah, Eisenhower deed het toch wel redelijk als president van de VS?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:33 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Generaals in de politiek.
Dat is nog nooit goed gegaan.
Van Baalen is een eend en kon net zo goed familie van Balkie zijn. Dat hij sergeant-majoor is maakt verder niks uit, als het maar werkt in de politiek, wat in dit geval dus niet zo was..quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
De laatste generaal in de kamer was Von Meijenfeld en dat was ook geen succes. Een ook van Baalen (kolonel) kon zich niet goed aanpassen aan de cultuur in de politiek.
En inderdaad in het buitenland zijn er ook veel voorbeelden.
Militairen komen uit een niet-democratische organisatie en hebben vaak ook weinig op met democratie.
De kans op problemen is daardoor groot.
Dat was gisteren ook zijn verhaal bij P&W Als Kerk of Staat je vraagt voor iets moet je zwaarwegende redenen hebben om het niet te doen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij zei gisteren dat het tijd werd dat anderen het overnamen, maar ik zie wel weer gebeuren dat-ie het toch doet omdat het met klem gevraagd is ofzo.
Chiel von Meijenfeldt heeft nooit in de Kamer gezeten, het enige EVP-Kamerlid was Cathy Ubels.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
De laatste generaal in de kamer was Von Meijenfeld en dat was ook geen succes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |