abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87231258
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:28 schreef remlof het volgende:
Hoezo vullen ze elkaar aan?
Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:33:50 #202
104871 remlof
Europees federalist
pi_87231325
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.
Voor woon-werkverkeer zijn het wel degelijk substituten. En dat is het gros van het verkeer in de spits.
Yankee go home!
pi_87231452
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
Voor woon-werkverkeer zijn het wel degelijk substituten.
Nee, zeker niet. :) Ik specialiseer mij als vervoerseconoom en heb echt de nodige literatuur over dit onderwerp gelezen. OV-projecten blijken vaak echt belabberd te presteren als het om vervoer gaat buiten stedelijke gebieden, en dat ligt echt niet aan OV als zodanig maar aan het dwangmatig inzetten van OV om congestie en mobiliteitsproblemen op te lossen.
pi_87231471
Wil Aptroot ook de OV-chipkaart afschaffen?
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:38:39 #205
104871 remlof
Europees federalist
pi_87231499
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, zeker niet. :) Ik specialiseer mij als vervoerseconoom en heb echt de nodige literatuur over dit onderwerp gelezen. OV-projecten blijken vaak echt belabberd te presteren als het om vervoer gaat buiten stedelijke gebieden.
Dan moet toch juist het OV verbeterd worden?
Yankee go home!
  † In Memoriam † dinsdag 5 oktober 2010 @ 23:40:56 #206
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_87231586
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Omdat autoverkeer heel andere karakteristieken heeft van OV verkeer. De auto is onder andere geliefd omdat je er overal snel mee kunt komen, toch moet ik er niet aan denken als ik in Rotterdam mij zou moeten verplaatsen met de auto. Anderzijds is het maar niks om met het OV naar Hellevoetsluis te gaan, daar kun je echt beter de auto voor gebruiken. Auto en OV vullen elkaar aan in goed vervoersnetwerk, en het is dus niet de taak van de overheid zoveel mogelijk mensen uit de auto te jagen zoals links dat het liefst ziet.
Jezelf in R'dam vervoeren per auto gaat prima. Je moet alleen de juiste rustige (om)wegen weten ;)
Carpe Libertatem
pi_87231613
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan moet toch juist het OV verbeterd worden?
Nee, dat is vechten tegen de bierkaai, mensen weigeren gewoon om er gebruik van te maken. Ja, de A2 tot busbaan omtoveren, dat werkt wel, maar dat lijkt mij niet de bedoeling. Ik ben echt niet iemand die alles in snelwegen om wil toveren maar OV heeft echt zo zijn beperkingen en dat moet gewoon onder ogen worden gezien. Net zoals het aanleggen van meer asfalt de files niet zal oplossen, het kan wel, maar dat vergt draconische vergroting van de infrastructuur. Verder bestaan er al files sinds de Romeinen. :P
pi_87231653
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, dat is vechten tegen de bierkaai, mensen weigeren gewoon om er gebruik van te maken. Ja, de A2 tot busbaan omtoveren, dat werkt wel, maar dat lijkt mij niet de bedoeling.
Pardon? Er zijn juist ongelofelijk veel mensen afhankelijk van het OV.
  woensdag 6 oktober 2010 @ 00:06:18 #209
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_87232331
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:24 schreef Sloggi het volgende:
Meer asfalt, geen milieu?
Nederland had ook allang alle tweebaanswegen in en om de randstad moeten verbreden tot 3.

Ik noem eens een A1 tussen Hilversum en Deventer, de A12 tussen Driebergen en Arnhem, Het stukje A20 tussen Rotterdam en Gouda, en de A28 tussen Amersfoort en Utrecht had allang een volledige 3 baans snelweg moeten zijn, in plaats van stukjes met spitsstroken.

Wat dat betreft ben ik toch rechts. Aanleggen dat asfalt, en tegelijkertijd goed kijken naar auto's met milieuvriendelijke motoren. Maar sta de individuele vrijheid van beweging niet in de weg door files expres niet op te lossen, maar geld te steken in het OV om zo mensen naar de trein te dwingen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_87232650
Waarschijnlijk belandt Melanie Schultz van Haegen (volgens verschillende bronnen) op het nieuwe ministerie Ruimte, een kurknuchtere bestuurder die wellicht meer V&W is dan VROM, en dus zeker het werk van Eurlings gaat doorzetten. Meer asfalt dus.
  woensdag 6 oktober 2010 @ 00:23:35 #211
104871 remlof
Europees federalist
pi_87232840
Ministerie van Ruimte? :')
Yankee go home!
pi_87232878
pi_87233115
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Ministerie van Ruimte? :')
Ja werkelijk c_/

quote:
Oud-staatssecretaris Melanie Schultz zou een kandidaat zijn voor het nieuwe ministerie van Ruimte (Verkeer en VROM).
http://www.nu.nl/politiek(...)-van-integratie.html

Voer voor cabaretiers, maar goed dat is met meer elementen van dit nieuwe kabinet.
pi_87234706
Het staat onderhand wel vast denk ik dat Fred Teeven justite krijgt of niet? Nu Hirsch Ballin midden in zijn periode zit. Wat zal dat een ramp worden zeg, en ik vond Hirsch Ballin al zo'n nare facist..
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_87234779
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 00:23 schreef remlof het volgende:
Ministerie van Ruimte? :')
Nederland is altijd al goed geweest in over de grenzen heen kijken :D
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  woensdag 6 oktober 2010 @ 06:49:46 #216
222927 Lurf
All you need is Lurf
pi_87235071
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 04:05 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Nederland is altijd al goed geweest in over de grenzen heen kijken :D
Ik zou het ook het ministerie van Ruimte en Emigratie willen noemen. De blik omhoog is de enige manier om het migratiebeleid uit het regeerakkoord vorm te geven lijkt me. De maan wordt geannexeerd, en alle ongewenste vreemdelingen worden daar naartoe gestuurd. Zo zet je ze niet uit en toch wel. Daar zouden de CDA-leden K. En F. Zich toch ook in moeten kunnen vinden.
Never explain, never apologize.
pi_87235132
Ik neem aan dat een minster van ruimte meer gaat over de ruimte en verdeling van ons land ;)

en dat het verder niets te maken heeft met al die ruimte buiten onze planeet ;)
  woensdag 6 oktober 2010 @ 07:14:17 #218
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_87235164
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 07:08 schreef horned_reaper het volgende:
Ik neem aan dat een minster van ruimte meer gaat over de ruimte en verdeling van ons land ;)

en dat het verder niets te maken heeft met al die ruimte buiten onze planeet ;)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_87235615
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, dat OV en auto elkaars complementen zijn in plaats van substituten.
Dat besef zit bijna overal wel hoor.
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Milieu > natuur. Wat vindt de VVD eigenlijk van het milieu?
In dit kabinet verdomde weinig. Het enige klimaat waar ze bijvoorbeeld wat over vinden is het investeringsklimaat. Het is vooral een stuitend gebrek aan iedere ambitie die opvalt. Balk1-4 was niet best maar dit is gewoon triest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  † In Memoriam † woensdag 6 oktober 2010 @ 09:00:57 #220
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_87236167
quote:
Op woensdag 6 oktober 2010 08:20 schreef du_ke het volgende:
In dit kabinet verdomde weinig. Het enige klimaat waar ze bijvoorbeeld wat over vinden is het investeringsklimaat. Het is vooral een stuitend gebrek aan iedere ambitie die opvalt. Balk1-4 was niet best maar dit is gewoon triest.
Ho ho, ze doen ook nog opcenten op je energierekening om het bedrijfsleven te subsidieeren in de vorm van geld voor windmolens.
Carpe Libertatem
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 6 oktober 2010 @ 11:23:50 #221
862 Arcee
Look closer
pi_87239615
Die vreselijke Donner wordt ook al weer genoemd. :{w Wanneer worden we nou 'es van die man verlost? :{
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_87240473
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik specialiseer mij als vervoerseconoom en heb echt de nodige literatuur over dit onderwerp gelezen. OV-projecten blijken vaak echt belabberd te presteren als het om vervoer gaat buiten stedelijke gebieden, en dat ligt echt niet aan OV als zodanig maar aan het dwangmatig inzetten van OV om congestie en mobiliteitsproblemen op te lossen.
Vervoerseconomen kun je niet serieus nemen, die zijn alleen maar op autoverkeer gefocussed en hebben totaal geen benul van OV.
pi_87240546
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Berlijn zou waarschijnlijk de enige minister in het komende kabinet zijn waar ik blij mee zou zijn.
Generaals in de politiek worden vrijwel altijd brekebenen.
  woensdag 6 oktober 2010 @ 12:03:01 #224
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_87240764
Schultz in een kabinet zie ik wel zitten. Hennis daarbij en ik heb een klein beetje vertrouwen. Vooral in die mensen. En ik ben 'links'.

van Baalen lijkt mij een regelrechte ramp, net als Ger Koopmans of Aptroot. Om over Schippers nog maar te zwijgen. Weet iemand waarom die nr 2 van de vvd lijst was? Heb haar tijdens debatten en tijdens de commissie de wit geen 1 keer kunnen betrappen op echte diepgaande inhoudelijke kennis en het vermogen om iets over te brengen. Schippers zal de nieuwe vogelaar/huizinga worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_87241269
Schultz is eerder staatssecretaris V&W geweest en heeft er toen bij de spoorwegen een ontzettende puinhoop van gemaakt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')