VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tja rechts, conservatief en betuttelend dat zal een dergelijk kabinet zeker zijn. Dus Klink komt vast ergens terugquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:38 schreef Christiaan het volgende:
Zolang Klink maar niet weer op zijn oude post komt, vind ik veel prima.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
Yankee go home!
Natuurlijk behoudt Klink zijn portefeuille. Teeven gaat naar justitie of BiZa. Nee, dat wordt echt een topkabinet. En volgens mij riepen de PVV'er ook dat ze de betutteling zat waren. En bedankt jongens, voor dit tyfuskabinetquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja rechts, conservatief en betuttelend dat zal een dergelijk kabinet zeker zijn. Dus Klink komt vast ergens terug
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor het meest waarschijnlijke alternatief, een middenkabinet, is het CDA eveneens benodigd, dat geeft het een machtige positie. Bovendien is een middenkabinet ogenschijnlijk ook nog aantrekkelijker voor het CDA, dus waarschijnlijk zal het wel een en ander eisen in ruil voor haar steun aan deze variant.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze moeten al flink slikken op inhoud maar dan ook nog eens op 'de rechten' van de tweede partij.. Lastig hoor. Maar aan de andere kant is de kans op De Jager wel erg groot inderdaad. Het CDA heeft ook wel wat te eisen.
Maar: geen PvdAquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk behoudt Klink zijn portefeuille. Teeven gaat naar justitie of BiZa. Nee, dat wordt echt een topkabinet. En volgens mij riepen de PVV'er ook dat ze de betutteling zat waren. En bedankt jongens, voor dit tyfuskabinet
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Voor het meest waarschijnlijke alternatief, een middenkabinet, is het CDA eveneens benodigd, dat geeft het een machtige positie. Bovendien is een middenkabinet ogenschijnlijk ook nog aantrekkelijker voor het CDA, dus waarschijnlijk zal het wel een en ander eisen in ruil voor haar steun aan deze variant.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarschijnlijk omdat de PVV een gebrek aan fatsoenlijke bewindslieden heeftquote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En ik op het CDA en de betutteling.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat Lubbers ook CDA is en waarschijnlijk de Koningin dan zal adviseren dat dit in het landsbelang het beste is en dat een andere formatie nog maanden zal gaan duren, wat in deze tijd slecht is en bla bla bla.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat Lubbers ook CDA is en waarschijnlijk de Koningin dan zal adviseren dat dit in het landsbelang het beste is en dat een andere formatie nog maanden zal gaan duren, wat in deze tijd slecht is en bla bla bla.
Yankee go home!
Dat valt wel mee, denk ik. Noodzaak brengt partijen altijd snel bij elkaar, en mocht de variant over rechts alsnog onverhoopt falen, dan kijkt men automatisch naar de middenvariant. Bovendien zijn, afgezien van Verhagen, de hoofdrolspelers van februari inmiddels van het toneel verdwenen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nope, PvdA en CDA zijn wel even op elkaar uitgekeken.
Als je met 't concrete plan bij de informateur aankomt dat een gedoogvariant gaat lukken dan moet de koningin aardig wat macht uit gaan oefenen om dan toch eerst andere varianten te gaan onderzoeken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
Een minderheidskabinet komt er echt niet in deze ronde, waarom gaat iedereen (inclusief Frits Wester) daar toch zondermeer van uit?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het verzoek van de koningin was om een meerderheidskabinet te onderzoeken. Dan kan je als informateur gewoon niet aankomen met een minderheidsvariant.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:51 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Als je met 't concrete plan bij de informateur aankomt dat een gedoogvariant gaat lukken dan moet de koningin aardig wat macht uit gaan oefenen om dan toch eerst andere varianten te gaan onderzoeken.
Yankee go home!
Lubbers zal aangeven dat uit het overleg over Paars + is gebleken dat de verschillen tussen VVd en PvdA onoverbrugbaar zijn, in nieder geval op afzienbare termijn en dat het dus in het landsbelang is... etc etc..quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat lijkt me ook niet echt haalbaar eerlijk gezegd. De verkiezingsuitslag wijst naar rechts, als CDA dan toch met de PVV door een deur kan dan moet het ook maar over rechts.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, een middenkabinet is nog helemaal niet onderzocht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan is 't zijn fout dat ie 't toch laat onderzoeken, de koningin laat dat begaan en dus kunnen ze nu niet meer terug. Misschien had ze wel niet verwacht dat Lubbers 't zo slim aan zou pakken.quote:
Het verzoek van de koningin was om een meerderheidskabinet te onderzoeken. Dan kan je als informateur gewoon niet aankomen met een minderheidsvariant.
Daarnaast is 't Cohen die volhoudt dat een middenkabinet onmogelijk is.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dan is 't zijn fout dat ie 't toch laat onderzoeken, de koningin laat dat begaan en dus kunnen ze nu niet meer terug. Misschien had ze wel niet verwacht dat Lubbers 't zo slim aan zou pakken.
Yankee go home!
Volgende keer ook maar op de VVD stemmen Koos, hopelijk halen ze dan 60+ zetels.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik op het CDA en de betutteling.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee, er is niet voor niks voor deze 'informele' variant gekozen. Paars-plus is gewoon formeel onderzocht, dit gaat anders en dat heeft een duidelijke reden.quote:
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik zie ook niet zo'n bezwaar tegen direct overgaan op een minderheidskabinet. Of het op termijn ook voor het meest daadkrachtige bestuur zorgt, valt evenwel te bezien.
Hoezo, de tweede partij (met één zetel verschil) is toch echt links.quote:
[..]
Dat lijkt me ook niet echt haalbaar eerlijk gezegd. De verkiezingsuitslag wijst naar rechts, als CDA dan toch met de PVV door een deur kan dan moet het ook maar over rechts.
Yankee go home!
Kijk naar de afgelopen jaren: PvdA en CDA gunden elkaar niets, en op alle grote dossiers is er geen besluit gekomen. Dat is echt niet van de ene op de andere dag gewijzigd.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, denk ik. Noodzaak brengt partijen altijd snel bij elkaar, en mocht de variant over rechts alsnog onverhoopt falen, dan kijkt men automatisch naar de middenvariant. Bovendien zijn, afgezien van Verhagen, de hoofdrolspelers van februari inmiddels van het toneel verdwenen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Lief naïef.quote:Op donderdag 29 juli 2010 19:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij laat ze het niet onderzoeken. Hij laat ze praten om te zien of ze een meerderheidskabinet kunnen vormen, lukt ze dat niet, dan dient naar de volgende optie gekeken te worden.
Meerderheidskabinet lukt niet, zeggen ze, maar we kunnen wel morgen een gedoogkabinet vormen.
Hmm, zegt Lubbers, dat ga ik dan maar aan de K. voorstellen. Ik zal zeggen dat dit in het landsbelang het beste is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lees http://www.kabinetsformat(...)/Lubbers_informateur nog even:quote:
[..]
Nee, er is niet voor niks voor deze 'informele' variant gekozen. Paars-plus is gewoon formeel onderzocht, dit gaat anders en dat heeft een duidelijke reden.
Het ligt voor de hand nu te onderzoeken welke overige mogelijkheden voor een parlementair meerderheidskabinet uit de vijf partijen nog aanwezig zijn en of er daarnaast andere meerderheidsvarianten nader inhoudelijk onderzocht moeten worden.
Yankee go home!
Lubbers kennende gaat ie dat niet zeggen.quote:
[..]
Lief naïef.
Meerderheidskabinet lukt niet, zeggen ze, maar we kunnen wel morgen een gedoogkabinet vormen.
Hmm, zegt Lubbers, dat ga ik dan maar aan de K. voorstellen. Ik zal zeggen dat dit in het landsbelang het beste is.
Yankee go home!
|
|
