quote:je kan van alles verzinnen , ze ging naakt in bed liggen , maar joran wou niet, ( joran is toch impotent sinds natalee ??) dus van ellende klede het meisje haar meer half aan, ze was nog bezig met haar sieraden , toen maniak joran haar doodsloeg voor de fun
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:43 schreef wise het volgende:
Hopelijk komt hij vrij en weer terug naar nederland. Dit verdient hij niet
Joran is natuurlijk wel een BN-er.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:
[..]
![]()
En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Ook niet. Gewoon uitleveren aan land van herkomst en daar maar zitten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:
[..]
![]()
En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoekenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
Joran Van der Sloot opgepakt (Joran deel #6)
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #5
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #4
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #3
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #2
Joran weer verdacht van een moord op een meisje
Waarom dan? Als je elders je slag denkt te kunnen slaan, mag je wmb ook elders zitten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef wise het volgende:
[..]
Ook niet. Gewoon uitleveren aan land van herkomst en daar maar zitten.
We weten niet waar hij vóór 10 mei was.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:44 schreef Stienn het volgende:
Nou, die berichten over dat joran nog 2 andere meisjes heeft laten verdwijnen kunnen volgens mij de prullenbak in. Tenminste, Joran was rond 10-12 mei op Aruba.
Bron?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:44 schreef Stienn het volgende:
Nou, die berichten over dat joran nog 2 andere meisjes heeft laten verdwijnen kunnen volgens mij de prullenbak in. Tenminste, Joran was rond 10-12 mei op Aruba.
Droeg ze wel een broek?quote:quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:11 schreef Kasparovi het volgende:
Top! Bedankt voor alle moeite.
Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.
Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...
(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
YW.
Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
Op de videobeelden van het casino en het hotel was duidelijk zichtbaar dat het een broek was.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef danilel het volgende:
[..]
Droeg ze wel een broek?
Was het misschien een polo-mini jurk?
Neej, ik moet mezelf tegenspreken, zag net op het filmpje dat ze toch echt een broek droeg.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef danilel het volgende:
[..]
Droeg ze wel een broek?
Was het misschien een polo-mini jurk?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoeken
Er zijn zoveel verklaringen voor.. Even slapen, douchen, gewoon even relaxt zitten zonder broek aan.. Dat hoeft verder niet zoveel te zeggen lijkt me.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:55 schreef CasB het volgende:
Wie weet heeft ze eerst nog ff een douche genomen en daarna haar broek niet aangedaan.
Inderdaad, zonde van het staatsgeld.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Waarom dan? Als je elders je slag denkt te kunnen slaan, mag je wmb ook elders zitten.
Die ook niet neequote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:
[..]
![]()
En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:54 schreef danilel het volgende:
[..]
Neej, ik moet mezelf tegenspreken, zag net op het filmpje dat ze toch echt een broek droeg.
Ik was er even niet om case JvdS te volgen maar wat is dat voor gedoe broek wel/niet aan?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:56 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Er zijn zoveel verklaringen voor.. Even slapen, douchen, gewoon even relaxt zitten zonder broek aan.. Dat hoeft verder niet zoveel te zeggen lijkt me.
Ik wees op het allereerste filmpje waarop het de binnenkomst in het hotel te zien is, daarop zag ik dat ze een broek aanhad.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.
Joran positief getest op coke en marihuana.quote:
Tolk? Hij sprak de taal toch goed?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:06 schreef Felixa het volgende:
[..]
Joran positief getest op coke en marihuana.
Stephany ook positief getest op drugs, niet bekend welke.
En de tolk van Joran heeft tegengesproken dat hij niet goed behandeld is tijdens zijn verhoor.
Oh mijn fout. Excusesquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef danilel het volgende:
[..]
Ik wees op het allereerste filmpje waarop het de binnenkomst in het hotel te zien is, daarop zag ik dat ze een broek aanhad.
Ik had het niet over het reconstructie filmpje
Er was in het begin nog onduidelijkheid of Stephany nou wel of niet een broek aanhad toen ze gevonden werd. Toen was ook nog sprake van eventuele verkrachting/seks. Dat werd later door de autopsieresultaten tegengesproken en kwam ook naar voren dat ze alleen een shirt en ondergoed aanhad toen ze werd gevonden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik was er even niet om case JvdS te volgen maar wat is dat voor gedoe broek wel/niet aan?
Ik versta ook best aardig Duits, en kan me ook nog begrijpbaar maken in die taal, maar als ik verhoord zou worden om iets, zeker in een strafzaak, dan zou ik toch echt een tolk willen/nodig hebben.quote:
Het gaat idd om dit filmpje.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef HugoBaas het volgende:
Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.
Hij spreekt vakantie spaans. Maar als er allemaal wettelijke termen of moeilijkere woorden aan te pas komen.. zelfs in het Engels zou je het nog moeilijk krijgen.quote:
Zover ik weet heeft ze geen sex gehad voor haar dood maar hier lees je ook weer veschillende dingen over. Dat ze geen broek aanhad lijkt me best logisch, wie weet is ze wel even een uiltje gaan knappen. Zijn er serieus sporen van drugs gevonden bij beiden?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:08 schreef Felixa het volgende:
[..]
Er was in het begin nog onduidelijkheid of Stephany nou wel of niet een broek aanhad toen ze gevonden werd. Toen was ook nog sprake van eventuele verkrachting/seks. Dat werd later door de autopsieresultaten tegengesproken en kwam ook naar voren dat ze alleen een shirt en ondergoed aanhad toen ze werd gevonden.
done.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoeken
Ja, is vanmorgen bekend gemaakt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zover ik weet heeft ze geen sex gehad voor haar dood maar hier lees je ook weer veschillende dingen over. Dat ze geen broek aanhad lijkt me best logisch, wie weet is ze wel even een uiltje gaan knappen. Zijn er serieus sporen van drugs gevonden bij beiden?
Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprakquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Perico het volgende:
[..]
Hij spreekt vakantie spaans. Maar als er allemaal wettelijke termen of moeilijkere woorden aan te pas komen.. zelfs in het Engels zou je het nog moeilijk krijgen.
Ik zit op mijn werk, dus kan het filmpje even niet kijken. Van wanneer is dat filmpje en wat zegt Terror Jaap allemaal?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:46 schreef johan555 het volgende:
De geldnood van een gokker
filmpje > http://www.peterrdevries.nl/nieuws/de-geldnood-van-een-gokker/
Als ik het me goed herinner, hadden ze rohypnol gevonden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.
Rapedrugs..? En ongesteld, geen sex, dus ze moest versufd raken?
Wist ze dat ze het innam?
Welke drugs is dat eigenlijk, zelfde als ghb?
Zeggen we lekker niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:14 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk, dus kan het filmpje even niet kijken. Van wanneer is dat filmpje en wat zegt Terror Jaap allemaal?
thnksquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:16 schreef Felixa het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, hadden ze rohypnol gevonden.
Ze doen wel hun best in ieder geval.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:12 schreef Stali het volgende:
'Gringo is drugsverslaafde moordenaar'
Ze hebben daar ook een Telegraaf?
Daar zit ene Julio Paradiso inderdaadquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:12 schreef Stali het volgende:
'Gringo is drugsverslaafde moordenaar'
Ze hebben daar ook een Telegraaf?
-allemaal voor niets-quote:
Misschien ben ik nu weer naïef bezig, maar er zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld GHB nemen voor gewone seks, zonder dat ze van plan zijn iemand te verkrachten. Waarom wordt hier zoveel waarde aangehecht??? Als het in de auto gevonden is zegt het toch alleen dat ze drugs gebruikt hebben, niet dat er sprake was van verkrachting?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:17 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
thnks
http://en.wikipedia.org/wiki/Date_rape_drug
Omdat ze bij zo'n onderzoek (in eerste instantie) overal wat achter zoekenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:27 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Misschien ben ik nu weer naïef bezig, maar er zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld GHB nemen voor gewone seks, zonder dat ze van plan zijn iemand te verkrachten. Waarom wordt hier zoveel waarde aangehecht??? Als het in de auto gevonden is zegt het toch alleen dat ze drugs gebruikt hebben, niet dat er sprake was van verkrachting?
Typ: [img] en dan de link naar het plaatje plaatsen en dan afsluiten met [/img]quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:25 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
-allemaal voor niets-
Maar dan zou ik van jou graag willen weten hoe je die plaatjes erin plakt... Dat weet ik namelijk niet
Het heeft één resultaat bij Google: een link naar een Geenstijlbericht over Joranquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef Ladidadida het volgende:
Als haar sieraden of geld bij Joran worden gevonden, dan hoeft het natuurlijk nog geen roofmoord te zijn. Bestaat roofdoodslag ook?
Ik vrees dat 'm dat niet gaat lukken danquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef Ladidadida het volgende:
Als haar sieraden of geld bij Joran worden gevonden, dan hoeft het natuurlijk nog geen roofmoord te zijn. Bestaat roofdoodslag ook?
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Ohja wiet en cocaïne gebruik staat gelijk aan verslaafd zijn
hoooo, ik ben ff een uurtje weg, en stephany ook positief?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:06 schreef Felixa het volgende:
[..]
Joran positief getest op coke en marihuana.
Stephany ook positief getest op drugs, niet bekend welke.
En de tolk van Joran heeft tegengesproken dat hij niet goed behandeld is tijdens zijn verhoor.
Euh, ja...quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:28 schreef capricia het volgende:
Rohypnol wordt ook als gewoon slaapmiddel (op recept in NL) verstrekt. Het is echt niet zo dat iedereen die slaappillen in huis heeft, dit gebruikt als rapedrug...
HA! Ik heb ook in mijn bakkie date rape drugs liggenquote:The two prescription drugs are GHB, also known as gamma-hydroxybutyric acid, and benzodiazepines
Hm, daar zullen ze weinig waarde aan hechten in Peru...quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:34 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Het heeft één resultaat bij Google: een link naar een Geenstijlbericht over Joran
Het zijn net rokers en alcoholisten! Die kunnen ook stoppen wanneer ze willen hoor!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Ja jij weet niet hoeveel mensen drugs gebruiken? In dat artikel staat omdat hij niet heeft verteld dat hij cocaïne heeft gebruikt is hij NU een drugsverslaafde. Dat vind ik een beetje overdreven.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Wat ben jij ontzettend dom.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Ik laat me niet zomaar date rapenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:42 schreef Qwea het volgende:
[..]
[..]
HA! Ik heb ook in mijn bakkie date rape drugs liggen![]()
![]()
wie is vrijwilliger??
Afijn, is het straks toch waar. Blijkt hij dus gewoon al vet lang meisjes te hebben vermoordquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:47 schreef johan555 het volgende:
When Joran left Aruba on May 10th, with the 15,000 dollars in extortion money, he flew to Columbia for 2 days prior to Peru. Officials in Colombia are so convinced he is involved in the disappearance of these 2 young woman, they have boarded a plane to Peru to question Van der Sloot.
nou dat staat er niet ,wel denk ik dat er blijkbaar genoeg vermoeden is dat hij iets met de verdwijning van die 2 meisjes te maken heeft .quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:50 schreef Qwea het volgende:
[..]
Afijn, is het straks toch waar. Blijkt hij dus gewoon al vet lang meisjes te hebben vermoord
Trek het dan door, en laat ook de persoon in kwestie lekker op eigen kosten eventuele zaken met Nederland regelen/afhandelen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Inderdaad, zonde van het staatsgeld.
Nice! En ik hoop dat ze hem buttfucken aldaar.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:56 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-wegens-moord.dhtml
quote:Ontbijt met koud te denken over hoe te ontdoen van het lichaam
Wo, 09/06/2010 - 07:55
Bekentenis. Van der Sloot was het bereiken van het hotel blijft het meisje in een koffer. Op het einde trok de moordenaar omdat hij vreesde dat medewerkers verlaten om in te grijpen voor hun "bagage" gratis. gerelateerde
Na de moord op Stephany Tatiana Ramirez Flores, de Nederlander Joran van der Sloot heeft niet te wanhopen, in plaats gehandeld met ongelooflijke koelte.
Hij zat op het bed in de kamer 309 van het TAC-en breakfast hotel, starend naar het lichaam van het meisje liggend gezicht op de vloer.
Hij dronk een kopje espresso, aten vier biscotelas ingenomen en drie tabletten van amfetamine, denken over hoe te ontdoen van het lichaam van Stephany.
Chilling verhaal
Politie bronnen zeiden dat de moordenaar bekend de schermen hierboven beschreven vertelde tijdens het verhoor dat hij bedreven in de Dirincri.
Ook bleek dat Van der Sloot zou de drugs hebben gegeten bij de bestrijding van vermoeidheid, zoals het was opgegaan met het slachtoffer spelen van poker in Atlantic City Casino.
De unieke ontbijt gekocht bij een lokaal centrum gelegen tegenover de lodge.
Een tas voor de resten
Er waren twee kopjes koffie met die hij kocht omdat hij zei dat hij van plan was om het ontbijt met het ongelukkige meisje, die had de dag voldaan alvorens (29 mei) bij thuiswedstrijden.
"Ik was van plan om een van mijn tassen te gebruiken om het lichaam van het hotel te krijgen. Ik wist niet omdat ik bang was dat ik even langs om met mijn bagage te verlaten zonder te betalen, "zei de jongen in 21 jaar heeft hij een detective vertelde in verband met het onderzoek.
Hij was failliet, had verloren bijna al zijn geld met poker sinds 14 mei jongstleden, toen hij naar Lima uit Colombia. Dus blijf verschuldigde diensten, zei een andere agent.
Hij gebaad en geschoren
De bronnen geraadpleegd door deze krant zei dat de Nederlander geen andere keuze dan te vluchten hadden, hoewel zij zouden blijven in het bewijsmateriaal.
Voordat gebaad en geschoren. Hij had tijd genoeg om zelfs te verplaatsen kleding.
Links op het bed in de kamer een verschoten jeans broek en een brede crème shirt, kledingstukken die verschijnt in de video vastgelegd door beveiligingscamera's op 05:20 op 30 mei, kwam hij in het hotel Stephany CT het blok 61 van de Republiek Panama Avenue.
Hij trok een donker blauwe spijkerbroek en een rode polo met zwarte en witte horizontale strepen. Dezelfde camera's geregistreerd en ging weg om 8.45 uur op de zelfde 30 05.
Op de achterkant die een plunjezak waar was zijn trouwe laptop, een die durfde te Stephany verkennen, het optreden van die volgens de criminele dode beëindigd.
Autoriteiten niet uitgesloten dat Van der Sloot ooit heeft gedacht gooien het lichaam van Stephany zee, misschien uit een steiger aan de Costa Verde of een boot te vissen.
Zelden te vinden
Zij baseren deze veronderstelling op een zeldzame vondst. Immers, wanneer de Chileense Investigative politie hem gestopt, gevonden in zijn rugzak met zijn laptop, een tafel om een correct getijdenenergie pieken Lima onder de zee.
Om deze moet worden toegevoegd de achtergrond van de moordenaar, die ook op Aruba was gebracht voor de moord op de Amerikaanse studente Natalee Holloway op 30-05-2005.
Natalee verankerd
Het lichaam van het meisje van 17 jaar (als een bekentenis van Nederland, opgetekend door een journalist officieus) werd losgelaten in de zee.
Deze keer werd Van der Sloot gespaard gevangenis omdat het niet mogelijk was om de resten van het slachtoffer te lokaliseren. Voor de rechtvaardigheid van Aruba, indien het geen lichaam geen zaak.
Beth Twitty, Natalee's moeder, die net als Stephany, haar moordenaar ontmoet in een speelhuis, sprak gisteren over de arrestatie.
Het vertrouwen in justitie
Hij was ervan overtuigd dat de Peruaanse politie niet zal toelaten, zoals in Aruba, de mock strafrecht opnieuw.
Als moeder zei dat hij begreep de situatie waarin ze de laatste tijd geconfronteerd Stephany's ouders, dat is de reden waarom hij zijn medeleven betuigd.
Gisteren de hele dag, was Joran van der Sloot bewaard in een speciale sfeer van de achtste verdieping van het Dirincri, gelegen aan de Avenida Spanje, Cercado de Lima.
"Het was niet onderworpen aan verdere ondervraging" señalóla Dr Ninfa Espinoza Sotomayor, hoofd van de 40ste Provinciale Criminal aanklager van Lima.
Hij sprak met zijn moeder
Het is vernomen dat op maandagmiddag vier uur vóór de bekende moordenaar, zijn moeder had gebeld.
Ze spraken over 20 minuten en, hoewel niet overstegen het verdrag, wordt verondersteld dat ze zou worden overreed om de waarheid te vertellen.
De dialoog tussen moeder en zoon werd bevestigd door de advocaat Bert de Rooij, die adviseert Aruba particuliere advocaat die de zaak in Lima.
Twee vermiste meisjes
Wies Ubags Nederland journaliste Luisa, die woont in Colombia en is correspondent voor diverse kranten in zijn land, is in Lima nauwlettend volgen deze huiveringwekkende geval dat er wereldwijde belangstelling getrokken.
Ze zei dat na een misdrijf begaan door Van der Sloot in Peru, de Colombiaanse autoriteiten hebben een onderzoek op verdenking van de verdwijning van twee jonge meisjes geopend.
Gokkers
Zowel volgens de journalist, ook bezocht gokken en Stephany. Zijn familie verloor alle contact met hen de tweede week van mei.
Interessant is dat Van der Sloot ging naar Colombia van 6.05 tot en met 14, toen vloog hij naar Lima.
Wist u dat ...
Lichtere straf. Mario Amoretti strafpleiter gewaarschuwd dat als de Nederlander staat terecht voor moord gepleegd door heftige emotie (zoals proberen te maken zijn bekentenis geloof) de straf moet hij zou ontvangen zou worden minder dan vijf jaar en drie gratis kon gaan als zij winst maken gevangenissen.
eenvoudig en gekwalificeerd. Amoretti zei het Openbaar Ministerie en de politie moet trachten te verzamelen belastende items die het mogelijk maken veroordeling in het buitenland door eenvoudige of gekwalificeerde doodslag. In het eerste geval is de sanctie is 60-20 jaar en nog eens 15 tot 35 jaar, zei de advocaat.
Maximum. Voorts betoogde hij dat Van der Sloot wordt geconstateerd dat het slachtoffer geld gewonnen zou worden veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.
Geschorste de reconstructie van het misdrijf
Om veiligheidsredenen, de Criminal Investigation Department gisteren opschorting van de reconstructie van de misdaad van Stephany.
2. De coach zou beginnen om 05u20 in het hotel CT blok 61 van de Republiek Panama Avenue, waar hij het lijk gevonden van de jonge ochtend van 2 juni duren.
Algemene Cesar Guardia Dirincri chef, zei de politie reconstructie wordt gemaakt volgens de wet "in de beste tijd." Hij zei dat ze de tijd hebben tot en met zaterdag te doen, toen zij de zeven dagen verlenging van de duur van vrijheidsontneming verleend door de procureur-generaal bij het onderzoek te ontwikkelen voldoet.
Ondanks de algemene informatie, tientallen binnenlandse en buitenlandse journalisten permanent de wacht op de buitenkant van het hotel Dirincri en TC.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:57 schreef MargrietV het volgende:
De onderzoekers naar de dood van Flores menen volgens Peruaanse media, zoals Correos en Perú21, dat de verdachte met uitzonderlijke wreedheid, doelgerichtheid en koelbloedigheid de moord pleegde en vervolgens de wijk nam. Daarbij past volgens hen de aanklacht moord. Moord kan veel zwaarder, tot 35 jaar cel, worden bestraft dan doodslag. Dit zou woensdag aan het Openbaar Ministerie in Lima worden voorgesteld. (ANP/DHE)
Pfoe, dat is best lastig lezen die vertalingen. Maar hij zou dus volgens de plaatselijke Televaag het lichaam in zee hebben willen dumpen begrijp ik?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:01 schreef Felixa het volgende:
Hele krakkemikkige vertaling maar dit vertelt ook weer op z'n Telegraafs hoe de ochtend in het hotel verlopen zou zijn. En surprise, surprise... ze schijnen een plattegrond van Lima te hebben gevonden bij hem, waar de eb- en vloedtijden opstaan. Waar hebben we dat eerder gehoord, Joran - een meisje - en de zee.
bron
[..]
Bronvermelding zou wel fijn zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:47 schreef johan555 het volgende:
When Joran left Aruba on May 10th, with the 15,000 dollars in extortion money, he flew to Columbia for 2 days prior to Peru. Officials in Colombia are so convinced he is involved in the disappearance of these 2 young woman, they have boarded a plane to Peru to question Van der Sloot.
Dat staat er volgens mij niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Pfoe, dat is best lastig lezen die vertalingen. Maar hij zou dus volgens de plaatselijke Televaag het lichaam in zee hebben willen dumpen begrijp ik?
Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bron?
En wat Felixa zegt. Afstand van niks.
En dan maak je geen foto's?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:09 schreef Stienn het volgende:
[..]
Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.
Een lijk in je tas/rugzak stoppen? Laat me niet lachen.quote:Ik was van plan om een van mijn tassen te gebruiken om het lichaam van het hotel te krijgen.
die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekochtquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:08 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat staat er volgens mij niet.
Hij heeft wel gezegd dat hij haar lichaam in een van zijn tassen het hotel uit wilde halen.
En ze hebben zo'n getijdenkaart gevonden.
Je zou kunnen denken 1+1=2 maar hij kende het gebied daar natuurlijk niet zo goed als Aruba.
Hij heeft te veel films gekeken volgens mij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Een lijk in je tas/rugzak stoppen? Laat me niet lachen.
Misschien dat dat lastiger te zien is in "dood bloed"?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:08 schreef Ladidadida het volgende:
Toch ook wel apart dat we al wel precies weten waarop Joran positief uit de drugstest kwam, en dat dan over het slachtoffer niet naar buiten wordt gebracht. Misschien had die ook alleen maar een jointje gerookt ofzo?
Heeft hij niet gewoon de getijden opgeschreven?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekocht
Wat een toeval. Mag ik je aanraken?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:09 schreef Stienn het volgende:
Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.
Misschien wilde hij wel gaan surfen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekocht
Ik snap dit niet in jouw relaas!quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:03 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]Er was ook al een minister in Peru die hem als voorbeeld de maximumstraf wilde geven
Laat ze nou eerst het onomstotelijke bewijs in de zaak vastleggen, en dan pas gaan bedenken wat voor strafmaat daarbij past. Maar gezien de omstandigheden kan er van een eerlijk proces geen sprake meer zijn helaas.
Heb je ondertussen geen hoofdpijn?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik snap dit niet in jouw relaas!
![]()
![]()
![]()
WTF er zijn 2 vrouwen vermoord en misschien nog 2 extra en dan zo reageren my god
Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:21 schreef kadeya het volgende:
Misschien is het inderdaad wel een seriemoordenaar... maar dan is het wel heel vreemd dat hij zo gepakt wordt. Had hij dan niks beters kunnen bedenken, dan naar Chili vluchten.
Mensen die smileys al niet kunnen begrijpenquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:22 schreef danilel het volgende:
[..]
Heb je ondertussen geen hoofdpijn?
(je hamert de hele tijd zo op je hoofd).................
Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid. omgeving.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.
Maar helaas, de autoriteiten bleken erg kordaat te zijn.
Voor de mensheid nog welquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid.
Voor je het weet heeft hij een genocide op zijn naam staan...quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Ach, maak je vooral maar druk, ik lig er niet wakker van.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:24 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Mensen die smileys al niet kunnen begrijpen
Vind ik nietquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Je weet nog steeds niet of hij 2 vrouwen heeft vermoord. Mensen schijnen maar niet te begrijpen dat aannames geen feiten zijnquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Vind ik niet, als je op je 22ste al twee vrouwen vermoord hebt, en wie weet nog meer, plus al het andere wat ie op zijn kerfstok heeft, dan vind ik dat iemand die een gevaar voor de omgeving is.
Je begint er zelf over door hem een gevaar voor de mensheid te noemen. Hitler was namelijk echt een gevaar voor de mensheid, dus zo raar is het niet dat hij erbij wordt gehaald.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.
Je zit lekker te blaten maar ik zie NERGENS een bron bij staanquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
GMTAquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.
Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.quote:
Klopt. Wacht.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:44 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.![]()
Ja, nadat ik erom ging vragen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan
CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan
CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Het zijn transcripties van cnn (oftewel de uitzending maar dan in tekst alleen)quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:56 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE
Ik denk dat hij niet eens zou mogen verklaren in het Spaans. Om uit te sluiten dat er tijdens een rechtszaak wordt beweerd dat hij bijvoorbeeld een bepaalde vraag niet goed begrepen heeft. Ik vermoed dat het verplicht is om in je moedertaal een verklaring/bekentenis af te leggen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprak
heb ik het nou goed gezien ???quote:
... dat was toch omdat de FBI wilde wachten totdat hij daadwerkelijk informatie aan Natalee's moeder zou geven, helaas is hij eerder al vertrokken?? Volgens mij is dit al een tijdje bekend.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef johan555 het volgende:
Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.
Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.
Stoute Joran!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plaats-Natalee.dhtml
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de autoquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Hahaha, klopt!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
SM is altijd wel erg anti Joran geweest hoor...quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef missyB het volgende:
http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments
Ook interessant om door te lezen
Wee de dag dat Joran de beschikking krijgt over Zyklon-Bquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Hij geeft er dan wel aan dat hij het lijk heeft weggewerkt, dus daar zou men dan een procedure over kunnen beginnen. Maar puur die overeenkomst van "info voor geld" is echt totaal niet strijd met de wet, volgens mij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
informatiequote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
Oh, jammer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederlandquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef johan555 het volgende:
[..]
informatie![]()
het gaat hier over het feit dat Joran gaat vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt
Dat maakt het nog eens extra dubieus idd. De VS willen hem wel héél graag hebbenquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
[..]
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheidquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
Hij heeft natuurlijk wel (een gedeelte van) het geld ontvangen, maar de gegevens nooit verstrekt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
quote:Titel XXIII. Afpersing en afdreiging
Artikel 317
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
3
De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.
Artikel 318
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
Ik schreef ook niet voor niets de toevoeging 'onder normale omstandigheden'. Is daar sprake van bij de voorbeelden die je geeft? Nee, niet echt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederland
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:49 schreef SemperSenseo het volgende:
RTL Nieuws video: 'Joran is een draaikont'
Wat een on-ge-lofelijke leugenaar is die Joran toch, en volgens mij komt hij er dadelijk ook weer mee weg! Let op mijn woorden!
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ??quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:54 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.
Dat is in ieder geval niet wat hij zei. Dat jij er projectie van wil maken, dat kan, maar is niet feitelijk. Dat hij zei dat Natalee dit over haar moeder zei is wel feitelijk. Waarmee het nog geen feit is dat Natalee dat daadwerkelijk heeft gezegd. Hoe dan ook, het is hier niet erg relevant.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheid
Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
[..]
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Mijn Grapje van gisteren, na apertquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ??, hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
Is idd toegestaan in de VS.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:02 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.
ik dacht eerst ook dat het niet mocht maar werd in een eerder topic gecorrigeerd
Dit is dus de 2e keer dat de FBI Joran laat lopen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Djee, waarom plaats je nou een Spaanstalig artikel?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:09 schreef MargrietV het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-entrega-dinero
wat zegt dit artikel?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:09 schreef MargrietV het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-entrega-dinero
een vergelijking van een dvdtje en een dood meisje, klasse dat is kwaliteit!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:55 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom als je informatie wilt verkopen is het gelijk afperzing? Maar als je windows of een dvd-tje met een film koopt wat ook gewoon informatie is is het geen afperzing?
Beth is toch zelf akkoord gegaan met de prijs?
Is idd "oud" nieuwsquote:Op woensdag 9 juni 2010 18:17 schreef Jesine het volgende:
Diario New York Post informó que el holandés recibió 25.000 dólares y que con ese dinero vino al Perú, donde mató a la joven Stephany Flores
Volgens mij staat er in dat artikel iets over die ¤ 25.000 die Joran ontvangen/afgeperst zou hebben, waarvan hij dus al ¤ 10.000 had ontvangen en ¤ 15.000 op de bank...volgens mij is dit dus geen nieuws
Dinero = geld, de FBI wordt in het artikel genoemd, en de bedragen, volgens mij is dit dus geen nieuws..
Fraude of oplichting misschien. Hij heeft immers wel geld gekregen, maar niet de waarheid gesproken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel (een gedeelte van) het geld ontvangen, maar de gegevens nooit verstrekt.
Of je dit daadwerkelijk onder afpersing kunt laten vallen? Geen idee...
[..]
Vandaag inderdaad de reconstructie. Zou eigenlijk gisteren zijn, maar dat werd toen afgeblazen omdat het er vol stond met pers. Nu weer, zag ik net op het nieuws. Maar ja, ze zullen het toch een keer moeten doen!quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:34 schreef Jesine het volgende:
is vandaag niet die reconstructie met Joran in het hotel?
Verder nier veel meer over gelezen
En ik ben benieuwd of er aankomende dagen meer bekend wordt over die 2 vermiste meisjes in Colombia
Weet iemand hoe oud die meisjes zijn of een foto gezien?
Ik mag toch aannemen dat ze in Colombia al foto's in de kranten hebben geplaatst met de meisjes, om wellicht tips van mensen/getuigen te krijgen...
Kijk, en ik hoop zo dat ze nu hem daar ook flink mee kunnen pakkenquote:ABC meldt nog dat hackers die door de Peruviaanse politie zijn ingehuurd om Jorans laptop door te spitten er inmiddels foto's en belastende informatie over de zaak Holloway op hebben gevonden. (PO/BF)
Maar ik wil er ook brood van bakkenquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ??, hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
Zie jij ook dagelijks foto's van vermiste meisjes/vrouwen in de krant dan? Gebeurt hier ook alleen bij hoge uitzondering. En ik denk dat er in Colombia heel wat meer mensen verdwijnen dan hier...quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:34 schreef Jesine het volgende:
is vandaag niet die reconstructie met Joran in het hotel?
Verder nier veel meer over gelezen
En ik ben benieuwd of er aankomende dagen meer bekend wordt over die 2 vermiste meisjes in Colombia
Weet iemand hoe oud die meisjes zijn of een foto gezien?
Ik mag toch aannemen dat ze in Colombia al foto's in de kranten hebben geplaatst met de meisjes, om wellicht tips van mensen/getuigen te krijgen...
Het is daar nu pas 13:00 ofzo? Zal nog wel ff duren voor het eerste nieuws erover naar buiten lekt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:44 schreef Felixa het volgende:
[..]
Vandaag inderdaad de reconstructie. Zou eigenlijk gisteren zijn, maar dat werd toen afgeblazen omdat het er vol stond met pers. Nu weer, zag ik net op het nieuws. Maar ja, ze zullen het toch een keer moeten doen!
Het is daar 7 uur vroeger, dus nu bijna 12 uur.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:53 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is daar nu pas 13:00 ofzo? Zal nog wel ff duren voor het eerste nieuws erover naar buiten lekt.
Moet dit toch even plaatsen: reactie onder dat artikel uit El Comericoquote:
quote:Imagine, then a country where drugs are free... like the Netherlands.... string of monsters that are born and circulate throughout the country....
quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:05 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Moet dit toch even plaatsen: reactie onder dat artikel uit El Comerico
[..]
zag geen (c) ??? ook lees ik niet alles meer hoor, als ik de topic niet behou scan ik op feitenquote:
Hee, das zeker een handig lijstje.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:16 schreef Felixa het volgende:
Is dit misschien een handig lijstje met Peruaanse nieuwssites voor in de OP? Heeft iemand nog aanvullingen?
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
goed bezig jij!!quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:16 schreef Felixa het volgende:
Is dit misschien een handig lijstje met Peruaanse nieuwssites voor in de OP? Heeft iemand nog aanvullingen?
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
http://colombiareports.com/quote:DAS rules out Dutchman's role in Colombians' disappearance
Colombian intelligence agency DAS ruled out a report that linked Dutchman Johan Van der Sloot, who was arrested on Thursday for the murder of a 21 year-old Peruvian girl, with the disappearance of two young girls in Bogota.
A DAS official told W Radio Wednesday morning that their records indicate that Van der Sloot was indeed in Colombia, but that he was merely in transit to his final destination of Lima, Peru, and never left Bogota's El Dorado airport.
The DAS announcement challenges a previous report from Colombian newspaper El Espacio, which reported that police had opened an investigation into the disappearance of two young females, which coincided with the time Van der Sloot was in Bogota.
According to El Espacio, the Dutchman was in Bogota from May 6 to 14 to play in a poker tournament, and had been seen by witnesses in the company of the two missing girls, both "regulars" at the casino where Van der Sloot was allegedly playing.
Van der Sloot, who gained notoriety after becoming the main suspect in the 2005 disappearance in Aruba of American teenager Natalee Holloway, only to be acquitted later for lack of evidence, admitted to murdering Peruvian Stephany Flores in a Lima hotel on May 30.
Surveillance video captured Van der Sloot entering a hotel room with Flores and leaving without her. Hotel workers found Flores' battered body a few days later.
Zoals ik een eindje hierboven al heb geschreven; als je Google Chrome installeert, wordt automatisch gevraagd of je de site wilt vertalen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:30 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hebben ze engelse versie , of is het allemaal spaans ??
vond joran niet alle dames hoertjes ??, ook een hoer hoeft niet vermist of vermoord te worden !!!quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:48 schreef _Boo_ het volgende:
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.
Misschien wilde Joran naaktfoto's maken om haar daarmee af te persen maar kwam ze bij en wilde vluchten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
De jonge vrouw zou ook sporen in haar bloed hebben gehad van een of ander type drugs. Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.
uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:48 schreef _Boo_ het volgende:
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:
[..]
uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?
mag jij vertellen waar dat staat bvdquote:
Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakkenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:05 schreef plonsplons het volgende:
foutje van FBI ?? of leert america iets van peter r de vries ??
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
denk meer communicatie foutje , al staat aruba wel te boek niet zo rap te reageren als het om joran van der sloot gaat !!! , lopen al 5 jaar achter elk feit aanquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:
[..]
Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken
zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef Kasparovi het volgende:
Er staat toch Volgens mij
Dit is haar eigen idee op basis van de pers....!
Foutje vd FBI, die zaten te slapen of hadden gehoopt nog meer info te kunnen verkrijgen en daarom gewacht hem op te pakken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:
[..]
Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken
Was ook maar een grapje, even goede vrienden!quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:14 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zag geen (c) ??? ook lees ik niet alles meer hoor, als ik de topic niet behou scan ik op feiten, en feiten weten we zo weinig hoop ge ouwe hoer en dan mis je wel eens een grapje
En dat op een forum, het moet niet gekker wordenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,
maar goed volgens eigen idee, dus eigenlijk roddel
maar dat hebben we hier wel meer , eigen mening
Bronquote:WASHINGTON – Two federal law enforcement officials say U.S. authorities paid Joran van der Sloot $15,000 in a sting operation and delayed arresting him because they were trying to help build a murder case against him in the 5-year-old unsolved slaying of Natalee Holloway in Aruba.
During that delay, Van der Sloot arrived in Lima, Peru, on May 14 from Colombia and authorities say he has confessed to last week's killing of a 21-year-old business student in his hotel room there.
The law enforcement officials say the investigation into Holloway's unsolved murder was revived about six weeks ago when van der Sloot reached out to an individual close to Holloway's mother in Alabama and requested $250,000 in exchange for disclosing the burial site of Holloway's body on the island of Aruba.
Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
Check die Wij-vormquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
Iedereen kan controle over zichzelf verliezen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...
Copy-pastequote:Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
Wiet kunnen ze nog weken lang terugvinden in je systeem hoe dat met coke is weten we niet.Kan toch best zijn dat Stephany die 1000 dollar niet meer had omdat ze stoute dingen had gedaan die ze liever verborgen wilde houden voor haar belangrijke papa?Dus dat ze heeft zitten gokken en haar neusje heb zitten poederen met coke (en dan niet dat spul dat ze in longdrink glazen doen.)en dat Joran gezelli mocht meesnuiven. Want als hij echt 1000 dollar had gehad dan was hij toch wel een beetje verder gereisd i.p.v. voor 500 dollar het risico lopen alsnog gepakt te worden of hebben die broodjes en een paar bakken koffie 500 dollar gekost ofzo? Misschien was Stephany minder naief dan nu gedacht wordt.Niet dat ze daardoor de dood verdient, dat zeggen wij ook helemaal niet. Maar wie weet wat ze onder invloed van de coke heeft gedaan en gezegd waardoor Joran, ook onder de coke en dus niet in zijn gewone doen, het helemaal kwijtraakte. Misschien dacht hij nu een leuk meissie gevonden te hebben maar die gaat dan in je laptop zitten. En misschien had hij dat allemaal echt wel verteld maar dan wanneer de tijd daar rijp voor was.Ook niet handig dat hij al die dingen van Aruba nog op die laptop had staan maar je gaat er ook niet vanuit dat iemand in je laptop gaat rondkijken terwijl je iemand niet kent. Hij had dat ding toch gewoon op zijn kamer staan en liet Stephany in goed vertrouwen achter op zijn kamer bij die laptop. Dat zij daarin is gaan kijken is voor ons net zoiets als wanneer iemand in je bankafschriften gaat kijken of je dagboek terwijl je effe een boodschap doet. Kijk dat meissie verdient die wasberenoogies ook niet en de dood ook niet. Maar wij denken echt dat ze allebei volledig doorgesnoven waren en dan gebeuren er rare dingen met mensen. Volgens mij wist die vader helemaal niet wat zij uitspookte. Hoezo moest zij met die 1000 dollar een laptop gaan kopen? Zo’n man pleegt 1 telefoontje en er komt een winkel langs met alle mogelijke laptops ter aarde waar zij uit zou mogen kiezen, ze had de deur niet uitgehoeven. Zijn haar sierraden op Joran gevonden? Waar had hij de tijd vandaan moeten halen op die te verpatsen en te cashen? Wie weet hoe dat meissie heb zitten gokken in dat casino met een paar grammetjes coke in haar tassie en neussie. Je zag toch dat Joran ze geld zat uit te tellen….geld van over de hele wereld maar toch echt geen honderden dollars. En dan die fraaie FBI die hem toch al van alle kanten had kunnen pakken en insluiten. Waren ze wel zo zeker van hun zaak of is dit een opgeklopt verhaal?En dan nu nog twee meissies die verdwenen zijn waar Joran “in de buurt”zou zijn geweest.Nog effe en er komen van alle kanten mensen aanwaaien met verdwenen vrouwelijke familieleden en vriendinnen en dat kan dan allemaal Joran’s schuld zijn. Nee de waarheid over Joran is nog niet boven tafel,hij kan nu nog niet eens een broodje wordt eten zonder verdacht te lijken.Dan is onze mening maar afwijkend maar zo is wel hoe wij denken. Liz en Julia
Of zout op. Kolere eej.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
JEZUS FUCK GEBRUIK ALINEA'S!
Dat heeft hij zelf verzonnen. Wel apart dat er geen namen worden genoemd.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:
[..]
uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?
Nah, misschien willen die nabestaanden dat helemaal niet. Of de politie daar.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat heeft hij zelf verzonnen. Wel apart dat er geen namen worden genoemd.
Je wilt een vermiste toch vinden? Naam is wel handig daarbij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:55 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nah, misschien willen die nabestaanden dat helemaal niet. Of de politie daar.
bronquote:Anyway, if they had enough proof they would have issued a warrant for his arrest, they said they didn't have enough proof so they didn't, and suddenly when he got caught in Chile after the murder, they say, Oh, by the way.........
But they won't ever be confronted with a defense lawyer in that case, IMO so they can say exactly what they want to say to get him tried in the media. which they clearly have done.
Do you think that all of a sudden on the day that Joran was aprehended in Chile that it suddenly dawned on Beth's agents, and the FBI that they did have proof after all?
True, tenzij je al aanwijzingen hebt, misschien. Ik weet het ook niet xDquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je wilt een vermiste toch vinden? Naam is wel handig daarbij.
Tot nu toe geven ze daar geen blijk van in elk geval.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
True, tenzij je al aanwijzingen hebt, misschien. Ik weet het ook niet xD
quote:"Right now, from a P.R. perspective, it's as if BP sold cadmium-tainted Shrek glasses to a Gaza-bound flotilla while cheating on Sandra Bullock with Joran van der Sloot." - Stephen Colbert
bronquote:Colombian intelligence agency DAS ruled out a report that linked Dutchman Johan Van der Sloot, who was arrested on Thursday for the murder of a 21 year-old Peruvian girl, with the disappearance of two young girls in Bogota.
A DAS official told W Radio Wednesday morning that their records indicate that Van der Sloot was indeed in Colombia, but that he was merely in transit to his final destination of Lima, Peru, and never left Bogota's El Dorado airport.
Bron? (sorryquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef johan555 het volgende:
Colombian girls disappeared after contact with Joran
(AP) - Colombian police investigate whether Joran van der Sloot is involved in the disappearance of two girls. AD writes that the Wednesday based on a source within the Peruvian police. According to sources, Van der Sloot "almost certainly" involved in the disappearances.
Van der Sloot was the newspaper on May 14 and six in neighboring Peru to Colombia to play poker in casinos there. Both girls would have disappeared around that time. It would witness them in the company of Van der Sloot have seen.
The National Police of Colombia stressed in the paper that is far from certain that Van der Sloot something to do with the disappearance. However, the corridors of Van der Sloot identified. It would have proved that is not registered to be a boundary is crossed.
The intention was that Van der Sloot back to the hotel Tuesday in the Peruvian capital Lima where he was going Stephany Flores killed in a reconstruction, but that fell through. According to the source of the AD because the police wanted to hear him first about the disappearance of Colombian girls. According to De Telegraaf was not the reconstruction because the hotel was surrounded by hordes of journalists.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:19 schreef danilel het volgende:
Het kan net zo goed zijn dat Joran niks te maken heeft met die verdwijning.
Een eerder geposte link die misschien over het hoofd gezien is, staat het volgende;
[..]
bronl
Jajaquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef arj1o1 het volgende:
"De FBI wilde vandaag niet reageren tegenover RTL Nieuws"
"It would witness them in the company of Van der Sloot have seen", wat is dat voor kromme zinquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef johan555 het volgende:
Colombian girls disappeared after contact with Joran
(AP) - Colombian police investigate whether Joran van der Sloot is involved in the disappearance of two girls. AD writes that the Wednesday based on a source within the Peruvian police. According to sources, Van der Sloot "almost certainly" involved in the disappearances.
Van der Sloot was the newspaper on May 14 and six in neighboring Peru to Colombia to play poker in casinos there. Both girls would have disappeared around that time. It would witness them in the company of Van der Sloot have seen.
The National Police of Colombia stressed in the paper that is far from certain that Van der Sloot something to do with the disappearance. However, the corridors of Van der Sloot identified. It would have proved that is not registered to be a boundary is crossed.
The intention was that Van der Sloot back to the hotel Tuesday in the Peruvian capital Lima where he was going Stephany Flores killed in a reconstruction, but that fell through. According to the source of the AD because the police wanted to hear him first about the disappearance of Colombian girls. According to De Telegraaf was not the reconstruction because the hotel was surrounded by hordes of journalists.
En dan;quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
"It would witness them in the company of Van der Sloot have seen", wat is dat voor kromme zin
Wie denken ze wel niet dat ze zijn!!!quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef arj1o1 het volgende:
"De FBI wilde vandaag niet reageren tegenover RTL Nieuws"
Linkie doet het nie......quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef johan555 het volgende:
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá
Psychopaat uit Nederland heeft 2 vrouwen vermoord in Bogota
http://www.elespacio.com.co/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=3029:sicopata-holandes-habria-asesinado-a-2-mujeres-en-bogota&catid=114:internacional&Itemid=543
Habria is zou hebben ipv hebben.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef johan555 het volgende:
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá
Psychopaat uit Nederland heeft 2 vrouwen vermoord in Bogota
http://www.elespacio.com.co/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=3029:sicopata-holandes-habria-asesinado-a-2-mujeres-en-bogota&catid=114:internacional&Itemid=543
dit maakt google ervan Psychopathische Nederlandquote:
Da´s een foute vertaling dan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:57 schreef johan555 het volgende:
[..]
dit maakt google ervan Psychopathische Nederland
hebben vermoord
2 vrouwen in Bogota
wat staat hier dan ?quote:
Voor hebben ´zou´ zetten en dan klopt het.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
wat staat hier dan ?
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá
google : Psychopathische Nederland hebben vermoord 2 vrouwen in Bogota
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:19 schreef plonsplons het volgende:
even aan onze zusjes liz en julia. ik heb met vreugde jullie kijk op de zaak gelezen. waarschijnlijk niet gehinderd door enige kennis van de zaak natalee holloway en joran. net als stef waarschijnlijk te jong om het monster verhaal te kennen.
jullie zouden gelijk kunnen hebben , maar ja deze jongen die joran heet , is totaal verkeerd opgevoed. en wat normaal is heeft deze jongen nooit geleerd.
schrijven jullie maar naar joran hoor, misschien komt het ooit nog aan ook.
ook joran zal zich vermaken , met hoe jullie over hem denken. misschien over 25 jaar wel jullie toekomstige casino date
bronquote:Joran Van der Sloot was an incredible version of the crime to the police Stephany Flores Chile
He stated that two men armed with knives and guns were waiting for him the night of the crime in his hotel room TAC
Wednesday June 9, 2010 - 2:47 pm
The version that the confessed murderer of Stephany Flores, Joran van der Sloot, told the Chilean police about what happened the day of the murder of the young, is more like a movie script that the confession he made to the strength of Dirincri two days ago.
As reported by the program "24 Hours" on 3 June last during his detention in Chile, the Netherlands agreed to police the country which met the daughter of businessman Ricardo Flores Miraflores in a casino and that was with her to her hotel but did not confess to killing her.
"ASSAULT ON HOTEL?
On how he met said: "She sat at a table and started talking to me, I wanted to show you how to play, told me that his father had money, he was studying and was not interested in boys."
Regarding what happened the fateful night of May 30 he said: "We were in his car when we were stopped by a white car with two men inside, police were uniform and shields (...) put us in the car and We started asking for money, "he continued.
The most incredible part of your story has to do with what happened in his hotel room, where he was found dead Flores.
As narrated as they came to his room found a man in bed, who had a pistol in his belt, and another man emerged from the bathroom with a knife. He added that one of them hit the girl in the face.
Who were those guys? According to the Dutchman would have said, their alleged attackers were the same police who asked him for money on the road.
Already in the days before journalists from the United States and Aruba who followed the earlier case of his alleged victim, Natalee Holloway, said that the Dutchman is accustomed to constantly changing version and the same happened when that time was investigated.
Wat een goede fantastquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:21 schreef MargrietV het volgende:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena&ei=rPcPTJuTEqKSOLeb-fsK&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena%26hl%3Dnl%26sa%3DG
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr
de nieuwe verklaring van Joran
[..]
bron
Klik ff op bronquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Wat een vaag en vreselijk bericht, wat is de bron?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:31 schreef danilel het volgende:
zou het dan toch????????????????????????/
een conspiracy zijn.............................
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:34 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Is dat zijn nieuwe verklaring? Stelt me teleur... ik had op z'n minst een krokodil, indiaan en een cowboy erbij verwacht.
Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:34 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Is dat zijn nieuwe verklaring? Stelt me teleur... ik had op z'n minst een krokodil, indiaan en een cowboy erbij verwacht.
ja aan joran zal het niet liggenquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr
de nieuwe verklaring van Joran
[..]
bron
(met dank aan MargrietV)
Ze kwamen natuurlijk binnen via het raam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja aan joran zal het niet liggen, gelukkig hebben ze in peru minder met fantasie verhalen te maken dan de vrienden op aruba. we hebben een lijk en video. daarop is wel te zien of er andere mannen waren. die camera's draaien niet alleen omdat een van der sloot die kamer huurde hoor die draaide daarvoor en daarna ook wel
ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaanquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr
de nieuwe verklaring van Joran
[..]
bron
(met dank aan MargrietV)
De hoogste inzet zal altijd moord zijn. Als dat niet lukt gaan ze door voor doodslag. Zo werkt 't in Nederland ook, gok dat het daar ook ongeveer zo gaat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:43 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaan
allleen blijft dan nog steeds de vraag waar ze hem uiteindelijk voor kunnen veroordelen.
Peter R is toch wel enorm goed dat hij dit scenario al wist te voorspellen bij DWDD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:37 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ze kwamen natuurlijk binnen via het raam.
Of ze waren al binnen, ninja's! Onder het bed, etc. Du-huuuuh!
ze hebben helemaal joran niet nodig om hem schuldig te verklaren hoorquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:43 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaan
allleen blijft dan nog steeds de vraag waar ze hem uiteindelijk voor kunnen veroordelen.
Ik zie het nu pas!quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :
http://www.spitsnieuws.nl(...)aast_bebloed_li.htmlquote:'Joran at cake naast bebloed lijk'
De bekentenis die Joran van der Sloot aflegde inzake de moord op de 21-jarige Stephany Flores, neemt steeds ziekere vormen aan. Hij verklaarde dat hij een lekker espresso'tje heeft gedronken en een cakeje heeft gegeten naast het bebloede lichaam van zijn slachtoffer.
Joran vroeg zich tevens af of hij het lichaam van Stephany moest wegwerken. Hij speelde zelfs even met de gedachte haar in de zee te gooien. "Ik wilde een hele hoop zakken gebruiken om het lichaam uit het hotel te kunnen krijgen, maar ik was bang dat het hotelpersoneel me tegen zou houden omdat ik nog niet betaald had."
De 22-jarige Joran nam nog een paar speedpillen terwijl hij zijn hersenen kwelde met het vraagstuk wat te doen met het lichaam, zo meldt de New York Times. Uiteindelijk besloot hij onder de douche te springen en er snel vandoor te gaan.
dat snap ik, alleen wat moet je als er op een gegeven moment tientallen bekentenissen zijn. niets heeft dan ook maar waarde.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
De hoogste inzet zal altijd moord zijn. Als dat niet lukt gaan ze door voor doodslag. Zo werkt 't in Nederland ook, gok dat het daar ook ongeveer zo gaat.
Ben ik helemaal met je eens!quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef thespindoctor het volgende:
1 ding is zeker, dit is leuker dan een soapserie en het houdt je van de straat
alleen erg dat er een mensenleven aan moest geloven
Dr komen er nog wel een paar hOOr.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :
Hangt van de stand van de maan af.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:50 schreef Mercer het volgende:
Wanneer trekt hij zijn bekentenis weer in?
De verklaring die ik hier net Quotte, was schijnbaar van 3 Juni, de 1e verklaring dus (deze hadden ze nog niet vrijgegeven).quote:
Die eerste verklaring hebben ze dus nooit durven vrijgeven want die paste niet in hun straatjequote:Op woensdag 9 juni 2010 22:55 schreef danilel het volgende:
[..]
De verklaring die ik hier net Quotte, was schijnbaar van 3 Juni, de 1e verklaring dus (deze hadden ze nog niet vrijgegeven).
De 2e verklaring is dus die waarin hij zegt haar te hebben geslagen nadat zij in haar pc keek.
hoe harder ze slaan hoe meer versies, gaan we naar de 50 ???quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:51 schreef kwiwi het volgende:
Het wordt gewoon grappig inmiddelsDe politie weet daar straks ook niet meer wat ze moeten als ze met 10 verklaringen zitten
Je kunt niet zomaar een zaak afronden zonder bewijzen of zonder verklaring die klopt. Dat zouden ze misschien wel willen maar daar gaan ze niet mee wegkomen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:57 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoe harder ze slaan hoe meer versies, gaan we naar de 50 ???
ik zou aan joran geen minuut ondervraging meer geven, maak de zaak gewoon rond zonder verklaring van deze serie moordenaar , motief om te doden gewoon ziekelijkheid
Je vergeet z'n broodtrommeltje.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:59 schreef missyB het volgende:
die eerste verklaring is te dol om ook maar enige ruchtbaarheid aan te geven.
mannen op je kamer met messen en pistolen die vervolgens een meidje dr nek breken? en dan zelf braafjes je hotelkamertje dichttrekken met je tasje en je laptopje op je rug.
Zelfs Andersen schreef niet zulke mooie sprookjes
Dat heeft ie al geprobeerd maar helaas voor hem nemen ze daar geen genoegen mee in Peruquote:Op woensdag 9 juni 2010 22:50 schreef Mercer het volgende:
Wanneer trekt hij zijn bekentenis weer in?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |