Heb je ondertussen geen hoofdpijn?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik snap dit niet in jouw relaas!
![]()
![]()
![]()
WTF er zijn 2 vrouwen vermoord en misschien nog 2 extra en dan zo reageren my god
Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:21 schreef kadeya het volgende:
Misschien is het inderdaad wel een seriemoordenaar... maar dan is het wel heel vreemd dat hij zo gepakt wordt. Had hij dan niks beters kunnen bedenken, dan naar Chili vluchten.
Mensen die smileys al niet kunnen begrijpenquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:22 schreef danilel het volgende:
[..]
Heb je ondertussen geen hoofdpijn?
(je hamert de hele tijd zo op je hoofd).................
Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid. omgeving.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.
Maar helaas, de autoriteiten bleken erg kordaat te zijn.
Voor de mensheid nog welquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid.
Voor je het weet heeft hij een genocide op zijn naam staan...quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Ach, maak je vooral maar druk, ik lig er niet wakker van.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:24 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Mensen die smileys al niet kunnen begrijpen
Vind ik nietquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Voor de mensheid nog welDat is weer een beetje overdreven...
Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Je weet nog steeds niet of hij 2 vrouwen heeft vermoord. Mensen schijnen maar niet te begrijpen dat aannames geen feiten zijnquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Vind ik niet, als je op je 22ste al twee vrouwen vermoord hebt, en wie weet nog meer, plus al het andere wat ie op zijn kerfstok heeft, dan vind ik dat iemand die een gevaar voor de omgeving is.
Je begint er zelf over door hem een gevaar voor de mensheid te noemen. Hitler was namelijk echt een gevaar voor de mensheid, dus zo raar is het niet dat hij erbij wordt gehaald.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.
Je zit lekker te blaten maar ik zie NERGENS een bron bij staanquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
GMTAquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.
Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.quote:
Klopt. Wacht.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:44 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.![]()
Ja, nadat ik erom ging vragen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan
CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan
CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Het zijn transcripties van cnn (oftewel de uitzending maar dan in tekst alleen)quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:56 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE
Ik denk dat hij niet eens zou mogen verklaren in het Spaans. Om uit te sluiten dat er tijdens een rechtszaak wordt beweerd dat hij bijvoorbeeld een bepaalde vraag niet goed begrepen heeft. Ik vermoed dat het verplicht is om in je moedertaal een verklaring/bekentenis af te leggen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprak
heb ik het nou goed gezien ???quote:
... dat was toch omdat de FBI wilde wachten totdat hij daadwerkelijk informatie aan Natalee's moeder zou geven, helaas is hij eerder al vertrokken?? Volgens mij is dit al een tijdje bekend.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef johan555 het volgende:
Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.
Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.
Stoute Joran!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plaats-Natalee.dhtml
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de autoquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Hahaha, klopt!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
SM is altijd wel erg anti Joran geweest hoor...quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef missyB het volgende:
http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments
Ook interessant om door te lezen
Wee de dag dat Joran de beschikking krijgt over Zyklon-Bquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Hij geeft er dan wel aan dat hij het lijk heeft weggewerkt, dus daar zou men dan een procedure over kunnen beginnen. Maar puur die overeenkomst van "info voor geld" is echt totaal niet strijd met de wet, volgens mij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
informatiequote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |