Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27

bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room

Ja, nadat ik erom ging vragen.

Kap met dat gezeik en post gelijk je bron

Peru wil Joran vervolgen wegens moord i.p.v. doodslag.

Als ze hem dan ook nog is voor roofmoord willen hebben is die er mooi klaar mee

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room

Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 16:56 schreef beequeen het volgende:

[..]

Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE

Het zijn transcripties van cnn (oftewel de uitzending maar dan in tekst alleen)

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 15:13 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprak

Ik denk dat hij niet eens zou mogen verklaren in het Spaans. Om uit te sluiten dat er tijdens een rechtszaak wordt beweerd dat hij bijvoorbeeld een bepaalde vraag niet goed begrepen heeft. Ik vermoed dat het verplicht is om in je moedertaal een verklaring/bekentenis af te leggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Boca_Raton op 09-06-2010 17:14:27 ]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-moeten-worden.dhtml

dat stukje over wat "hackers"gevonden hebben, maakt me nieuwsgierig hahaha

WASHINGTON - Joran van der Sloot staat op FBI-film terwijl hij de tienduizend dollar telt die hij van de moeder van Natalee Holloway heeft afgeperst. Dat zei Gretha van Susteren van Fox News op Good Morning America.
De FBI had de bedoeling Van der Sloot met dit materiaal te pakken. Maar deed dat niet.

Volgens Van Susteren zit de FBI behoorlijk in zijn maag met het laten lopen van de latere 'moordenaar' van de Peruaanse Stephany Flores Ramírez.

Het was de bedoeling Van der Sloot op te pakken en te veroordelen voor het afpersen van Beth Twitty. Van Susteren: ,,Op film zie je Van der Sloot de tienduizend dollar tellen en hertellen. Later werd nóg eens 15.000 dollar naar zijn Nederlandse bankrekening overgemaakt. Van der Sloot eiste 250.000 dollar voor de informatie over de exacte plek waar het lichaam van Natalee zou liggen.''

Van der Sloot was daardoor acuut uit de geldnood die hij eind april begin mei wel had. Volgens door ABC geciteerde vrienden was Joran compleet blut en had hij geen geld meer om eten te kopen. Hij belde zijn vrienden gek om geld te kunnen lenen. Die weigerden.

Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.

Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.

ABC meldt nog wel dat hackers die door de Peruviaanse politie zijn ingehuurd om Jorans laptop door te spitten er inmiddels foto's en belastende informatie over de zaak Holloway op hebben gevonden.

In Birmingham (Alabama) in de VS bereidt de Districtsrechtbank inmiddels een rechtszaak tegen Van der Sloot voor. Voor het 250.000 dollar afpersen van Beth Twitty kan Joran 20 jaar cel krijgen. (PO)
ad

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 15:09 schreef beequeen het volgende:

[..]

Het gaat idd om dit filmpje.

Joran van der Sloot en Stephany Flores, hotel video beelden

heb ik het nou goed gezien ???
loopt de klok bij de receptie ongeveer 10 minuten achter op klok bij kamer ??
receptie aankomst 05:01 met meisje boven om 5:11
uit kamer 8:56 naar beneden 8:45

oke loopttijd er nog vanaf 8 minuten ??

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef johan555 het volgende:
Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.

Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.

... dat was toch omdat de FBI wilde wachten totdat hij daadwerkelijk informatie aan Natalee's moeder zou geven, helaas is hij eerder al vertrokken?? Volgens mij is dit al een tijdje bekend.

In feite wilde de FBI twee vliegen in één klap vangen: Bewijs dat Joran moeder Natalee afperst én daarbij nog even bewijs dat Joran Natalee heeft vermoord / doen verdwijnen...

[ Bericht 5% gewijzigd door Kasparovi op 09-06-2010 17:29:44 (eerst add. later typo) ]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plaats-Natalee.dhtml

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plaats-Natalee.dhtml

Stoute Joran!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....

was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:

[..]

was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto

Hahaha, klopt!

Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.

http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments


Ook interessant om door te lezen

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef missyB het volgende:
http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments


Ook interessant om door te lezen

SM is altijd wel erg anti Joran geweest hoor...

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....

Wee de dag dat Joran de beschikking krijgt over Zyklon-B

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.

Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.

Hij geeft er dan wel aan dat hij het lijk heeft weggewerkt, dus daar zou men dan een procedure over kunnen beginnen. Maar puur die overeenkomst van "info voor geld" is echt totaal niet strijd met de wet, volgens mij.

Misschien wel in de VS hoor, dat weet ik niet. Naar Nederlands recht valt dit iig absoluut niet onder afpersing. Vraag is dan weer welk recht van toepassing is bij een ovk tussen mensen van verschillende nationaliteiten

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.

informatie
het gaat hier over het feit dat Joran gaat vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.

Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.

Bron;

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:

[..]

was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto

Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.

RTL Nieuws video: 'Joran is een draaikont'

Wat een on-ge-lofelijke leugenaar is die Joran toch, en volgens mij komt hij er dadelijk ook weer mee weg! Let op mijn woorden!