Oh, jammer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederlandquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef johan555 het volgende:
[..]
informatie![]()
het gaat hier over het feit dat Joran gaat vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt
Dat maakt het nog eens extra dubieus idd. De VS willen hem wel héél graag hebbenquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
[..]
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheidquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
Hij heeft natuurlijk wel (een gedeelte van) het geld ontvangen, maar de gegevens nooit verstrekt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
quote:Titel XXIII. Afpersing en afdreiging
Artikel 317
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
3
De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.
Artikel 318
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
Ik schreef ook niet voor niets de toevoeging 'onder normale omstandigheden'. Is daar sprake van bij de voorbeelden die je geeft? Nee, niet echt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederland
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:49 schreef SemperSenseo het volgende:
RTL Nieuws video: 'Joran is een draaikont'
Wat een on-ge-lofelijke leugenaar is die Joran toch, en volgens mij komt hij er dadelijk ook weer mee weg! Let op mijn woorden!
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ??quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:54 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.
Dat is in ieder geval niet wat hij zei. Dat jij er projectie van wil maken, dat kan, maar is niet feitelijk. Dat hij zei dat Natalee dit over haar moeder zei is wel feitelijk. Waarmee het nog geen feit is dat Natalee dat daadwerkelijk heeft gezegd. Hoe dan ook, het is hier niet erg relevant.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheid
Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
[..]
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Mijn Grapje van gisteren, na apertquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ??, hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
Is idd toegestaan in de VS.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:02 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.
ik dacht eerst ook dat het niet mocht maar werd in een eerder topic gecorrigeerd
Dit is dus de 2e keer dat de FBI Joran laat lopen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.
Bron;
http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Djee, waarom plaats je nou een Spaanstalig artikel?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:09 schreef MargrietV het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-entrega-dinero
wat zegt dit artikel?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:09 schreef MargrietV het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-entrega-dinero
een vergelijking van een dvdtje en een dood meisje, klasse dat is kwaliteit!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:55 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom als je informatie wilt verkopen is het gelijk afperzing? Maar als je windows of een dvd-tje met een film koopt wat ook gewoon informatie is is het geen afperzing?
Beth is toch zelf akkoord gegaan met de prijs?
Is idd "oud" nieuwsquote:Op woensdag 9 juni 2010 18:17 schreef Jesine het volgende:
Diario New York Post informó que el holandés recibió 25.000 dólares y que con ese dinero vino al Perú, donde mató a la joven Stephany Flores
Volgens mij staat er in dat artikel iets over die ¤ 25.000 die Joran ontvangen/afgeperst zou hebben, waarvan hij dus al ¤ 10.000 had ontvangen en ¤ 15.000 op de bank...volgens mij is dit dus geen nieuws
Dinero = geld, de FBI wordt in het artikel genoemd, en de bedragen, volgens mij is dit dus geen nieuws..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |