Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 19:48 schreef _Boo_ het volgende:
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.

uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:

[..]

uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?

Dat staat er toch.

foutje van FBI ?? of leert america iets van peter r de vries ??

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Dat staat er toch.

de vraag is waar heb je het vandaan linkje !!!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Dat staat er toch.

mag jij vertellen waar dat staat bvd

Er staat toch Volgens mij
Dit is haar eigen idee op basis van de pers....!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:05 schreef plonsplons het volgende:
foutje van FBI ?? of leert america iets van peter r de vries ??

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/

Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:

[..]

Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken

denk meer communicatie foutje , al staat aruba wel te boek niet zo rap te reageren als het om joran van der sloot gaat !!! , lopen al 5 jaar achter elk feit aan

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef Kasparovi het volgende:
Er staat toch Volgens mij
Dit is haar eigen idee op basis van de pers....!

zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,
maar goed volgens eigen idee, dus eigenlijk roddel
maar dat hebben we hier wel meer , eigen mening

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Keep saying yourself that.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:

[..]

Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken

Foutje vd FBI, die zaten te slapen of hadden gehoopt nog meer info te kunnen verkrijgen en daarom gewacht hem op te pakken.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 19:14 schreef plonsplons het volgende:

[..]

zag geen (c) ??? ook lees ik niet alles meer hoor, als ik de topic niet behou scan ik op feiten , en feiten weten we zo weinig hoop ge ouwe hoer en dan mis je wel eens een grapje

Was ook maar een grapje, even goede vrienden!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:17 schreef plonsplons het volgende:

[..]

zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,
maar goed volgens eigen idee, dus eigenlijk roddel
maar dat hebben we hier wel meer , eigen mening

En dat op een forum, het moet niet gekker worden

En ohja, het is geen mening maar een veronderstelling. Nog onderbouwd ook.

http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/492189/hay-indicios-suficientes-denunciar-van-der-sloot-homicidio-calificado-no-simple&ei=j-APTLWHLNOV4gb8id2qDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/492189/hay-indicios-suficientes-denunciar-van-der-sloot-homicidio-calificado-no-simple%26hl%3Dnl%26sa%3DG

Waarom de FBI te laat was in Aruba;

quote:

WASHINGTON – Two federal law enforcement officials say U.S. authorities paid Joran van der Sloot $15,000 in a sting operation and delayed arresting him because they were trying to help build a murder case against him in the 5-year-old unsolved slaying of Natalee Holloway in Aruba.
During that delay, Van der Sloot arrived in Lima, Peru, on May 14 from Colombia and authorities say he has confessed to last week's killing of a 21-year-old business student in his hotel room there.
The law enforcement officials say the investigation into Holloway's unsolved murder was revived about six weeks ago when van der Sloot reached out to an individual close to Holloway's mother in Alabama and requested $250,000 in exchange for disclosing the burial site of Holloway's body on the island of Aruba.

Bron

Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia

Zij werd kwaad omdat hij niks over zijn verleden had verteld.Ja dűh,hoe lang kenden ze elkaar nou al? Je gaat toch niet meteen je hele levensloop aan iemand vertellen of die nou leuk is of slecht? En iedereen die hem alleen het slechtste toewenst is misschien wel net zo gestoord als ze denken dat Joran is? Je voorstellingen gaan maken wat er misschien met Joran gaat gebeuren in de gevangenis, hopen dat er vreselijke dingen met hem gaan gebeuren? Op welke tree van de evolutie staan jullie kwaadsprekers dan? Daar zijn wij dan benieuwd naar.
Liz en Julia

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia

Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia

Check die Wij-vorm

Wiet kunnen ze nog weken lang terugvinden in je systeem hoe dat met coke is weten we niet.Kan toch best zijn dat Stephany die 1000 dollar niet meer had omdat ze stoute dingen had gedaan die ze liever verborgen wilde houden voor haar belangrijke papa?Dus dat ze heeft zitten gokken en haar neusje heb zitten poederen met coke (en dan niet dat spul dat ze in longdrink glazen doen.)en dat Joran gezelli mocht meesnuiven. Want als hij echt 1000 dollar had gehad dan was hij toch wel een beetje verder gereisd i.p.v. voor 500 dollar het risico lopen alsnog gepakt te worden of hebben die broodjes en een paar bakken koffie 500 dollar gekost ofzo? Misschien was Stephany minder naief dan nu gedacht wordt.Niet dat ze daardoor de dood verdient, dat zeggen wij ook helemaal niet. Maar wie weet wat ze onder invloed van de coke heeft gedaan en gezegd waardoor Joran, ook onder de coke en dus niet in zijn gewone doen, het helemaal kwijtraakte. Misschien dacht hij nu een leuk meissie gevonden te hebben maar die gaat dan in je laptop zitten. En misschien had hij dat allemaal echt wel verteld maar dan wanneer de tijd daar rijp voor was.Ook niet handig dat hij al die dingen van Aruba nog op die laptop had staan maar je gaat er ook niet vanuit dat iemand in je laptop gaat rondkijken terwijl je iemand niet kent. Hij had dat ding toch gewoon op zijn kamer staan en liet Stephany in goed vertrouwen achter op zijn kamer bij die laptop. Dat zij daarin is gaan kijken is voor ons net zoiets als wanneer iemand in je bankafschriften gaat kijken of je dagboek terwijl je effe een boodschap doet. Kijk dat meissie verdient die wasberenoogies ook niet en de dood ook niet. Maar wij denken echt dat ze allebei volledig doorgesnoven waren en dan gebeuren er rare dingen met mensen. Volgens ons wist die vader helemaal niet wat zij uitspookte. Hoezo moest zij met die 1000 dollar een laptop gaan kopen? Zo een man pleegt 1 telefoontje en er komt een winkel langs met alle mogelijke laptops ter aarde waar zij uit zou mogen kiezen, ze had de deur niet uitgehoeven. Zijn haar sierraden op Joran gevonden? Waar had hij de tijd vandaan moeten halen op die te verpatsen en te cashen? Wie weet hoe dat meissie heb zitten gokken in dat casino met een paar grammetjes coke in haar tassie en neussie. Je zag toch dat Joran ze geld zat uit te tellen;.geld van over de hele wereld maar toch echt geen honderden dollars. En dan die fraaie FBI die hem toch al van alle kanten had kunnen pakken en insluiten. Waren ze wel zo zeker van hun zaak of is dit een opgeklopt verhaal?En dan nu nog twee meissies die verdwenen zijn waar Joran ;in de buurt ;zou zijn geweest.Nog effe en er komen van alle kanten mensen aanwaaien met verdwenen vrouwelijke familieleden en vriendinnen en dat kan dan allemaal Jorans schuld zijn. Nee de waarheid over Joran is nog niet boven tafel,hij kan nu nog niet eens een broodje worst eten zonder verdacht te lijken.Dan is onze mening maar afwijkend maar zo is wel hoe wij denken. Liz en Julia en

[ Bericht 1% gewijzigd door Lizart777 op 09-06-2010 21:58:17 (typo's) ]

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef arj1o1 het volgende:

[..]

Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...

Iedereen kan controle over zichzelf verliezen...

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
Wiet kunnen ze nog weken lang terugvinden in je systeem hoe dat met coke is weten we niet.Kan toch best zijn dat Stephany die 1000 dollar niet meer had omdat ze stoute dingen had gedaan die ze liever verborgen wilde houden voor haar belangrijke papa?Dus dat ze heeft zitten gokken en haar neusje heb zitten poederen met coke (en dan niet dat spul dat ze in longdrink glazen doen.)en dat Joran gezelli mocht meesnuiven. Want als hij echt 1000 dollar had gehad dan was hij toch wel een beetje verder gereisd i.p.v. voor 500 dollar het risico lopen alsnog gepakt te worden of hebben die broodjes en een paar bakken koffie 500 dollar gekost ofzo? Misschien was Stephany minder naief dan nu gedacht wordt.Niet dat ze daardoor de dood verdient, dat zeggen wij ook helemaal niet. Maar wie weet wat ze onder invloed van de coke heeft gedaan en gezegd waardoor Joran, ook onder de coke en dus niet in zijn gewone doen, het helemaal kwijtraakte. Misschien dacht hij nu een leuk meissie gevonden te hebben maar die gaat dan in je laptop zitten. En misschien had hij dat allemaal echt wel verteld maar dan wanneer de tijd daar rijp voor was.Ook niet handig dat hij al die dingen van Aruba nog op die laptop had staan maar je gaat er ook niet vanuit dat iemand in je laptop gaat rondkijken terwijl je iemand niet kent. Hij had dat ding toch gewoon op zijn kamer staan en liet Stephany in goed vertrouwen achter op zijn kamer bij die laptop. Dat zij daarin is gaan kijken is voor ons net zoiets als wanneer iemand in je bankafschriften gaat kijken of je dagboek terwijl je effe een boodschap doet. Kijk dat meissie verdient die wasberenoogies ook niet en de dood ook niet. Maar wij denken echt dat ze allebei volledig doorgesnoven waren en dan gebeuren er rare dingen met mensen. Volgens mij wist die vader helemaal niet wat zij uitspookte. Hoezo moest zij met die 1000 dollar een laptop gaan kopen? Zo’n man pleegt 1 telefoontje en er komt een winkel langs met alle mogelijke laptops ter aarde waar zij uit zou mogen kiezen, ze had de deur niet uitgehoeven. Zijn haar sierraden op Joran gevonden? Waar had hij de tijd vandaan moeten halen op die te verpatsen en te cashen? Wie weet hoe dat meissie heb zitten gokken in dat casino met een paar grammetjes coke in haar tassie en neussie. Je zag toch dat Joran ze geld zat uit te tellen….geld van over de hele wereld maar toch echt geen honderden dollars. En dan die fraaie FBI die hem toch al van alle kanten had kunnen pakken en insluiten. Waren ze wel zo zeker van hun zaak of is dit een opgeklopt verhaal?En dan nu nog twee meissies die verdwenen zijn waar Joran “in de buurt”zou zijn geweest.Nog effe en er komen van alle kanten mensen aanwaaien met verdwenen vrouwelijke familieleden en vriendinnen en dat kan dan allemaal Joran’s schuld zijn. Nee de waarheid over Joran is nog niet boven tafel,hij kan nu nog niet eens een broodje wordt eten zonder verdacht te lijken.Dan is onze mening maar afwijkend maar zo is wel hoe wij denken. Liz en Julia

Copy-paste

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

Check die Wij-vorm

Check het post-verleden

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
JEZUS FUCK GEBRUIK ALINEA'S!

Of zout op. Kolere eej.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:

[..]

uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?

Dat heeft hij zelf verzonnen. Wel apart dat er geen namen worden genoemd.