De krant Peru21 zegt: ''Achter de tralies''.
De verontwaardiging over de moord op Flores door een buitenlander is groot in het Zuid-Amerikaanse land en voor veel mensen is zijn schuld eigenlijk al bewezen.
Onderweg van de Chileens-Peruaanse grens na zijn uitzetting door Chili werd hij voor moordenaar uitgemaakt en geslagen met een koffer.
Op de vrijgegeven videobeelden uit het hotel TAC, waar hij verbleef, blijkt dat hij met Flores zijn kamer binnenging. Gekleed in een andere blouse en met bagage kwam hij er een paar uur later weer uit. Waterdicht bewijs, oordeelt de sensatiepers.
Trofee
De autoriteiten hebben op de publieke verontwaardiging ingespeeld door Van der Sloot tot drie keer toe voor de opgetrommelde pers te laten langslopen, als trofee.
Maar de radiostations waarschuwen ook voor lichtzinnigheid bij jongeren. Je inlaten met onbekenden is eigenlijk onverantwoord, vooral voor meisjes.
Ricardo Flores, vader van Stephany, heeft ook het boetekleed aangetrokken en gezegd dat hij misschien wat meer aandacht aan zijn dochter had moeten besteden.
Casino
Volgens Flores zijn er ook videobeelden waarop te zien is dat het koppel vorige week zondag voor zonsopgang van een casino naar het hotel loopt. Ze hadden elkaar in het casino ontmoet tijdens een pokertoernooi.
De vader denkt dat Van der Sloot zijn dochter met drugs heeft verdoofd en dat hij haar heeft vermoord omdat ze zich tegen verkrachting verzette. De politie onderzoekt of Van der Sloot haar een verkrachtingsdrug zoals GHB heeft gegeven.
Binnen twee weken moet duidelijk zijn of de twee seks hebben gehad en of er alcohol is gedronken. Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen gevonden dat van verkrachting sprake is. Het slachtoffer had haar kleren nog aan.
Hechtenis
De voorlopige hechtenis van Joran van der Sloot is verlengd tot zeven dagen. Dat meldden Peruaanse media zaterdagavond (lokale tijd).
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten.
De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Celstraf
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen.
Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot opgepakt # 13
Joran van der Sloot opgepakt # 12
Joran van der Sloot opgepakt # 11
Joran van der Sloot opgepakt # 10
Joran van der Sloot opgepakt # 9
Joran van der Sloot opgepakt # 8
Joran van der Sloot opgepakt # 7
Edit: Ze schijnt trouwens lesbies geweest te zijn...
quote:Jeej zeg, weet je wat sarcasme betekent?Op zondag 6 juni 2010 12:32 schreef djenneke het volgende:
Sprake van een vooropgezet plan door derden gaat wel heel ver. Je gaat geen dame vermoorden om Joran daarvoor op te laten draaien en al helemaal geen dochter van een zo bekende prominent.
IK denk niet dat het een complot is, maar geef invulling aan wat anderen eventueel overwegen als zijnde de waarheid.
Enneh......'zogenaamd' betekent dat ze niet écht is vermoord, maar dat ze dat maar hebben gespeeld.
Mijn eigen mening! Schuldig! Echt wel!
quote:Helaas
quote:Rechter Gia heeft gesproken.
quote:Ik reageerde helemaal niet op iemand specifiek. Ik dumpte gewoon mijn theorie. Eigenlijk meer als TvP. Wat is jouw probleem?Op zondag 6 juni 2010 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Jeej zeg, weet je wat sarcasme betekent?
IK denk niet dat het een complot is, maar geef invulling aan wat anderen eventueel overwegen als zijnde de waarheid.
Enneh......'zogenaamd' betekent dat ze niet écht is vermoord, maar dat ze dat maar hebben gespeeld.
Mijn eigen mening! Schuldig! Echt wel!
Denk dus niet dat Joran hier nog onderuit kan komen, al zou die eventueel onschuldig zijn (niet dat dat zo is maargoed hij kan er altijd ingeluist zijn natuurlijk als 'verdacht persoon'), dan zal 'ie het nog erg zwaar krijgen.
quote:MIJN MENING!!!
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:33 schreef johan555 het volgende:
Dat zie je helemaal verkeerd
Je ziet ze de kamer ingaan en je ziet Joran vertrekken
3 dagen later vinden ze haar.
In die tussentijd kan er toch van alles gebeurd zijn ?
Joran is ook Koffie gaan halen aan de overkant > zie je ook niet
quote:Speltip nr 294: Denk vooral niet dat iedere reactie voor jou (of GiaOp zondag 6 juni 2010 12:41 schreef mootie het volgende:
Speltip nr 293: Voor je aan dit topic begint, leer eerst sarcastische posts te onderscheiden van serieuze posts.
) bedoeld is.quote:Dat is ook waarom ik totaal niet geloof in een set up... welke lul haalt het nou in zn hoofd om dan precies haar te pakken.... Als dat uitlekt mogen de echte daders ook gaan rennen, voor der vader.Op zondag 6 juni 2010 12:32 schreef djenneke het volgende:
Sprake van een vooropgezet plan door derden gaat wel heel ver. Je gaat geen dame vermoorden om Joran daarvoor op te laten draaien en al helemaal geen dochter van een zo bekende prominent.
Waren dat ook poker boys ?
quote:Op de camera beelden vind ik niet dat ze er uit zien alsof ze iets spannends zouden doen, ik zie geen chemistry van beide kanten. Eerder een heel andere lichaamshouding.Op zondag 6 juni 2010 12:38 schreef RobertoCarlos het volgende:de eerste!kut!
Edit: Ze schijnt trouwens lesbies geweest te zijn...
Ze zien er meer uit alsof ze vb iets in de kamer zou gaan ophalen (vb geld wat hij van haar had geleend) of wat dan ook, maar aan de hand van het filmpje krijg ik niet het idee dat er 2 mensen er zin in hebben het bed te gaan delen, dus het zou goed kunnen dat ze lesbisch is, en het zou goed kunnen dat ze om een bepaalde reden de kamer in ging, anders dan dat ze boven op elkaar zouden springen
quote:t was speltip 296Op zondag 6 juni 2010 12:41 schreef mootie het volgende:
Speltip nr 293: Voor je aan dit topic begint, leer eerst sarcastische posts te onderscheiden van serieuze posts.
quote:Euh.....na mijn 'theorie' komen met deze opmerking, lijkt me toch wel voor mij bedoelt:Op zondag 6 juni 2010 12:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Speltip nr 294: Denk vooral niet dat iedere reactie voor jou (of Gia
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:32 schreef djenneke het volgende:
Sprake van een vooropgezet plan door derden gaat wel heel ver. Je gaat geen dame vermoorden om Joran daarvoor op te laten draaien en al helemaal geen dochter van een zo bekende prominent.
ben benieuwd of hij nog een holloway bekentenis doet als hij veroordeeld wordtquote:Hij had 1 vriend bij zich. Uit Uruguay.Op zondag 6 juni 2010 12:44 schreef johan555 het volgende:
Hebben ze ook al uitgezocht wie er daar de andere gasten in dat hotel waren ?
Waren dat ook poker boys ?
quote:Sorry, dat was het toch niet. Dan had ik je wel gequote. Er zijn wel heel veel users die wel degelijk serieus over een samenzwering posten. Ik had jouw post nog niet eens gelezen om eerlijk te zijn.
[..]
Euh.....na mijn 'theorie' komen met deze opmerking, lijkt me toch wel voor mij bedoelt:
[..]
quote:dat hotel heeft toch 300 kamers ?
quote:Ik denk dat hij tot in het einde van dagen zal blijven liegen. Over alles trouwens.
quote:Ik weet niks van dat hotel. Ik weet alleen dat hij iemand bij zich had. Dat had ik ergens gelezen.
quote:Een mening is dat hij het gedaan zou kunnen hebben, en dat dat ook in de lijn der verwachtingen ligt. Dat hij het gedaan moet hebben is een aanname gebaseerd op dezelfde informatie die jij en ik hebben en iedereen heeft.
quote:Zou allemaal best kunnen. Maar het zou ook kunnen dat zij niet wilde dat men zag dat ze met Joran van bil wilde en zich daarom wat afstandelijk gedroeg.Op zondag 6 juni 2010 12:44 schreef Jesine het volgende:
[..]
Op de camera beelden vind ik niet dat ze er uit zien alsof ze iets spannends zouden doen, ik zie geen chemistry van beide kanten. Eerder een heel andere lichaamshouding.
Ze zien er meer uit alsof ze vb iets in de kamer zou gaan ophalen (vb geld wat hij van haar had geleend) of wat dan ook, maar aan de hand van het filmpje krijg ik niet het idee dat er 2 mensen er zin in hebben het bed te gaan delen, dus het zou goed kunnen dat ze lesbisch is, en het zou goed kunnen dat ze om een bepaalde reden de kamer in ging, anders dan dat ze boven op elkaar zouden springen
quote:En dat hij op een gegeven moment een keer alleen is weggegaan..Op zondag 6 juni 2010 12:47 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ik weet niks van dat hotel. Ik weet alleen dat hij iemand bij zich had. Dat had ik ergens gelezen.
quote:'Tuurlijk is het geen set up.Op zondag 6 juni 2010 12:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is ook waarom ik totaal niet geloof in een set up... welke lul haalt het nou in zn hoofd om dan precies haar te pakken.... Als dat uitlekt mogen de echte daders ook gaan rennen, voor der vader.
Of Joran haar met voorbedachte rade wat heeft aangedaan, dat is de vraag, maar goed, wat is voorbedachte rade.
Mij is in ieder geval duidelijk dat hij haar op enig moment wat heeft aangedaan, wellicht een woede uitbarsting heeft gekregen, en ja, dan zit ie met een lijk in zijn kamer die ie zelf heeft geboekt, tja, wat dan, een lijk wegwerken uit een hotel in een land waar je niemand verder kent..tja, da gaa nie he , dan maar vluchten
quote:Nou op de camerabeelden is niet te zien dat die vriend meeliep. Dus die is niet in dat hotel aanwezig geweest. Of die is wel naar binnen gegaan, maar op een later tijdstip en naar die beelden hebben ze niet gezocht.Op zondag 6 juni 2010 12:48 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En dat hij op een gegeven moment een keer alleen is weggegaan..
quote:Oh, ze was zich ervan bewust dat er securitycamera's hingen en ze wist ook al dat die beelden over de hele wereld verspreidt zouden worden. Als jij in Peru in een sexhotel een wip gaat maken, ben je er volgens mij niet mee bezig dat je niet gezien wilt worden met zo'n jongenOp zondag 6 juni 2010 12:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Zou allemaal best kunnen. Maar het zou ook kunnen dat zij niet wilde dat men zag dat ze met Joran van bil wilde en zich daarom wat afstandelijk gedroeg.
quote:Je bent bekaf van een pokernachtje, gaat naar je hotelkamer met een chick, lalala, ff nabomen, we hebben zin in koffieDe 22-jarige Van der Sloot vraagt aan de receptie de sleutel. Dan loopt hij gevolgd door Flores door de lobby en vervolgens naar zijn kamer. Drie uur later, rond 8.15 uur, komt Van der Sloot in andere kleding de kamer uit en vertrekt met een sporttas in zijn hand.
De Peruaanse krant El Comercio berichtte dat Van der Sloot vervolgens in een winkel tegenover het hotel twee kopjes koffie en een brood heeft gekocht en terugkeerde naar de hotelkamer waar hij tot half tien bleef. Hij zou daarna met de auto van Flores vertrokken zijn. Flores is die ochtend tussen 8.10 uur en 9.30 uur overleden, berichtte de krant op basis van het politierapport.
De jonge vrouw zou zware klappen op haar hoofd hebben gehad en een gebroken nek hebben. Van der Sloot heeft ontkend dat hij haar heeft vermoord. Momenteel zit hij vast in een politiecel in Lima.
Joran gaat koffie halen en chickie ziet een email waarin iets verwijst naar Nathalie en de datum van haar verdwijning, ze spreekt hem daarop aan, hij is boos , zij ook en hoppa hij vergrijpt zich aan haar 
Het is een rare tijdslijn voor een moord , ze is tussen 8.10 en 9.30 overleden , de andere kleding EN de sporttas heeft hij namelijk volgens dit bericht bij zich als hij koffie gaat halen...waar is die sporttas dan als hij met dat brood en 2 bekers koffie terugkomt
Vanwaar een sporttas meenemen als je koffie gaat halen?quote:zou ook kunnenOp zondag 6 juni 2010 12:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Zou allemaal best kunnen. Maar het zou ook kunnen dat zij niet wilde dat men zag dat ze met Joran van bil wilde en zich daarom wat afstandelijk gedroeg.
ik heb overigens nergens gelezen dat er ook sexueel contact is geweest, dat zegt verder ook niets, de ruzie zou daardoor zijn begonnen, dat zij niet wilde, maar misschien ook niet...who knows
Ik ben benieuwd of zijn moeder al in Lima is
En heeft hij een advocaat??? heeft iemand daar iets over gelezen?
quote:Idd, haar vader zal er niet blij mee zijn als ze als een soort snol in de roddelbladen terecht komt. Daarom wendt ze haar hoofd ook af, denk ik.Op zondag 6 juni 2010 12:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Zou allemaal best kunnen. Maar het zou ook kunnen dat zij niet wilde dat men zag dat ze met Joran van bil wilde en zich daarom wat afstandelijk gedroeg.
quote:En de journalisten die jongen ook niet..Op zondag 6 juni 2010 12:50 schreef Creeg het volgende:
[..]
Nou op de camerabeelden is niet te zien dat die vriend meeliep. Dus die is niet in dat hotel aanwezig geweest. Of die is wel naar binnen gegaan, maar op een later tijdstip en naar die beelden hebben ze niet gezocht.
quote:Ik denk niet dat ze in Peru zich erg druk maken over 'akkefietjes' wat voorbedachte rade is.Op zondag 6 juni 2010 12:48 schreef Jesine het volgende:
[..]
'Tuurlijk is het geen set up.
Of Joran haar met voorbedachte rade wat heeft aangedaan, dat is de vraag, maar goed, wat is voorbedachte rade.
Als hij op enig moment besloten heeft haar in elkaar te trimmen, dan kan dat in elk geval gezien worden als opzettelijke doodslag. Ik denk dat je daar toch lang genoeg voor mag zitten in Peru.
quote:En toch zijn er nog mensen die geloven dat er wellicht helemaal geen moord is gepleegd, dat het allemaal een set-up is die door Peter R. bedacht is.Mij is in ieder geval duidelijk dat hij haar op enig moment wat heeft aangedaan, wellicht een woede uitbarsting heeft gekregen, en ja, dan zit ie met een lijk in zijn kamer die ie zelf heeft geboekt, tja, wat dan, een lijk wegwerken uit een hotel in een land waar je niemand verder kent..tja, da gaa nie he , dan maar vluchten
quote:Hij is wel verhoord.Op zondag 6 juni 2010 12:52 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En de journalisten die jongen ook niet..
Dus Joran wist dat ook natuurlijk
Ik denk dat ze meer meeging uit een soort vriendschap en niet voor de sex
Joran is door de jaren heen zo gefocust geworden op geheime cameraatjes dat hij die camera bij de deur heus wel heeft zien hangen .
Hij is zelfs nog koffie gaan halen voor zichzelf en dat meisje.
Zou het kunnen dat er in die tussentijd iemand ff op die kamer is geweest om haar te Rippen etc.?
quote:Woensdag meldde zowel die Nederlandse advocaat dat er wel via vrienden indirect contact was geweest, maar of dat uiteindelijk ook echt heeft plaatsgevonden... daarover heb ik niets meer gelezen.Op zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of zijn moeder al in Lima is
En heeft hij een advocaat??? heeft iemand daar iets over gelezen?
volgens mij heeft hij geen contact gehad met die Topaicana of zo (zijn Amerikaanse advocaat)
quote:Misschien wilde Joran geen kleverig wicht aan zijn arm hebben hangen.Op zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, ze was zich ervan bewust dat er securitycamera's hingen en ze wist ook al dat die beelden over de hele wereld verspreidt zouden worden. Als jij in Peru in een sexhotel een wip gaat maken, ben je er volgens mij niet mee bezig dat je niet gezien wilt worden met zo'n jongen
En ja, ze is een dochter van een bekende Peruviaan en weet dat in haar land in hotels camera's hangen.
Dus, wellicht wilde ze gewoon niet in beeld.
quote:Tenzij je toevallig iets het tegen die ''bekende prominent'' ....Op zondag 6 juni 2010 12:32 schreef djenneke het volgende:
Sprake van een vooropgezet plan door derden gaat wel heel ver. Je gaat geen dame vermoorden om Joran daarvoor op te laten draaien en al helemaal geen dochter van een zo bekende prominent.
nah, nee dat gaat wel heel ver
maar er stinkt wel iets hier in deze zaak en stel...
ik zeg stel... dat Joran het NIET gedaan heeft dan loopt er straks wel NOG een gek
vrij rond, want iemand die een meisje met zijn blote handen doodslaat en haar nek
breekt is ook niet helemaal gezond.
quote:Of adviseurOp zondag 6 juni 2010 12:54 schreef fokvragen het volgende:
Vorige deeltje even doorgelezen mijn god wat ben ik blij dat Gia geen rechter is..
quote:In dat geval had ie niet hoeven vluchten maar had ie de politie kunnen waarschuwen. Als je je kamer binnenloopt en ineens een lijk aantreft (een lijk dat jij niet veroorzaakt hebt), ga je niet kalmpjes je tassen pakken en een taxi naar Chili zoekenOp zondag 6 juni 2010 12:54 schreef johan555 het volgende:
Hij is zelfs nog koffie gaan halen voor hem en dat meisje.
Zou het kunnen dat er in die tussentijd iemand ff op die kamer is geweest om haar te Rippen etc.?
quote:Je bent alleen maar theorieën aan het maken. Misschien dit, misschien dat, als dat, als dit. Kap gewoon. Zoek liever wat nieuwe info!Op zondag 6 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien wilde Joran geen kleverig wicht aan zijn arm hebben hangen.
En ja, ze is een dochter van een bekende Peruviaan en weet dat in haar land in hotels camera's hangen.
Dus, wellicht wilde ze gewoon niet in beeld.
quote:ja, nun Hellemonder!!Op zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Jesine het volgende:
[..]
zou ook kunnen
ik heb overigens nergens gelezen dat er ook sexueel contact is geweest, dat zegt verder ook niets, de ruzie zou daardoor zijn begonnen, dat zij niet wilde, maar misschien ook niet...who knows
Ik ben benieuwd of zijn moeder al in Lima is
En heeft hij een advocaat??? heeft iemand daar iets over gelezen?
De Rooij, heet ie geloof ik.
quote:Niet als je Joran van der Sloot heetOp zondag 6 juni 2010 12:56 schreef Rewimo het volgende:
[..]
In dat geval had ie niet hoeven vluchten maar had ie de politie kunnen waarschuwen. Als je je kamer binnenloopt en ineens een lijk aantreft (een lijk dat jij niet veroorzaakt hebt), ga je niet kalmpjes je tassen pakken en een taxi naar Chili zoeken
quote:Alvast buiten gezet? In haar auto? Die is een eind verderop teruggevonden.Op zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Loedertje het volgende:
Vanwaar een sporttas meenemen als je koffie gaat halen?
Als hij dan na haar vermoord te hebben het hotel verlaat, zonder tas, is het aannemelijker dat men hem terugverwacht.
quote:Dus je gaat naar een sexhotel met een jongen die volgens iedereen een moordenaar is. Je loopt gewoon met z'n tweeën naar binnen, om je vervolgens druk te maken over camera's waarvan de beelden normaal gesproken nooit gebruikt gaan worden. Helder..Op zondag 6 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien wilde Joran geen kleverig wicht aan zijn arm hebben hangen.
En ja, ze is een dochter van een bekende Peruviaan en weet dat in haar land in hotels camera's hangen.
Dus, wellicht wilde ze gewoon niet in beeld.
quote:DAT is juist de vraag, heeft hij haar voor of na het koffie halen wat aangedaanOp zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bent bekaf van een pokernachtje, gaat naar je hotelkamer met een chick, lalala, ff nabomen, we hebben zin in koffie
Het is een rare tijdslijn voor een moord , ze is tussen 8.10 en 9.30 overleden , de andere kleding EN de sporttas heeft hij namelijk volgens dit bericht bij zich als hij koffie gaat halen...waar is die sporttas dan als hij met dat brood en 2 bekers koffie terugkomt
- het zou ook kunnen dat ze al vermoord was, hij al wegging (dus met z''n tas) maar opeens realiseerde dat hij wat was vergeten in de kamer, hij ziet de broodjeswinkel, en denkt ik neem 2 koffie en wat brood mee, als "alibi" om het hotel weer in te gaan
- het zou ook kunnen dat ze nog gewoon in leven was, hij inderdaad koffie en brood is gaan halen, misschien die sporttas (alvast) in de auto heeft gezet omdat ze later nog ergens naar toe zouden gaan met haar auto..
zijn maar scenario's...puur speculeren uiteraard, ik had trouwens ook weer gelezen dat er koffie was gevonden op de vloer daar...
Toch jammer dat we de laatste filmpjes (nog) niet hebben gezien waar hij de kamer weer in komt, met de koffie en weer weg gaat...ben benieuwd of hij daar weer andere kleren aan heeft, of nog het gestreepte shirtje....
quote:Juist ja. Je hebt om welke reden dan ook problemen met meneer Flores. Wat doe je. Je gaat achter zijn dochter aan. Die toevallig net met Joran bevriend raakt. Komt dat even mooi uit
[..]
Tenzij je toevallig iets het tegen die ''bekende prominent'' ....
nah, nee dat gaat wel heel ver
maar er stinkt wel iets hier in deze zaak en stel...
ik zeg stel... dat Joran het NIET gedaan heeft dan loopt er straks wel NOG een gek
vrij rond, want iemand die een meisje met zijn blote handen doodslaat en haar nek
breekt is ook niet helemaal gezond.
Ik zie het luchtje niet hoor...
quote:Sporttas alvast in de auto gelegd en 2x koffie als afleidingsmanouvre?Op zondag 6 juni 2010 12:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bent bekaf van een pokernachtje, gaat naar je hotelkamer met een chick, lalala, ff nabomen, we hebben zin in koffie
Het is een rare tijdslijn voor een moord , ze is tussen 8.10 en 9.30 overleden , de andere kleding EN de sporttas heeft hij namelijk volgens dit bericht bij zich als hij koffie gaat halen...waar is die sporttas dan als hij met dat brood en 2 bekers koffie terugkomt
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:54 schreef johan555 het volgende:
Hij is zelfs nog koffie gaan halen voor zichzelf en dat meisje.
Zou het kunnen dat er in die tussentijd iemand ff op die kamer is geweest om haar te Rippen etc.?
quote:Die kans is er idd wel degelijk, om 8.15 naar de bakker, rond 08.45 terugkomen en om 9.30 vertrekken omdat bij terugkomst met je koffie bleek dat er een bekende van je in die kamer ff wat geld kwam halen. Dat je dan als je Joran van der Sloot heet direct op de vlucht slaat lijkt mij niet meer dan logisch.Drie uur later, rond 8.15 uur, komt Van der Sloot in andere kleding de kamer uit en vertrekt met een sporttas in zijn hand.
De Peruaanse krant El Comercio berichtte dat Van der Sloot vervolgens in een winkel tegenover het hotel twee kopjes koffie en een brood heeft gekocht en terugkeerde naar de hotelkamer waar hij tot half tien bleef.
Zoals jullie allen weten Joran als ainds zijn eerste media optreden te kenmerken als iemand dis nel geld wil verdienen. Zijn poker gedrag, zijn poging tot vrouwenhandel in Thailand en nu ook dit.
Dit is wat er met het Peruaanse meisje is gebeurd:
Joran had wss een drugsdeal met de vader van meisjelief. Daarom spreken ze af in het casino, daarom gaan ze naar het hotel (maar wijst niets naar sexuele handelingen) en daarom gaat hij tussendoor weg met een sporttas terwijl hij die niet meer heeft als ie terugkomt.
Helaas gaat de deal mis, vermoord Joran het meisje en vlugt.
quote:Dan wist hij op het moment dat hij koffie ging halen al dat hij haar zou afmaken...en is het dus geen woedeuitbarsting o.i.d.Op zondag 6 juni 2010 12:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Sporttas alvast in de auto gelegd en 2x koffie als afleidingsmanouvre?
quote:Ehh, drugsdeal met de vader? Of met het meisjeOp zondag 6 juni 2010 13:00 schreef G.Fawkes het volgende:
Ok, dit is hoe het gebeurd is.
Zoals jullie allen weten Joran als ainds zijn eerste media optreden te kenmerken als iemand dis nel geld wil verdienen. Zijn poker gedrag, zijn poging tot vrouwenhandel in Thailand en nu ook dit.
Dit is wat er met het Peruaanse meisje is gebeurd:
Joran had wss een drugsdeal met de vader van meisjelief. Daarom spreken ze af in het casino, daarom gaan ze naar het hotel (maar wijst niets naar sexuele handelingen) en daarom gaat hij tussendoor weg met een sporttas terwijl hij die niet meer heeft als ie terugkomt.
Helaas gaat de deal mis, vermoord Joran het meisje en vlugt.
quote:Ik weet helemaal niet of hij gevlucht isOp zondag 6 juni 2010 12:56 schreef Rewimo het volgende:
[..]
In dat geval had ie niet hoeven vluchten maar had ie de politie kunnen waarschuwen. Als je je kamer binnenloopt en ineens een lijk aantreft (een lijk dat jij niet veroorzaakt hebt), ga je niet kalmpjes je tassen pakken en een taxi naar Chili zoeken
Dat verhaal over die 2 broers die hem naar de grens gebracht hebben deugt ook niet helemaal .
die verklaarden dat ze niet met hem konden praten omdat hij geen Spaans sprak
De politie in Chili vertelden dat Joran vloeiend Spaans sprak .
quote:Of ze was al dood en Joran zijn vlucht aan het voorbereiden.Op zondag 6 juni 2010 13:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan wist hij op het moment dat hij koffie ging halen al dat hij haar zou afmaken...en is het dus geen woedeuitbarsting o.i.d.
quote:Ben ik helemaal mee eens!Op zondag 6 juni 2010 12:56 schreef Rewimo het volgende:
[..]
In dat geval had ie niet hoeven vluchten maar had ie de politie kunnen waarschuwen. Als je je kamer binnenloopt en ineens een lijk aantreft (een lijk dat jij niet veroorzaakt hebt), ga je niet kalmpjes je tassen pakken en een taxi naar Chili zoeken
Bovendien weet iedereen dat je niet binnen 2 seconden zo een moord kan plegen.
Dus stel hij komt de kamer binnen met de koffie...en niet vergeten die camera hangt naast je deur, je komt de kamer binnen, ziet een meisje helemaal toegetakeld liggen, enige wat je hoeft te doen is naar de receptie te rennen, of sterker nog, kunt gewoon de hele tent bij elkaar gillen op dat moment, je hebt nog hete koffie in je hand, iedereen weet dat jij het niet hebt gedaan, maaaaar zo is het natuurlijk niet gegaan omdat Joran het zelf heeft gedaan
quote:Nah.. nee ik bedoelde eigenlijk als er een val is opgezet om Joran alsnog te laten bloeden voorOp zondag 6 juni 2010 12:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Juist ja. Je hebt om welke reden dan ook problemen met meneer Flores. Wat doe je. Je gaat achter zijn dochter aan. Die toevallig net met Joran bevriend raakt. Komt dat even mooi uit
Ik zie het luchtje niet hoor...
de moord op Nathalie Holloway, dat diegene dan toevallig ook problemen had met meneer Flores,
en zo 2 vliegen in één klap zou slaan.
maar ik zei zelf al, dit zou wel erg ver gezocht zijn...
quote:Wat niet wil zeggen dat hij ze niet in de waan heeft gehouden...
[..]
Ik weet helemaal niet of hij gevlucht is
Dat verhaal over die 2 broers die hem naar de grens gebracht hebben deugt ook niet helemaal .
die verklaarden dat ze niet met hem konden praten omdat hij geen Spaans sprak
De politie in Chili vertelden dat Joran vloeiend Spaans sprak .
quote:Dan kloppen de tijden in het politierapport niet (ze is tussen 8.10 en 9.30 vermoord nietwaar?)Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Of ze was al dood en Joran zijn vlucht aan het voorbereiden.
Een moord plegen om 8.10 en brandschooon 5 minuten later nonchelant naar buiten lopen zal zelfs de ergste pschychopaat niet voorelkaar krijgen.
http://www.ed.nl/regio/he(...)oran-bekent-niet.ece
quote:met de vader van het meisje. Het meisje deed alleen de transactieOp zondag 6 juni 2010 13:01 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ehh, drugsdeal met de vader? Of met het meisje
quote:Of hij had geen zin om uren over koetjes en kalfjes te kleppen, en deed net of hij geen spaans sprak.Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet of hij gevlucht is
Dat verhaal over die 2 broers die hem naar de grens gebracht hebben deugt ook niet helemaal .
die verklaarden dat ze niet met hem konden praten omdat hij geen Spaans sprak
De politie in Chili vertelden dat Joran vloeiend Spaans sprak .
Je hoeft niet overal iets achter te zoeken natuurlijk.
quote:Waar was die vader dan verder?Op zondag 6 juni 2010 13:05 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
met de vader van het meisje. Het meisje deed alleen de transactie
quote:Hij had zich ook natuurlijk toen van de domme hebben gehouden. Het niet doen dat hij geen Spaans kent maar ondertussen wel die 2 broers 'afluisteren' wat zij eventueel van plan zijn.Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet of hij gevlucht is
Dat verhaal over die 2 broers die hem naar de grens gebracht hebben deugt ook niet helemaal .
die verklaarden dat ze niet met hem konden praten omdat hij geen Spaans sprak
De politie in Chili vertelden dat Joran vloeiend Spaans sprak .
Vergeet het niet, Joran was op de vlucht.
quote:Hoezo deugt dat verhaal dan niet meteen???Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet of hij gevlucht is
Dat verhaal over die 2 broers die hem naar de grens gebracht hebben deugt ook niet helemaal .
die verklaarden dat ze niet met hem konden praten omdat hij geen Spaans sprak
De politie in Chili vertelden dat Joran vloeiend Spaans sprak .
Joran ziet er voor die Peruanen uit als een buitenlander, europeaan, zij verwachten heus niet dat hij vloeiend spaans spreekt, kan me ook voorstellen dat Joran geen zin had in een potje kletsen met die taxi broers na een potje moorden, dus heeft hij misschien simpelweg gezegd "no hablo goed espanol" en hebben ze het voor lief aangenomen
quote:Daarbij, als hij voorwendt geen Spaans te kennen, wordt hij ook niet 'als gezellig babbeltje' uitgehoord over zijn rondreis, waarbij op zou kunnen vallen dat hij zenuwachtig is.Op zondag 6 juni 2010 13:06 schreef mootie het volgende:
Of hij had geen zin om uren over koetjes en kalfjes te kleppen, en deed net of hij geen spaans sprak.
Gewoon net doen alsof je geen Spaans spreekt of verstaat, kun je je rustig bezig houden met je eigen gedachten en plannen.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan kloppen de tijden in het politierapport niet (ze is tussen 8.10 en 9.30 vermoord nietwaar?)
Een moord plegen om 8.10 en brandschooon 5 minuten later nonchelant naar buiten lopen zal zelfs de ergste pschychopaat niet voorelkaar krijgen.
Die tijden zijn benadering, ze kan best al om 7:30 vermoord zijn en die Joran, het is een aparte.
quote:die 8 uur 15 dat hij de kamer zou zijn uitgelopen klopt niet, op de camera beelden is te zien dat de eerste keer dat hij de kamer uitliep rond 8 uur 45 wasOp zondag 6 juni 2010 13:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan kloppen de tijden in het politierapport niet (ze is tussen 8.10 en 9.30 vermoord nietwaar?)
Een moord plegen om 8.10 en brandschooon 5 minuten later nonchelant naar buiten lopen zal zelfs de ergste pschychopaat niet voorelkaar krijgen.
(daarna is hij nog teruggekomen met koffie en brood en is daarna volgende de berichtgeving rond half 10 weggegaan, daarvan hebben we jammergenoeg (nog) geen beelden gezien
quote:Psychopaten kunnen dat volgens mij ook prima in alle rust. Die hebben gewoon geen empathie. Of Joran een psychopaat is weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat hij weinig tot geen empathie bezit, is al lange tijd duidelijk.Op zondag 6 juni 2010 13:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die tijden zijn benadering, ze kan best al om 7:30 vermoord zijn en die Joran, het is een aparte.
quote:Iedereen heeft emoties. Empathie staat daar los van.Op zondag 6 juni 2010 13:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Psychopaten kunnen dat volgens mij ook prima in alle rust. Die hebben gewoon geen empathie. Of Joran een psychopaat is weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat hij weinig tot geen empathie bezit, is al lange tijd duidelijk.
quote:apart, in dat artikel staat :Op zondag 6 juni 2010 13:05 schreef Gia het volgende:
Overigens, een bron voor wie de advocaat is:
http://www.ed.nl/regio/he(...)oran-bekent-niet.ece
De raadsman heeft per e-mail een paar keer contact gehad met Van der Sloot. "Eén keer toen hij nog in vrijheid was en later tot mijn verbazing vanuit het politiebureau in Chili waar hij vastzit."
Wat Van der Sloot wel heeft laten weten over zijn betrokkenheid bij de zaak wil De Rooij niet zeggen. "Dat is niet in het belang van Joran."
Heel apart, ben benieuwd naar die e-mail, kan die niet worden vrij gegeven???
Ik vind het raar dat toen hij nog in "vrijheid" was, dus op de vlucht ergens in Chili zijn advocaat per e-mail contact....daarmee is het nog maar een keer duidelijk dat hij echt op de vlucht was...als hij namelijk gewoon aan het backpacken was, dan ga je toch niet spontaan je advocaat mailen, erg apart dit, ik ben echt heeeeel benieuwd wat er in dat mailtje stond
quote:Ze kunnen toch ook met autopsie wel uitvinden of ze nog wat gegeten of gedronken had. Als er geen koffie in haar maag zat, heeft ze die waarschijnlijk ook niet gedronken en is dat hele 'koffie halen' een afleiding, om eerst die tas naar buiten te brengen om daarna, zonder tas, te kunnen vertrekken.Op zondag 6 juni 2010 13:10 schreef Jesine het volgende:
[..]
die 8 uur 15 dat hij de kamer zou zijn uitgelopen klopt niet, op de camera beelden is te zien dat de eerste keer dat hij de kamer uitliep rond 8 uur 45 was
(daarna is hij nog teruggekomen met koffie en brood en is daarna volgende de berichtgeving rond half 10 weggegaan, daarvan hebben we jammergenoeg (nog) geen beelden gezien
quote:http://www.whas11.com/vid(...)murder-95511634.htmlThough living openly as a lesbian, Flores struggled to balance her sexuality with her parents' intense disapproval, her ex-girlfriend Stephanie Jimenez told "Good Morning America" today.
Jimenez said that Flores had recently been hitting the casinos especially hard, spending thousands of dollars at a time. She described Flores as a good girl whose intense insecurity shaped much of her behavior.
quote:Ik zeg ook niet dat hij geen emoties heeft. Wel heeft hij volgens mij behoorlijk wat knoppen die hij uit kan schakelen.
[..]
Iedereen heeft emoties. Empathie staat daar los van.
We krijgen een filmpje te zien
Geen foto's van de hotel kamer of van de verwondingen .
Joran heeft vanuit Chili nog ge-e-maild, als hij iets te verbergen had had hij dat nooit gedaan want dan weten ze precies (ongeveer ) waar je zit .
Ik heb gelezen dat hij onderweg was naar een toernooi in Santiago .
Welk hard bewijs is er momenteel tegen hem ?
quote:Ik ook. Als hij slim is heeft hij gemaild dat hij 's morgens koffie ging halen en dat bij zijn terugkomst plotseling dat meisje dood op zijn kamer lag en dat hij daarom nu op de vlucht was naar de Nederlandse ambassade in Chili.Op zondag 6 juni 2010 13:15 schreef Jesine het volgende:
ik ben echt heeeeel benieuwd wat er in dat mailtje stond
Als advocaat dien je dat dan maar te geloven.
quote:Ik denk dat dat ook aan de politie is, niet aan ons en de rest van de wereld...
Het zijn tot nu toe alleen erg vage berichten .
We krijgen een filmpje te zien
Geen foto's van de hotel kamer of van de verwondingen .
Joran heeft vanuit Chili nog ge-e-maild, als hij iets te verbergen had had hij dat nooit gedaan want dan weten ze precies (ongeveer ) waar je zit .
Ik heb gelezen dat hij onderweg was naar een toernooi in Santiago .
Welk hard bewijs is er momenteel tegen hem ?
quote:Misschien is ze vermoord door iemand toen hij koffie en brood aan het halen was. Als ik terug kwam en er lag een dood meisje rekening houdend met zijn verleden zou ik het ook op een hollen zetten.Op zondag 6 juni 2010 13:15 schreef Jesine het volgende:
[..]
apart, in dat artikel staat :
De raadsman heeft per e-mail een paar keer contact gehad met Van der Sloot. "Eén keer toen hij nog in vrijheid was en later tot mijn verbazing vanuit het politiebureau in Chili waar hij vastzit."
Wat Van der Sloot wel heeft laten weten over zijn betrokkenheid bij de zaak wil De Rooij niet zeggen. "Dat is niet in het belang van Joran."
Heel apart, ben benieuwd naar die e-mail, kan die niet worden vrij gegeven???
Ik vind het raar dat toen hij nog in "vrijheid" was, dus op de vlucht ergens in Chili zijn advocaat per e-mail contact....daarmee is het nog maar een keer duidelijk dat hij echt op de vlucht was...als hij namelijk gewoon aan het backpacken was, dan ga je toch niet spontaan je advocaat mailen, erg apart dit, ik ben echt heeeeel benieuwd wat er in dat mailtje stond
Deze theorie zou natuurlijk ontkracht kunnen worden door de volledige beelden, maar die hebben we helaas niet.
En ja, ik weet dat dit heel onwaarschijnlijk is
. Wil alleen aanduiden dat het niet allemaal zo overduidelijk als hier af en toe wordt beweerd afgaande van wat we nu weten. De politie zal vast veel meer weten inmiddels.Eigenaardig..
quote:Hoe bedoel je? Die camera's zullen wel 24/7 uitstaan, maar alle beelden zijn gewoon nog niet vrij gegeven, misschien staat er wel belastend materiaal op die (koffie) beelden, en wil men dat (nog) niet vrijgeven, wie weet ging hij wel met een tennisracket naar binnen ;-)Op zondag 6 juni 2010 13:17 schreef nikk het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom er onduidelijkheid is. Staan die camera's niet 24/7 aan?
Of wie weet, misschien willen ze die bekertjes koffie niet in beeld laten omdat ze eerst nog bij de koffie bar willen informeren of weet ik veel wat...
quote:Idd.Op zondag 6 juni 2010 13:19 schreef EllaN het volgende:
[..]
Misschien is ze vermoord door iemand toen hij koffie en brood aan het halen was. Als ik terug kwam en er lag een dood meisje zag liggen rekening houdend met zijn verleden zou ik het ook op een hollen zetten.
quote:Bebloede kleding?Op zondag 6 juni 2010 13:17 schreef johan555 het volgende:
Welk hard bewijs is er momenteel tegen hem ?
quote:Ik las in een van deze topics ook iets dat aangezien meneer Van der Sloot nog nooit is veroordeeld, hij ook meteen onschuldig is, en nooit illegale praktijken heeft ondernomen.Op zondag 6 juni 2010 13:18 schreef Copycat het volgende:
Dus ... omdat het publiek niet getrakteerd is op de gruwelijke beelden vanuit die hotelkamer zou er wel eens geen hard bewijs kunnen zijn?
Blijkbaar heb je pas iets gedaan als je betrapt wordt en er meteen genoeg bewijs is
quote:oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?
quote:ja, juist, dan zet je het op een hollen ja, dan zien we je gillend langs de receptie rennen, en dan ga je je niet rustig verkleden, en nog even een tas pakken enzOp zondag 6 juni 2010 13:19 schreef EllaN het volgende:
[..]
Misschien is ze vermoord door iemand toen hij koffie en brood aan het halen was. Als ik terug kwam en er lag een dood meisje rekening houdend met zijn verleden zou ik het ook op een hollen zetten.
Deze theorie zou natuurlijk ontkracht kunnen worden door de volledige beelden, maar die hebben we helaas niet.
En ja, ik weet dat dit heel onwaarschijnlijk is
We hebben geen hollende Joran gezien op de beelden
quote:Lezen, in het vorige topic.Op zondag 6 juni 2010 13:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?
Ik weet niet of daar een link staat naar een bron. Zoek zelf maar op.
quote:Dat bloed kan ook op zijn kleding zijn gekomen toen hij terugkwam met de koffie en het meisje daar halfdood aantrof.
Maar goed, hij heeft voor zover ik het zie nergens schrammen e.d. (lijkt mij dat je toch een poging doet om je te verweren als iemand je iets aandoet tijdens een *normale* ruzie met geweld.
Gaan we toch weer teug naar het *bam, zo die is dood* scenario door wie dan ook.
quote:Jij denkt serieus dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het bloeddorstige publiek?
oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.
quote:De beelden hoeven niet te worden vrijgegegeven, maar ik neem aan dat de recherche daar in ieder geval de mededeling kan doen over tijdlijn en dat in die periode verder niemand in of uit de kamer is gegaan volgens de camerabeelden.Op zondag 6 juni 2010 13:19 schreef Jesine het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Die camera's zullen wel 24/7 uitstaan, maar alle beelden zijn gewoon nog niet vrij gegeven, misschien staat er wel belastend materiaal op die (koffie) beelden, en wil men dat (nog) niet vrijgeven, wie weet ging hij wel met een tennisracket naar binnen ;-)
Of wie weet, misschien willen ze die bekertjes koffie niet in beeld laten omdat ze eerst nog bij de koffie bar willen informeren of weet ik veel wat...
quote:Klopt, daarom mocht ze ook niet gecremeerd worden.Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.
quote:Figuurlijk hollen. Ik zou echt niet uit de kamer wegrennen en alle aandacht op me vestigen. Je wilt dan zo ver mogelijk komen voordat er iemand achterkomt. Je zegt tegen het personeel om je meisje met rust te laten.Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, juist, dan zet je het op een hollen ja, dan zien we je gillend langs de receptie rennen, en dan ga je je niet rustig verkleden, en nog even een tas pakken enz
We hebben geen hollende Joran gezien op de beelden
Je vlucht en neemt contact op met je advocaat.
Ik zeg niet dat ik het zo beheerst zou kunnen, maar ik zou wel mijn best doen.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Lezen, in het vorige topic.
Ik weet niet of daar een link staat naar een bron. Zoek zelf maar op.
quote:Nee hoor, hij kijkt lager.Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij kijkt zeer bewust in de camera als hij zijn kamer verlaat. 100% bewust.
quote:Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersomOp zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het bloeddorstige publiek?
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .
quote:Joran van der Sloot in de penarie #13Op zondag 6 juni 2010 13:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?
quote:Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.
quote:En u bent expert?Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij kijkt zeer bewust in de camera als hij zijn kamer verlaat. 100% bewust.
Sorry hoor. Ik geloof wel dat Joran schuldig is, maar al deze zogenaamde "experts" die van alles kunnen lezen uit die camerabeelden zijn echt lachwekkend...
quote:
OOOOOOO de Telegraaf
quote:Het komt wel vaker voor dat men alsnog een tweede onderzoek wil uitvoeren.Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.
Waarom is ze niet in een koelcel geplaatst?
Die beelden pleiten hem eerder vrij. Want je ziet hem keurig gekleed bepakt en bezakt het hotel verlaten en je ziet hem NIET TERUGKOMEN. Dat wordt wel beweerd, maar is dat te bewijzen dat hij weer terug is gekeerd.
De video laat eerder dus zien het hij het NIET WAS op de tijd dat het meisje is omgebracht.
Waarom gaat hij weg met een rugzak en sporttas? Dan ben je van plan om langer weg te blijven dan even een kopje koffie en brood te halen. Dus dat is helemaal niet logisch.
Een scenario zou kunnen zijn.
Hij neemt het meisje mee (voor te neuken of wat dan ook). Hij verlaat 's ochtends het hotel om te gaan sporten, of een ander hotel te zoeken of weg te gaan. Het meisje slaapt nog of zit nog moed te verzamelen om naar huis te gaan omdat papa lief of wellicht een vriendje het wel niet zo leuk zal vinden dat ze met een wildvreemde gozer naar een hotel is gegaan en dus niet is thuisgekomen.
Joran moet iets doen en laat haar daar dus achter.. of ze hij knijpt hem omdat ze heeft verteld dat ze bang is voor papa of jaloers vriendje en hij wil niet met haar op een kamer gevonden worden. Het lijkt hem beter om daar niet te zijn als een woedende vader of woedende vriend haar weet te vinden.
Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.
Vervolgens bedreigt hij het personeel of koopt ze om of wat dan ook om niks te zeggen. Die spelen mee en verklaren aan de politie dat Joran terug is gekomen....... en helpen mee om het Joran in de schoenen te schuiven.
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.
Vooralsnog bewijst die video zoals hij naar buiten is gebracht helemaal niks, eerder dat hij er dus niet was en dat er haren op zijn kleding is gevonden ook niet. Hij is met haar samen geweest, dus logisch zijn er haren.
Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.
Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...
quote:kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.htmlOp zondag 6 juni 2010 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En u bent expert?
Sorry hoor. Ik geloof wel dat Joran schuldig is, maar al deze zogenaamde "experts" die van alles kunnen lezen uit die camerabeelden zijn echt lachwekkend...
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
quote:Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.
Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .
quote:Jorans haren op haar kleding zou nog niet eens zo vreemd zijn maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........Op zondag 6 juni 2010 13:27 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .
Moeten we even afwachten denk ik.
quote:Dan heeft ze hem afgetrokken ?Op zondag 6 juni 2010 13:31 schreef dylany het volgende:
maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........
quote:Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.
quote:Wel heel pijnlijk.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.
quote:Misschien doe jij dat met je vingernagels, de meeste mensen doen dat niet.
quote:
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
quote:of effe op zijn rug gekriebeld
ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...
sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar
Komt in Casino meisje tegen die veel gewonnen heeft.
Palmt haar in en neemt 'r mee naar hotel.
Daar gaat de beroving mis en hij mept haar dood.
Kleed zich om en doet de bebloede kleren in sporttas samen met spullen van het meisje.
Brengt die tas naar haar auto, regelt een taxi op een andere plek.
Gaat 2 koffie halen als dekmantel en vertrekt wat later naar de afgesproken plek.
Is de auto van het meisje eik al teruggevonden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 13:36:02 ]
quote:Mwa, dat haal ik daar toch niet uit.Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
quote:Waarom neemt hij dan contact op met zijn advocaat terwijl hij niet kan weten dat ze vermoord is?Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
quote:Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.
Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...
quote:Die kun je in 1 avondje pokeren kwijt zijn.Op zondag 6 juni 2010 13:36 schreef nikk het volgende:
Hij had 10 duizend dollar cash overigens. Van Beth Holloway.
quote:Ze is lesbisch!!Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef FANN het volgende:
[..]
of effe op zijn rug gekriebeld
ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...
sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar
quote:Dat zou jij niet zijn als jouw dochter dood gevonden zou zijn in een hotelkamer die op naam stond van Joran van der Sloot?
[..]
Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.
quote:Geruchten.
quote:Wel heel bizar dat dit de 2e keer is dat het hem "overkomt". Beth Holloway stond ook de volgende dag te brullen voor hun huis in Aruba:Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:
[..]
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
quote:Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?
quote:Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
Zou ook kunnen hé?
Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.
quote:Jouw bloedlust bevredigen gaat voor een goed onderzoek?
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
quote:Dan moeten er ook beelden van die vriend zijn die naar binnen gaat.Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.
quote:Nee, hij kijkt gewoon de gang in.Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
quote:Ja!!Op zondag 6 juni 2010 13:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?
Joran van der Sloot opgepakt #14
quote:Zou kunnen maar dan is zijn bagage vreemd als ie alleen koffie wil halen.Op zondag 6 juni 2010 13:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.
Zou ook kunnen hé?
Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
quote:Dacht ik al rechter Gia.
quote:Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.
quote:Tennisracket??Het was toch een honkbalknuppel?Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dat van die bebloede kleding is gemeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Peru.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
ik moest lachen http://s296.photobucket.c(...)20Stephany%20Flores/
quote:Hé, IK ben niet degene die met dat bericht is gekomen!!
http://www.whas11.com/vid(...)murder-95511634.html
Maar die specifieke krant en een ex-vriendin van het meisje.
Misschien heeft die het wel gedaan!!quote:Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar dan is zijn bagage vreemd als ie alleen koffie wil halen.
Zou ook wel kunnen dat dat de beelden zijn van het moment waarop hij na de moord definitief het hotel verlaat.
zijn er nog wat nieuwe berichten?
- nieuw aanvullend filmpje?
- moeder die is aangekomen in Peru?
- bebloede kleding die is onderzocht?
- wat er in de e-mail stond tussen Joran en advocaat Bert de Rooij?
- interview met de kofiie/breakfast zaak?
De info die we tot zover bespreken ken ik nu wel, ik wil aanvullende info
Iemand iets nieuws?
quote:Nee dat zijn de beelden voordat ie terugkeerde met 2 koffie en broodje maar zonder rugzak en sporttas.Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?
Zou ook wel kunnen dat dat de beelden zijn van het moment waarop hij na de moord definitief het hotel verlaat.
quote:Wanneer rotten dit soort clowns en al die poep-zeep-schijt pubers nou eens op?Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
quote:je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnenOp zondag 6 juni 2010 13:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.
dit schreef ik :
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
heb ik het over bloederige details gehad ?
quote:Geweldig!Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Jezus... dit is zo typisch... zodra iets niet helder is beginnen mensen de raarste verhalen te bedenken... zo onstaan mythen.... hij heeft haar vermoord. PUNT.
quote:beelden zijn van rond 08.45, daarna is hij nog teruggekomen, beelden zijn (nog) niet vrij gegevenOp zondag 6 juni 2010 13:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?
Zou ook wel kunnen dat dat de beelden zijn van het moment waarop hij na de moord definitief het hotel verlaat.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:49 schreef Jesine het volgende:
Dames en heren,
zijn er nog wat nieuwe berichten?
- nieuw aanvullend filmpje?
- moeder die is aangekomen in Peru?
- bebloede kleding die is onderzocht?
- wat er in de e-mail stond tussen Joran en advocaat Bert de Rooij?
- interview met de kofiie/breakfast zaak?
De info die we tot zover bespreken ken ik nu wel, ik wil aanvullende info
Iemand iets nieuws?
Is de auto van het slachtoffer al teruggevonden, daar is Joran met vertrokken bij hotel?
quote:ja, auto is als eerste teruggevonden, de auto was enkele blokken verderop teruggevonden voordat ze was gevonden in het hotelOp zondag 6 juni 2010 13:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Is de auto van het slachtoffer al teruggevonden, daar is Joran met vertrokken bij hotel?
quote:de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echtOp zondag 6 juni 2010 13:50 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Wanneer rotten dit soort clowns en al die poep-zeep-schijt pubers nou eens op?
quote:Waarom in hemelsnaam? Voor jouw gemoedsrust? Laat ze eerst eens zorgen dat ze die bewijsvoering goed in kaart hebben en kunnen gebruiken om deze zaak op te lossen. Dan is Pietje Publiek aan de beurt.
je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnen
dit schreef ik :
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
heb ik het over bloederige details gehad ?
quote:Ik hoef ook geen bloederige details, maar een bewijs zou wel prettig zijnOp zondag 6 juni 2010 13:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnen
dit schreef ik :
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
heb ik het over bloederige details gehad ?
quote:Ja, ongeveer 5km van het hotel vandaan.Op zondag 6 juni 2010 13:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Is de auto van het slachtoffer al teruggevonden, daar is Joran met vertrokken bij hotel?
quote:hmm, gemoederen beginnen aardig hoog op te lopen op het forum, wellicht door ontbreken van nieuwe informatie nu dat iedereen wat lichtgeraakt is ;-)Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef krapula het volgende:
[..]
de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echt
quote:Iets met c'est le ton, qui fait la musiqueOp zondag 6 juni 2010 13:53 schreef krapula het volgende:
[..]
de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echt
quote:Ok, is me ontgaan dan.Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, auto is als eerste teruggevonden, de auto was enkele blokken verderop teruggevonden voordat ze was gevonden in het hotel
Ze wisten dus al snel de plek waar Joran overgestapt is in de Taxi.
quote:Daar weten ze wel van aanpakken in PeruOp zondag 6 juni 2010 13:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok, is me ontgaan dan.
Ze wisten dus al snel de plek waar Joran overgestapt is in de Taxi.
Hoezo, meer blauw op straat, ik zeg : meer Peruanen op straat ;-)
quote:Jij begint over Bloederige details Copycat ,dat is stemmingmakerijOp zondag 6 juni 2010 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Voor jouw gemoedsrust? Laat ze eerst eens zorgen dat ze die bewijsvoering goed in kaart hebben en kunnen gebruiken om deze zaak op te lossen. Dan is Pietje Publiek aan de beurt.
Zijn er bloederige details dan ?
Het blijft een raar figuur
quote:Het is alsof half Nederland geheime verlangens naar anale seks heeft sinds Joran is opgepakt. Al dat gelul over zeepjes rapen, ranzige apen.Op zondag 6 juni 2010 13:54 schreef Jesine het volgende:
[..]
hmm, gemoederen beginnen aardig hoog op te lopen op het forum, wellicht door ontbreken van nieuwe informatie nu dat iedereen wat lichtgeraakt is ;-)
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:55 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Iets met c'est le ton, qui fait la musique
goed puntMaargoed, ik heb het idee dat sommige mensen zichzelf iets te serieus nemen met het 'oplossen' van de moordzaak. Alle roddels die op internet circuleren worden door veel mensen aangegrepen om hun 'oplossing' te onderbouwen.
quote:Hij weet toch niet hoe snel ze dat meisje vinden?Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
quote:Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zoOp zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
quote:Hij kan niet weten hoe snel men dat lichaam vindt en naar hem op zoek gegaan wordt.Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Een vliegveld is niet zo veilig dan. Vluchten naar het dichtsbijzijnde land en dan naar de Nederlandse ambassade is dan logischer.
Maar goed, er zijn ook mensen die niet geloven dat de moord heeft plaatsgevonden:
quote:Dus zijn die beelden van die begrafenis ook allemaal nep!Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
quote:jawel, maar niet ieder land heeft een uitleveringsverdrag met PeruOp zondag 6 juni 2010 14:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zo
quote:Misschien wordt er wel aangenomen dat hij op de vlucht was terwijl hij dat misschienOp zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
helemaal niet was.
Kijk dat het een klootzak is wisten we al, maar of hij deze moord heeft gepleegd is helemaal niet zeker,
dat hij alle schijn tegen zich heeft, dat is wel zeker...
quote:Dat doet er niet toe. Nederland levert geen onderdanen uit aan Peru.Op zondag 6 juni 2010 14:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zo
quote:Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegdOp zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Als hij de eerste beste vlucht uit zuid amerika zou nemen, en hij moet een uur of 9 in het vliegtuig zitten, dan riskeert hij dat hij bij aankomst op schiphol gelijk wordt aangehouden, en hij was op de VLUCHT, weet je wel, vluchten, uit het zicht blijven van de politie, dan is het veel lucratiever om op het land te blijven, geen paspoorten af te geven enz., zodat men je niet zo makkelijk kan tracken, Joran wist natuurlijk niet wanneer ze dat meisje zouden vinden, zaak was om zo snel mogelijk onopgemerkt zo ver weg te komen, in het vliegtuig werkt zoiets niet, want dan word je al snel opgemerkt, is een kwestie van de passagirslijst checken
quote:Maar dan had hij wel in NL gezeten.Op zondag 6 juni 2010 14:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegd
Als hij de eerste beste vlucht uit zuid amerika zou nemen, en hij moet een uur of 9 in het vliegtuig zitten, dan riskeert hij dat hij bij aankomst op schiphol gelijk wordt aangehouden, en hij was op de VLUCHT, weet je wel, vluchten, uit het zicht blijven van de politie, dan is het veel lucratiever om op het land te blijven, geen paspoorten af te geven enz., zodat men je niet zo makkelijk kan tracken, Joran wist natuurlijk niet wanneer ze dat meisje zouden vinden, zaak was om zo snel mogelijk onopgemerkt zo ver weg te komen, in het vliegtuig werkt zoiets niet, want dan word je al snel opgemerkt, is een kwestie van de passagirslijst checken
quote:Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
quote:Die 'm dan vervolgens uitleveren aan de USA vanwege de afpersingszaak.Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
quote:Maarrrr, hij wilde helemaal niet zitten. Dus wilde hij niet opgepakt worden. Te voet naar Chili gaf hem nog een kans niet gevonden te worden.Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
quote:nee, en in NL is hij lekker veilig, vorige keer was hij hier in Arnhem met stenen bekogeldOp zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
in ieder geval was het zaak om 1. snel uit Peru te zien, wie weet, zou hij via Santiago wel verder gaan vliegen, who knows, of misschien was hij wel van plan even in de zuid amerikaanse jungle onder te duiken,wie zal het zeggen...Joran in ieder geval niet, tot nu toe niks gehoord, oevr een bekentenis, of een uitleg wat hij aan het doen was in Chili
Dames en heren, wie heeft er nog nieuwe info???????? ben al beetje moe, van steeds speculeren over de reeds bekende uit-gespeculeerde info
quote:Daarom mailde hij zijn advocaat.Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.
Hallo, help, s.o.s., mayday mayday, ze zoeken me hier, waar kan ik het beste naartoe gaan?
quote:Hij weet natuurlijk op zijn duimpje met welke landen Peru een uitleveringsverdrag heeftOp zondag 6 juni 2010 14:09 schreef nikk het volgende:
Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.
quote:Volgens mij is je enige prioriteit op zo'n moment weg uit zo'n achtergesteld land; liever opgepakt worden op Schiphol dan in Peru of Chili blijven en het risico lopen daar gepakt te worden.Op zondag 6 juni 2010 14:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegd
Als hij de eerste beste vlucht uit zuid amerika zou nemen, en hij moet een uur of 9 in het vliegtuig zitten, dan riskeert hij dat hij bij aankomst op schiphol gelijk wordt aangehouden, en hij was op de VLUCHT, weet je wel, vluchten, uit het zicht blijven van de politie, dan is het veel lucratiever om op het land te blijven, geen paspoorten af te geven enz., zodat men je niet zo makkelijk kan tracken, Joran wist natuurlijk niet wanneer ze dat meisje zouden vinden, zaak was om zo snel mogelijk onopgemerkt zo ver weg te komen, in het vliegtuig werkt zoiets niet, want dan word je al snel opgemerkt, is een kwestie van de passagirslijst checken
quote:Als je kan mailen dan kun je ook googlen hoor.Op zondag 6 juni 2010 14:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij weet natuurlijk op zijn duimpje met welke landen Peru een uitleveringsverdrag heeft
quote:Je bent niet in Nederland als je nog niet door de douane op Schiphol bent.Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
quote:Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).Op zondag 6 juni 2010 14:03 schreef krapula het volgende:
[..]
Maargoed, ik heb het idee dat sommige mensen zichzelf iets te serieus nemen met het 'oplossen' van de moordzaak. Alle roddels die op internet circuleren worden door veel mensen aangegrepen om hun 'oplossing' te onderbouwen.
Daarbij ging het al een week alleen over de verkiezingen en is dit een leuke afwisseling.
quote:Nou, dat ben ik niet met je eens, ik denk niet dat hij ergens opgepakt wilde worden, ik denk dat hij letterlijk op de vlucht was, en gewoon ergens zou onderduikenOp zondag 6 juni 2010 14:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Volgens mij is je enige prioriteit op zo'n moment weg uit zo'n achtergesteld land; liever opgepakt worden op Schiphol dan in Peru of Chili blijven en het risico lopen daar gepakt te worden.
quote:Dan ga je ervan uit dat ze is vermoord toen hij even koffie ging halen.Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daarom mailde hij zijn advocaat.
Hallo, help, s.o.s., mayday mayday, ze zoeken me hier, waar kan ik het beste naartoe gaan?
Dan kan ze niet vermoord zijn, nadat hij vertrokken was naar Chili, anders kan hij niet vermoeden dat hij gezocht wordt.
quote:Waarom dat zo is? Omdat eigenlijk iedereen het wel weet dat hij het heeft gedaan, alleen hij het bij de hollyway zaak wel heel goed aan pakte en er geen genoeg bewijs is/was, en daarom iedereen hem nu wilt aanpakkenOp zondag 6 juni 2010 14:13 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).
Daarbij ging het al een week alleen over de verkiezingen en is dit een leuke afwisseling.
quote:Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef maickeltje het volgende:
en daarom iedereen hem nu wilt aanpakken
quote:Jazeker! Hier de hotelbeelden!Op zondag 6 juni 2010 13:49 schreef Jesine het volgende:
Dames en heren,
zijn er nog wat nieuwe berichten?
- nieuw aanvullend filmpje?
- moeder die is aangekomen in Peru?
- bebloede kleding die is onderzocht?
- wat er in de e-mail stond tussen Joran en advocaat Bert de Rooij?
- interview met de kofiie/breakfast zaak?
De info die we tot zover bespreken ken ik nu wel, ik wil aanvullende info
Iemand iets nieuws?
quote:Dat is waar, maar de mensen die de pest in hem hebben willen dat hij nu eindelijk eens gepakt word.Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!
quote:Nou, dan vallen we weer in herhaling, maar ik blijf erbij. Onschuldig tot tegendeel bewezen. Geen lijk, geen zaak. De meningen over Natalee zijn gebaseerd op zijn eigen uitspraken (die hij tachtig keer heeft veranderd), die weer door subjectieve media zijn opgeschreven...Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Waarom dat zo is? Omdat eigenlijk iedereen het wel weet dat hij het heeft gedaan, alleen hij het bij de hollyway zaak wel heel goed aan pakte en er geen genoeg bewijs is/was, en daarom iedereen hem nu wilt aanpakken
En wb deze zaak weten we ook nog niet genoeg.
Hij is dus nog onschuldig en ik ben er noch van overtuigd dat hij schuldig is aan de dood van Natalee; noch van zijn Thaise-pimpacties; noch van de moord op deze Flores.
quote:Nieuwe info zal er nog niet zijn, het is daar 7.15u nu.Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef Jesine het volgende:
[..]
nee, en in NL is hij lekker veilig, vorige keer was hij hier in Arnhem met stenen bekogeld
in ieder geval was het zaak om 1. snel uit Peru te zien, wie weet, zou hij via Santiago wel verder gaan vliegen, who knows, of misschien was hij wel van plan even in de zuid amerikaanse jungle onder te duiken,wie zal het zeggen...Joran in ieder geval niet, tot nu toe niks gehoord, oevr een bekentenis, of een uitleg wat hij aan het doen was in Chili
Dames en heren, wie heeft er nog nieuwe info???????? ben al beetje moe, van steeds speculeren over de reeds bekende uit-gespeculeerde info
quote:hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.Op zondag 6 juni 2010 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat ze is vermoord toen hij even koffie ging halen.
Dan kan ze niet vermoord zijn, nadat hij vertrokken was naar Chili, anders kan hij niet vermoeden dat hij gezocht wordt.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
quote:dit is toch oude info van gisteren, dat kennen we al
quote:dat is waar, het is wel een leuke afwisselingOp zondag 6 juni 2010 14:13 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).
Daarbij ging het al een week alleen over de verkiezingen en is dit een leuke afwisseling.
Toch is het ook wel triest, dat we in een land leven waarin iedereen pretendeert te weten hoe de rechtsgang in elkaar zit, hoe met bewijzen om moet worden gegaan etc. En dat terwijl 'het publiek' de meningen baseert op de subjectieve informatie die de media ons doet toekomen. En het ergste van dit alles is dat ik hier net zo hard aan meedoe
quote:
quote:Goddank is er ook nog een groep niet-Joran-fans die niet aan de primitieve heksenjacht meedoet.Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!
quote:Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Nou, dan vallen we weer in herhaling, maar ik blijf erbij. Onschuldig tot tegendeel bewezen. Geen lijk, geen zaak. De meningen over Natalee zijn gebaseerd op zijn eigen uitspraken (die hij tachtig keer heeft veranderd), die weer door subjectieve media zijn opgeschreven...
En wb deze zaak weten we ook nog niet genoeg.
Hij is dus nog onschuldig en ik ben er noch van overtuigd dat hij schuldig is aan de dood van Natalee; noch van zijn Thaise-pimpacties; noch van de moord op deze Flores.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
quote:
nu je het zegt... ik krijg wel trek...
quote:Ik denk na het koffie halen.Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
Ik vind het nl. te ver gezocht om te denken dat hij opzettelijk twee kopjes zou gaan halen als 'alibi' of afleidingsmaneuver voor het hotelpersoneel. Volgens mij was ze toen nog gewoon in leven.
quote:Ervoor, dat koffiehalen was dekmantel om spullen in de auto te leggen en taxi te regelen.Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
quote:Iedereen heeft het over 'koffie halen', zijn daar ook beelden van? Die kan ik namelijk niet vinden.
Op deze beelden heeft hij duidelijk zijn heel hebben en houden bij zich. Een grote tas én een rugzak.
quote:ja, en de media baseren zich weer op subjectieve opmerkingen van het publiekOp zondag 6 juni 2010 14:19 schreef krapula het volgende:
[..]
dat is waar, het is wel een leuke afwisseling
Toch is het ook wel triest, dat we in een land leven waarin iedereen pretendeert te weten hoe de rechtsgang in elkaar zit, hoe met bewijzen om moet worden gegaan etc. En dat terwijl 'het publiek' de meningen baseert op de subjectieve informatie die de media ons doet toekomen. En het ergste van dit alles is dat ik hier net zo hard aan meedoe
.Prachtig. Verwerpelijk. En inderdaad, ik doe er ook gewoon aan mee.
Ik wil wel één positief dingetje opmerken, het feit dat er nu nog zo veel discussie is in NL zegt wel dat een relatief groot aantal Nederlanders (vergeleken met andere landen) wil dat het tot op de bodem wordt uitgezocht. Dat gebeurt natuurlijk ook in andere landen, maar hier is de sensatiepers daarmee vergeleken wel íets terughoudender.
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten. De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen. Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
quote:ok, zou goed kunnen hoor, er schijnt ook koffie te zijn gevonden op de grond in de hotelkamerOp zondag 6 juni 2010 14:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik denk na het koffie halen.
Ik vind het nl. te ver gezocht om te denken dat hij opzettelijk twee kopjes zou gaan halen als 'alibi' of afleidingsmaneuver voor het hotelpersoneel. Volgens mij was ze toen nog gewoon in leven.
maar dan nog een aanvullend vraagje ana jou, waarom is hij dan met die sporttas naar buiten gegaan...dat doe je toch ook weer niet, als je even koffie gaat halen?
quote:Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.Op zondag 6 juni 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Iedereen heeft het over 'koffie halen', zijn daar ook beelden van? Die kan ik namelijk niet vinden.
Op deze beelden heeft hij duidelijk zijn heel hebben en houden bij zich. Een grote tas én een rugzak.
quote:Nee, vermoeden dat Joran schuldig is. Vandaar ook alle theorieën.Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
.
Natuurlijk besef ik ook wel dat een rechtszaak anders werkt en uit gaat van het vermoeden van onschuld, maar dat wil niet zeggen dat iemand die buiten die rechtszaak daar niet anders over kan denken.
quote:groep 3 hier. Iets voor een poll misschien.Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
quote:NaOp zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
Ergens stond de timetable die bij de hotelbeelden hoort (of 'zou horen', laten we het daar even op houden). Hij verliet het hotel om 8.15 om koffie te gaan halen, en de moord zou gepleegd zijn tussen 8.10 en 9.30. Vijf minuten om te recupereren van een zojuist gepleegde moord, lijkt me weinig. Los daarvan lijkt het me logisch om die twee koppen koffie te koppelen aan twee mensen (hij en zij).
quote:nee, die heb je inderdaad ook nog (al is dat misschien een subgroep van 3.) Er zijn genoeg mensen die zeker denken te weten dat hij schuldig is, en hem een vreselijke tijd toewensen in de gevangenis.Op zondag 6 juni 2010 14:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, vermoeden dat Joran schuldig is. Vandaar ook alle theorieën.
Natuurlijk besef ik ook wel dat een rechtszaak anders werkt en uit gaat van het vermoeden van onschuld, maar dat wil niet zeggen dat iemand die buiten die rechtszaak daar niet anders over kan denken.
quote:ja, ik ga wel mee met deze redenatie, ik denk dit toch ook hoorOp zondag 6 juni 2010 14:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ervoor, dat koffiehalen was dekmantel om spullen in de auto te leggen en taxi te regelen.
quote:Kort na de verdwijning van Natalee was er ook een verklaring van een pompbediende die ze zou hebben gezien... Later ingetrokkenOp zondag 6 juni 2010 14:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.
.quote:Ik denk ook wel dat hij het gedaan heeft. Mensen die denken dat moeder Beth hier achter zit....Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
Maargoed, hopelijk krijgt hij een eerlijk proces, maar dat is niet te verwachten als je de beelden van zijn arrestatie ziet in Peru. Omg wat een heksenjacht. Peru = corrupt latin nikker land
quote:De tijden van de 2 verschillende camera's verschillen al 10 minuten, welke liep er goed?Op zondag 6 juni 2010 14:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Na
Ergens stond de timetable die bij de hotelbeelden hoort (of 'zou horen', laten we het daar even op houden). Hij verliet het hotel om 8.15 om koffie te gaan halen, en de moord zou gepleegd zijn tussen 8.10 en 9.30. Vijf minuten om te recupereren van een zojuist gepleegde moord, lijkt me weinig. Los daarvan lijkt het me logisch om die twee koppen koffie te koppelen aan twee mensen (hij en zij).
Misschien wel geen.
quote:Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )Op zondag 6 juni 2010 14:27 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
nee, die heb je inderdaad ook nog (al is dat misschien een subgroep van 3.) Er zijn genoeg mensen die zeker denken te weten dat hij schuldig is, en hem een vreselijke tijd toewensen in de gevangenis.
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Groep 4 : Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
quote:Dat zal wel, aangezien ze is doodgeslagen. Jij wilde toch beelden van het tafereel in die kamer?
Jij begint over Bloederige details Copycat ,dat is stemmingmakerij
Zijn er bloederige details dan ?
Bloederig of niet, sowieso vind ik het enorm misplaatst om in dit stadium te gaan roepen om bewijs waar het publiek recht op heeft.
quote:Jep mensen zeggen dat ze iets gezien hebben. Ontvangen hun beloning en zijn met de noorderzon vertrokken.Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Kort na de verdwijning van Natalee was er ook een verklaring van een pompbediende die ze zou hebben gezien... Later ingetrokken
quote:Want...... toen stond de camera uit.Op zondag 6 juni 2010 14:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.
quote:Ik ben van groep 1 : ik heb genoeg gezien en gehoord, alles bij elkaar opgeteld ben ik voor 99,99999999% overtuigd dat Joran de dader isOp zondag 6 juni 2010 14:26 schreef kadeya het volgende:
[..]
groep 3 hier. Iets voor een poll misschien.
quote:1. Ik ben er nog steeds niet helemaal zeker van of dat wel de beelden zijn van toen hij koffie ging halen.Op zondag 6 juni 2010 14:25 schreef Jesine het volgende:
[..]
ok, zou goed kunnen hoor, er schijnt ook koffie te zijn gevonden op de grond in de hotelkamer
maar dan nog een aanvullend vraagje ana jou, waarom is hij dan met die sporttas naar buiten gegaan...dat doe je toch ook weer niet, als je even koffie gaat halen?
2. Zoals Sig hierboven zei, kan best zo zijn dat hij eerst de sporttas in haar auto heeft gelegd, de koffie is gaan halen en het brood en dan is teruggekeerd naar het hotel.
quote:Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.Op zondag 6 juni 2010 14:30 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik ben van groep 1 : ik heb genoeg gezien en gehoord, alles bij elkaar opgeteld ben ik voor 99,99999999% overtuigd dat Joran de dader is
Dat kan toch niet
quote:Geen idee of daar beelden van zijn? Zijn in ieder geval niet vrijgegeven.
quote:Hij is verdachte in een zware zaak die voorlopig nog wel in voorarrest zit hangende het onderzoek.Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.
Dat kan toch niet
quote:Ja oké en ik hoorde dat dat onderzoek wel 3 tot 4 jaar kan duren.Op zondag 6 juni 2010 14:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hij is verdachte in een zware zaak die voorlopig nog wel in voorarrest zit hangende het onderzoek.
quote:Nee, daarom komt er ook een proces.Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.
Dat kan toch niet
Hij is nu alleen nog maar verdachte.
Maar als je alles bij elkaar optelt, wijst alles toch echt in zijn richting. Vandaar dat hij is opgepakt; als verdachte.
quote:Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Groep 4 : Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
quote:Zat die vader van Flores niet in een of andere politiecomité / vakbond...? Dat was toch ook op CNN of Fox of weet ik wat?Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Skwish het volgende:
[..]
... maar dat is niet te verwachten als je de beelden van zijn arrestatie ziet in Peru. Omg wat een heksenjacht. Peru = corrupt latin nikker land ....
quote:Er is gezegd dat er beelden van zijn, maar als ze er ook daadwerkelijk zijn, dan zijn de beelden (jammergenoeg nog) niet vrijgegeven.Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen idee of daar beelden van zijn? Zijn in ieder geval niet vrijgegeven.
Wat ik ook wel weer begrijpelijk kan vinden vanuit politie oogpunt, anders geven ze wel alle informatie bloot, en dat is niet slim bij zo een onderzoek natuurlijk
Om maar even aan te geven, stel als hij weer andere kleren aanheeft op de laatste video waar hij daadwerkelijk vertrekt, of had hij bij binnenkomst met koffie een tennisracket of al dan niet een honkbal knuppel enz,enz, wie weet wat er allemaal op de beelden te zien zijn, hopelijk krijgen wij die overigens wel spoedig te zien, ben toch wel benieuwd of er sprake was van een 3-de verkleedpartijtje
quote:Ik vroeg om 1 bewijs, jij maakt ervan dat dat dan meteen ïets "bloederigs"moet zijn .Op zondag 6 juni 2010 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zal wel, aangezien ze is doodgeslagen. Jij wilde toch beelden van het tafereel in die kamer?
Bloederig of niet, sowieso vind ik het enorm misplaatst om in dit stadium te gaan roepen om bewijs waar het publiek recht op heeft.
Over een tafereel uit de kamer heb ik het ook niet gehad .
Misplaatst vind ik het om hier over iets bloederigs te beginnen als je enige bron de telegraaf is
quote:Die kans is er inderdaad als hij blijft ontkennen.Op zondag 6 juni 2010 14:34 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja oké en ik hoorde dat dat onderzoek wel 3 tot 4 jaar kan duren.
Het proces zal wel eerlijk snel en goed zijn omdat Peru nu wereldwijd onder de aandacht is. maar als hij veroordeeld wordt dan zijn zijn dagen geteld
quote:Jep, en omdat ze niet zo snel zijn in Peru.Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die kans is er inderdaad als hij blijft ontkennen.
quote:Je hebt gelijk, ik was een groep vergetenOp zondag 6 juni 2010 14:34 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
quote:CNNThe Dutch Consulate has told Peruvian authorities that it is not comfortable with the way van der Sloot has been presented to the media, Neyra said. The Peruvian Minister of the Interior is asking authorities not to talk about the case without his authorization.
quote:Ja ... een meisje wordt doodgeslagen en er is geen druppeltje bloed ...
Misplaatst vind ik het om hier over iets bloederigs te beginnen als je enige bron de telegraaf is
Ben geloof ik wel klaar met jou.
quote:Vanwege alle zorgvuldigheid gaat het voorarrest extra lang duren.Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef vipergts het volgende:
De Dirincri werkt in het onderzoek samen met het Openbaar Ministerie en de Nederlandse ambassade in Lima om de rechten van Van der Sloot te garanderen. Peru garandeert Joran van der Sloot een eerlijk proces. Dat heeft de Peruaanse minister van Binnenlandse Zaken, Octavio Salazar, zaterdag gezegd.
Het proces zal wel eerlijk snel en goed zijn omdat Peru nu wereldwijd onder de aandacht is. maar als hij veroordeeld wordt dan zijn zijn dagen geteld
Ik kan me niet zo goed voorstellen dat ze om 05.20 uur in de ochtend terug komen op een hotelkamer, en om 08.45 koffie gaat halen...hoezo...de meeste mensen die om 05.20 een (slaap)kamer binnen komen en eventueel nog wat gaan doen met z'n 2-tjes, zijn op enig moment toch wel zo moe lijkt me dat ze niet vrolijk en fris met andere kleren om 08.45 uur koffie gaan halen.
Misschien drinkt ze trouwens wel helemaal geen koffie whahaha, dat zou weer een volgende blunder zijn van die Joran, misschien lust ze helemaal geen koffie, en drinkt ze alleen thee ;-) ik ben benieuwd wat haar vader daarover heeft te zeggen, drinkt ze uberhaupt koffie?
quote:Neen, daar is ze inmiddels mee gestopt.Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef Jesine het volgende:
drinkt ze uberhaupt koffie?
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen, daar is ze inmiddels mee gestopt.
hjahaha, jij bent echt een loedertje
quote:Ik hoor bij groep 3 en 3.1Op zondag 6 juni 2010 14:34 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
Ik denk dat hij schuldig is, maar vind wel dat het bewezen moet worden. (Aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid)
quote:kwaliteitOp zondag 6 juni 2010 14:40 schreef Jesine het volgende:
zijn er toevallig mensen op het forum die Joran ook kennen, drinkt Joran zelf wel koffie???
quote:Dit kun je echt niet menenOp zondag 6 juni 2010 14:39 schreef Jesine het volgende:
Misschien drinkt ze trouwens wel helemaal geen koffie whahaha, dat zou weer een volgende blunder zijn van die Joran, misschien lust ze helemaal geen koffie, en drinkt ze alleen thee ;-) ik ben benieuwd wat haar vader daarover heeft te zeggen, drinkt ze uberhaupt koffie?
.quote:neehee, even serieus, dit is huis-tuin-en-keuken recherchewerk van het hoogste niveau, als Joran namelijk koffie heeft meegenomen, terwijl ze allebei geeneens koffie drinken/lusten, dan weet je ZEKER dat het een dekmantel is geweest
quote:Tja, geregistreerd op 6 juni, hè? Geen kloon?
Dan had je dat ook niet kunnen weten. Maareh, je hebt gelijk.
quote:Dat dacht ik dus ook
quote:Hoe wil je dit OOIT gaan bewijzenOp zondag 6 juni 2010 14:44 schreef Jesine het volgende:
[..]
neehee, even serieus, dit is huis-tuin-en-keuken recherchewerk van het hoogste niveau, als Joran namelijk koffie heeft meegenomen, terwijl ze allebei geeneens koffie drinken/lusten, dan weet je ZEKER dat het een dekmantel is geweest
. Vader: "Ze dronk NOOIT koffie"
Nou, misschien wilde ze gek doen en nog 1x proberen. Klaar.
Je hebt al wat grappigedingen gezegd, maar dit slaat echt alles.
quote:Dood geslagen ? is daar al enig bewijs van dan ?Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja ... een meisje wordt doodgeslagen en er is geen druppeltje bloed ...
Ben geloof ik wel klaar met jou.
quote:Waarom?
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
wat een bullshit. Hij kijkt eronder.quote:Sommigen zouden een glansrijke carrière als scenarioschrijver in Hollywood kunnen hebben
quote:Zelfs ik dacht dat.
quote:Omdat je tamelijk vaak je nick eer aan doet?
quote:Leuk toch?Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sommigen zouden een glansrijke carrière als scenarioschrijver in Hollywood kunnen hebben
Speelde jij vroeger nooit Cluedo?
quote:ik zeg al niets meer...Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sommigen zouden een glansrijke carrière als scenarioschrijver in Hollywood kunnen hebben
er is trouwens een engelstalig messageboard waar er volop wordt gespeculeerd, misschien moet ik daar maar eens mijn geluk gaan zoeken ;-) wie kent die site?
quote:inderdaad! Want het is onmogelijk dat Joran, attent als hij is, koffie had besteld als verrassing, zonder te weten of ze überhaupt koffie drinkt. Die mogelijkheid is er niet! De grote vraag is dus: Is Joran een attente jongen en zou hij zulk soort verrassingen doen? Als het niet zo is dan heeft hij dus koffie besteld als dekmantel want normaal denkt hij alleen aan zichzelf!Op zondag 6 juni 2010 14:44 schreef Jesine het volgende:
[..]
neehee, even serieus, dit is huis-tuin-en-keuken recherchewerk van het hoogste niveau, als Joran namelijk koffie heeft meegenomen, terwijl ze allebei geeneens koffie drinken/lusten, dan weet je ZEKER dat het een dekmantel is geweest
Nog een mogelijkheid: hij had tot laat in het casino gehangen, weinig nachtrust gehad en had zo'n enorme moeite zijn ogen open te houden dat hij niet 1, nee, maarliefst 2 (!!!) kopjes koffie voor zichzelf meenam
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:50 schreef krapula het volgende:
[..]
inderdaad! Want het is onmogelijk dat Joran, attent als hij is, koffie had besteld als verrassing, zonder te weten of ze überhaupt koffie drinkt. Die mogelijkheid is er niet! De grote vraag is dus: Is Joran een attente jongen en zou hij zulk soort verrassingen doen? Als het niet zo is dan heeft hij dus koffie besteld als dekmantel want normaal denkt hij alleen aan zichzelf!
Nog een mogelijkheid: hij had tot laat in het casino gehangen, weinig nachtrust gehad en had zo'n enorme moeite zijn ogen open te houden dat hij niet 1, nee, maarliefst 2 (!!!) kopjes koffie voor zichzelf meenam
Ik sluit me aan bij dat laatste!
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:50 schreef krapula het volgende:
[..]
inderdaad! Want het is onmogelijk dat Joran, attent als hij is, koffie had besteld als verrassing, zonder te weten of ze überhaupt koffie drinkt. Die mogelijkheid is er niet! De grote vraag is dus: Is Joran een attente jongen en zou hij zulk soort verrassingen doen? Als het niet zo is dan heeft hij dus koffie besteld als dekmantel want normaal denkt hij alleen aan zichzelf!
Nog een mogelijkheid: hij had tot laat in het casino gehangen, weinig nachtrust gehad en had zo'n enorme moeite zijn ogen open te houden dat hij niet 1, nee, maarliefst 2 (!!!) kopjes koffie voor zichzelf meenam
quote:De koffie in het buitenland is vaak zo slap dat ik ook standaard 2 bakjes bestelOp zondag 6 juni 2010 14:50 schreef krapula het volgende:
[..]
inderdaad! Want het is onmogelijk dat Joran, attent als hij is, koffie had besteld als verrassing, zonder te weten of ze überhaupt koffie drinkt. Die mogelijkheid is er niet! De grote vraag is dus: Is Joran een attente jongen en zou hij zulk soort verrassingen doen? Als het niet zo is dan heeft hij dus koffie besteld als dekmantel want normaal denkt hij alleen aan zichzelf!
Nog een mogelijkheid: hij had tot laat in het casino gehangen, weinig nachtrust gehad en had zo'n enorme moeite zijn ogen open te houden dat hij niet 1, nee, maarliefst 2 (!!!) kopjes koffie voor zichzelf meenam
quote:Doe es niet zo saai.Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik zeg al niets meer...
er is trouwens een engelstalig messageboard waar er volop wordt gespeculeerd, misschien moet ik daar maar eens mijn geluk gaan zoeken ;-) wie kent die site?
quote:Opgelost, slotje!Op zondag 6 juni 2010 14:51 schreef Copycat het volgende:
Dus hij haalde koffie, zij drinkt alleen thee, gooide de hete koffie boos in zijn gezicht en toen was het bal.
quote:Ik ben alweer terug...
quote:Wat...dat zou nog wel is heul goed kunnen!Op zondag 6 juni 2010 14:51 schreef Copycat het volgende:
Dus hij haalde koffie, zij drinkt alleen thee, gooide de hete koffie boos in zijn gezicht en toen was het bal.
quote:Hij haalde koffie, terwijl zij al dood lag te pierogen, gooide één koffie op de grond, alsof dat door een ruzie was gekomen......dronk de andere op en verliet het hotel voor de tweede maal die ochtend.Op zondag 6 juni 2010 14:51 schreef Copycat het volgende:
Dus hij haalde koffie, zij drinkt alleen thee, gooide de hete koffie boos in zijn gezicht en toen was het bal.
quote:Zolang het maar wel fair trade was ...
quote:Dat doet me denken aan iets...Op zondag 6 juni 2010 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij haalde koffie, terwijl zij al dood lag te pierogen, gooide één koffie op de grond, alsof dat door een ruzie was gekomen......dronk de andere op en verliet het hotel voor de tweede maal die ochtend.
quote:er is koffie gevonden op het tapijt of bed daar op die koffie, dus die koffie heeft een bepaalde rol gespeeld, ofOp zondag 6 juni 2010 14:53 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Wat...dat zou nog wel is heul goed kunnen!
1. hij struikelde met koffie en al over hem heen, niet vermoedend omdat een albanees in spookachtige kledij die verder niemand heeft gezien en ook niet op de camera's traceerbaar is, in de tussentijd zijn nieuwe liefje om het leven heeft gebracht
2. zij was in afwachting van het ontbijt nog even in zijn mobiel aan het bladeren, belde Jaap, die vertelde haar alles wie Joran daadwerkelijk was, toen Joran ook nog eens een keer met koffie terugkwam ipv thee voor haar werd ze woedend, hij flipte helemaal, hij zag opeens blond haar ipv zwart haar, hij zag opeens een strand en zee en bomen ipv een hotelkamer, hij viel haar aan en de rest is geschiedenis
quote:Wacht even , je bent altijd zo serieus en nu begin jij ook al met grapjes maken?Op zondag 6 juni 2010 14:57 schreef Jesine het volgende:
[..]
er is koffie gevonden op het tapijt of bed daar op die koffie, dus die koffie heeft een bepaalde rol gespeeld, of
1. hij struikelde met koffie en al over hem heen, niet vermoedend omdat een albanees in spookachtige kledij die verder niemand heeft gezien en ook niet op de camera's traceerbaar is, in de tussentijd zijn nieuwe liefje om het leven heeft gebracht
2. zij was in afwachting van het ontbijt nog even in zijn mobiel aan het bladeren, belde Jaap, die vertelde haar alles wie Joran daadwerkelijk was, toen Joran ook nog eens een keer met koffie terugkwam ipv thee voor haar werd ze woedend, hij flipte helemaal, hij zag opeens blond haar ipv zwart haar, hij zag opeens een strand en zee en bomen ipv een hotelkamer, hij viel haar aan en de rest is geschiedenis
quote:Ja, als je tijdens het aangeven van de koffie verteld dat je vreemdgaat ja (in een 'normale' situatie danOp zondag 6 juni 2010 14:51 schreef Copycat het volgende:
Dus hij haalde koffie, zij drinkt alleen thee, gooide de hete koffie boos in zijn gezicht en toen was het bal.
).quote:dit vind ik de beste die ik in 2 dagen hier voorbij heb zien komen!!!Op zondag 6 juni 2010 14:55 schreef Rewimo het volgende:
Nee die koffie was gewoon om de bloedvlekken weg te poetsen
quote:haha, ja klopt, komt door het weer, en dat er nog geen nieuwe informatie verder naar buiten is gekomen vandaagOp zondag 6 juni 2010 14:59 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Wacht even , je bent altijd zo serieus en nu begin jij ook al met grapjes maken?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 15:01:45 ]
quote:Oke maar grappenmakers hebben we al genoeg hierOp zondag 6 juni 2010 15:01 schreef Jesine het volgende:
[..]
haha, ja klopt, komt door het weer, en dat er nog geen nieuwe informatie verder naar buiten is gekomen vandaag
quote:Hoeft niet perse na de koffie, kan ook ervoor.Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef kadeya het volgende:
Maar toch is het interessant. Wat is er na die koffie gebeurd. Toen is het helemaal fout gegaan in korte tijd.
quote:Opzich... soms zit ongeluk in klein hoekje.Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Creeg het volgende:
Er moest geen melk in de koffie..
Joran moe, aan de coke, gedronken, chagerijnig. Hij gaat even frisse neus halen en wat koffie, komt terug en mevrouw heeft meteen weer commentaar. Dan slaan de stoppen door.
quote:Ja, hij gebruikte toch drugs!! Hebben ze die niet bij hem gevonden? In elk geval een reden om hem, hangende het onderzoek, alvast in de gevangenis te gooien.Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Opzich... soms zit ongeluk in klein hoekje.
Joran moe, aan de coke, gedronken, chagerijnig. Hij gaat even frisse neus halen en wat koffie, komt terug en mevrouw heeft meteen weer commentaar. Dan slaan de stoppen door.
quote:Vrouwen..Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Opzich... soms zit ongeluk in klein hoekje.
Joran moe, aan de coke, gedronken, chagerijnig. Hij gaat even frisse neus halen en wat koffie, komt terug en mevrouw heeft meteen weer commentaar. Dan slaan de stoppen door.
quote:maar dat moet dan in 5 minuten zijn gebeurd.Op zondag 6 juni 2010 15:04 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Hoeft niet perse na de koffie, kan ook ervoor.
quote:Jij denkt echt dat je alles weet hè. Ga ff wat nieuwe nieuws zoeken ofzo, in plaats van die posts te posten die toch niet noodzakelijk zijn.Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, hij gebruikte toch drugs!! Hebben ze die niet bij hem gevonden? In elk geval een reden om hem, hangende het onderzoek, alvast in de gevangenis te gooien.
quote:Welnee, het tijdstip van overlijden is altijd bij benadering. Kan dus ook best 10 minuten ervoor of zelfs een kwartier ervoor.Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef kadeya het volgende:
[..]
maar dat moet dan in 5 minuten zijn gebeurd.
quote:Maar dan ga je er weer vanuit dat de tijd van die camerabeelden kloppen...Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef kadeya het volgende:
[..]
maar dat moet dan in 5 minuten zijn gebeurd.
quote:Oja, en dat ook.Op zondag 6 juni 2010 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, het tijdstip van overlijden is altijd bij benadering. Kan dus ook best 10 minuten ervoor of zelfs een kwartier ervoor.
quote:Joran alles verloren op pokertoernooi helemaal blut en radeloos palmt meisje in die wel veel gewonnen heeft.Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Opzich... soms zit ongeluk in klein hoekje.
Joran moe, aan de coke, gedronken, chagerijnig. Hij gaat even frisse neus halen en wat koffie, komt terug en mevrouw heeft meteen weer commentaar. Dan slaan de stoppen door.
Tsja de rest laat zich raden.