De beelden hoeven niet te worden vrijgegegeven, maar ik neem aan dat de recherche daar in ieder geval de mededeling kan doen over tijdlijn en dat in die periode verder niemand in of uit de kamer is gegaan volgens de camerabeelden.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:19 schreef Jesine het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Die camera's zullen wel 24/7 uitstaan, maar alle beelden zijn gewoon nog niet vrij gegeven, misschien staat er wel belastend materiaal op die (koffie) beelden, en wil men dat (nog) niet vrijgeven, wie weet ging hij wel met een tennisracket naar binnen ;-)
Of wie weet, misschien willen ze die bekertjes koffie niet in beeld laten omdat ze eerst nog bij de koffie bar willen informeren of weet ik veel wat...
Klopt, daarom mocht ze ook niet gecremeerd worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.
Figuurlijk hollen. Ik zou echt niet uit de kamer wegrennen en alle aandacht op me vestigen. Je wilt dan zo ver mogelijk komen voordat er iemand achterkomt. Je zegt tegen het personeel om je meisje met rust te laten.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, juist, dan zet je het op een hollen ja, dan zien we je gillend langs de receptie rennen, en dan ga je je niet rustig verkleden, en nog even een tas pakken enz
We hebben geen hollende Joran gezien op de beelden
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Lezen, in het vorige topic.
Ik weet niet of daar een link staat naar een bron. Zoek zelf maar op.
Nee hoor, hij kijkt lager.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij kijkt zeer bewust in de camera als hij zijn kamer verlaat. 100% bewust.
Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersomquote:Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het bloeddorstige publiek?
Joran van der Sloot in de penarie #13quote:Op zondag 6 juni 2010 13:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?
Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.
En u bent expert?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij kijkt zeer bewust in de camera als hij zijn kamer verlaat. 100% bewust.
quote:
Het komt wel vaker voor dat men alsnog een tweede onderzoek wil uitvoeren.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.htmlquote:Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En u bent expert?
Sorry hoor. Ik geloof wel dat Joran schuldig is, maar al deze zogenaamde "experts" die van alles kunnen lezen uit die camerabeelden zijn echt lachwekkend...
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:27 schreef johan555 het volgende:
Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .
Jorans haren op haar kleding zou nog niet eens zo vreemd zijn maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........quote:Op zondag 6 juni 2010 13:27 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .
Dan heeft ze hem afgetrokken ?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:31 schreef dylany het volgende:
maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........
Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.
Wel heel pijnlijk.quote:
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.
of effe op zijn rug gekriebeldquote:
Mwa, dat haal ik daar toch niet uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
Waarom neemt hij dan contact op met zijn advocaat terwijl hij niet kan weten dat ze vermoord is?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.
Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...
Die kun je in 1 avondje pokeren kwijt zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:36 schreef nikk het volgende:
Hij had 10 duizend dollar cash overigens. Van Beth Holloway.
Ze is lesbisch!!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef FANN het volgende:
[..]
of effe op zijn rug gekriebeld![]()
ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...
sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar
Dat zou jij niet zijn als jouw dochter dood gevonden zou zijn in een hotelkamer die op naam stond van Joran van der Sloot?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.
Wel heel bizar dat dit de 2e keer is dat het hem "overkomt". Beth Holloway stond ook de volgende dag te brullen voor hun huis in Aruba:quote:Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:
[..]
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
Jouw bloedlust bevredigen gaat voor een goed onderzoek?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
Dan moeten er ook beelden van die vriend zijn die naar binnen gaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.
Nee, hij kijkt gewoon de gang in.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
Ja!!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?
Zou kunnen maar dan is zijn bagage vreemd als ie alleen koffie wil halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.
Zou ook kunnen hé?
Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.
Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.quote:
Tennisracket??Het was toch een honkbalknuppel?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dat van die bebloede kleding is gemeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Peru.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
Hé, IK ben niet degene die met dat bericht is gekomen!!quote:
Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar dan is zijn bagage vreemd als ie alleen koffie wil halen.
Nee dat zijn de beelden voordat ie terugkeerde met 2 koffie en broodje maar zonder rugzak en sporttas.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?
Zou ook wel kunnen dat dat de beelden zijn van het moment waarop hij na de moord definitief het hotel verlaat.
Wanneer rotten dit soort clowns en al die poep-zeep-schijt pubers nou eens op?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnenquote:Op zondag 6 juni 2010 13:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.
Geweldig!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Jezus... dit is zo typisch... zodra iets niet helder is beginnen mensen de raarste verhalen te bedenken... zo onstaan mythen.... hij heeft haar vermoord. PUNT.
beelden zijn van rond 08.45, daarna is hij nog teruggekomen, beelden zijn (nog) niet vrij gegevenquote:Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Op welk tijdstip zijn die beelden gemaakt?
Zou ook wel kunnen dat dat de beelden zijn van het moment waarop hij na de moord definitief het hotel verlaat.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:49 schreef Jesine het volgende:
Dames en heren,
zijn er nog wat nieuwe berichten?
- nieuw aanvullend filmpje?
- moeder die is aangekomen in Peru?
- bebloede kleding die is onderzocht?
- wat er in de e-mail stond tussen Joran en advocaat Bert de Rooij?
- interview met de kofiie/breakfast zaak?
De info die we tot zover bespreken ken ik nu wel, ik wil aanvullende info
Iemand iets nieuws?
ja, auto is als eerste teruggevonden, de auto was enkele blokken verderop teruggevonden voordat ze was gevonden in het hotelquote:Op zondag 6 juni 2010 13:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Is de auto van het slachtoffer al teruggevonden, daar is Joran met vertrokken bij hotel?
de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echtquote:Op zondag 6 juni 2010 13:50 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Wanneer rotten dit soort clowns en al die poep-zeep-schijt pubers nou eens op?![]()
Waarom in hemelsnaam? Voor jouw gemoedsrust? Laat ze eerst eens zorgen dat ze die bewijsvoering goed in kaart hebben en kunnen gebruiken om deze zaak op te lossen. Dan is Pietje Publiek aan de beurt.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:51 schreef johan555 het volgende:
je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnen
dit schreef ik :
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
heb ik het over bloederige details gehad ?
Ik hoef ook geen bloederige details, maar een bewijs zou wel prettig zijnquote:Op zondag 6 juni 2010 13:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
je moet goed lezen en niet zelf zomaar iets verzinnen
dit schreef ik :
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
heb ik het over bloederige details gehad ?
Ja, ongeveer 5km van het hotel vandaan.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:51 schreef sig000 het volgende:
[..]
Is de auto van het slachtoffer al teruggevonden, daar is Joran met vertrokken bij hotel?
hmm, gemoederen beginnen aardig hoog op te lopen op het forum, wellicht door ontbreken van nieuwe informatie nu dat iedereen wat lichtgeraakt is ;-)quote:Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef krapula het volgende:
[..]
de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echt
Iets met c'est le ton, qui fait la musiquequote:Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef krapula het volgende:
[..]
de theorie die ik hierin noem is net zo reëel als sommige andere spookverhalen die hier de rondte doen. Ik snap je verontwaardiging dus niet echt
Ok, is me ontgaan dan.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, auto is als eerste teruggevonden, de auto was enkele blokken verderop teruggevonden voordat ze was gevonden in het hotel
Daar weten ze wel van aanpakken in Peruquote:Op zondag 6 juni 2010 13:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok, is me ontgaan dan.
Ze wisten dus al snel de plek waar Joran overgestapt is in de Taxi.
Jij begint over Bloederige details Copycat ,dat is stemmingmakerijquote:Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Voor jouw gemoedsrust? Laat ze eerst eens zorgen dat ze die bewijsvoering goed in kaart hebben en kunnen gebruiken om deze zaak op te lossen. Dan is Pietje Publiek aan de beurt.
Het is alsof half Nederland geheime verlangens naar anale seks heeft sinds Joran is opgepakt. Al dat gelul over zeepjes rapen, ranzige apen.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:54 schreef Jesine het volgende:
[..]
hmm, gemoederen beginnen aardig hoog op te lopen op het forum, wellicht door ontbreken van nieuwe informatie nu dat iedereen wat lichtgeraakt is ;-)
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:55 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Iets met c'est le ton, qui fait la musique
Hij weet toch niet hoe snel ze dat meisje vinden?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zoquote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Hij kan niet weten hoe snel men dat lichaam vindt en naar hem op zoek gegaan wordt.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Dus zijn die beelden van die begrafenis ook allemaal nep!quote:Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tarabass het volgende:
Er is geen enkel bewijs de wereld ingebracht dat er ook daadwerkelijk een moord heeft plaatsgevonden. en daarmee wil ik niets impliceren, puur informatieve vragen dus..
jawel, maar niet ieder land heeft een uitleveringsverdrag met Peruquote:Op zondag 6 juni 2010 14:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zo
Misschien wordt er wel aangenomen dat hij op de vlucht was terwijl hij dat misschienquote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Dat doet er niet toe. Nederland levert geen onderdanen uit aan Peru.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Denk je dat ze 'm dan niet zouden vinden of zo
Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegdquote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Drumfire het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom Joran niet op maandag of dinsdag de eerste de beste vlucht uit zuid amerika heeft gepakt maar over land is gaan vluchten. Hij had op woensdag toen ze gevonden werd al bij mama in Arnhem kunnen zitten toch?
Het blijft een raar figuur
Maar dan had hij wel in NL gezeten.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegd
Als hij de eerste beste vlucht uit zuid amerika zou nemen, en hij moet een uur of 9 in het vliegtuig zitten, dan riskeert hij dat hij bij aankomst op schiphol gelijk wordt aangehouden, en hij was op de VLUCHT, weet je wel, vluchten, uit het zicht blijven van de politie, dan is het veel lucratiever om op het land te blijven, geen paspoorten af te geven enz., zodat men je niet zo makkelijk kan tracken, Joran wist natuurlijk niet wanneer ze dat meisje zouden vinden, zaak was om zo snel mogelijk onopgemerkt zo ver weg te komen, in het vliegtuig werkt zoiets niet, want dan word je al snel opgemerkt, is een kwestie van de passagirslijst checken
Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
Die 'm dan vervolgens uitleveren aan de USA vanwege de afpersingszaak.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
Maarrrr, hij wilde helemaal niet zitten. Dus wilde hij niet opgepakt worden. Te voet naar Chili gaf hem nog een kans niet gevonden te worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
nee, en in NL is hij lekker veilig, vorige keer was hij hier in Arnhem met stenen bekogeldquote:Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
Daarom mailde hij zijn advocaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.
Hij weet natuurlijk op zijn duimpje met welke landen Peru een uitleveringsverdrag heeftquote:Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef nikk het volgende:
Misschien ben je niet altijd rationeel nadat je een moord pleegt. Dan denk je niet na over uitleveringsverdragen enzo.
Volgens mij is je enige prioriteit op zo'n moment weg uit zo'n achtergesteld land; liever opgepakt worden op Schiphol dan in Peru of Chili blijven en het risico lopen daar gepakt te worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, dit is al 100 keer uitgelegd
Als hij de eerste beste vlucht uit zuid amerika zou nemen, en hij moet een uur of 9 in het vliegtuig zitten, dan riskeert hij dat hij bij aankomst op schiphol gelijk wordt aangehouden, en hij was op de VLUCHT, weet je wel, vluchten, uit het zicht blijven van de politie, dan is het veel lucratiever om op het land te blijven, geen paspoorten af te geven enz., zodat men je niet zo makkelijk kan tracken, Joran wist natuurlijk niet wanneer ze dat meisje zouden vinden, zaak was om zo snel mogelijk onopgemerkt zo ver weg te komen, in het vliegtuig werkt zoiets niet, want dan word je al snel opgemerkt, is een kwestie van de passagirslijst checken
Als je kan mailen dan kun je ook googlen hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij weet natuurlijk op zijn duimpje met welke landen Peru een uitleveringsverdrag heeft
Je bent niet in Nederland als je nog niet door de douane op Schiphol bent.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:08 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Maar dan had hij wel in NL gezeten.
Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).quote:Op zondag 6 juni 2010 14:03 schreef krapula het volgende:
[..]goed punt
Maargoed, ik heb het idee dat sommige mensen zichzelf iets te serieus nemen met het 'oplossen' van de moordzaak. Alle roddels die op internet circuleren worden door veel mensen aangegrepen om hun 'oplossing' te onderbouwen.
Nou, dat ben ik niet met je eens, ik denk niet dat hij ergens opgepakt wilde worden, ik denk dat hij letterlijk op de vlucht was, en gewoon ergens zou onderduikenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Volgens mij is je enige prioriteit op zo'n moment weg uit zo'n achtergesteld land; liever opgepakt worden op Schiphol dan in Peru of Chili blijven en het risico lopen daar gepakt te worden.
Dan ga je ervan uit dat ze is vermoord toen hij even koffie ging halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daarom mailde hij zijn advocaat.
Hallo, help, s.o.s., mayday mayday, ze zoeken me hier, waar kan ik het beste naartoe gaan?
Waarom dat zo is? Omdat eigenlijk iedereen het wel weet dat hij het heeft gedaan, alleen hij het bij de hollyway zaak wel heel goed aan pakte en er geen genoeg bewijs is/was, en daarom iedereen hem nu wilt aanpakkenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:13 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).
Daarbij ging het al een week alleen over de verkiezingen en is dit een leuke afwisseling.
Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef maickeltje het volgende:
en daarom iedereen hem nu wilt aanpakken
Jazeker! Hier de hotelbeelden!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:49 schreef Jesine het volgende:
Dames en heren,
zijn er nog wat nieuwe berichten?
- nieuw aanvullend filmpje?
- moeder die is aangekomen in Peru?
- bebloede kleding die is onderzocht?
- wat er in de e-mail stond tussen Joran en advocaat Bert de Rooij?
- interview met de kofiie/breakfast zaak?
De info die we tot zover bespreken ken ik nu wel, ik wil aanvullende info
Iemand iets nieuws?
Dat is waar, maar de mensen die de pest in hem hebben willen dat hij nu eindelijk eens gepakt word.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!
Nou, dan vallen we weer in herhaling, maar ik blijf erbij. Onschuldig tot tegendeel bewezen. Geen lijk, geen zaak. De meningen over Natalee zijn gebaseerd op zijn eigen uitspraken (die hij tachtig keer heeft veranderd), die weer door subjectieve media zijn opgeschreven...quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Waarom dat zo is? Omdat eigenlijk iedereen het wel weet dat hij het heeft gedaan, alleen hij het bij de hollyway zaak wel heel goed aan pakte en er geen genoeg bewijs is/was, en daarom iedereen hem nu wilt aanpakken
Nieuwe info zal er nog niet zijn, het is daar 7.15u nu.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef Jesine het volgende:
[..]
nee, en in NL is hij lekker veilig, vorige keer was hij hier in Arnhem met stenen bekogeld
in ieder geval was het zaak om 1. snel uit Peru te zien, wie weet, zou hij via Santiago wel verder gaan vliegen, who knows, of misschien was hij wel van plan even in de zuid amerikaanse jungle onder te duiken,wie zal het zeggen...Joran in ieder geval niet, tot nu toe niks gehoord, oevr een bekentenis, of een uitleg wat hij aan het doen was in Chili
Dames en heren, wie heeft er nog nieuwe info???????? ben al beetje moe, van steeds speculeren over de reeds bekende uit-gespeculeerde info
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |