NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwa, dat haal ik daar toch niet uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
Waarom neemt hij dan contact op met zijn advocaat terwijl hij niet kan weten dat ze vermoord is?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.
Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...
Die kun je in 1 avondje pokeren kwijt zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:36 schreef nikk het volgende:
Hij had 10 duizend dollar cash overigens. Van Beth Holloway.
Ze is lesbisch!!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef FANN het volgende:
[..]
of effe op zijn rug gekriebeld
ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...
sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar
Dat zou jij niet zijn als jouw dochter dood gevonden zou zijn in een hotelkamer die op naam stond van Joran van der Sloot?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wel heel bizar dat dit de 2e keer is dat het hem "overkomt". Beth Holloway stond ook de volgende dag te brullen voor hun huis in Aruba:quote:Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:
[..]
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.
Zou ook kunnen hé?
Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.
Jouw bloedlust bevredigen gaat voor een goed onderzoek?quote:
Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan moeten er ook beelden van die vriend zijn die naar binnen gaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
is 1 bewijs laten zien bloedlust ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nee, hij kijkt gewoon de gang in.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html
Hij weet dat hij gefilmd wordt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja!!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?
Joran van der Sloot opgepakt #14
Zou kunnen maar dan is zijn bagage vreemd als ie alleen koffie wil halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.
Zou ook kunnen hé?
Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tennisracket??Het was toch een honkbalknuppel?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dat van die bebloede kleding is gemeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Peru.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.
Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.
ik moest lachen
Hé, IK ben niet degene die met dat bericht is gekomen!!quote:
http://www.whas11.com/vid(...)murder-95511634.html
Maar die specifieke krant en een ex-vriendin van het meisje.
Misschien heeft die het wel gedaan!!
