Joran van der Sloot opgepakt #14

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:19 schreef Jesine het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Die camera's zullen wel 24/7 uitstaan, maar alle beelden zijn gewoon nog niet vrij gegeven, misschien staat er wel belastend materiaal op die (koffie) beelden, en wil men dat (nog) niet vrijgeven, wie weet ging hij wel met een tennisracket naar binnen ;-)
Of wie weet, misschien willen ze die bekertjes koffie niet in beeld laten omdat ze eerst nog bij de koffie bar willen informeren of weet ik veel wat...

De beelden hoeven niet te worden vrijgegegeven, maar ik neem aan dat de recherche daar in ieder geval de mededeling kan doen over tijdlijn en dat in die periode verder niemand in of uit de kamer is gegaan volgens de camerabeelden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.

Klopt, daarom mocht ze ook niet gecremeerd worden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Jesine het volgende:

[..]

ja, juist, dan zet je het op een hollen ja, dan zien we je gillend langs de receptie rennen, en dan ga je je niet rustig verkleden, en nog even een tas pakken enz
We hebben geen hollende Joran gezien op de beelden

Figuurlijk hollen. Ik zou echt niet uit de kamer wegrennen en alle aandacht op me vestigen. Je wilt dan zo ver mogelijk komen voordat er iemand achterkomt. Je zegt tegen het personeel om je meisje met rust te laten.

Je vlucht en neemt contact op met je advocaat.

Ik zeg niet dat ik het zo beheerst zou kunnen, maar ik zou wel mijn best doen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Lezen, in het vorige topic.
Ik weet niet of daar een link staat naar een bron. Zoek zelf maar op.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef andlikethathesgone het volgende:
Hij kijkt zeer bewust in de camera als hij zijn kamer verlaat. 100% bewust.

Nee hoor, hij kijkt lager.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij denkt serieus dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het bloeddorstige publiek?

Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .

Ze is al begraven? Is dat niet ontzettend tegen een moordonderzoek in?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:21 schreef johan555 het volgende:

[..]

oh waar kan ik dat lezen of een foto bekijken ?

Joran van der Sloot in de penarie #13

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef Dementor het volgende:
Het is een raar gebeuren.
Het slachtoffer is al begraven terwijl het onderzoek nog in volle gang is, hoe kunnen ze straks nog aan extra materiaal komen i.v.m. het sporenonderzoek?
Dan mogen ze de kist weer uit de grond halen.

Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Joran van der Sloot in de penarie #13

OOOOOOO de Telegraaf

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef nikk het volgende:

[..]

Zover ik weet is al dat onderzoek al uitgevoerd.

Het komt wel vaker voor dat men alsnog een tweede onderzoek wil uitvoeren.
Waarom is ze niet in een koelcel geplaatst?

Voorlopig is er nog geen echt onomstotelijk keihard bewijs vind ik.

Die beelden pleiten hem eerder vrij. Want je ziet hem keurig gekleed bepakt en bezakt het hotel verlaten en je ziet hem NIET TERUGKOMEN. Dat wordt wel beweerd, maar is dat te bewijzen dat hij weer terug is gekeerd.
De video laat eerder dus zien het hij het NIET WAS op de tijd dat het meisje is omgebracht.

Waarom gaat hij weg met een rugzak en sporttas? Dan ben je van plan om langer weg te blijven dan even een kopje koffie en brood te halen. Dus dat is helemaal niet logisch.

Een scenario zou kunnen zijn.
Hij neemt het meisje mee (voor te neuken of wat dan ook). Hij verlaat 's ochtends het hotel om te gaan sporten, of een ander hotel te zoeken of weg te gaan. Het meisje slaapt nog of zit nog moed te verzamelen om naar huis te gaan omdat papa lief of wellicht een vriendje het wel niet zo leuk zal vinden dat ze met een wildvreemde gozer naar een hotel is gegaan en dus niet is thuisgekomen.

Joran moet iets doen en laat haar daar dus achter.. of ze hij knijpt hem omdat ze heeft verteld dat ze bang is voor papa of jaloers vriendje en hij wil niet met haar op een kamer gevonden worden. Het lijkt hem beter om daar niet te zijn als een woedende vader of woedende vriend haar weet te vinden.

Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.

Vervolgens bedreigt hij het personeel of koopt ze om of wat dan ook om niks te zeggen. Die spelen mee en verklaren aan de politie dat Joran terug is gekomen....... en helpen mee om het Joran in de schoenen te schuiven.
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.

Vooralsnog bewijst die video zoals hij naar buiten is gebracht helemaal niks, eerder dat hij er dus niet was en dat er haren op zijn kleding is gevonden ook niet. Hij is met haar samen geweest, dus logisch zijn er haren.

Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.

Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En u bent expert?

Sorry hoor. Ik geloof wel dat Joran schuldig is, maar al deze zogenaamde "experts" die van alles kunnen lezen uit die camerabeelden zijn echt lachwekkend...

kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html

Hij weet dat hij gefilmd wordt.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:27 schreef johan555 het volgende:

Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .

Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:27 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ik heb de vader helemaal niet over bloed horen praten ,wel over "mogelijk"bewijs onder haar vinger nagels en........ een paar van Joran 's haren op haar kleding of andersom
Dat kan door journalisten ergens geschreven zijn
Er waren ook 20 messteken en daarna weer niet .

Jorans haren op haar kleding zou nog niet eens zo vreemd zijn maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........

Moeten we even afwachten denk ik.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:31 schreef dylany het volgende:

maar als zijn DNA onder haar vingernagels wordt gevonden..........

Dan heeft ze hem afgetrokken ?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:

En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.

Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:32 schreef Loedertje het volgende:

Dan heeft ze hem afgetrokken ?

Wel heel pijnlijk.

Dat van die bebloede kleding is gemeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Peru.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dan heeft ze hem afgetrokken ?

Misschien doe jij dat met je vingernagels, de meeste mensen doen dat niet.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
En nog een enger scenario is dat vaderlief het hoerige gedrag van dochterlief niet meer aankon en haar heeft laten ombrengen.

-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dan heeft ze hem afgetrokken ?

of effe op zijn rug gekriebeld

ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...

sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html

Hij weet dat hij gefilmd wordt.

Mwa, dat haal ik daar toch niet uit.

Hij had 10 duizend dollar cash overigens. Van Beth Holloway. De overige 15 duizend was overgemaakt.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.

Waarom neemt hij dan contact op met zijn advocaat terwijl hij niet kan weten dat ze vermoord is?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of jij denkt dat alle info direct moet worden prijsgegeven aan het publiek.

Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Die bebloede kleding die bij Joran gevonden zou zijn, verwijs ik vooralsnog naar het land van de fabeltjes die vanaf de eerste minuut de wereld ingetwitterd zijn. Het is totaal idioot om te veronderstellen dat je duizenden kilometers gaat reizen omdat je vlucht voor een moord en dan doodgewoon de bebloede kledingstukken in je tas bij je houdt.... Als hij een heel meisje op Aruba kan laten verdwijnen in een paar uurtjes dan lijkt me een shirt en broek met bloed toch een peulenschil.

Ik weet niet of hij het wel/niet heeft gedaan, maar voorlopig gun ik hem het voordeel van de twijfel omdat er nog geen echt bewijs boven water is gekomen. Verklaringen van mensen zijn in dit verband weinig waard...

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef FANN het volgende:

[..]

of effe op zijn rug gekriebeld

ze waren een hele nacht samen natuurlijk zijn er sporen gevonden ...

sjezus als dat al een bewijs is lopen we straks allemaal gevaar

Ze is lesbisch!!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

Eerwraak..? Die papa was wel snel met zijn conclusies. Maar dat was Beth ook in 2005.

Dat zou jij niet zijn als jouw dochter dood gevonden zou zijn in een hotelkamer die op naam stond van Joran van der Sloot?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze is lesbisch!!

Geruchten.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:

[..]

Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .

Wel heel bizar dat dit de 2e keer is dat het hem "overkomt". Beth Holloway stond ook de volgende dag te brullen voor hun huis in Aruba:

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze is lesbisch!!

Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:35 schreef fokvragen het volgende:
-Wie zegt dat ze niet na zijn vertrek is vermoord?
-Als je net iemand hebt vermoord in een ruzie dan ben je op adem en gestresst van de vechtpartij. (dat is natuurlijk) ik zie hem uiterst kalm voorbij lopen.

Nog een proefballonnetje oplaten: eerst hebben ze ruzie op de kamer, maar er is nog geen vechtpartij geweest. Ruzie houdt op, Joran besluit om twee kopjes koffie en brood te gaan halen, en keert terug naar het hotel. Als hij terugkomt, ligt zij te slapen (ze waren immers de hele nacht wakker gebleven) en slaat vervolgens haar hersens in. Dat gaat zonder al te veel inspanning, omdat ze toch 'out' is en dus een weerloos slachtoffer.

Zou ook kunnen hé?

Als roof het motief was zelfs goed mogelijk: hij steelt vervolgens haar geld en zet het op een lopen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:38 schreef johan555 het volgende:

Omdat er allerlei figuren ( o.a. die vader ) al roepen dat hij de dader is .
Die man riep dat de eerste dag meteen al .
De pers neemt dat over en zo ontstaat er een trial by media ,hij is dan als het ware al schuldig zonder dat iemand ook maar precies weet wat er gebeurd is .
Soort tunnelvisie maar zonder enig bewijs .
Het zou de politie daar dan ook sieren als ze een tipje van de sluier oplichten en alvast 1 bewijs laten zien .
Zo'n you tube filmpje kan iedereen immers in elkaar prutsen .

Jouw bloedlust bevredigen gaat voor een goed onderzoek?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Injetta het volgende:
Hij is weg en inderdaad heeft jaloerse vriend zijn overspelige vriendin gevonden. Die vriend is een louche onderwereld figuur of een bekende crimineel of een bekende agressieveling of wellicht zelfs kent hij mensen van dat hotel. Hij gaat die kamer binnen en valt woedend zijn overspelige vriendin aan. Er volgt geschreeuw en een gevecht waarbij hij uit woede zijn vriendin zo afranselt dat ze er aan bezwijkt.
Dat is de ruzie die is gehoord.

Dan moeten er ook beelden van die vriend zijn die naar binnen gaat.

is 1 bewijs laten zien bloedlust ?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef andlikethathesgone het volgende:
kijk dan zelf op 1:19 minuten in dit filmpje: http://www.nu.nl/buitenla(...)w-in-hotel-vrij.html

Hij weet dat hij gefilmd wordt.

Nee, hij kijkt gewoon de gang in.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:40 schreef dylany het volgende:

[..]

Heb je dat ook weer uit het roddelcircuit?

Ja!!

Joran van der Sloot opgepakt #14

Joran dacht een leuke grap te hebben.

Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja!!

Joran van der Sloot opgepakt #14

Dacht ik al rechter Gia.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef johan555 het volgende:
is 1 bewijs laten zien bloedlust ?

Ik vind het vooral een teken van jezelf als publiek belangrijker maken dan het onderzoek. En dat wil je blijkbaar graag met bloedige details ingevuldzien.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dat van die bebloede kleding is gemeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Peru.
De kleding wordt onderzocht evenals het tennisracket dat op de kamer is gevonden.

Tennisracket??Het was toch een honkbalknuppel?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef krapula het volgende:
Joran dacht een leuke grap te hebben.

Hij gaat naar het casino en wint er bakken met geld. Vervolgens stapt hij op het eerste beste geldbeluste loeder af en koopt haar voor een avondje plezier. Ze gaan samen naar een louche hotel, waar hij het vrouwtje op bed legt. Vervolgens begint hij keihard op haar te stampen! Dat meisje probeert eerst nog zich te verweren (mijn gezicht, wat doe je?). Joran echter, zegt 'maar ik heb toch voor je betaald? hahaha'.

ik moest lachen

foto album van de laatste ontwikkelingen:

http://s296.photobucket.c(...)20Stephany%20Flores/

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:45 schreef dylany het volgende:

[..]

Dacht ik al rechter Gia.

Hé, IK ben niet degene die met dat bericht is gekomen!!

http://www.whas11.com/vid(...)murder-95511634.html

Maar die specifieke krant en een ex-vriendin van het meisje.

Misschien heeft die het wel gedaan!!