NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat ze is vermoord toen hij even koffie ging halen.
Dan kan ze niet vermoord zijn, nadat hij vertrokken was naar Chili, anders kan hij niet vermoeden dat hij gezocht wordt.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
dit is toch oude info van gisteren, dat kennen we alquote:
dat is waar, het is wel een leuke afwisselingquote:Op zondag 6 juni 2010 14:13 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Ja, waarom dat zo is weet ik ook niet. Ik zit nu ook half m'n tentamen voor te bereiden en half elke post en website over Joran te lezen. Massahysterie, iedereen heeft het erover, iedereen wil er alles van weten, iedereen wil het oplossen, en iedereen wil de eerste zijn, vandaar dat elke kleine roddel direct overgenomen wordt (zie de roddels over zijn zelfmoord van afgelopen woensdag en donderdag).
Daarbij ging het al een week alleen over de verkiezingen en is dit een leuke afwisseling.
Toch is het ook wel triest, dat we in een land leven waarin iedereen pretendeert te weten hoe de rechtsgang in elkaar zit, hoe met bewijzen om moet worden gegaan etc. En dat terwijl 'het publiek' de meningen baseert op de subjectieve informatie die de media ons doet toekomen. En het ergste van dit alles is dat ik hier net zo hard aan meedoe
quote:
C'est le ton qui fait la musique.
Goddank is er ook nog een groep niet-Joran-fans die niet aan de primitieve heksenjacht meedoet.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet iedereen, de Joran-fans blijven in hem geloven!!
Eten jullie niet ofzo.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Nou, dan vallen we weer in herhaling, maar ik blijf erbij. Onschuldig tot tegendeel bewezen. Geen lijk, geen zaak. De meningen over Natalee zijn gebaseerd op zijn eigen uitspraken (die hij tachtig keer heeft veranderd), die weer door subjectieve media zijn opgeschreven...
En wb deze zaak weten we ook nog niet genoeg.
Hij is dus nog onschuldig en ik ben er noch van overtuigd dat hij schuldig is aan de dood van Natalee; noch van zijn Thaise-pimpacties; noch van de moord op deze Flores.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
Ik denk na het koffie halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
Ik vind het nl. te ver gezocht om te denken dat hij opzettelijk twee kopjes zou gaan halen als 'alibi' of afleidingsmaneuver voor het hotelpersoneel. Volgens mij was ze toen nog gewoon in leven.
Ervoor, dat koffiehalen was dekmantel om spullen in de auto te leggen en taxi te regelen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
Iedereen heeft het over 'koffie halen', zijn daar ook beelden van? Die kan ik namelijk niet vinden.quote:
Op deze beelden heeft hij duidelijk zijn heel hebben en houden bij zich. Een grote tas én een rugzak.
ja, en de media baseren zich weer op subjectieve opmerkingen van het publiekquote:Op zondag 6 juni 2010 14:19 schreef krapula het volgende:
[..]
dat is waar, het is wel een leuke afwisseling
Toch is het ook wel triest, dat we in een land leven waarin iedereen pretendeert te weten hoe de rechtsgang in elkaar zit, hoe met bewijzen om moet worden gegaan etc. En dat terwijl 'het publiek' de meningen baseert op de subjectieve informatie die de media ons doet toekomen. En het ergste van dit alles is dat ik hier net zo hard aan meedoe
.Prachtig. Verwerpelijk. En inderdaad, ik doe er ook gewoon aan mee.
Ik wil wel één positief dingetje opmerken, het feit dat er nu nog zo veel discussie is in NL zegt wel dat een relatief groot aantal Nederlanders (vergeleken met andere landen) wil dat het tot op de bodem wordt uitgezocht. Dat gebeurt natuurlijk ook in andere landen, maar hier is de sensatiepers daarmee vergeleken wel íets terughoudender.
C'est le ton qui fait la musique.
LIMA - De voorlopige hechtenis van Joran van der Sloot is verlengd tot zeven dagen. Dat meldden Peruaanse media zaterdagavond (lokale tijd).
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten. De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen. Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
Normaal gesproken moet binnen 24 uur besloten worden wat er met een verdachte gaat gebeuren, waarna de verdachte de politiecel moet verlaten. De openbaar aanklaagster verzocht echter eerder op zaterdag om die periode uit te breiden tot zeven dagen. Een Peruaanse rechter heeft dit verzoek nu gehonoreerd.
Als de Nederlander Joran van der Sloot wordt veroordeeld voor moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores, kan hij tussen vijftien en 35 jaar celstraf krijgen. Een veroordeling voor roof met de dood als gevolg kan hem levenslang opleveren. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoreti zaterdag tegen het ANP gezegd.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ok, zou goed kunnen hoor, er schijnt ook koffie te zijn gevonden op de grond in de hotelkamerquote:Op zondag 6 juni 2010 14:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik denk na het koffie halen.
Ik vind het nl. te ver gezocht om te denken dat hij opzettelijk twee kopjes zou gaan halen als 'alibi' of afleidingsmaneuver voor het hotelpersoneel. Volgens mij was ze toen nog gewoon in leven.
maar dan nog een aanvullend vraagje ana jou, waarom is hij dan met die sporttas naar buiten gegaan...dat doe je toch ook weer niet, als je even koffie gaat halen?
Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Iedereen heeft het over 'koffie halen', zijn daar ook beelden van? Die kan ik namelijk niet vinden.
Op deze beelden heeft hij duidelijk zijn heel hebben en houden bij zich. Een grote tas én een rugzak.
Nee, vermoeden dat Joran schuldig is. Vandaar ook alle theorieën.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
.
Natuurlijk besef ik ook wel dat een rechtszaak anders werkt en uit gaat van het vermoeden van onschuld, maar dat wil niet zeggen dat iemand die buiten die rechtszaak daar niet anders over kan denken.
groep 3 hier. Iets voor een poll misschien.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
Naquote:Op zondag 6 juni 2010 14:18 schreef Jesine het volgende:
[..]
hij heeft het gedaan, het is simpel, nu alleen nog de juridische onderbouwing, dat wil zeggen, zijn DNA onder haar nagels, haar DNA van krassende nagels in zijn huid, harde vingerafdrukken in haar nek enz.enz, en de case is closed, maar het zit er wel aan te komen, laten we wel wezen, zeeeeer grote kans dat hij haar vermoord heeft voor of nadat hij koffie is gaan halen.
Ik wil - voor degene die geloven in zijn schuld - wel graag even de meningen horen of hij haar voor of na het koffie halen heeft vermoord en waar jullie dat uit afleiden
Ergens stond de timetable die bij de hotelbeelden hoort (of 'zou horen', laten we het daar even op houden). Hij verliet het hotel om 8.15 om koffie te gaan halen, en de moord zou gepleegd zijn tussen 8.10 en 9.30. Vijf minuten om te recupereren van een zojuist gepleegde moord, lijkt me weinig. Los daarvan lijkt het me logisch om die twee koppen koffie te koppelen aan twee mensen (hij en zij).
nee, die heb je inderdaad ook nog (al is dat misschien een subgroep van 3.) Er zijn genoeg mensen die zeker denken te weten dat hij schuldig is, en hem een vreselijke tijd toewensen in de gevangenis.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, vermoeden dat Joran schuldig is. Vandaar ook alle theorieën.
Natuurlijk besef ik ook wel dat een rechtszaak anders werkt en uit gaat van het vermoeden van onschuld, maar dat wil niet zeggen dat iemand die buiten die rechtszaak daar niet anders over kan denken.
C'est le ton qui fait la musique.
ja, ik ga wel mee met deze redenatie, ik denk dit toch ook hoorquote:Op zondag 6 juni 2010 14:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ervoor, dat koffiehalen was dekmantel om spullen in de auto te leggen en taxi te regelen.
Kort na de verdwijning van Natalee was er ook een verklaring van een pompbediende die ze zou hebben gezien... Later ingetrokkenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.
.
C'est le ton qui fait la musique.
Ik denk ook wel dat hij het gedaan heeft. Mensen die denken dat moeder Beth hier achter zit....quote:Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Oke dat respecteer, je hebt 3 groepen.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Jij behoort dus tot groep 3, maar er zijn meer mensen over deze hele wereld die tot groep 1 behoren en daarom krijg je al die roddel etc, iedereen wil hem zwart maken en iedereen wil hem schuldig maken door roddels op te zetten etc.
Maargoed, hopelijk krijgt hij een eerlijk proces, maar dat is niet te verwachten als je de beelden van zijn arrestatie ziet in Peru. Omg wat een heksenjacht. Peru = corrupt latin nikker land
De tijden van de 2 verschillende camera's verschillen al 10 minuten, welke liep er goed?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Na
Ergens stond de timetable die bij de hotelbeelden hoort (of 'zou horen', laten we het daar even op houden). Hij verliet het hotel om 8.15 om koffie te gaan halen, en de moord zou gepleegd zijn tussen 8.10 en 9.30. Vijf minuten om te recupereren van een zojuist gepleegde moord, lijkt me weinig. Los daarvan lijkt het me logisch om die twee koppen koffie te koppelen aan twee mensen (hij en zij).
Misschien wel geen.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )quote:Op zondag 6 juni 2010 14:27 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
nee, die heb je inderdaad ook nog (al is dat misschien een subgroep van 3.) Er zijn genoeg mensen die zeker denken te weten dat hij schuldig is, en hem een vreselijke tijd toewensen in de gevangenis.
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Groep 4 : Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
Dat zal wel, aangezien ze is doodgeslagen. Jij wilde toch beelden van het tafereel in die kamer?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:59 schreef johan555 het volgende:
Jij begint over Bloederige details Copycat ,dat is stemmingmakerij
Zijn er bloederige details dan ?
Bloederig of niet, sowieso vind ik het enorm misplaatst om in dit stadium te gaan roepen om bewijs waar het publiek recht op heeft.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jep mensen zeggen dat ze iets gezien hebben. Ontvangen hun beloning en zijn met de noorderzon vertrokken.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Kort na de verdwijning van Natalee was er ook een verklaring van een pompbediende die ze zou hebben gezien... Later ingetrokken
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Want...... toen stond de camera uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen beelden maar verklaringen zijn daarvan.
Ik ben van groep 1 : ik heb genoeg gezien en gehoord, alles bij elkaar opgeteld ben ik voor 99,99999999% overtuigd dat Joran de dader isquote:Op zondag 6 juni 2010 14:26 schreef kadeya het volgende:
[..]
groep 3 hier. Iets voor een poll misschien.
1. Ik ben er nog steeds niet helemaal zeker van of dat wel de beelden zijn van toen hij koffie ging halen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:25 schreef Jesine het volgende:
[..]
ok, zou goed kunnen hoor, er schijnt ook koffie te zijn gevonden op de grond in de hotelkamer
maar dan nog een aanvullend vraagje ana jou, waarom is hij dan met die sporttas naar buiten gegaan...dat doe je toch ook weer niet, als je even koffie gaat halen?
2. Zoals Sig hierboven zei, kan best zo zijn dat hij eerst de sporttas in haar auto heeft gelegd, de koffie is gaan halen en het brood en dan is teruggekeerd naar het hotel.
Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:30 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik ben van groep 1 : ik heb genoeg gezien en gehoord, alles bij elkaar opgeteld ben ik voor 99,99999999% overtuigd dat Joran de dader is
Dat kan toch niet
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Hij is verdachte in een zware zaak die voorlopig nog wel in voorarrest zit hangende het onderzoek.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.
Dat kan toch niet
Ja oké en ik hoorde dat dat onderzoek wel 3 tot 4 jaar kan duren.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hij is verdachte in een zware zaak die voorlopig nog wel in voorarrest zit hangende het onderzoek.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Nee, daarom komt er ook een proces.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja maar hij kan toch niet zomaar de cel in als er nog niks bewezen is. Mensen zeggen, ja dit heeft er mee te maken en dat en dat leid tot Joran. Oké hij is de dader.
Dat kan toch niet
Hij is nu alleen nog maar verdachte.
Maar als je alles bij elkaar optelt, wijst alles toch echt in zijn richting. Vandaar dat hij is opgepakt; als verdachte.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
Groep 4 : Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
Zat die vader van Flores niet in een of andere politiecomité / vakbond...? Dat was toch ook op CNN of Fox of weet ik wat?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:28 schreef Skwish het volgende:
[..]
... maar dat is niet te verwachten als je de beelden van zijn arrestatie ziet in Peru. Omg wat een heksenjacht. Peru = corrupt latin nikker land ....
C'est le ton qui fait la musique.
Er is gezegd dat er beelden van zijn, maar als ze er ook daadwerkelijk zijn, dan zijn de beelden (jammergenoeg nog) niet vrijgegeven.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geen idee of daar beelden van zijn? Zijn in ieder geval niet vrijgegeven.
Wat ik ook wel weer begrijpelijk kan vinden vanuit politie oogpunt, anders geven ze wel alle informatie bloot, en dat is niet slim bij zo een onderzoek natuurlijk
Om maar even aan te geven, stel als hij weer andere kleren aanheeft op de laatste video waar hij daadwerkelijk vertrekt, of had hij bij binnenkomst met koffie een tennisracket of al dan niet een honkbal knuppel enz,enz, wie weet wat er allemaal op de beelden te zien zijn, hopelijk krijgen wij die overigens wel spoedig te zien, ben toch wel benieuwd of er sprake was van een 3-de verkleedpartijtje
Ik vroeg om 1 bewijs, jij maakt ervan dat dat dan meteen ïets "bloederigs"moet zijn .quote:Op zondag 6 juni 2010 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zal wel, aangezien ze is doodgeslagen. Jij wilde toch beelden van het tafereel in die kamer?
Bloederig of niet, sowieso vind ik het enorm misplaatst om in dit stadium te gaan roepen om bewijs waar het publiek recht op heeft.
Over een tafereel uit de kamer heb ik het ook niet gehad .
Misplaatst vind ik het om hier over iets bloederigs te beginnen als je enige bron de telegraaf is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Die kans is er inderdaad als hij blijft ontkennen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:34 schreef Creeg het volgende:
[..]
Ja oké en ik hoorde dat dat onderzoek wel 3 tot 4 jaar kan duren.
De Dirincri werkt in het onderzoek samen met het Openbaar Ministerie en de Nederlandse ambassade in Lima om de rechten van Van der Sloot te garanderen. Peru garandeert Joran van der Sloot een eerlijk proces. Dat heeft de Peruaanse minister van Binnenlandse Zaken, Octavio Salazar, zaterdag gezegd.
Het proces zal wel eerlijk snel en goed zijn omdat Peru nu wereldwijd onder de aandacht is. maar als hij veroordeeld wordt dan zijn zijn dagen geteld
Het proces zal wel eerlijk snel en goed zijn omdat Peru nu wereldwijd onder de aandacht is. maar als hij veroordeeld wordt dan zijn zijn dagen geteld
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Jep, en omdat ze niet zo snel zijn in Peru.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die kans is er inderdaad als hij blijft ontkennen.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Je hebt gelijk, ik was een groep vergetenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:34 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
Misschien was dit al gepost:
CNNquote:The Dutch Consulate has told Peruvian authorities that it is not comfortable with the way van der Sloot has been presented to the media, Neyra said. The Peruvian Minister of the Interior is asking authorities not to talk about the case without his authorization.
C'est le ton qui fait la musique.
Ja ... een meisje wordt doodgeslagen en er is geen druppeltje bloed ...quote:
Misplaatst vind ik het om hier over iets bloederigs te beginnen als je enige bron de telegraaf is
Ben geloof ik wel klaar met jou.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vanwege alle zorgvuldigheid gaat het voorarrest extra lang duren.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:36 schreef vipergts het volgende:
De Dirincri werkt in het onderzoek samen met het Openbaar Ministerie en de Nederlandse ambassade in Lima om de rechten van Van der Sloot te garanderen. Peru garandeert Joran van der Sloot een eerlijk proces. Dat heeft de Peruaanse minister van Binnenlandse Zaken, Octavio Salazar, zaterdag gezegd.
Het proces zal wel eerlijk snel en goed zijn omdat Peru nu wereldwijd onder de aandacht is. maar als hij veroordeeld wordt dan zijn zijn dagen geteld
Mbt de koffie denk ik overigens dat het meisje overigens al dood was...
Ik kan me niet zo goed voorstellen dat ze om 05.20 uur in de ochtend terug komen op een hotelkamer, en om 08.45 koffie gaat halen...hoezo...de meeste mensen die om 05.20 een (slaap)kamer binnen komen en eventueel nog wat gaan doen met z'n 2-tjes, zijn op enig moment toch wel zo moe lijkt me dat ze niet vrolijk en fris met andere kleren om 08.45 uur koffie gaan halen.
Misschien drinkt ze trouwens wel helemaal geen koffie whahaha, dat zou weer een volgende blunder zijn van die Joran, misschien lust ze helemaal geen koffie, en drinkt ze alleen thee ;-) ik ben benieuwd wat haar vader daarover heeft te zeggen, drinkt ze uberhaupt koffie?
Ik kan me niet zo goed voorstellen dat ze om 05.20 uur in de ochtend terug komen op een hotelkamer, en om 08.45 koffie gaat halen...hoezo...de meeste mensen die om 05.20 een (slaap)kamer binnen komen en eventueel nog wat gaan doen met z'n 2-tjes, zijn op enig moment toch wel zo moe lijkt me dat ze niet vrolijk en fris met andere kleren om 08.45 uur koffie gaan halen.
Misschien drinkt ze trouwens wel helemaal geen koffie whahaha, dat zou weer een volgende blunder zijn van die Joran, misschien lust ze helemaal geen koffie, en drinkt ze alleen thee ;-) ik ben benieuwd wat haar vader daarover heeft te zeggen, drinkt ze uberhaupt koffie?
Neen, daar is ze inmiddels mee gestopt.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef Jesine het volgende:
drinkt ze uberhaupt koffie?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen, daar is ze inmiddels mee gestopt.
hjahaha, jij bent echt een loedertje
Ik hoor bij groep 3 en 3.1quote:Op zondag 6 juni 2010 14:34 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat groep 4 een subgroep is van groep 3.
Groep 1 : Die vinden dat Joran schuldig is ( de meeste mensen )
Groep 2 : Zij die Joran aanbidden en hij is heilig. De kleinste groep mensen )
Groep 3 : Zij die vinden dat er moet bewezen worden dat hij schuldig is ( gemiddelde groep mensen )
3.1: Zij die vermoeden dat Joran schuldig is.
3.2: ZIj die vermoeden dat Joran onschuldig is.
Ik ben overigens groep 3.
Ik denk dat hij schuldig is, maar vind wel dat het bewezen moet worden. (Aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid)
