Heel flauw, van deze zogenaamde objectieve analyticus. Probeerde Rutte duidelijk als een soort kneuterige premier neer te zetten.quote:
Het is geen staats-tv, dwaas.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:54 schreef Omnifacer het volgende:
DIT IS TOCH GODVERDOMME ONGEHOORD?!?!?!?
Het is STAATS-TV en ze zitten doodleuk een toneelstukje over een links kabinet te doen
Ja, leipe lucille versus connie breukhoofdquote:
Net zei hij doodleuk dat vrouwen linkser zijn omdat ze beter kunnen denken - en het was niet eens een grapje.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:55 schreef marcodej het volgende:
[..]
Heel flauw, van deze zogenaamde objectieve analyticus. Probeerde Rutte duidelijk als een soort kneuterige premier neer te zetten.
Dit topic loopt al 107 delen en al 5 jaar, dus lijkt me iig niet dat deze stopt?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:57 schreef Toad het volgende:
In VKZ loopt ook al een topic. 1 topic in TV of VKZ is toch wel genoeg?
Moeten we na 107 topics opeens verkassen?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:57 schreef Toad het volgende:
In VKZ loopt ook al een topic. 1 topic in TV of VKZ is toch wel genoeg?
Lijkt me niet he!?!quote:Op maandag 31 mei 2010 19:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Moeten we na 107 topics opeens verkassen?
Niet bepaald nee, het is de VARA! Alles is rood in het decor, dat lijkt me overduidelijk links, nietwaar?!quote:
Sterk economisch programma. Heldere boodschap/lijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:58 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat is nou de reden dat de VVD zo hoog staat? Behalve Rutte?
Vraag het me serieus af..
Absoluut. Maar staats-tv is echt wat anders hoor.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:58 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Niet bepaald nee, het is de VARA! Alles is rood in het decor, dat lijkt me overduidelijk links, nietwaar?!
en hypotheekrenteaftrek.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:59 schreef Toad het volgende:
[..]
Sterk economisch programma. Heldere boodschap/lijn.
idd, behoorlijk saaiquote:Op maandag 31 mei 2010 19:55 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een ontzettende schijtuitzending zeg.
Geert Wilders valt wat weg omdat economie nu het belangrijkste thema is. PVV'ers stappen over naar de VVD. Daardoor spitste het toe tussen een klassiek duel tussen VVD en PvdA. In dit duel is de VVD duidelijk de sterkste. Rutte doet het gewoon erg goed.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:58 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat is nou de reden dat de VVD zo hoog staat? Behalve Rutte?
Vraag het me serieus af..
in mijn omgeving hoor ik veel VVD stemmers die liever geen linkse partij kiezen, dus dan blijft er niet zo veel over verderquote:Op maandag 31 mei 2010 19:58 schreef Tazmaniac het volgende:
Wat is nou de reden dat de VVD zo hoog staat? Behalve Rutte?
Vraag het me serieus af..
Meteen een antwoord klaar, had maar de rest afgewachtquote:Pff Rutten willen ze wel pakken waar ze hem pakken kunnen
Mwoa als je keek hoe het weer neergezet werd..quote:Op maandag 31 mei 2010 20:03 schreef jrk1990 het volgende:
[..]
Meteen een antwoord klaar, had maar de rest afgewacht
Ik heb een leraar en die zegt altijd "hé" na elke zinquote:Op maandag 31 mei 2010 20:06 schreef Paul het volgende:
LOL ik ken ook iemand die bij elke zin dat zelfde hijgje erachterna doet
Bijna iedereen wordt op de hak genomen bij de DWDD. Deze vond ik eigenlijk al heel zwak, maar het is nog zwakker om hier linkse propaganda in te zien, zoals jij insinueert.quote:Op maandag 31 mei 2010 @ 20:05 schreef henkde_j het volgende:
Mwoa als je keek hoe het weer neergezet werd..
Of "ja" na elke zinquote:Op maandag 31 mei 2010 20:07 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ik heb een leraar en die zegt altijd "hé" na elke zin
HEAR HEARquote:Op maandag 31 mei 2010 20:11 schreef tong80 het volgende:
Ben geen fan van Dijkshoorn als dichter.
Dit doet ie wel goed vanavond.
http://www.stomwijzer.nl/quote:Op maandag 31 mei 2010 20:09 schreef Tazmaniac het volgende:
Welke serieuze optie naast de stemwijzer is er trouwens nog???
Alleen haar standpunten totaal niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:21 schreef Bellatrix het volgende:
Femke is wel een ontzettend leuke vrouw.
Een gedicht hoeft niet te rijmen.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:20 schreef Rahl het volgende:
Ze moeten wel stoppen met die man een dichter te noemen. Was dit een gedicht?
Als columnist komt ie ook prima voor de dag.
Inderdaad.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Alleen haar standpunten totaal niet.
Dat is precies altijd de interne strijd in mijn hoofdquote:Op maandag 31 mei 2010 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Alleen haar standpunten totaal niet.
Wat zijn voor jullie dan 2 standpunten/ideeën die eruit springen, waar je van door draaitquote:Op maandag 31 mei 2010 20:23 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat is precies altijd de interne strijd in mijn hoofd
Leuke vrouw, maar die ideeen
1. Dat gedweep met de lagere inkomens komt me mijn neus uit. Eigen verantwoordelijkheid bestaat niet, afkomst ouders bepaalt SES en dat moet gecompenseerd worden.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Wat zijn voor jullie dan 2 standpunten/ideeën die eruit springen, waar je van door draait
quote:Op maandag 31 mei 2010 20:23 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat is precies altijd de interne strijd in mijn hoofd
Leuke vrouw, maar die ideeen
1. Groenquote:Op maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Wat zijn voor jullie dan 2 standpunten/ideeën die eruit springen, waar je van door draait
Ongeveer alle, dus heeft weinig zin om ze te noemen.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Wat zijn voor jullie dan 2 standpunten/ideeën die eruit springen, waar je van door draait
Ik vind Renkse wel geil.quote:
Ja, dat bedoel ik er ook mee.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:59 schreef Rahl het volgende:
[..]
Absoluut. Maar staats-tv is echt wat anders hoor.
Ik heb haar hier in Groningen ontmoet.quote:
Ik vond het een van de leukste van het jaar.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:00 schreef pberends het volgende:
Tering jantje, wat een baggeruitzending trouwens. Er is in anderhalve week veel gebeurd, maar we hebben alleen wat wijven uit hun nek zien kletsen.
NAVOquote:Op maandag 31 mei 2010 21:19 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik heb haar hier in Groningen ontmoet.
Ze is vooral ook heel aardig. Wel jammer dat ze nu nog steeds Bush basht en de NAVO komt er ook niet goed vanaf...
Omdat ze haar al hadden afgeschreven.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:56 schreef pberends het volgende:
Waarom zit Halsema de hele tijd met een schreef hoofd?
iellllllllll hehequote:Op maandag 31 mei 2010 21:29 schreef Q.E.D. het volgende:
@pberends: http://nl.wikipedia.org/wiki/Renske_Leijten
http://upload.wikimedia.o(...)1_Renske_Leijten.jpg
fabfab
Als ze alleen maar fragmenten van vrouwen hadden meegenomen , had ie gezegd dat ze feministen waren ofzo.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:20 schreef pberends het volgende:
Wel mooi dat Matthijs terecht opmerkte dat de vrouwen alleen maar fragmenten mee hadden genomen van mannen.
want?quote:Op maandag 31 mei 2010 21:19 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze nu nog steeds Bush basht
Pro-Amerikaanse SP'ers zittenquote:
Ik denk niet dat er veel SP'ers zijn die pro-Bush waren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Pro-Amerikaanse SP'ers zittenzo op de bank.
Terwijl het eigenlijk een non-issue is.
Jij vindt dat wel tof, dat soort praat van Bush: "Of je bent voor ons of je bent tegen ons" ?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:54 schreef DrDentz het volgende:
Eng vrouwtje ja dat anti-Amerikaanse terroristje.
Bush had op dat moment het morele gezag in de wereld en bijna iedere beschaafde burger wilde Afghanistan wel binnenvallen. Ik vond het dus helemaal geen rare uitspraak, sterker nog: Hij had kunnen zeggen: "Boeie, Amerika gaat aanvallen en wat jullie vinden is niet belangrijk." Dan was het helemaal fout gegaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:05 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel SP'ers zijn die pro-Bush waren.
Zelfs niet veel Nederlanders, uberhaupt.
Nouja, in mijn ogen heeft het ook gewoon geen zak met socialisme te maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:12 schreef DrDentz het volgende:
Hij had ook moeilijk die aanvallen kunnen relativeren, dat had toch geen rechtschapen Amerikaan gepikt. Al was hij dan wel populairder geweest bij de socialistische partij hier in NL. Is ook een scheldwoord in de VS, socialist.
Klopt. De meeste Amerikaanse politici, democraat of republikein, zijn niet helemaal lekker fris mbt hun standpunten over de wereld buiten Amerika.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:12 schreef Q.E.D. het volgende:
Overigens: http://en.wikipedia.org/w(...)th_us,_or_against_us
Hillary Clinton zei het ook. En die komt toch echt uit het andere kamp.![]()
Knowledge will forever govern ignorance.
Valt wel mee.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Klopt. De meeste Amerikaanse politici, democraat of republikein, zijn niet helemaal lekker fris mbt hun standpunten over de wereld buiten Amerika.
Het was verstandig om toen Afghanistan binnen te vallen. Maar Bush "het morele gezag"?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Bush had op dat moment het morele gezag in de wereld en bijna iedere beschaafde burger wilde Afghanistan wel binnenvallen.
Dit is dus ook het daadwerkelijke beleid geweest van Bush.quote:Ik vond het dus helemaal geen rare uitspraak, sterker nog: Hij had kunnen zeggen: "Boeie, Amerika gaat aanvallen en wat jullie vinden is niet belangrijk." Dan was het helemaal fout gegaan.
Hij scheerde neutrale mogendheden over 1 kam met de mensen die het WTC gebouw binnen ware gevlogen.quote:Hij dwong de wereld om zich te beraden over Al Qaeda. Ik vond het gewoon wel intelligent.
Ik geloof dat er hier iemand in 2001 en 2002 de kranten niet heeft gelezen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het was verstandig om toen Afghanistan binnen te vallen. Maar Bush "het morele gezag"?No way. En ik ben er ook niet voor om stickertjes op mensen te plakken als ze het onverstandig vonden om Afghanistan binnen te vallen .... je bent niet opeens een "onbeschaafde burger" als je het met me oneens bent.
[..]
Dit is dus ook het daadwerkelijke beleid geweest van Bush.
Gewoon gaan met die banaan en wat de VN en de rest van de wereld allemaal zegt ... dat maakte hem geen hol uit.
[..]
Hij scheerde neutrale mogendheden over 1 kam met de mensen die het WTC gebouw binnen ware gevlogen.
k, dat zal het zijn idd, ik ga slapen nuquote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:35 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik geloof dat er hier iemand in 2001 en 2002 de kranten niet heeft gelezen.
Welterusten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
k, dat zal het zijn idd, ik ga slapen nu
Na een week met herhalingen zal het ook niet bij iedereen bekend zijn geweest dat er een 'echte' uitzending kwam. Ik zette het ook maar toevallig aan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:06 schreef pberends het volgende:
Wat een beroerde kijkcijfers gister, voor DWDD's doen. Slechts 761.000 mensen keken gister naar die wijvenuitzending - en terecht.
Het belangrijkste was natuurlijk dat de Afghaanse regering (de Taliban) niet wilde mee werken aan het opsporen van Bin Laden en kornuiten. Hierna escaleerde de boel en was bijna de hele wereld het eens dat het tijd was om de Taliban af te zetten. Wat dat betreft is het geen rare uitspraak dat Bush de wereld mee had op dat moment.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
Hij scheerde neutrale mogendheden over 1 kam met de mensen die het WTC gebouw binnen ware gevlogen.
Opvallend dat het voor de PVV niet uitmaakt, terwijl je altijd hoort dat dat een partijtje is voor (laag opgeleide) mannen.quote:
Blonde Geert is best zacht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Opvallend dat het voor de PVV niet uitmaakt, terwijl je altijd hoort dat dat een partijtje is voor (laag opgeleide) mannen.
quote:Gasten in DWDD De Toegift van dinsdag 1 juni zijn: Alexander Pechtold, Hans Wiegel, Maurice de Hond en Nico Dijkshoorn. Muziek is er van Sabine Uitslag, Anouschka van Miltenburg en The Souldiers en tafelheer is Felix Rottenberg.
Arme man. Hij zal definitief nooit premier worden.quote:
Is hij gestopt met roken? Zijn haar lijkt minder geelquote:
Engelenhaar?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:38 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Is hij gestopt met roken? Zijn haar lijkt minder geel
Waar incest tot volkssport No.1 behoortquote:
Standaard procedure.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:45 schreef Stranger het volgende:
Zeg, dit is de allereerste keer dat ik DWDD kijk, maar plaatsen ze altijd zo'n lekker wijf achter lijsttrekkers om af te leiden van het geblaat?
quote:
Vind haar nog beter dan die andere professionele zangers.quote:
Do vond ik goed.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:21 schreef Felagund het volgende:
[..]
Vind haar nog beter dan die andere professionele zangers.
En ze is weer vrijgezelquote:
Ach, die man is toch verworden tot een soort dorpsgek. Speelt geen rol van betekenis meer en wordt nooit premier. Heeft zichzelf ook tamelijk belachelijk gemaakt met z'n vastgoedreclamespotjes bij Harry Mens.quote:
Die kerel met z'n "alle apen moeten het land uit"quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Wiegel.![]()
Trouwens belachelijk dat er zoveel Volendammers op de PVV stemmen. Wat hebben die nou aan negatieve ervaringen met straat-tuig?![]()
Ja triest, het is eigenlijk zo absurd dat het haast grappig wordt. Maar ik kon er helaas niet om lachen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die kerel met z'n "alle apen moeten het land uit"
Mooi zo, hopelijk heeft Pechtold een aantal kijkers weten over te halen toch voor D'66 te kiezen ipv voor de VVD met die walgelijke Wiegel gisteren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:30 schreef Zipportal het volgende:
Kijkcijfers: 772.000
Voorstanders zijn van mening dat de arbeidsmarkt er flexibeler van wordt, waardoor hij toegankelijker wordt voor onder anderen werklozen. Nu is het zo dat werkgevers minder snel nieuwe mensen aannemen en minder snel vaste contracten aanbieden omdat het ongelofelijk duur en tijdrovend is om mensen te ontslaan als ze niet functioneren. De versoepeling van het ontslagrecht betekent niet dat iemand zomaar ontslagen kan worden, maar dat een contract niet meer per definitie door de rechter hoeft te worden ontbonden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:23 schreef ScarFace- het volgende:
Waarom begint Pechtold over het ontslagrecht. Wat is uberhaubt het geweldige hier aan(evenals de aow gerechtige leeftijd verhogen) de overgrote meerderheid van Nederland heeft hier geen positief effect van, negatief zelfs.
Hij noemt dingen op die de PVV niet doen, inderdaad de PVV is een belachelijke partij maar Pechtold .. tja, D66 is wel een goede partij daar niet van, maar dat ontslag recht, wat is hier nou zo, "kijk ons eens goed zijn" aan. Hij brengt dit naar voren als een positief idee, standpunt, hm. Vreemd.
Ja, want je stemt echt voor wiegels als je op de vvd stemtquote:Op woensdag 2 juni 2010 11:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mooi zo, hopelijk heeft Pechtold een aantal kijkers weten over te halen toch voor D'66 te kiezen ipv voor de VVD met die walgelijke Wiegel gisteren.
quote:
Nee natuurlijk niet. Maar het is wel een belangrijke partij-prominent, die nogal wat in de melk heeft te brokkelen qua meningsvorming in die partij.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:02 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Ja, want je stemt echt voor wiegels als je op de vvd stemt
Immanuel Kant?quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:08 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond Kant eigenlijk amusanter dan deze niet onsympathieke tonprater.
Ik snap niet dat Felix zo vaak langs komt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:57 schreef DrDentz het volgende:
Zei Roemer nou "lelijker dan Felix worden we toch niet"
Ignorance is bliss...quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:13 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Ik snap niet dat Felix zo vaak langs komt.
Geen idee of hij een politiek deskundige is, maar zelf als dat zo is, laat de mensen hun eigen conclusie trekken.
Bovendien komt ie heel provocerend over.
Zo`n type die amper kennis van zaken heeft maar wel dingen kan verkopen/je aansmeert.
Volledig mee eens, laat die gasten gaan regerenquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:17 schreef snellejelle het volgende:
Wat onzinnig dit allemaal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Felix_Rottenbergquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:13 schreef ScarFace- het volgende:
Zo`n type die amper kennis van zaken heeft maar wel dingen kan verkopen/je aansmeert.
Oke haha ik ben dan ook geen pvda stemmerquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:19 schreef snellejelle het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Felix_Rottenberg
Da's geen excuus voor een beroerde algemene ontwikkeling natuurlijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:25 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Oke haha ik ben dan ook geen pvda stemmerD66
Luisteren doe je niet met je tong.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:37 schreef tong80 het volgende:
Vreselijke uitzending.
Leuk lachen om elkaars grapjes van het niveau trek eens aan mijn vinger.
Nico had het goed. Er wordt bij de VVD gelukkig geen 1500 maar maar duizend euro afgetrokken van hun geld.
En dan die Rutte lachen alsof ie hoort dat Oranje niet in de verlenging heeft verloren in de WK-finale maar in de 89ste minuut.
Even ergquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Luisteren doe je niet met je tong.
Het was van 1200 euro naar 500 euro bijgesteld.
tja, vier inwonenende kinderen die blijkbaar geen kostgeld betalen...quote:
Balkenenenenende.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:50 schreef evert het volgende:
[..]
tja, vier inwonenende kinderen die blijkbaar geen kostgeld betalen...
Jammer hequote:Op woensdag 2 juni 2010 20:50 schreef marcodej het volgende:
Vond het wel weer een premierwaardig optreden van Rutte eigenlijk. Het is niet mijn partij, maar wel een zeer nette kerel. Doet het goed.
*kuch* Opstelten,Van Aartsen, Wiegel, Bolkestijn, Verwaayen,Kroesquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:57 schreef thettes het volgende:
[..]
Jammer he![]()
Maar als de VVD dan toch wint dan zijn er maar weinig VVD-ers meer geschikt dan Rutte.
Opstelten, en van Aartsen zijn totaal ongeschikt als premier, de erste heeft geen enkele ervaring in de nationale politiek (voordat je het zegt, Cohen wél) en de andere heeft bewezen het niet te kunnen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:08 schreef Tware het volgende:
]
[..]
*kuch* Opstelten,Van Aartsen, Wiegel, Bolkestijn, Verwaayen,Kroes
De figuur Rutte? Die is voor VVD begrippen vrij links liberaal. Ik heb het over de lijsttrekker, niet het programma. En dan nog, Rutte schrijft niet in zijn eentje het programma, dat zou met elk van de eerder genoemde opties zeker niet linkser zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:21 schreef Q.E.D. het volgende:
Als je Rutte nu nog steeds links-liberaal vind dan heb je duidelijk het verkiezingsprogramma niet gelezen.
Het maakt me niet uit wie het geschreven heeftquote:Op woensdag 2 juni 2010 21:24 schreef thettes het volgende:
[..]
De figuur Rutte? Die is voor VVD begrippen vrij links liberaal. Ik heb het over de lijsttrekker, niet het programma. En dan nog, Rutte schrijft niet in zijn eentje het programma, dat zou met elk van de eerder genoemde opties zeker niet linkser zijn.
Je verwijt mij dat ik het programma niet heb gelezen, maar je moet dan zelf wel mijn posts lezen. Wat is er zo onduidelijk aanquote:Op woensdag 2 juni 2010 21:25 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wie het geschreven heeft![]()
Het is een asociaal programma, dus is het niet links-liberaal dat hij dit programma verdedigt.
Zeg ook niet dat ie links liberaal is, maar binnen de VVD vrij sterk die richting opschuift.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:57 schreef thettes het volgende:
[..]
Jammer he![]()
Maar als de VVD dan toch wint dan zijn er maar weinig VVD-ers meer geschikt dan Rutte.
* Q.E.D. mompelt iets over houdbaarheidsdatum en Frits Wester.quote:
Alvast een nummer voor The Souldiers om te zingen:quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
* Q.E.D. mompelt iets over houdbaarheidsdatum en Frits Wester.
Ik vond het weer eens vreselijk wat hun standpunten zijn.quote:
Stel je voor, straks moet je nog werkenquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik vond het weer eens vreselijk wat hun standpunten zijn.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:22 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Stel je voor, straks moet je nog werken
Ze probeerden de salonsocialisten onder de tafel te drinken. Dat is ze nooit gelukt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat hebben die cda'ers toch met drankgebruik
De beste man is alle realiteitszin kwijt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:56 schreef marcodej het volgende:
Prima optreden tot nu toe van JP. Jammer wel van die stoerdoenerij met dat bier. Lekker voorbeeld voor de jeugd.
Hij moet er nog in geloven, hij kan niet anders.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De beste man is alle realiteitszin kwijt.
Vreselijk juist.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:56 schreef marcodej het volgende:
Prima optreden tot nu toe van JP. Jammer wel van die stoerdoenerij met dat bier. Lekker voorbeeld voor de jeugd.
Nee, hij had gewoon geen lijsttrekker moeten worden. Hij is over datum.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:00 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hij moet er nog in geloven, hij kan niet anders.
Ik wel hij was geweldigquote:
Ik ga hem steeds meer waarderen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:13 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik word een beetje moe van Nico Dijkshoorn....
Die zijn nooit leuk.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:13 schreef marcodej het volgende:
Die Fokke en Sukke gaat een tikkie te ver.
Helemaal bij iemand die in een omgeving is opgegroeid die nog vol was met de trauma's van '53quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:13 schreef marcodej het volgende:
Die Fokke en Sukke gaat een tikkie te ver.
inderdaadquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:13 schreef marcodej het volgende:
Die Fokke en Sukke gaat een tikkie te ver.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |