VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Alweer een nieuwe partij, dit keer vanuit BNN.
De eerste vraag die bij mij opkomt: Mag een omroep zomaar zendtijd besteden aan de promotie van één specifieke partij?
bronquote:HILVERSUM - Jongerenomroep BNN gaat naast het tv-programma Lijst 0 een jongerenpartij met diezelfde naam opzetten.
© ANP
Die partij gaat deelnemen aan de verkiezingen op 9 juni, liet een woordvoerster van de zendgemachtigde maandag weten. Ze bezweert dat het een serieus initiatief betreft.
Lijst 0 wordt vanaf vrijdag 9 april (Ned. 3, 22.00 uur) iedere week uitgezonden. Sophie Hilbrand en Filemon Wesselink zijn de presentatoren. TVBV, het tv-productiebedrijf van Jeroen Pauw, produceert de programmareeks.
De eerste vraag die bij mij opkomt: Mag een omroep zomaar zendtijd besteden aan de promotie van één specifieke partij?
Dit hadden ze 3/4 jaar geleden toch ook gedaan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Klopt! Een groot fiasco toen.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Dit hadden ze 3/4 jaar geleden toch ook gedaan?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Was dat toen niet alleen maar een tv programma waar ze Balkenende verleidden met twee paar tieten en een kartbaantje?quote:Op maandag 15 maart 2010 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Dit hadden ze 3/4 jaar geleden toch ook gedaan?
Kan me niet herinneren dat er destijds een officiële politieke partij achter zat, en dat is nu dus wel het geval.
Wat een onzin, laat ze het toch alleen bij het programma houden of willen ze echt Lijst 0 als lijst 16 op 9 juni? 
Yankee go home!
Ik heb zo'n vermoeden dat dit niet waar is. Dat het meer zo'n verkapt VOC-programma wordt van BNN.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Ik ruik een 1 aprilgrap. Straks kan je je vast aanmelden als kandidaat, maar dan wel uiterlijk 31 maart.
quote:Op maandag 15 maart 2010 16:37 schreef Tja..1986 het volgende:
Ik ruik een 1 aprilgrap. Straks kan je je vast aanmelden als kandidaat, maar dan wel uiterlijk 31 maart.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Fail
Dit gaat zo hard failen. BNN en politiek
Dit gaat zo hard failen. BNN en politiek
Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Mits het serieus en betrouwbaar wordt opgezet hebben ze mijn stem.
Lange termijn politiek moet eindelijk eens de klok gaan slaan. En ik neem aan dat dat is wat deze partij zal willen.
Het is dat ik eerst m'n studie af wil maken, maar anders zou ik me nog hebben ingeschreven voor het lijsttrekkerschap ook!
Lange termijn politiek moet eindelijk eens de klok gaan slaan. En ik neem aan dat dat is wat deze partij zal willen.
Het is dat ik eerst m'n studie af wil maken, maar anders zou ik me nog hebben ingeschreven voor het lijsttrekkerschap ook!
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Belachelijk. Dus met publiek geld en publieke zendtijd campagne voeren? Lekker makkelijk!
Mag hopen dat het een ('geweldige') 1 april-grap is. Als dit soort zaken bij de publieke omroep toegestaan is, weet ik er nog wel een paar.
Mag hopen dat het een ('geweldige') 1 april-grap is. Als dit soort zaken bij de publieke omroep toegestaan is, weet ik er nog wel een paar.
Neem aan dat de campagne niet met publiek geld betaald wordt hoor Roel, dat lijkt me niet mogen namelijk.
Nee, maar die zendtijd is wèl publiek. En ook dat is echt niet de bedoeling.quote:Op maandag 15 maart 2010 17:59 schreef TJDoornbos het volgende:
Neem aan dat de campagne niet met publiek geld betaald wordt hoor Roel, dat lijkt me niet mogen namelijk.
Een politiek tv-programma prima, maar dit soort stompzinnige ideeën moeten echt es ophouden.
Ligt eraan denk ik hoe ze het maken. Als ze elke partij ongeveer evenveel zendtijd geven mag het toch lijkt me.quote:Op maandag 15 maart 2010 18:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, maar die zendtijd is wèl publiek. En ook dat is echt niet de bedoeling.
Een politiek tv-programma prima, maar dit soort stompzinnige ideeën moeten echt es ophouden.
Als het puur Lijst 0 wordt met alleen hun standpunten dan denk ik dat er ingegrepen wordt.
Zelfs in het eerste geval vind ik 't niet kunnen. Ook dan is het een eigen partij. Krijg je weer tig Lijst 0-spotjes en in elk BNN-programma aandacht daarvoor.quote:
[..]
Ligt eraan denk ik hoe ze het maken. Als ze elke partij ongeveer evenveel zendtijd geven mag het toch lijkt me.
Als het puur Lijst 0 wordt met alleen hun standpunten dan denk ik dat er ingegrepen wordt.
Je kent nog geen enkel standpunt en je gaat al op ze stemmen?quote:
Mits het serieus en betrouwbaar wordt opgezet hebben ze mijn stem.
Lange termijn politiek moet eindelijk eens de klok gaan slaan. En ik neem aan dat dat is wat deze partij zal willen.
Het is dat ik eerst m'n studie af wil maken, maar anders zou ik me nog hebben ingeschreven voor het lijsttrekkerschap ook!
Dat geldt trouwens ook voor iedereen die zich kandidaatstelt. Waar zijn de standpunten waar je voor wil vechten?
Je hebt een punt.quote:Op maandag 15 maart 2010 18:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je kent nog geen enkel standpunt en je gaat al op ze stemmen?
Dat geldt trouwens ook voor iedereen die zich kandidaatstelt. Waar zijn de standpunten waar je voor wil vechten?
Ik reageer iets te voorbarig. Ze zullen ook wel komen met dingen als 'behoud van de studiefinanciering', terwijl ik vind dat dat gewoon aangepakt dient te worden.
Nog ff afwachten maar, maar ik hoop dat het iets moois wordt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ik heb zelf 30 punten in excel en daar wil ik voor vechten.quote:
[..]
Je kent nog geen enkel standpunt en je gaat al op ze stemmen?
Dat geldt trouwens ook voor iedereen die zich kandidaatstelt. Waar zijn de standpunten waar je voor wil vechten?
Ik ga er niet vanuit dat dit een echte partij wordt, maar hopelijk doet de aandacht die dit zal opleveren partijen realiseren dat jongeren een grote groep stemmers zijn die ze laten lopen. Ik zit nog steeds te wachten op een partij die echt resoluut durft te zeggen op te komen voor 18-30 jarigen en niet alleen maar achter de babyboomers aanhijgt. D66 heeft dat al enigzins, maar ik hoop dat ook een PvdA en GL dat doen. CDA & VVD heb ik allang opgegeven, die zitten teveel vast aan de 45+ers.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Misschien is dit een stunt als de donorshow om jongere meer te laten interesseren in politiek?quote:Op maandag 15 maart 2010 18:27 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga er niet vanuit dat dit een echte partij wordt, maar hopelijk doet de aandacht die dit zal opleveren partijen realiseren dat jongeren een grote groep stemmers zijn die ze laten lopen. Ik zit nog steeds te wachten op een partij die echt resoluut durft te zeggen op te komen voor 18-30 jarigen en niet alleen maar achter de babyboomers aanhijgt. D66 heeft dat al enigzins, maar ik hoop dat ook een PvdA en GL dat doen. CDA & VVD heb ik allang opgegeven, die zitten teveel vast aan de 45+ers.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
In die hoek moeten we het volgens mij inderdaad zoeken.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:29 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Misschien is dit een stunt als de donorshow om jongere meer te laten interesseren in politiek?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Babyboomers leveren het partijkapitaal en het CDA bestaat natuurlijk voor een groot deel uit die generatie. Jongeren zijn ook gewoon te weinig actief in de politiek.quote:Op maandag 15 maart 2010 18:27 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ga er niet vanuit dat dit een echte partij wordt, maar hopelijk doet de aandacht die dit zal opleveren partijen realiseren dat jongeren een grote groep stemmers zijn die ze laten lopen. Ik zit nog steeds te wachten op een partij die echt resoluut durft te zeggen op te komen voor 18-30 jarigen en niet alleen maar achter de babyboomers aanhijgt. D66 heeft dat al enigzins, maar ik hoop dat ook een PvdA en GL dat doen. CDA & VVD heb ik allang opgegeven, die zitten teveel vast aan de 45+ers.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoop zo dat ze slagen.quote:
[..]
In die hoek moeten we het volgens mij inderdaad zoeken.
VOC: Dat programma is echt te slecht voor woorden . En als je het ziet, dan denken zij 'dit is echt een goed programma! Hier gaan wij mee scoren'.
. En als je het ziet, dan denken zij 'dit is echt een goed programma! Hier gaan wij mee scoren'.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Vind het eigenlijk best wel een vermakelijk programma. Een beetje flauw maar niet verkeerd.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:55 schreef di0r1 het volgende:
VOC: Dat programma is echt te slecht voor woorden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vind het eigenlijk best wel een vermakelijk programma. Een beetje flauw maar niet verkeerd.
Maar goed, deze partij gaat volgens mij nooit echt meedoen met de verkiezingen. Denk dat het meer iets is om voor jongeren in beeld te brengen wat er allemaal komt kijken bij (het oprichten van) een politieke partij.
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Dat is misschien ook een pluspunt ervan: dat een doelgroep bereikt wordt die nu niet echt in politiek is geïnteresseerd.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:21 schreef Morthill het volgende:
[..]
Babyboomers leveren het partijkapitaal en het CDA bestaat natuurlijk voor een groot deel uit die generatie. Jongeren zijn ook gewoon te weinig actief in de politiek.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik hoop maar dat dit een grap is 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
http://www.nu.nl/binnenla(...)partij-beginnen.html
.
Mooizoquote:BNN mag geen partij beginnen
AMSTERDAM - Jongerenomroep BNN mag geen politieke partij beginnen. Het Commissariaat voor de Media houdt ernstig rekening met een 1-aprilgrap, maar wijst er dinsdag voor de zekerheid op dat omroepen volgens de wet geen politieke partij mogen oprichten.
© ANP
Als omroepen dat wel zouden mogen, zou de politiek uiteindelijk kunnen bepalen wat er op televisie komt en dat is niet de bedoeling.
Ook zouden partijen zonder omroep dan in het nadeel zijn.
Omroepen moeten al hun nevenactiviteiten bij het commissariaat ter goedkeuring voorleggen. BNN heeft nog geen goedkeuring gevraagd voor het oprichten van de partij, Lijst 0 genaamd.
Toestemming
Het commissariaat kan ingrijpen als BNN een partij probeert op te richten zonder toestemming te vragen.
BNN kondigde de oprichting van de jongerenpartij maandag aan.
.
Was natuurlijk te verwachten.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)partij-beginnen.html
[..]
Mooizo
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Mooizo? Als je verder leest zie je staanquote:Op dinsdag 16 maart 2010 18:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)partij-beginnen.html
[..]
Mooizo
Enquote:''Wij beschouwen het opzetten van de politieke partij als een wezenlijk onderdeel van het tv-programma. En het maken van tv-programma's is onze hoofdtaak.''
Voorafgaand aan het maken van programma's mag het commissariaat er nog geen oordeel over vellen.
Daarom denkt de jongerenomroep dat de programma-opzet van Lijst 0 wel door kan gaan. Juristen moeten gaan uitzoeken hoe dat kan, zegt de BNN-woordvoerster.
Afijn, het kan een goed idee zijn om een beginnetje te maken met een echte jongeren partij, eigenlijk probeert BNN het idee door te voeren wat Geenstijl met PowNed en de Telegraaf met Wakker Nederland heeft gedaan...quote:Een dag voor de verkiezingen zal de omroep alle banden met de partij doorknippen om zo belangenverstrengeling te voorkomen.
Ik gun ze het van harte
!
Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
Alweer afgeblazen. Kregen geen toestemming. Sowieso, die belachelijke versplintering van het parlement.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Behalve dan dat deze partij van belastinggeld betaald wordt. Dat geld hebben ze gekregen om TV te maken, niet om politiek te bedrijven.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 21:04 schreef Europees het volgende:
Afijn, het kan een goed idee zijn om een beginnetje te maken met een echte jongeren partij, eigenlijk probeert BNN het idee door te voeren wat Geenstijl met PowNed en de Telegraaf met Wakker Nederland heeft gedaan...
Ik gun ze het van harte
Promotie mag,maar zelf een partij oprichten niet. Maar wat ik veel vervelender vind is wel dat BNNquote:Op maandag 15 maart 2010 16:21 schreef Antaresje het volgende:
Alweer een nieuwe partij, dit keer vanuit BNN.
[..]
bron
De eerste vraag die bij mij opkomt: Mag een omroep zomaar zendtijd besteden aan de promotie van één specifieke partij?
schijnbaar een te kort aan ideeën heeft want ik zie ze steeds meer dit soort rare ideeën/programma's
ophoesten terwijl ze vroeger met Katja en Bridget best leuke ideeën en programma's hadden.
75 topics = FIN
Wat een progamma 
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wat een zooi kanslozen. Wij jongeren weten het wel beter. Mooi niet dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vond het juist wel leuk.
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat.
Wat kun je nu in een minuut echt zeggen? Dit is dan puur op hoe je over komt. Maar... laten we wel wezen: dat speelt een grote rol. Iemand moet naast goede politieke ideeën vooral ook een bepaald charisma hebben. Je kunt nog zo gedreven of goed zijn, als je het niet over weet te brengen of je uitstraling is niet goed, dan red je het niet.
Denk aan Agnes Kant, aan Brinkman en nog een aantal mensen die hun "boodschap" zo brachten dat het niet overkwam en juist mensen afstootte.
Ik vind die ene jongen die zei dat zijn ouder hippies waren (geweest) erg sympathiek en goed overkomen.
Ik vraag me wel af wat het vernieuwende en verfrissende zal zijn uiteindelijk. Want je ontkomt er toch niet aan dat je ideeën uitvoerbaar zullen moeten zijn.
Ik was laatst op een onderwijsdebat. Daar was die jongen die een tijdje de voorzitter van LAKS is geweest. Die had een ijzersterk en doordacht verhaal over het onderwijs en de kansen die door het systeem bij voorbaat al de kop in worden gedrukt. Hij zou een goede zijn voor zo'n partij. Hij kwam met nieuwe oplossingen die ook nog te doen zouden zijn.
Wat nieuw/jong bloed in de tweede kamer kan geen kwaad. Alleen moet je wel heel sterk in je schoenen staan wil je tegen het verbale geweld in zo'n kamer op kunnen.
Ik ga het programma wel volgen.
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat.
Wat kun je nu in een minuut echt zeggen? Dit is dan puur op hoe je over komt. Maar... laten we wel wezen: dat speelt een grote rol. Iemand moet naast goede politieke ideeën vooral ook een bepaald charisma hebben. Je kunt nog zo gedreven of goed zijn, als je het niet over weet te brengen of je uitstraling is niet goed, dan red je het niet.
Denk aan Agnes Kant, aan Brinkman en nog een aantal mensen die hun "boodschap" zo brachten dat het niet overkwam en juist mensen afstootte.
Ik vind die ene jongen die zei dat zijn ouder hippies waren (geweest) erg sympathiek en goed overkomen.
Ik vraag me wel af wat het vernieuwende en verfrissende zal zijn uiteindelijk. Want je ontkomt er toch niet aan dat je ideeën uitvoerbaar zullen moeten zijn.
Ik was laatst op een onderwijsdebat. Daar was die jongen die een tijdje de voorzitter van LAKS is geweest. Die had een ijzersterk en doordacht verhaal over het onderwijs en de kansen die door het systeem bij voorbaat al de kop in worden gedrukt. Hij zou een goede zijn voor zo'n partij. Hij kwam met nieuwe oplossingen die ook nog te doen zouden zijn.
Wat nieuw/jong bloed in de tweede kamer kan geen kwaad. Alleen moet je wel heel sterk in je schoenen staan wil je tegen het verbale geweld in zo'n kamer op kunnen.
Ik ga het programma wel volgen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Jij moet minder zinnen met ik beginnen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 12:40 schreef Injetta het volgende:
Ik vond het juist wel leuk.
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat.
Wat kun je nu in een minuut echt zeggen? Dit is dan puur op hoe je over komt. Maar... laten we wel wezen: dat speelt een grote rol. Iemand moet naast goede politieke ideeën vooral ook een bepaald charisma hebben. Je kunt nog zo gedreven of goed zijn, als je het niet over weet te brengen of je uitstraling is niet goed, dan red je het niet.
Denk aan Agnes Kant, aan Brinkman en nog een aantal mensen die hun "boodschap" zo brachten dat het niet overkwam en juist mensen afstootte.
Ik vind die ene jongen die zei dat zijn ouder hippies waren (geweest) erg sympathiek en goed overkomen.
Ik vraag me wel af wat het vernieuwende en verfrissende zal zijn uiteindelijk. Want je ontkomt er toch niet aan dat je ideeën uitvoerbaar zullen moeten zijn.
Ik was laatst op een onderwijsdebat. Daar was die jongen die een tijdje de voorzitter van LAKS is geweest. Die had een ijzersterk en doordacht verhaal over het onderwijs en de kansen die door het systeem bij voorbaat al de kop in worden gedrukt. Hij zou een goede zijn voor zo'n partij. Hij kwam met nieuwe oplossingen die ook nog te doen zouden zijn.
Wat nieuw/jong bloed in de tweede kamer kan geen kwaad. Alleen moet je wel heel sterk in je schoenen staan wil je tegen het verbale geweld in zo'n kamer op kunnen.
Ik ga het programma wel volgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij moet minder zinnen met ik beginnen.
Je hebt gelijk vind IK........
Zal voortaan beter mijn best doen, maar het is wel lastig.......
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
met katja en bridgetquote:Op maandag 15 maart 2010 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Dit hadden ze 3/4 jaar geleden toch ook gedaan?
echt achterlijk.
5caring motherfuckers like stephen king flicks
die idioten die het presenteren zijn ook allemaal te triest voor woorden. en patrick lodiers....................................................... wat een knurft is dat zeg.quote:Op maandag 15 maart 2010 22:55 schreef di0r1 het volgende:
VOC: Dat programma is echt te slecht voor woorden
5caring motherfuckers like stephen king flicks
Waar gaat dit over?quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:35 schreef DoubleHawk het volgende:
[..]
die idioten die het presenteren zijn ook allemaal te triest voor woorden. en patrick lodiers....................................................... [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ] wat een knurft is dat zeg.
Het gaat hier toch over Lijst 0?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
moet je niet bij mij zijn, hè. ik begon er niet over.quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:38 schreef Injetta het volgende:
[..]
Waar gaat dit over?
Het gaat hier toch over Lijst 0?
5caring motherfuckers like stephen king flicks
"Ik staar graag naar meisjes"
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
omg mijn politieke held is Mat Herben 
mijn politieke held is Mat Herben
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mat was toch wel een integer persoon. Vooral met het inrichten van zijn werkkamer: iedereen krijgt dan een budget van rond de 10.000 euro. Zijn antwoord: haal maar iets uit de kelder.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
om vervolgens ijskoud voor de JSF te gaan waar zijn leider pertinent tegen wasquote:
[..]
Mat was toch wel een integer persoon. Vooral met het inrichten van zijn werkkamer: iedereen krijgt dan een budget van rond de 10.000 euro. Zijn antwoord: haal maar iets uit de kelder.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En je punt is?quote:Op zondag 18 april 2010 23:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
om vervolgens ijskoud voor de JSF te gaan waar zijn leider pertinent tegen was
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mat Herben was een van de meer capabele LPF-Kamerleden, en best een goed politicus.quote:Op maandag 19 april 2010 09:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hét voorbeeld dat je niets hoeft te kunnen om in de politiek te zitten
Maar om weer ontopic te gaan, Lijst 0 lijkt serieus mee te willen doen. Dat er gestemd kan worden t/m 25 april wijst daar al op, want op 27 april is de kandidaatstelling, dan moeten dus de kandidatenlijsten ingeleverd worden. Hebben ze nog wel een uitdaging met de ondersteuningsverklaringen, maar als Emile Ratelband het lukt in 1 dag, dan kan BNN het ook.
Niet zo gek, het stelt natuurlijk ook niks voor en zal ook niks worden.quote:Op maandag 19 april 2010 14:57 schreef freako het volgende:
Een kijkcijferkanon is het nog niet te noemen.
Vrijdag 163.000 kijkers
Zondag 145.000 kijkers
300.000 kijkers, dat is daarentegen wel een zetel of 5.quote:Op maandag 19 april 2010 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zo gek, het stelt natuurlijk ook niks voor en zal ook niks worden.
.
alsof de meesten niet kijken om te zien hoe belachelijk het isquote:Op maandag 19 april 2010 15:23 schreef freako het volgende:
[..]
300.000 kijkers, dat is daarentegen wel een zetel of 5.
5caring motherfuckers like stephen king flicks
Ja, gewoon de kijkcijfers bij elkaar optellen, dan kán het nog gaan lukkenquote:Op maandag 19 april 2010 15:23 schreef freako het volgende:
[..]
300.000 kijkers, dat is daarentegen wel een zetel of 5.
Ik heb het ook gekeken, mooi niet dat ik Lijst 0 ga stemmen. Om over niet-stemgerechtigden maar niet te spreken.quote:Op maandag 19 april 2010 15:23 schreef freako het volgende:
[..]
300.000 kijkers, dat is daarentegen wel een zetel of 5.
als een kwart van de kijkers ook werkelijk lijst 0 stemt, zou het me verbazen.
Laffe huichelaar
geen chicks betekent geen stemmen
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ze zijn eigenlijk te laat begonnen, het is nu een haastklus. Over twee weken moet de lijst al ingeleverd zijn! Als het kabinet niet gevallen was, hadden ze meer voorbereidingstijd gehad.
Je denkt niet dat dit al eerder opgenomen is en die kandidatenlijst allang ingeleverd?quote:Op maandag 19 april 2010 15:32 schreef freako het volgende:
Ze zijn eigenlijk te laat begonnen, het is nu een haastklus. Over twee weken moet de lijst al ingeleverd zijn! Als het kabinet niet gevallen was, hadden ze meer voorbereidingstijd gehad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee. Al is het maar omdat de lijst pas over twee weken ingeleverd kan worden.quote:Op maandag 19 april 2010 17:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je denkt niet dat dit al eerder opgenomen is en die kandidatenlijst allang ingeleverd?
.Maar op de site van BNN staat de volgende tekst:
http://www.bnn.nl/page/lijst0/kandidatenquote:Stemmen op jouw favoriete lijsttrekker kan vanaf 23 april t/m 25 april op verschillende manieren:
Online
Zowel via lijst0.bnn.nl als de lijst0.hyves.nl kan je je stem uitbrengen op je favoriete lijsttrekker. Check hun profiel en standpunten en klik op 'stem' als je je favoriet hebt gevonden!
SMS
Natuurlijk kan je ook per sms stemmen! Vanaf 23 april gaan de lijnen open, we laten je natuurlijk op tijd weten wat je naar welk nummer moet sturen om te stemmen. Stay tuned!
Zijn de makers van het programma even blij dat het niet op een commerciële zender wordt uitgezonden, anders had dit topic nu in MLN gestaan. 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
BNN komt met lijst 44 alszijnde een politieke groepering bezig met ondersteuningsverklaringen in het hele land.
Mijn inziens hebben ze geen toestemming gevraagd om dit te mogen doen.
Alle nevenactiviteiten moeten door de publieke omroepen bekend gemaakt worden, ook dit is bij mijn weten niet gebeurd.
Mijn inziens hebben ze geen toestemming gevraagd om dit te mogen doen.
Alle nevenactiviteiten moeten door de publieke omroepen bekend gemaakt worden, ook dit is bij mijn weten niet gebeurd.
als zijnde is dubbelop.quote:Op maandag 26 april 2010 14:52 schreef edde het volgende:
BNN komt met lijst 44 alszijnde een politieke groepering bezig met ondersteuningsverklaringen in het hele land.
Mijn inziens hebben ze geen toestemming gevraagd om dit te mogen doen.
Alle nevenactiviteiten moeten door de publieke omroepen bekend gemaakt worden, ook dit is bij mijn weten niet gebeurd.
Verder spam.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bron: Trouwquote:BNN-jongerenpartij heet LEF
DEN HAAG (ANP) - Liberté, égalité, fraternité, afgekort LEF. Zo heet de politieke jongerenpartij die is voortgekomen uit het BNN-programma Lijst 0. Dat maakten de jonge politici in spe dinsdag bekend in het perscentrum Nieuwspoort in Den Haag.
De 21-jarige Lot Feijen uit het Gelderse Wijchen werd door de deelnemers aan de tv-talentenjacht gekozen tot lijsttrekker. De kandidatenlijst van de verse partij telt verder nog twintig namen. De partij leverde die lijst dinsdag in bij de Kiesraad.
Feijen koos voor de naam LEF, omdat de begrippen liberté, égalité, fraternité (Frans voor vrijheid, gelijkheid en broederschap) wat haar betreft neerkomen op de drie grondbeginselen die voor iedere jongere gelden. ,,Ik leef met lef'', voegde ze daaraan toe. ,,De jongeren van Nederland hebben lef. We moeten dit alleen gaan laten zien in Den Haag.''
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 27-04-2010 13:40:38 ]
Oh hey, verrassend, het knapste meisje is uitgekozen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:33 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, verrassend, het knapste meisje is uitgekozen.
De rest waren allemaal lelijke harige mannen en nog een meisje dat clown van beroep was.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:
per talentenjacht, really
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wel leuk trouwens dat ze de partij nu LEF genoemd hebben. Omdat in een eerder stadium al de naam "Lijst 0" geregistreerd was, is dat de naam die boven de lijst komt te staan, en niet LEF.
Ze hebben dus al een naam, een lijsttrekker en overige kandidaten, maar nog helemaal geen standpunten?
Wat maak je je druk om oninteressante details...quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze hebben dus al een naam, een lijsttrekker en overige kandidaten, maar nog helemaal geen standpunten?
.Tja, BNN he.
.
Sinds wanneer is dat nodig in de huidige politiek? Verdonk wou toch ook de internetpopulatie haar standpunten laten bepalen?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze hebben dus al een naam, een lijsttrekker en overige kandidaten, maar nog helemaal geen standpunten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar moest ik eigenlijk ook aan denken. Ach, wat maakt het ook allemaal uit, na 9 juni horen we er toch niks meer vanquote:Op dinsdag 27 april 2010 18:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat nodig in de huidige politiek? Verdonk wou toch ook de internetpopulatie haar standpunten laten bepalen?
LEF... - origineel is anders. In Zwolle deed bij de gemeenteraadsverkiezingen al een partij mee die LEV heet. In 2006 trouwens ook al. En grappig genoeg is ook deze LEV een partij met veel jongeren erin. Een zetel hebben ze trouwens niet gehaald in Zwolle (hoewel hier toch redelijk wat studenten zitten). En dat zegt denk ik wel iets over de kansen van LEF. Jongeren zijn iets te verstandig om op zo'n partij te stemmen OF gewoon zo onverschillig dat ze helemaal niet gaan stemmen.
Het lijkt erop dat er niet een lijst met de naam "Lijst 0" is ingeleverd, maar een blanco lijst, dus zonder naam erboven. Ja, dat kan natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:05 schreef freako het volgende:
Wel leuk trouwens dat ze de partij nu LEF genoemd hebben. Omdat in een eerder stadium al de naam "Lijst 0" geregistreerd was, is dat de naam die boven de lijst komt te staan, en niet LEF.
.
ik ben benieuwd of de kiesraad deze partij goed gaat keuren
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De Kiesraad doet niet aan het goed- of afkeuren van partijen. Ze mogen alleen kandidatenlijsten goed- of afkeuren. En dan gaat het om hele basale dingen:quote:Op woensdag 28 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende:
ik ben benieuwd of de kiesraad deze partij goed gaat keuren
- is de naam boven de lijst geregistreerd, en mag deze lijst deze naam voeren
- is de lijst ingeleverd door iemand die kiesgerechtigd is voor deze verkiezing
- is de lijst op tijd ingeleverd
- hebben alle kandidaten op de lijst ingestemd met hun plaatsing op de lijst
- zijn er voldoende ondersteuningsverklaringen ingeleverd
- is de waarborgsom betaald
De Kiesraad kijkt (gelukkig) niet naar inhoudelijke zaken als partijprogramma's of wie de financier van de partij is.
Dat komt natuurlijk ook door de wijze waarop de partij tot stand is gekomen. Omdat BNN niet teveel binding met de partij mocht hebben, lag het niet voor de hand om met standpunten te komen, voordat de partij was opgericht.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze hebben dus al een naam, een lijsttrekker en overige kandidaten, maar nog helemaal geen standpunten?
Ik vermoed, maar ik heb niet gekeken, dat de kandidaten wel enkele van hun eigen standpunten bekend hebben gemaakt toen zij voor zichzelf reclame maakten.
We zullen wel zien wat het wordt. Als het een belangenclub voor jongeren wordt, moet ik er niets van hebben. Als de partij niet eenzijdig de belangen van jongeren behartigt, maar wel uitgaat van hoe jongeren tegen dingen aankijken, hoop ik dat ze een zeteltje halen, zodat ze zich bewijzen kunnen.
Ze hebben volgens mij één standpunt: de jongeren staan in hun hemd..... Verder kwam dat meisje niet die lijsttrekker is geworden.
Zal wat worden om in elk debat in de tweede kamer naar de interruptie microfoon te lopen, trui uittrekken en je verhaaltje opzeggen dat de jongeren met dat voorstel in hun hemd staan.
Meer is er nog niet.....
Zal wat worden om in elk debat in de tweede kamer naar de interruptie microfoon te lopen, trui uittrekken en je verhaaltje opzeggen dat de jongeren met dat voorstel in hun hemd staan.
Meer is er nog niet.....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Godsamme, echt, donder op met je LEF. Alsof alle 'jongeren' hetzelfde zijn. Segmenteren op leeftijd is compleet achterhaald. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat deze partij iets toevoegt. Politiek ís niet een of andere grap waarvoor je fijn voor amusement een tv-programma kan maken.
Kansloos.
Kansloos.
En de naam komt dus niet boven hun lijst te staanquote:Op dinsdag 27 april 2010 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze hebben dus al een naam, een lijsttrekker en overige kandidaten, maar nog helemaal geen standpunten?
quote:Op woensdag 28 april 2010 19:33 schreef BasEnAad het volgende:
Godsamme, echt, donder op met je LEF. Alsof alle 'jongeren' hetzelfde zijn. Segmenteren op leeftijd is compleet achterhaald. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat deze partij iets toevoegt. Politiek ís niet een of andere grap waarvoor je fijn voor amusement een tv-programma kan maken.
Kansloos.
Het komt vooral neer op hoe je overkomt, de inhoud wordt er later bijgekiept. Het zou eigenlijk net andersom moeten zijn. Jammer dat het produkt nu alleen afgerekend wordt op de vormgeving en niet op de inhoud.quote:Op woensdag 28 april 2010 19:33 schreef BasEnAad het volgende:
Godsamme, echt, donder op met je LEF. Alsof alle 'jongeren' hetzelfde zijn. Segmenteren op leeftijd is compleet achterhaald. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat deze partij iets toevoegt. Politiek ís niet een of andere grap waarvoor je fijn voor amusement een tv-programma kan maken.
Kansloos.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik heb de uitzending van gisteren ook gezien. Ik vond het vooral een overenthousiast irritant huppelkutje. Ze kwam ook echt totaal niet competent over.
Ik snap ook wel dat die ene vent wegging. Die is gewoon veel beter, maar ziet er minder leuk uit, dus heeft minder stemmen gekregen van de kijkbuiskindjes. Daar zou ik ook pissed van raken.
Ik snap ook wel dat die ene vent wegging. Die is gewoon veel beter, maar ziet er minder leuk uit, dus heeft minder stemmen gekregen van de kijkbuiskindjes. Daar zou ik ook pissed van raken.
Laffe huichelaar
Dom wicht vond ik het.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:51 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb de uitzending van gisteren ook gezien. Ik vond het vooral een overenthousiast irritant huppelkutje. Ze kwam ook echt totaal niet competent over.
Ik snap ook wel dat die ene vent wegging. Die is gewoon veel beter, maar ziet er minder leuk uit, dus heeft minder stemmen gekregen van de kijkbuiskindjes. Daar zou ik ook pissed van raken.
Nou, niet zozeer dom, ze weet alleen totaal niet hoe ze haar intelligentie tot haar voordeel in kan zetten. Laat staan tot voordeel van het land.quote:
Laffe huichelaar
Echt jammer dat die jongen niet wat meer stemmen heeft gekregen, 'men' gaat blijkbaar toch op het uiterlijk af. Dan is die partij tot oppervlakkigheid gedoemd, als inhoud niet van belang is. Dus wat mij betreft, weg ermee.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 13:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, niet zozeer dom, ze weet alleen totaal niet hoe ze haar intelligentie tot haar voordeel in kan zetten. Laat staan tot voordeel van het land.
Inhoudelijk is het sowieso niet, want de partij spreekt niet inhoudelijk aan, maar oppervlakkig. mensen trekken omdat je "de jongerenpartij van Nederland" bent, is iets heel anders dan mensen trekken omdat je belastingverlaging of verhoging wil, of strengere of lichtere immigratiewetten.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 13:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt jammer dat die jongen niet wat meer stemmen heeft gekregen, 'men' gaat blijkbaar toch op het uiterlijk af. Dan is die partij tot oppervlakkigheid gedoemd, als inhoud niet van belang is. Dus wat mij betreft, weg ermee.
Laffe huichelaar
Aangezien de partij nu staat ingeschreven als Blanco Lijst Feijen, zouden ze zichzelf mooi BLUF kunnen noemen. BLUF is redelijk in het straatje van LEF.
Ronduit belachelijk dit. Iedereen heeft kunnen zien wat een wereldsterren, wat een idolen, programma's als idols hebben voortgebracht. Hoe kort de levensduur van hun succes is. Dit overigens met de steun van een grote platenmaatschappij en dito omroepen in een wereld, die van de popmuziek, waarin deze bedrijven bepalend zijn.
Nu is popmuziek in tegenstelling tot de politiek van nature zeer oppervlakkig. Hierin is het gunstig vormbaar te zijn; bij de hand genomen te worden door figuren als Tooske, Arnie, Henk Jan Smits en Eric van Tijn. Waarbij ik van iig de laatste moet opmerken dat deze zijn vak wel verstaat.
Zoeken wij in de politiek geen leiders? Mensen die in staat zijn het initiatief te nemen en op eigen kracht zich in te zetten, zich sterk te maken voor hun idealen en standpunten? Nog los van het feit dat het aan dat laatste bij de zeer indrukwekkende ( ) lijsttrekker van lijst 0, die er al dan niet in haar hemd inderdaad wel leuk uitziet, volledig ontbreekt..
Zitten wij echt te wachten op een partijleider die bij de hand genomen moet worden door Filemon Wesselink en Sophie Hilbrand?
Zitten wij te wachten op een partij tot stand gekomen puur op basis van de gezamenlijke jeugdigheid en deelname aan een televisieprogramma van BNN?
Zitten wij te wachten op winnaars van een ('politieke' ) talentenjacht gejureerd door onder andere het politiek zwaargewicht Willy van rapduo the opposites, knuffelkakker van de publieke omroep Jort Kelder en natuurlijk Rob Oudkerk, je weet wel de pvda'er (de partij die er is voor iedereen ) die doodleuk op 'n tippelzone prositiuees bezocht? (De plek bij uitstek voor verslaafden, illegalen, minderjarigen, slachtoffers van vrouwenhandel, etc.)
Zitten wij te wachten op een lijsttrekker gekozen aan de hand van een smsverkiezing? Een 'partij' als hoofdprijs cadeau gedaan aan de winares?
Tekenend voor deze partij was ook het einde van de afgelopen aflevering met het vertrek van Chandar:
Dit soort taferelen hoort als je 't mij vraagt thuis op een schoolplein, ver van de politiek.
En om nog maar even aan te stippen hoe weinig ze er ook bij BNN zelf van begrepen hebben:
Ten slotte vraag ik me af of Lot Feijen niet beter mee had kunnen doen aan Sterretje Gezocht, de vorige talentenjacht van BNN. Dat ze daar punten zou scoren met uit de kleren gaan en op een typische BNN manier 'brutaal' zijn, had ik terechter gevonden.
Nu is popmuziek in tegenstelling tot de politiek van nature zeer oppervlakkig. Hierin is het gunstig vormbaar te zijn; bij de hand genomen te worden door figuren als Tooske, Arnie, Henk Jan Smits en Eric van Tijn. Waarbij ik van iig de laatste moet opmerken dat deze zijn vak wel verstaat.
Zoeken wij in de politiek geen leiders? Mensen die in staat zijn het initiatief te nemen en op eigen kracht zich in te zetten, zich sterk te maken voor hun idealen en standpunten? Nog los van het feit dat het aan dat laatste bij de zeer indrukwekkende (
) lijsttrekker van lijst 0, die er al dan niet in haar hemd inderdaad wel leuk uitziet, volledig ontbreekt.. Zitten wij echt te wachten op een partijleider die bij de hand genomen moet worden door Filemon Wesselink en Sophie Hilbrand?
Zitten wij te wachten op een partij tot stand gekomen puur op basis van de gezamenlijke jeugdigheid en deelname aan een televisieprogramma van BNN?
Zitten wij te wachten op winnaars van een ('politieke'
) talentenjacht gejureerd door onder andere het politiek zwaargewicht Willy van rapduo the opposites, knuffelkakker van de publieke omroep Jort Kelder en natuurlijk Rob Oudkerk, je weet wel de pvda'er (de partij die er is voor iedereen ) die doodleuk op 'n tippelzone prositiuees bezocht? (De plek bij uitstek voor verslaafden, illegalen, minderjarigen, slachtoffers van vrouwenhandel, etc.)Zitten wij te wachten op een lijsttrekker gekozen aan de hand van een smsverkiezing? Een 'partij' als hoofdprijs cadeau gedaan aan de winares?
Tekenend voor deze partij was ook het einde van de afgelopen aflevering met het vertrek van Chandar:
quote:"Hij is echt zo'n slechte verliezer sorry dat ik het zeg hoor."
quote:"Ja, ik vind het belachelijk; hij stelt niet alleen ons teleur maar ook dertig mensen, dertig andere mensen die wel gewoon keihard willen werken. Ik kan er gewoon eigenlijk nu echt om janken gewoon, wat hij doet."
Dit soort taferelen hoort als je 't mij vraagt thuis op een schoolplein, ver van de politiek.
En om nog maar even aan te stippen hoe weinig ze er ook bij BNN zelf van begrepen hebben:
Over vrijwel de enige daar van wie ik nog wel wilde geloven dat hij politiek iets in z'n mars heeft.quote:"Die rotte appel die zijn we kwijt"
Ten slotte vraag ik me af of Lot Feijen niet beter mee had kunnen doen aan Sterretje Gezocht, de vorige talentenjacht van BNN. Dat ze daar punten zou scoren met uit de kleren gaan en op een typische BNN manier 'brutaal' zijn, had ik terechter gevonden.
Je suis Charlie Sheen
Grotendeels waar Not You.
Helaas door de keuze op het niemandalletje Lot die er blijkbaar aardig uit zag in haar hemd, is het project gedoemd te mislukken.
Met Chander had het waarschijnlijk serieuzer en inhoudelijker geworden. Hij was toch tweede.. dus blijkbaar hebben de sms' ers ook wel voor wat meer kwaliteit gekozen. Alleen net niet voldoende.
Het was al meteen duidelijk dat het mis zou gaan, toen Lot de volgorde van de lijst bekendmaakte en Chander (die dus door de mensen als tweede was gekozen) ergens op de vierde of vijfde plaats zette.
Lot is een meisje die het ziet als een leuk spelletje en een populariteitsshow.
Ik erger me nu al aan dat geschreeuw dat ze het allemaal wel eens anders gaan doen etc. .. pffffff.....
Met Chander aan de leiding had ik het wel een kans gegeven. Nu is het een leuk programma waardoor jongeren nog iets opsteken van hoe het werkt in de politiek, meer niet...
Helaas door de keuze op het niemandalletje Lot die er blijkbaar aardig uit zag in haar hemd, is het project gedoemd te mislukken.
Met Chander had het waarschijnlijk serieuzer en inhoudelijker geworden. Hij was toch tweede.. dus blijkbaar hebben de sms' ers ook wel voor wat meer kwaliteit gekozen. Alleen net niet voldoende.
Het was al meteen duidelijk dat het mis zou gaan, toen Lot de volgorde van de lijst bekendmaakte en Chander (die dus door de mensen als tweede was gekozen) ergens op de vierde of vijfde plaats zette.
Lot is een meisje die het ziet als een leuk spelletje en een populariteitsshow.
Ik erger me nu al aan dat geschreeuw dat ze het allemaal wel eens anders gaan doen etc. .. pffffff.....
Met Chander aan de leiding had ik het wel een kans gegeven. Nu is het een leuk programma waardoor jongeren nog iets opsteken van hoe het werkt in de politiek, meer niet...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Wat een ontiegelijke kneuzen zeg, vooral die Marisja (als ik als jongere een das aanwil, moet ik dat zelf weten, stomme kut)... Moet er toch niet aan denken dat dit mij moet gaan vertegenwoordigen in de 2de Kamer...
Over het algemeen zijn het volgens mij linkse lieden die meer belastinggeld over de balk willen gooien ten bate van verveelde jongeren en studenten...
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2010 14:11:40 ]
Over het algemeen zijn het volgens mij linkse lieden die meer belastinggeld over de balk willen gooien ten bate van verveelde jongeren en studenten...
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2010 14:11:40 ]
CONDOOMS MET HELIUM!!! MEID, HOE KOM JE EROP!!!!!!!!!!! WAT SUPERLEUK EN WAT SUPERORIGINEEL HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!
Not
Not
http://twitter.com/LotFeijen
Ah, fake-account. Zie http://mobile.twitter.com/lot_leeft
[ Bericht 9% gewijzigd door Roel_Jewel op 03-05-2010 11:32:48 ]
Ah, fake-account. Zie http://mobile.twitter.com/lot_leeft
[ Bericht 9% gewijzigd door Roel_Jewel op 03-05-2010 11:32:48 ]
quote:Kut, ik sta gewoon op GeenStijl! Maar dat wil ik helemaal niet! Zouden ze dat eraf kunnen halen?
Ik denk dat ze dat wel zouden kunnen, Lot Het zou een nobel streven zijn, maar toch wel jammer voor de vrijheid van pers enzo.quote:Dat is het eerste wat ik ga doen als ik in de kamer zit, GeenStijl verbieden! Ik vind dit echt géén stijl!!!
Ik twijfel wat ik genanter vind, het zielige gebash van GeenStijl weer, of het naieve getwitter van onze Lot.
GeenStijl is overigens wel weer walgelijk bezig
Leuk, privégegevens van iemand posten, msnadressen enzo. Stelletje kleuters daar ook. Ik ben blij dat we daar hier op FOK! gewoon bans voor uitdelen.
Laffe huichelaar
Maar kom op, van een jongerenpartij zou je toch op z'n minst verwachten dat ze weten hoe internet werkt...quote:Dat is het eerste wat ik ga doen als ik in de kamer zit, GeenStijl verbieden! Ik vind dit echt géén stijl!!!
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
En dat terwijl ik eerder deze week haar echte account @ twitter nog bezocht had. Beter opletten dus.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is dus fake. Zie http://mobile.twitter.com/lot_leeft
Is de mail wel echt? 
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 03-05-2010 13:52:20 ]
Je suis Charlie Sheen
Voel je vrij op GS het mailtje en de hele rest te bewonderen, maar hier op FOK! hoeven we niets te zien waar privéinformatie instaat. Hou de mail dus maar lekker op GS, en niet hier.
Ik heb er geen zin in dat men vanuit FOK! dat arme kind haar msn of hyves gaan overspoelen, laat dat maar lekker vanuit GS gebeuren.
Ik heb er geen zin in dat men vanuit FOK! dat arme kind haar msn of hyves gaan overspoelen, laat dat maar lekker vanuit GS gebeuren.
Laffe huichelaar
Weet je, ik heb gisteren tijdens het zappen even stilgestaan
op NED 3 bij die Lijst 0 uitzending van BNN en ik vond het
allemaal net niet.
Indertijd met Katja en Bridget had het nog iets echt leuk,
vooral toen ze bij Balkenende waren en die maar wat
graag wilde kussen.
Wie herinnert zich dit nog?
op NED 3 bij die Lijst 0 uitzending van BNN en ik vond het
allemaal net niet.
Indertijd met Katja en Bridget had het nog iets echt leuk,
vooral toen ze bij Balkenende waren en die maar wat
graag wilde kussen.
Wie herinnert zich dit nog?
75 topics = FIN
Het was mij overigens puur om de inhoud te doen.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:55 schreef timmmmm het volgende:
Voel je vrij op GS het mailtje en de hele rest te bewonderen, maar hier op FOK! hoeven we niets te zien waar privéinformatie instaat. Hou de mail dus maar lekker op GS, en niet hier.
Ik heb er geen zin in dat men vanuit FOK! dat arme kind haar msn of hyves gaan overspoelen, laat dat maar lekker vanuit GS gebeuren.
Je suis Charlie Sheen
Snap ik, no worriesquote:Op maandag 3 mei 2010 12:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het was mij overigens puur om de inhoud te doen.
Laffe huichelaar
Ik heb ze een tijdje in de gaten gehouden, mij lijken ze zwaar incapabel, het is meer een feestbende dan een politieke partij.
Ze wil haar hand in eigen boezem steken zegt ze, maar meteen daarna geeft ze al aan dat het toch ook de schuld van BNN en de notaris is En daarnaast ook al aangeven dat ze de media voor gaat liegen ("in de media ga ik iets anders vertellen"), ze begint al op een echte politica te lijken
En daarnaast ook al aangeven dat ze de media voor gaat liegen ("in de media ga ik iets anders vertellen"), ze begint al op een echte politica te lijken
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.
Het is vreselijk dat BNN in hun arrogantie, want wij zijn van de tv!!! , een partij gaan oprichten, om vervolgens de hele politiek totaal niet serieus te nemen. Je hoeft de politiek niet leuker te maken dan het is.
Echt beschamend, een gemiste kans om de jeugd én de politiek serieus te nemen. En daar is de PO voor.
Het is vreselijk dat BNN in hun arrogantie, want wij zijn van de tv!!!
, een partij gaan oprichten, om vervolgens de hele politiek totaal niet serieus te nemen. Je hoeft de politiek niet leuker te maken dan het is.Echt beschamend, een gemiste kans om de jeugd én de politiek serieus te nemen. En daar is de PO voor.
quote:Op maandag 3 mei 2010 12:08 schreef FP128 het volgende:
Indertijd met Katja en Bridget had het nog iets echt leuk,
vooral toen ze bij Balkenende waren en die maar wat
graag wilde kussen.
Wie herinnert zich dit nog?
Ik zag die aflevering idd, te triest voor woorden. Die meid kan haar eigen veters nauwelijks strikken en dan loopt ze al rond in den haag optyfen met die partij. De politiek is een serieuze aangelegenheid, geen toneel voor probeersels en grappen.
optyfen met die partij. De politiek is een serieuze aangelegenheid, geen toneel voor probeersels en grappen.
There are only 151 Pokémon.
Echt nodeloos, nutteloos en overbodig.quote:Op maandag 3 mei 2010 21:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik zag die aflevering idd, te triest voor woorden. Die meid kan haar eigen veters nauwelijks strikken en dan loopt ze al rond in den haag
Jammer.. maar tja.. wat kon je eigenlijk verwachten van BNN?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Juist met dit soort wanprodukten geef je de partijen die willen snijden in de publieke omroep een geweldige stok om mee te slaan. Het zijn best masochisten, die lui van BNN.quote:Op maandag 3 mei 2010 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt nodeloos, nutteloos en overbodig.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik vind het van geen kanten deugen wat er gebeurt. BNN besteedt op tv uitgebreid aandacht aan die partij, terwijl andere partijen gewoon politieke zendtijd moeten kopen voor hun reclamespots. Deze belangenverstrengeling gaat veel te ver.
Ach, zie jij dit serieus als reclame voor die partij?quote:Op maandag 3 mei 2010 23:51 schreef Boldface het volgende:
Ik vind het van geen kanten deugen wat er gebeurt. BNN besteedt op tv uitgebreid aandacht aan die partij, terwijl andere partijen gewoon politieke zendtijd moeten kopen voor hun reclamespots. Deze belangenverstrengeling gaat veel te ver.
Maar je punt is duidelijk.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Straks blijkt FEL ook bezet, en worden de klachten van de Sprookjespartij gegrond verklaard, waardoor ELF ook niet mag.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
http://binnenland.nieuws.nl/595269/lef_heet_nu_lijst_17quote:Lef heet nu Lijst 17
(Novum) - De politieke partij van het tv-programma Lijst Nul gaat aan de verkiezingen meedoen als Lijst 17. De eerder gekozen partijnaam Lef bleek al in gebruik bij een lokale partij in Emmen.
Lijst 17 presenteerde dinsdag bij de Tweede Kamer in Den Haag het partijprogramma. Als het aan Lijst 17 ligt, verandert er niets aan de studiefinanciering, gaat de AOW-leeftijd naar 68 jaar en worden leegstaande kantoorpanden omgetoverd tot studentenwoningen.
Lijst 17 richt zich vooral op jongeren. De partij hamert daarom op begrijpelijke taal in de politiek. "We willen heel graag de groep jongeren aanspreken die nu niet stemt", zegt de 21-jarige lijsttrekker Lot Feijen.
Feijen is door de kijkers van Lijst Nul gekozen tot lijsttrekker. Vorige week kondigde zij aan dat Lef de nieuwe naam van de partij zou worden. Dat ging niet door wegens bezwaren van de lokale partij LEF! in Emmen. De definitieve naam, Lijst 17, is gebaseerd op het lijstnummer dat de partij vorige week door de kiesraad kreeg toebedeeld.
De nieuwe jongerenpartij is opgericht door omroep BNN. Die heeft het inschrijfgeld voor de verkiezingen op 9 juni betaald, maar zegt zich verder niet meer met de partij te bemoeien.
Lijken mij zeer goeie standpunten. Ik vind vooralsnog de partij niet veel soeps, maar dit vind ik een goeie oplossing voor de woningnood. Daarnaast lijkt het verhogen van de aow-leeftijd me iets vanzelfsprekends.quote:Lijst 17 presenteerde dinsdag bij de Tweede Kamer in Den Haag het partijprogramma. Als het aan Lijst 17 ligt, verandert er niets aan de studiefinanciering, gaat de AOW-leeftijd naar 68 jaar en worden leegstaande kantoorpanden omgetoverd tot studentenwoningen.
Hoe zien ze dat precies voor zich? Een eigenaar heeft een leegstaand kantoorpand en als hij geen koper/huurder kan vinden dan wordt hij verplicht er studentenwoningen van te maken? Een eigenaar mag al niet eens meer zelf bepalen wat er met zijn kantoorpand gebeurt?
Er staan genoeg kantoorpanden al jaren leeg, en ik vind het recht op onderdak iets belangrijker dan kantoor-eigenaren die het kennelijk niet belangrijk genoeg vinden om in een jaar tijd ( of wat ) hun pand te verhuren/kopen. Dus die hebben dan dikke vette pech.
Dan blijft FLE over.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:48 schreef JoaC het volgende:
Straks blijkt FEL ook bezet, en worden de klachten van de Sprookjespartij gegrond verklaard, waardoor ELF ook niet mag.
Ik stem FLE, wat stem jij
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
LFE kan ook nog. En EFL.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan blijft FLE over.
Ik stem FLE, wat stem jij
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Of de overheid koopt die panden op. En dat moet kennelijk worden gefinancierd door de AOW-leeftijd nog iets verder op te schroeven.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:37 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoe zien ze dat precies voor zich? Een eigenaar heeft een leegstaand kantoorpand en als hij geen koper/huurder kan vinden dan wordt hij verplicht er studentenwoningen van te maken? Een eigenaar mag al niet eens meer zelf bepalen wat er met zijn kantoorpand gebeurt?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Die pensioenleeftijd naar 68 is dan wel weer een prima idee, laat de rijke babyboomers ook maar eens meebetalen!
Dat wordt waarschijnlijk pas op de lange termijn uitgevoerd. Tegen die tijd zitten die rijke babyboomers al een decennium of wat boven die grens. Als ze zich al niet aan de verkeerde kant van het gras bevinden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:43 schreef Nielsch het volgende:
Die pensioenleeftijd naar 68 is dan wel weer een prima idee, laat de rijke babyboomers ook maar eens meebetalen!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
ja, en dan zwengelt de economie weer aan en dan krijg je weer al die protesten van die studenten die niet uit hun kantoorhand willen..quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:43 schreef Batsnek het volgende:
Er staan genoeg kantoorpanden al jaren leeg, en ik vind het recht op onderdak iets belangrijker dan kantoor-eigenaren die het kennelijk niet belangrijk genoeg vinden om in een jaar tijd ( of wat ) hun pand te verhuren/kopen. Dus die hebben dan dikke vette pech.
Zelfs toen de economie bloeide stond er nog gigantisch veel leeg, en er wordt nog steeds bijgebouwd. Er moet echt iets heel raars gebeuren met de economie wil alle leegstand weg zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:13 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
ja, en dan zwengelt de economie weer aan en dan krijg je weer al die protesten van die studenten die niet uit hun kantoorhand willen..
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kan me niet voorstellen dat er bij een hoogconjunctuur veel leeg staat. Juist nu valt het me op (oke misschien let ik er op) dat er enorm veel leegstaat.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zelfs toen de economie bloeide stond er nog gigantisch veel leeg, en er wordt nog steeds bijgebouwd. Er moet echt iets heel raars gebeuren met de economie wil alle leegstand weg zijn.
En er hoeft helemaal niets raars te gebeuren, kijk over 10 jaar maar eens terug (beetje hypothetisch wel, maargoed daar is de hele aandelenbeurs op gebasseerd).
omg, geven ze die stand up comedian nog steeds aandacht? Dit is toch niet serieus te nemenquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:49 schreef NotYou het volgende:
Lot Feijen bij Goedemorgen Nederland, vanaf 8:34
http://player.omroep.nl/?aflID=10917742
There are only 151 Pokémon.
Ze moet haar hoofd eens stil houden.
Sowieso, ze faalt echt belachelijk in economie Ow, we investeren een paar miljard in onderwijs, hoeveel is niet helemaal duidelijk, maar ach, een miljard meer of minder!
Sowieso, ze faalt echt belachelijk in economie
Ow, we investeren een paar miljard in onderwijs, hoeveel is niet helemaal duidelijk, maar ach, een miljard meer of minder!
Laffe huichelaar
Ik vind Nachshon wel okay. Hij had het beter kunnen worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Een vriendin van me kent hem, en reageerde meteen met "die vent is gewoon keihard geschift".quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:43 schreef capricia het volgende:
Ik vind Nachshon wel okay. Hij had het beter kunnen worden.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom dat dan?quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Een vriendin van me kent hem, en reageerde meteen met "die vent is gewoon keihard geschift".
Je suis Charlie Sheen
quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Een vriendin van me kent hem, en reageerde meteen met "die vent is gewoon keihard geschift".
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Sowieso reageert dat kind op elke vraag alsof ze wil zeggen, ghihihihihih, ik laat me lekker niet vastzetten! terwijl ze gewoon de kans moet aangrijpen haar ideeën verder uit te leggen.
Laffe huichelaar
Jup.
Ik vraag me af of die mensen wel eens met een MEP hebben meegedaan (model european parlement, een soort politiek spel voor jongeren). Want ik ken een paar gasten daarvan die zich 10x beter kunnen verwoorden en politiek aangelegd zijn dan zo'n huppelkutje als die lijsttrekker.
Ik vraag me af of die mensen wel eens met een MEP hebben meegedaan (model european parlement, een soort politiek spel voor jongeren). Want ik ken een paar gasten daarvan die zich 10x beter kunnen verwoorden en politiek aangelegd zijn dan zo'n huppelkutje als die lijsttrekker.
There are only 151 Pokémon.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 07:31 schreef NotYou het volgende:
En ze falen weer hoor: http://tweakers.net/nieuw(...)-maanden-update.html
weer een reden om dit soort partijen niet serieus te nemen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
En dit wordt allemaal mogelijk gemaakt door ons belastingsgeldquote:Op zaterdag 8 mei 2010 07:31 schreef NotYou het volgende:
En ze falen weer hoor: http://tweakers.net/nieuw(...)-maanden-update.html
There are only 151 Pokémon.
Zo kan het nog eens gebeuren dat de 17 in hun partijnaam staat voor het aantal te behalen stemmen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:45 schreef Ferdo het volgende:
Zo kan het nog eens gebeuren dat de 17 in hun partijnaam staat voor het aantal te behalen stemmen.
Ja, het is inderdaad wat aan de hoge kant.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Die 'to do list ' __!
Ook van dat 'begrijpelijke taal' in de politek
alsof fiscalisering en sociale cohesie moeilijke woorden zijn gvd
Verder lijkt het meer een middelbare school werkstukje dan een partijprogramma.
__!Ook van dat 'begrijpelijke taal' in de politek
alsof fiscalisering en sociale cohesie moeilijke woorden zijn gvd
Verder lijkt het meer een middelbare school werkstukje dan een partijprogramma.
There are only 151 Pokémon.
Geen bonussen meer bij banken met staatssteun is 1 van hun 5 belangrijkste bezuinigingsvoorstellen Dat gaat miljarden opleveren voor de schatkist!
Dat gaat miljarden opleveren voor de schatkist!
Lijst 0. Wordt op hyves constant geconfronteerd met advertenties van een of andere chick die bij gebrek aan een beauty- of ander soort aandachts-contest opeens wel de politiek in wil ''om de jeugd niet in zijn hemd te laten staan''.
Er zitten genoeg jongeren op FOK (al geloof ik wel een apart deel van die jongeren... ) Maar wat vinden die nu hiervan? Spreekt dit nu aan of juist niet? Waarom wel, waarom niet?
We kunnen er wel met zijn allen op gaan inhakken, maar.....wat vinden jongeren nu zelf?
) Maar wat vinden die nu hiervan? Spreekt dit nu aan of juist niet? Waarom wel, waarom niet?We kunnen er wel met zijn allen op gaan inhakken, maar.....wat vinden jongeren nu zelf?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik ben 'een jongere' en heb mijn mening eerder in dit topic al gegeven.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:47 schreef Injetta het volgende:
Er zitten genoeg jongeren op FOK (al geloof ik wel een apart deel van die jongeren...
We kunnen er wel met zijn allen op gaan inhakken, maar.....wat vinden jongeren nu zelf?
Je suis Charlie Sheen
Volgens mij wordt de politiek er alleen maar omslachtiger op als je met alle geweld Jip en Janneketaal in de politiek wilt doorvoeren. Liever één moeilijk woord dan een hele brij aan worden met dezelfde betekenis als dat ene woord.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:50 schreef Eenskijken het volgende:
Die 'to do list '
Ook van dat 'begrijpelijke taal' in de politek
alsof fiscalisering en sociale cohesie moeilijke woorden zijn gvd
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Natuurlijk is hun partijprogramma niet zo uitgebreid en precies als dat van een pvda en vvd met 100.000 leden. Natuurlijk is doet ze haar allereerste televisie-interview niet zo goed als een Rutte of een Cohen dat nu doet. Maar je kan niet anders dan klein beginnen en ze hebben wat mij betreft prima ideeën. Dat ze niet alle mogelijke onderwerpen behandelen die andere partijen wel doen kun je ze niet kwalijk nemen, er is gewoon niet genoeg tijd geweest om alles te behandelen.
Verder moet je ze los zien van BNN, die mag er verder niets meer mee te maken hebben. Die heeft deze groep jongeren bij elkaar gebracht en verder zijn het alleen maar hun camera's.
Ik weet niet of ik op ze ga stemmen, maar als de andere partijen allemaal willen bezuinigen op de stufi dan wil ik haar in de tweede kamer hebben om daar tegenin te gaan. volgens hun partijprogramma is uit onderzoek gebleken dat 20% van de studenten ophoud met studeren als de stufi een lening wordt en dat vind ik heel erg slecht.
Verder moet je ze los zien van BNN, die mag er verder niets meer mee te maken hebben. Die heeft deze groep jongeren bij elkaar gebracht en verder zijn het alleen maar hun camera's.
Ik weet niet of ik op ze ga stemmen, maar als de andere partijen allemaal willen bezuinigen op de stufi dan wil ik haar in de tweede kamer hebben om daar tegenin te gaan. volgens hun partijprogramma is uit onderzoek gebleken dat 20% van de studenten ophoud met studeren als de stufi een lening wordt en dat vind ik heel erg slecht.
Ik niet, zit teveel wrakhout tussen. Maar als jij met alle geweld massaal, kwalitatief slecht onderwijs wil hebben, dan laat je het toch gewoon zoals het is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan is het heel simpel: dan moet je niet meedoen. Als je ervaring op wil doen met politiek bedrijven dan kan dat mooi in de gemeenteraad, maar de Tweede Kamer is geen plek om eens te leren hoe het nou precies in z'n werk gaat.quote:Op maandag 10 mei 2010 14:59 schreef zoefschildpad het volgende:
Natuurlijk is hun partijprogramma niet zo uitgebreid en precies als dat van een pvda en vvd met 100.000 leden.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Of je kan er voor kiezen om een eigen partij op te richten en er zo voor te zorgen dat jouw mening vertegenwoordigd wordt in de landelijke politiek waar onderwerpen als de stufi, het OV en de werkloosheid aan de orde komen. Dat dat wat overhaast moet gebeuren omdat het kabinet geklapt is, is hun schuld toch echt niet.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dan is het heel simpel: dan moet je niet meedoen. Als je ervaring op wil doen met politiek bedrijven dan kan dat mooi in de gemeenteraad, maar de Tweede Kamer is geen plek om eens te leren hoe het nou precies in z'n werk gaat.
Het blijft een waardeloze kutpartij, met incompetente leiders, maar hun standpunten zijn zeer goed. Uiteindelijk stem ik liever op een waardeloze partij met goeie standpunten, dan een goede partij met waardeloze standpunten.
Ja. Een partij opzetten kost nu eenmaal tijd, en een overhaast, slecht in elkaar gezette partij is een ramp. LPF deed er jaren langer over, en die implodeerde al.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:25 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Of je kan er voor kiezen om een eigen partij op te richten en er zo voor te zorgen dat jouw mening vertegenwoordigd wordt in de landelijke politiek waar onderwerpen als de stufi, het OV en de werkloosheid aan de orde komen. Dat dat wat overhaast moet gebeuren omdat het kabinet geklapt is, is hun schuld toch echt niet.
Je zou niet met een partij moeten meedoen, en niet op een partij moeten stemmen waar de zaak niet goed in elkaar zit, want als je je eigen partijbestuur al niet op orde hebt, hoe moet je het land dan op orde krijgen?
Als je zelf je eigen standpunten nog goed moet gaan bepalen, hoe kun je met die standpunten het volk vertegenwoordigen?
Laffe huichelaar
Die mensen zijn in een commercieel televisie-product gestapt. Dat heeft weinig met politieke overwegingen en het gevoel dat er iets moet gebeuren te maken.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:25 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Of je kan er voor kiezen om een eigen partij op te richten en er zo voor te zorgen dat jouw mening vertegenwoordigd wordt in de landelijke politiek waar onderwerpen als de stufi, het OV en de werkloosheid aan de orde komen. Dat dat wat overhaast moet gebeuren omdat het kabinet geklapt is, is hun schuld toch echt niet.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
"Wij van WC-eend..."quote:Op maandag 10 mei 2010 14:59 schreef zoefschildpad het volgende:
volgens hun partijprogramma is uit onderzoek gebleken dat 20% van de studenten ophoud met studeren als de stufi een lening wordt en dat vind ik heel erg slecht.
Natuurlijk zullen studenten in een enquete over het afschaffen van de stufi aangeven dat ze zullen stoppen met studeren als de stufi wegvalt. In de praktijk zal dit echt wel meevallen en verwacht ik dat dit percentage ergens tussen de 0% en 1% zal liggen. Als je ziet hoeveel luxe studenten hebben (veel uitgaan, veel vrije tijd, IPod, laptop, flatscreen tv etc...) kunnen ze best zonder die beurs. Als je een of andere flutstudie doet, hou je genoeg tijd over om naast je colleges te werken. Als je een goede studie doet waar je echt veel tijd in moet steken, krijg je later genoeg salaris om je schuld af te betalen.
Dus ik moet op een partij gaan stemmen waar ik het niet mee eens ben? dacht het niet...quote:Op maandag 10 mei 2010 16:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je zou niet met een partij moeten meedoen, en niet op een partij moeten stemmen waar de zaak niet goed in elkaar zit, want als je je eigen partijbestuur al niet op orde hebt, hoe moet je het land dan op orde krijgen?
Dat beeld is een flink vertekend beeld. De meeste studenten hebben hun 3x2 kamertje en een bijbaan om dat te kunnen betalen. De stufi is in sommige gevallen niet eens genoeg om je studie te bekostigen, laat staan je boeken.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
"Wij van WC-eend..."
Natuurlijk zullen studenten in een enquete over het afschaffen van de stufi aangeven dat ze zullen stoppen met studeren als de stufi wegvalt. In de praktijk zal dit echt wel meevallen en verwacht ik dat dit percentage ergens tussen de 0% en 1% zal liggen. Als je ziet hoeveel luxe studenten hebben (veel uitgaan, veel vrije tijd, IPod, laptop, flatscreen tv etc...) kunnen ze best zonder die beurs. Als je een of andere flutstudie doet, hou je genoeg tijd over om naast je colleges te werken. Als je een goede studie doet waar je echt veel tijd in moet steken, krijg je later genoeg salaris om je schuld af te betalen.
Laffe huichelaar
Dat zeg ik toch helemaal niet! Ik pleit niet voor andere partijen, ik pleit tegen partijen die hun eigen standpunten nauwelijks weten. Want hoe kunnen ze die standpunten dan in de Kamer uitdragen?quote:Op maandag 10 mei 2010 16:29 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Dus ik moet op een partij gaan stemmen waar ik het niet mee eens ben? dacht het niet...
Laffe huichelaar
Wat een onzin. Ik heb zelf ook gestudeerd en nooit problemen gehad. Ja, als de stufi er niet was geweest had ik moeten lenen, maar dat is dan maar zo. Get used to it zou ik zeggen. Sommige studenten kiezen er ook voor om een kamer van 600 E te hebben, veel te willen reizen, 5 avonden per week in de kroeg te willen zitten en ga zo maar door. En vervolgens zeuren als ze de stufi willen afschaffen.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat beeld is een flink vertekend beeld. De meeste studenten hebben hun 3x2 kamertje en een bijbaan om dat te kunnen betalen. De stufi is in sommige gevallen niet eens genoeg om je studie te bekostigen, laat staan je boeken.
Nu ik wat ouder ben (en huizenbezitter) kan ik me de sentimenten wel voorstellen. Ik zou ook niet willen dat ze de HRA afschaffen, maar zie ook wel in dat dat ooit gaat gebeuren. Dan kan ik ook minder leuke dingen doen dan nu, maar so be it.
Ze hebben een aantal standpunten nu op papier staan en daar ben ik het bijna allemaal mee eens, een veel betere percentuele score dan welke andere partij dan ook. Is het dan raar om aan te nemen dat ze op onderwerpen die ze nu nog niet behandeld hebben, ze waarschijnlijk ook met mij mee gaan stemmen?quote:Op maandag 10 mei 2010 16:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet! Ik pleit niet voor andere partijen, ik pleit tegen partijen die hun eigen standpunten nauwelijks weten. Want hoe kunnen ze die standpunten dan in de Kamer uitdragen?
Ja. Ik ben het ook eens met Wilders dat de AOW moet blijven als hij is. Dan is het ook raar aan te nemen dat hij mijn mening over integratie ook maar overneemt.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:42 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ze hebben een aantal standpunten nu op papier staan en daar ben ik het bijna allemaal mee eens, een veel betere percentuele score dan welke andere partij dan ook. Is het dan raar om aan te nemen dat ze op onderwerpen die ze nu nog niet behandeld hebben, ze waarschijnlijk ook met mij mee gaan stemmen?
Laffe huichelaar
Eens. Ouders betalen effectief bijna mijn brutohuur dit jaar, maar stufi is al opgehouden en volgend jaar mag ik alles zelf rooien en dat gaat echt wel lukken hoor. En dan leef ik nog verdomd ruim ook. Kamer van 450 inclusief denk ik zo, eet veelal biologisch, koop veel cd's, boeken en games, draag zeker geen Zeeman, heb een auto en ga dan ook nog van tijd tot tijd uit. En nee, ik leen bij lange na niet maximaal en dat hoef ik volgend jaar ook niet te doen.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik heb zelf ook gestudeerd en nooit problemen gehad. Ja, als de stufi er niet was geweest had ik moeten lenen, maar dat is dan maar zo. Get used to it zou ik zeggen. Sommige studenten kiezen er ook voor om een kamer van 600 E te hebben, veel te willen reizen, 5 avonden per week in de kroeg te willen zitten en ga zo maar door. En vervolgens zeuren als ze de stufi willen afschaffen.
Nu ik wat ouder ben (en huizenbezitter) kan ik me de sentimenten wel voorstellen. Ik zou ook niet willen dat ze de HRA afschaffen, maar zie ook wel in dat dat ooit gaat gebeuren. Dan kan ik ook minder leuke dingen doen dan nu, maar so be it.
Heb gewoon een bijbaantje van grofweg 8 uur per week en ben nu tijdelijk nog student-assistent voor 7,8 uur in de week. Als ik wat zuiniger zou zijn, zou dat met een paar honderd euro lenen genoeg zijn om rond te komen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De LPF wijkt toch in een aantal cruciale opzichten af van lijst 17. De haast waarmee de partijen zijn opgericht vertoont wel enige overeenkomsten. Wat de LPF echter heeft genekt is dat eerst de hele lijst snel gevuld is met mensen die niets anders gemeen hadden dan dat ze Pim Fortuyn steunden en dat daarna Pim Fortuyn werd gedood, zodat ze het onderling moesten zien eens te worden i.p.v. gewoon te doen wat Pim zou zeggen. En op dat moment wordt het natuurlijk een nadeel als je met 26 mensen bent die het eens moeten zien te worden.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Een partij opzetten kost nu eenmaal tijd, en een overhaast, slecht in elkaar gezette partij is een ramp. LPF deed er jaren langer over, en die implodeerde al.
Lijst 17 heeft in ieder geval een doelgroep gemeen en bovendien valt niet te verwachten dat er veel meer dan 1 zetel gehaald gaat worden, als ze al in de Tweede Kamer komen. In de regering komen ze sowieso ook al niet, dus hebben ze in de oppositie de tijd om te wennen en zich nader te organiseren.
Partijen maken doorlopend ontwikkelingen door in hun standpunten, al was het maar omdat er steeds nieuwe dingen gebeuren. Deze partij heeft nog iets meer te ontwikkelen dan andere partijen, maar als ze gekozen worden, komt die ontwikkeling wel. 1 of 2 zetels op 150 voor een partij in ontwikkeling is geen ramp.quote:Je zou niet met een partij moeten meedoen, en niet op een partij moeten stemmen waar de zaak niet goed in elkaar zit, want als je je eigen partijbestuur al niet op orde hebt, hoe moet je het land dan op orde krijgen?
Als je zelf je eigen standpunten nog goed moet gaan bepalen, hoe kun je met die standpunten het volk vertegenwoordigen?
Ik vind ook eigenlijk niet dat je van partijen die naar alle waarschijnlijkheid toch niet in de Kamer komen, mag verwachten dat ze met net zo'n afgewogen programma komen als de al zittende partijen. De beperkte middelen die dergelijke partijen hebben, kunnen ze wel beter gebruiken, willen ze enige kans maken om tenminste één zetel te halen.
Ik mag toch hopen dat die koters helemaal niet in de kamer komen, wat krijgen we nou!?
There are only 151 Pokémon.
Ik hoop dat er 1 zetel komt. Af en toe wat cabaret lijkt mij heerlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We hebben de PVV toch al, met mensen als Richard de Mos?quote:Op maandag 10 mei 2010 20:01 schreef eriksd het volgende:
Ik hoop dat er 1 zetel komt. Af en toe wat cabaret lijkt mij heerlijk.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zelfs die is superieur aan dit soepzooitje.quote:Op maandag 10 mei 2010 20:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We hebben de PVV toch al, met mensen als Richard de Mos?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Van mij mogen ze ook met 1 zetel wel in de kamer komen.
Los van alle bezwaren, zie ik niet in waarom het zo vreselijk zou zijn om een partij te hebben die zich bekommerd om de jongeren in deze samenleving?
En natuurlijk is het nog geen partij als een VVD of CDA of PvdA.... dat is toch volkomen logisch?
Er komen altijd wel weer een nieuwe partijen bij en sommigen redden het en sommigen niet, dat houdt de politiek levend en actueel. Stel dat er nooooooooooit eens een nieuwe partij kon starten omdat ze niet meteen vanaf dag 1 alles op orde hebben en functioneren als een gesettelde partij.
D66 is klein begonnen en is af en toe weer een stuk groter en heeft zelfs diverse keren kunnen regeren. SP is door Marijnesen gestart en begon toen ook heel klein met een stel vrijwiligers met een ideaal. Nu is het toch een echte partij?
Kortom: geef die jongeren een kans..... met een zetel moeten ze doorgaan nl. en anders is het na de verkiezingen gauw afgelopen denk ik. En ergens vind ik dat jammer....
Los van alle bezwaren, zie ik niet in waarom het zo vreselijk zou zijn om een partij te hebben die zich bekommerd om de jongeren in deze samenleving?
En natuurlijk is het nog geen partij als een VVD of CDA of PvdA.... dat is toch volkomen logisch?
Er komen altijd wel weer een nieuwe partijen bij en sommigen redden het en sommigen niet, dat houdt de politiek levend en actueel. Stel dat er nooooooooooit eens een nieuwe partij kon starten omdat ze niet meteen vanaf dag 1 alles op orde hebben en functioneren als een gesettelde partij.
D66 is klein begonnen en is af en toe weer een stuk groter en heeft zelfs diverse keren kunnen regeren. SP is door Marijnesen gestart en begon toen ook heel klein met een stel vrijwiligers met een ideaal. Nu is het toch een echte partij?
Kortom: geef die jongeren een kans..... met een zetel moeten ze doorgaan nl. en anders is het na de verkiezingen gauw afgelopen denk ik. En ergens vind ik dat jammer....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Het verschil met D66 en SP tegenover lijst 17 is dat zij (de serieuze partijen) iedereen aan zou kunnen spreken. Iemand van 18 en iemand van 65 zou zich in de standpunten kunnen vinden.
Bij lijst 17 zijn het alléén de jongeren de doelgroep, waarmee ze zich ontzettend beperken en daarmee al bijna niet serieus te nemen zijn. Wie van 30+ gaat nou op de jongerenpartij stemmen? niemand. Wie van de jongeren gaat op de jongerenpartij stemmen? 1%?
Bij lijst 17 zijn het alléén de jongeren de doelgroep, waarmee ze zich ontzettend beperken en daarmee al bijna niet serieus te nemen zijn. Wie van 30+ gaat nou op de jongerenpartij stemmen? niemand. Wie van de jongeren gaat op de jongerenpartij stemmen? 1%?
There are only 151 Pokémon.
Het idee achter deze partij is zo belachelijk. De partijen die jij opnoemt zijn een democratische beweging voor iedereen, met een beleidspakket dat zich uitstrekt over de hele samenleving. De rol van de overheid erin verschilt van partij tot partij, maar ze zijn er voor alle Nederlanders.quote:Op maandag 10 mei 2010 20:14 schreef Injetta het volgende:
Van mij mogen ze ook met 1 zetel wel in de kamer komen.
Los van alle bezwaren, zie ik niet in waarom het zo vreselijk zou zijn om een partij te hebben die zich bekommerd om de jongeren in deze samenleving?
En natuurlijk is het nog geen partij als een VVD of CDA of PvdA.... dat is toch volkomen logisch?
Er komen altijd wel weer een nieuwe partijen bij en sommigen redden het en sommigen niet, dat houdt de politiek levend en actueel. Stel dat er nooooooooooit eens een nieuwe partij kon starten omdat ze niet meteen vanaf dag 1 alles op orde hebben en functioneren als een gesettelde partij.
D66 is klein begonnen en is af en toe weer een stuk groter en heeft zelfs diverse keren kunnen regeren. SP is door Marijnesen gestart en begon toen ook heel klein met een stel vrijwiligers met een ideaal. Nu is het toch een echte partij?
Kortom: geef die jongeren een kans..... met een zetel moeten ze doorgaan nl. en anders is het na de verkiezingen gauw afgelopen denk ik. En ergens vind ik dat jammer....
Deze lijst 17 richt zich bij voorbaat op een heel klein groepje, heeft geen interesse voor de rest van de samenleving en wil in feite met alle geweld maatregelen nemen die alleen gunstig zijn voor jongeren. Wat mij betreft diskwalificeer je je dan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
SGP en Femke Halsema zijn al genoeg cabaret.quote:
Ik hoop dat er 1 zetel komt. Af en toe wat cabaret lijkt mij heerlijk.
BNN moet gewoon geen belastinggeld aan dit soort onzin uitgeven.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dan ben je ook tegen de partij voor de dieren.....??quote:Op maandag 10 mei 2010 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het idee achter deze partij is zo belachelijk. De partijen die jij opnoemt zijn een democratische beweging voor iedereen, met een beleidspakket dat zich uitstrekt over de hele samenleving. De rol van de overheid erin verschilt van partij tot partij, maar ze zijn er voor alle Nederlanders.
Deze lijst 17 richt zich bij voorbaat op een heel klein groepje, heeft geen interesse voor de rest van de samenleving en wil in feite met alle geweld maatregelen nemen die alleen gunstig zijn voor jongeren. Wat mij betreft diskwalificeer je je dan.
Mag hoor.
Ik heb niet zo'n bezwaar tegen een paar partijen die zich op een bepaalde groep richten. En zijn jongeren zo'n klein groepje dan??
En wat maatregelen die gunstig zijn voor jongeren is niks mis mee. Maar aangezien ze waarschijnlijk
niet in de regering komen, zal het met die maatregelen voor de jongeren wel meevallen. Wees maar niet bang..Je bent zeker geen jongere meer? Jij stemt op een partij die vooral gunstig is voor jouw situatie....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
De Partij voor de Dieren is wat mij betreft zelfde laken een pak. 99% van de tijd hebben ze geen inbreng in debatten, en bovenal geen idee waar ze het over hebben.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:28 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dan ben je ook tegen de partij voor de dieren.....??
Mag hoor.
Ik heb niet zo'n bezwaar tegen een paar partijen die zich op een bepaalde groep richten. En zijn jongeren zo'n klein groepje dan??
En wat maatregelen die gunstig zijn voor jongeren is niks mis mee. Maar aangezien ze waarschijnlijk
Je bent zeker geen jongere meer? Jij stemt op een partij die vooral gunstig is voor jouw situatie....
Maatregelen voor jongeren zijn uiteraard prima. Maar ik laat dat liever over aan partijen die een evenwichtig beeld van de hele samenleving hebben.
En of ik een jongere ben: wat versta jij onder jongere?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?quote:Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Partij voor de Dieren is wat mij betreft zelfde laken een pak. 99% van de tijd hebben ze geen inbreng in debatten, en bovenal geen idee waar ze het over hebben.
Maatregelen voor jongeren zijn uiteraard prima. Maar ik laat dat liever over aan partijen die een evenwichtig beeld van de hele samenleving hebben.
schildpad, je hebt toch tal van mogelijkheden om je aan te sluiten bij een jongerenpartijonderdeel van [iedere gezetelde fractie]
There are only 151 Pokémon.
Wat houd jou dan bezigquote:Op maandag 10 mei 2010 23:17 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?
Softdrugs en de basisbeurs. Partijen te over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Soms heb ik liever dat Engelse systeem. Maar een paar partijen, waarbij een vrijwel altijd de absolute meerderheid haalt. Niks compromissen, gewoon keihard je plannen er doorheen kunnen drukken. Iedereen moet tegenwoordig een partij hebben die zijn mening vertegenwoordigt, met als gevolg dat er niks meer gebeurt. Kap maar met dit soort kleine rotzooipartijen. Dat hele Lijst 0quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat houd jou dan bezig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat houd jou dan bezig
D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:29 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je hebt gelijk, ik heb eerder een bericht gelezen waarin ze aangaven softdrugs in principe te willen legaliseren, maar dat dit in overleg met europa zou moeten gebeuren. Nou als brussel er iets over te zeggen krijgt, weet ik wel dat we niet veel verder komen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:39 schreef Morthill het volgende:
[..]
D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....quote:Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
En of ik een jongere ben: wat versta jij onder jongere?
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan val ik er nog ruimschoots onderquote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:
[..]
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
studenten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:
[..]
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.
There are only 151 Pokémon.
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:49 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
studenten.
ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.
Neem trouwens aan dat ze bij lange na geen zetel halen ken geen een student die erop zou stemmen.
Of je moet HBO'ers en MBO'ers ook tot studenten rekenen.
Exactquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die laatste hebben we min of meer al gehad. Was overigens geen succes.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt vanquote:Autowegen
Lijst 17 is uiteraard voor goede autowegen, maar wil momenteel niet extra investeren in nieuw
asfalt. We zien wel het probleem dat de snelwegen aan het dichtslibben zijn. De afgelopen jaren
hebben we gezien dat autorijden duurder maken niet zo’n groot effect op de files heeft. Als we het
autorijden en autobezit nog veel duurder maken gaat het wel een negatief effect hebben op het
bedrijfsleven en op gezinnen. Voor de oplossing van files is een totaaloplossing nodig. Zes
onderdelen daarvan zijn het stimuleren van thuiswerken, flexibele werktijden, wonen in de buurt
van werk, goed en betaalbaar openbaar vervoer, carpoolen en vrachtverkeer vaker via de trein of
over het water. Op elk gebied zijn verschillende projecten die dit bevorderen. Lijst 17 gaat niet
stemmen voor tolpoortjes of de kilometerheffing.
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Gewoon voortmodderen met de files dus, zo te lezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Welkom 'iemandvanLijst17'quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Heb je het topic wel goed gelezen iemandvanlijst17? 90% is gebash naar jullie partij.
90% is gebash naar jullie partij.
There are only 151 Pokémon.
Dat we hier niet eerder op zijn gekomen!!!! Briljant!quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.
Vraag:
Uit jullie verkiezingsprogramma:
Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?quote:Mensen moeten zelf kunnen kiezen om veel te eten of drinken,
maar als overheid zien we wel een taak om te zorgen voor goede voorlichting, zeker voor jongeren.
Daarbij hoort ook dat we in ieder geval willen verzorgen dat er in schoolkantines de keuze voor
gezond voedsel is, zonder dat we snoep willen verbieden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dankjewelquote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:34 schreef Ferdo het volgende:
Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!
Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.
Vraag:
Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?
Veel politieke partijen houden er een waterbedstrategie op na. Ze zien ergens een bobbel, ze drukken er op, soms met brute kracht, maar het water verplaatst zich gewoon naar een andere plek. Dit heet ook wel symboolpolitiek.
Snoep in kantines staat in dit geval symbool voor een groter probleem. Dat probleem is dat de volksgezondheid achteruit gaat. Dit komt omdat steeds meer mensen te dik zijn. Dat heeft veel meer oorzaken dan alleen snoep in kantines. Lijst 17 wil zich daarom niet blindstaren op dat snoep en daarnaast vinden we dat mensen uiteindelijk zelf mogen kiezen wat ze eten, we leven in een vrij land.
Volgens ons ligt de kern in dat mensen gemiddeld te weinig bewegen, dat gezond eten vaak duurder is dan ongezond eten en dat ouders en kinderen vaak echt niet weten hoe slecht bepaald voedsel is.
In onze visie moeten we dus meer mensen laten sporten (zeker voor armere gezinnen is sport vaak te duur, dus daar valt veel winst te behalen), we willen dat gezond voedsel goedkoper wordt en we willen inderdaad de voorlichting verbeteren. Veel kinderen drinken trouwens energydrankjes waar met kleine letters op staat dat ze niet geschikt zijn voor kinderen, daar kunnen we wellicht ook iets mee. Er komt natuurlijk nog veel meer bij kijken en veel aspecten hebben met elkaar te maken, maar uiteindelijk gaan we dus voor een totaalplan.
@ Eenskijken
Ik ben niet bang voor het bashen. Ik ben er van overtuigd dat we voor 90% van de bezoekers hier de beste keuze zijn, dus ik kom me hier graag in de discussie mengen. Kom maar op.
Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?
Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?
Ik ben benieuwd naar je reactie
Sint
:')
De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.
Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?
Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?
Ik ben benieuwd naar je reactie
Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.
Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.
En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?
:')
Het softdrugsbeleid is hypocriet en halfslachtig. Volgens de wet is het niet legaal. Volgens met Ministerie van Financiën levert legalisering 400 miljoen euro per jaar op. Meer informatie daarover staat in dit artikel van het Ministerie: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&objectid=minfinbeheer:73763&versionid=&subobjectname= .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?
En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?
Juist omdat iedereen die wiet wil dat al kan kopen, zal het gebruik niet toenemen. Er kan wel meer controle komen op de kwaliteit. Het is dus beter voor de economie en mogelijk ook voor de gezondheid.
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Jullie staan nog gewoon op 0 zetels in de peilingen, zoals alle nieuwe partijen, daarnaast moeten de meeste campagnes nog beginnen (het lag stil voordat het was begonnen). Dus om nu te stellen dat jullie 99% zeker in de Tweede Kamer gaan komen getuigt niet van heel veel realisme.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Ik heb het partijprogramma even doorgenomen. Met redelijk veel punten ben ik het wel eens. Met een boel ook niet, maar dat terzijde.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
Laffe huichelaar
Dat heb ik ook. Ik overweeg niet eens Lijst17 te stemmen, om de simpele reden dat ik er geen grijntje vertrouwen in heb dat een zetel goed besteed is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:15 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb het partijprogramma even doorgenomen. Met redelijk veel punten ben ik het wel eens. Met een boel ook niet, maar dat terzijde.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Die bron is weinig steekhoudend. Er wordt een getal (overigens 160 miljoen) geroepen, maar hoe men daarbij komt snap ik niet. Verder lijkt het mij (en ik kom voor mijn werk regelmatig in contact met Amerikanen) niet erg wenselijk voor de beeldvorming in het buitenland als wij het geheel legaliseren (en dat erkent je bron zelf ook, dat getal is dan ook alleen mogelijk bij internationale consensus). En dan blijft mijn voornaamste punt nog: als Nederland als enige Europees land een volledig legaal beleid voert, kan je erop wachten dat de export enorm toe gaat nemen. Het blijft dus een interessante markt voor criminelen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Het softdrugsbeleid is hypocriet en halfslachtig. Volgens de wet is het niet legaal. Volgens met Ministerie van Financiën levert legalisering 400 miljoen euro per jaar op. Meer informatie daarover staat in dit artikel van het Ministerie: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&objectid=minfinbeheer:73763&versionid=&subobjectname= .
Juist omdat iedereen die wiet wil dat al kan kopen, zal het gebruik niet toenemen. Er kan wel meer controle komen op de kwaliteit. Het is dus beter voor de economie en mogelijk ook voor de gezondheid.
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Dus wat zijn je inhoudelijke overwegingen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou de export enorm toenemen? Die blijft natuurlijk illegaal zolang andere landen het niet legaliseren. En het is niet alsof dat nu de export erg tegenhoudt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die bron is weinig steekhoudend. Er wordt een getal (overigens 160 miljoen) geroepen, maar hoe men daarbij komt snap ik niet. Verder lijkt het mij (en ik kom voor mijn werk regelmatig in contact met Amerikanen) niet erg wenselijk voor de beeldvorming in het buitenland als wij het geheel legaliseren (en dat erkent je bron zelf ook, dat getal is dan ook alleen mogelijk bij internationale consensus). En dan blijft mijn voornaamste punt nog: als Nederland als enige Europees land een volledig legaal beleid voert, kan je erop wachten dat de export enorm toe gaat nemen. Het blijft dus een interessante markt voor criminelen.
Dus wat zijn je inhoudelijke overwegingen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zoals hierboven al aangegeven is een van de beweegredenen de kwaliteit. Wat je dan krijgt is goede kwaliteit, die hier legaal verkrijgbaar is, en in de rest van de wereld niet. Je kan de gevolgen zelf wel bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom zou de export enorm toenemen? Die blijft natuurlijk illegaal zolang andere landen het niet legaliseren. En het is niet alsof dat nu de export erg tegenhoudt.
Het ondergrondse circuit dat zich nu dus voor een deel op Nederland zelf richt, zal zijn blik, met de Nederlandse drugs, dan op de nog lucratievere handel richten. Dus de gedachte dat door het decriminaliseren er voor de onderwereld geen brood meer in te verdienen zal zijn, is wat mij betreft valse hoop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haha. Wens, gedachte, etc.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wordt dit het niveau van de campagne?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, iemand van lijst 17, ik ben toch wel benieuwd wat jij van het campagnefilmpje vindt. Het idee achter lijst 17 is om meer jongeren naar de stembus te krijgen, te zorgen dat ze politiek serieus nemen en belangrijk vinden dus, en dan kom je met zo'n in en in slechte parodie.
Dat lijkt mij het averechtse effect juist hebben. Is er overigens een reden dat Lijst 17 zich niet heeft gehouden aan de afspraken van politieke partijen dat ze geen campagne voeren in het weekend?
Dat lijkt mij het averechtse effect juist hebben. Is er overigens een reden dat Lijst 17 zich niet heeft gehouden aan de afspraken van politieke partijen dat ze geen campagne voeren in het weekend?
Laffe huichelaar
Na +/- 40 (pijnlijke) seconden weggeklikt. Ik mag toch hopen dat de partij niet achter dit prutswerkje zit. Wat ontzettend triest..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
Je suis Charlie Sheen
40? Ik haakte na 15 seconden al af. Ik ben verdomme geen 8 meer.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 07:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Na +/- 40 (pijnlijke) seconden weggeklikt. Ik mag toch hopen dat de partij niet achter dit prutswerkje zit. Wat ontzettend triest..
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Uiteraard. Partijen die nog niet in het parlement vertegenwoordigd zijn worden onevenredig hard getroffen door een campagnestop. De PvdA is voor media-aandacht niet afhankelijk van campagnevoeren en heeft ook geen borg hoeven te betalen om op de stembiljetten te komen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 03:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijen
Bovendien zijn juist deze partijen niet eens geraadpleegd.
Ze hebben dus groot gelijk dat ze de campagnestop "schenden".
Wat het filmpje betreft: nu weet ik zeker dat ik te oud ben voor deze partij. Maar misschien is het voor de doelgroep wel een uitstekend filmpje.
Als ik ga stemmen, student zijnde, weet ik zeker dat ik NIET op dit trieste hoopje ga stemmen. Liever stem ik op een goede, gevestigde partij zoals de VVD of de SP.
Mwa, die campagnestop vind ik ten eerste erg overdreven en het is maar de vraag of alle partijen hebben aangegeven hier aan mee te doen (dus ook de Piratenpartij en Lijst 17). Als de gevestigde partijen 'afspreken' om een aantal dagen geen campagne te voeren, dan zie ik niet in waarom nieuwe partijen zich daar aan moeten houden.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 03:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijen
Ik neem mijn woorden bij deze terug, dit staat op de site van lijst 17:quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mwa, die campagnestop vind ik ten eerste erg overdreven en het is maar de vraag of alle partijen hebben aangegeven hier aan mee te doen (dus ook de Piratenpartij en Lijst 17). Als de gevestigde partijen 'afspreken' om een aantal dagen geen campagne te voeren, dan zie ik niet in waarom nieuwe partijen zich daar aan moeten houden.
Bron: http://lijst17.nl/paginas/25-Lots-blog/106-Posters-plakken.htmlquote:Hee allemaal!
Laat ik beginnen te zeggen dat ook Lijst 17 nog steeds alle campagneactiviteiten stil heeft liggen tot nader order.Wij zullen dit weekend dus ook niet gaan flyeren, geen festivals bezoeken en niet beginnen met onze ludieke acties. Dit alles uiteraard in verband met het vreselijke ongeluk in Tripoli. Onze gedachten zijn nog steeds bij de slachtoffers, nabestaanden, vrienden en familie.
Om vervolgens in hetzelfde bericht nog het nieuwe campagnefilmpje te tonen/promoten. Ze leggen dus alle campagneactiviteiten stil uit respect voor de nabestaanden, maar vervolgens gaan ze dubbel zo hard op internet campagne voeren. Wel de lusten (kijk ons eens zogenaamd respectvol zijn), maar niet de lasten.
Wat ik vooral zie is dat de lezer geïnformeerd wordt over de staat van de campagne. Onderdeel daarvan is dat ze ook laten zien wat ze voor een filmpje hebben gemaakt voor de campagne. Zolang ze er vooralsnog van af zien om het filmpje ook daadwerkelijk overal te plaatsen waar ze het plaatsen kunnen, zie ik het probleem niet. Verkiezingsprogramma's staan ook overal on-line voor wie ze lezen wil.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden bij deze terug, dit staat op de site van lijst 17:
[..]
Bron: http://lijst17.nl/paginas/25-Lots-blog/106-Posters-plakken.html
Om vervolgens in hetzelfde bericht nog het nieuwe campagnefilmpje te tonen/promoten. Ze leggen dus alle campagneactiviteiten stil uit respect voor de nabestaanden, maar vervolgens gaan ze dubbel zo hard op internet campagne voeren. Wel de lusten (kijk ons eens zogenaamd respectvol zijn), maar niet de lasten.
Je verkiezingsfilmpje op Youtube zetten (en er allemaal reclame voor maken via Twitter) is misschien nog wel een effectievere manier van campagne voeren dan het uit te zenden in de zendtijd voor politieke partijen. Ik heb er verder geen problemen mee, die hele campagnestop vind ik zo overdreven als wat, maar ga dan niet doen alsof je alles neer legt uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden. Aan de andere kant zijn er nog steeds genoeg politici campagne aan het voeren via Twitter, dus wat dat betreft passen ze wel prima bij de gevestigde orde.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:58 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is dat de lezer geïnformeerd wordt over de staat van de campagne. Onderdeel daarvan is dat ze ook laten zien wat ze voor een filmpje hebben gemaakt voor de campagne. Zolang ze er vooralsnog van af zien om het filmpje ook daadwerkelijk overal te plaatsen waar ze het plaatsen kunnen, zie ik het probleem niet. Verkiezingsprogramma's staan ook overal on-line voor wie ze lezen wil.
*proest* Doet me denken aan mastermovies en draadstaal toen ik 10 wasquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
There are only 151 Pokémon.
Doe het dan gewoon zo als de Partij voor de Dieren en zeg eerlijk dat je liever weer voorzichtig campagne wil voeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_campagnestop__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)_campagnestop__.html
Serieus? Ik heb al dagen geen tweets gezien bijvoorbeeld van de D66'ers die ik volgquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je verkiezingsfilmpje op Youtube zetten (en er allemaal reclame voor maken via Twitter) is misschien nog wel een effectievere manier van campagne voeren dan het uit te zenden in de zendtijd voor politieke partijen. Ik heb er verder geen problemen mee, die hele campagnestop vind ik zo overdreven als wat, maar ga dan niet doen alsof je alles neer legt uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden. Aan de andere kant zijn er nog steeds genoeg politici campagne aan het voeren via Twitter, dus wat dat betreft passen ze wel prima bij de gevestigde orde.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Femke Halsema Twittert iig nog wel behoorlijk door.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:34 schreef Morthill het volgende:
[..]
Serieus? Ik heb al dagen geen tweets gezien bijvoorbeeld van de D66'ers die ik volg
Nu is er niks mis met doortwitteren, maar dan moet het natuurlijk geen promo voor de partij zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind het een hele wazige grens iig, je promoot op die manier toch direct of indirect je standpunten en je zienswijze, maar die hele campagnestop is natuurlijk niks anders dan een grote promotiecampagne. Ik heb er geen problemen mee als partijen het negeren, maar wees er dan wel eerlijk over. Wat Lijst 17 doet vind ik dan twijfelachtig, al denk ik niet dat hun verkiezingsfilmpje extra stemmen op zal leveren (om wat meer terug on topic te gaanquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:36 schreef Morthill het volgende:
Nu is er niks mis met doortwitteren, maar dan moet het natuurlijk geen promo voor de partij zijn
).
Ik hoop dat dit soort filmpjes niet werkt. Het zou anders een deuk slaan in mijn toch al fragiele vertrouwen in de jeugd van tegenwoordig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een domme campagne inzet.....
Naar een slecht bureau geweest dus. Maar ja.. je moet zelf toch ook kunnen inschatten of je hun idee ziet zitten of niet.
Die campagne bevestigt dus nu het beeld dat mensen al bij voorbaat hebben bij die partij, nl. dat ze niet veel te zeggen hebben. Geen inhoud, alleen maar populair en leeg, oppervlakkig doen.
Ik erger me trouwens ook dood aan de wijze waarop die leidster (naam even kwijt) altijd als ze zg. de partijstandpunten moet verdedigen zo een vreselijk gemaakt, opgedreund deuntje heeft.
Het klinkt zo onnatuurlijk, opgelezen en ingestudeerd,
Naar een slecht bureau geweest dus. Maar ja.. je moet zelf toch ook kunnen inschatten of je hun idee ziet zitten of niet.
Die campagne bevestigt dus nu het beeld dat mensen al bij voorbaat hebben bij die partij, nl. dat ze niet veel te zeggen hebben. Geen inhoud, alleen maar populair en leeg, oppervlakkig doen.
Ik erger me trouwens ook dood aan de wijze waarop die leidster (naam even kwijt) altijd als ze zg. de partijstandpunten moet verdedigen zo een vreselijk gemaakt, opgedreund deuntje heeft.
Het klinkt zo onnatuurlijk, opgelezen en ingestudeerd,
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik vind het programma wel goed eigenlijk.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Over de campagnestop: daarover is inderdaad geen contact opgenomen met de nieuwe partijen, maar zoals eerder werd gezegd, die campagnestop is zelf ook onderdeel van de campagne.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
En zou je ook nog jouw visie op het campagnefilmpje kunnen geven? Geloof jij dat dit de manier is om jongeren serieus te nemen en bij de politiek te betrekken?
Dat campagnefilmpje is wel heel erg triest, in plaats van uit te leggen waar jullie voor staan maak je een filmpje dat andere partijleiders laat zeggen dat ze op je stemmen? dat heeft dus totaal geen inhoud. En dat terwijl mensen al dachten dat jullie geen inhoud hadden...
Verder geen commentaar op alle reacties op het campagnefilmpje?quote:Op zondag 16 mei 2010 00:33 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over de campagnestop: daarover is inderdaad geen contact opgenomen met de nieuwe partijen, maar zoals eerder werd gezegd, die campagnestop is zelf ook onderdeel van de campagne.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
Laffe huichelaar
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Lees vooral de eerdere berichten in dit topic ook eens.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Je suis Charlie Sheen
Wat inhoud hebben is inderdaad fijn. Een campagnefilmpje is een manier over te brengen dat je ook echt inhoud hebt, en geen eendagsvlieg bent. Als je dan met dat campagnefilmpje je oppervlakkigheid niet alleen bevestigt maar versterkt, is dat gewoon heel dom.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
95% van de nederlanders bereik je niet met flyeren of al die andere dingen. Maar met zo´n filmpje bereik je een heel ander publiek. Dan moet je je afvragen of dit inderdaad de boodschap is die je wil sturen, dat je een oppervlakkige partij bent die hun eigen visie niet kan uitdragen.
Laffe huichelaar
Wat timmmm zegt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Met zo'n filmpje zeggen ze zelf toch ook dat de standpunten er verder niet toe doen? Niet dat het geheel inhoudsloos is, maar je moet wel het geduld opbrengen om die belachelijke vertoning met die nagesynchroniseerde lijsttrekkers te verduren.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Ik ben er niet helemaal op tegen om zo-iets te doen in een campagnefilm, maar na de eerste twee heb ik het wel gezien en daarna wordt het ronduit irritant. Dat leidt af van wat Lot halverwege nog aan inhoud toevoegt, voor zover de kijkers tegen die tijd niet al massaal hebben overgeschakeld, wat ik toch zeker gedaan zou hebben als ik dit op TV langs had zien komen. Ik kijk nog liever naar het zoveelste "dit mag je niet missen"-programma op SBS 6.
De standpunten doen juist wel ter zake, maar die komen helemaal niet naar voren in het filmpje. Daarnaast wil de partij jongeren bij de politiek betrekken en jongeren serieus nemen, wat ik nou niet echt naar voren zie komen in het filmpje.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Een nieuwe partij moet heel snel duidelijk maken waar ze voor staan, wat ze willen en wat hun standpunten zijn. Van de grote partijen weten we dat zo langzamerhand wel.
Dan moet je die zendtijd dus gebruiken om dat in een paar minuten neer te zetten.
In mijn optiek is de wijze waarop dat nu gebeurt, niet de juiste manier. Het zegt nl. vrijwel niks, behalve dat het het sceptische beeld die mensen al bij voorbaat hebben versterkt. Dat moet je nu juist niet doen.
Je moet het vooroordeel dat er al is door zo'n filmpje omver te zien gooien...
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Dan moet je die zendtijd dus gebruiken om dat in een paar minuten neer te zetten.
In mijn optiek is de wijze waarop dat nu gebeurt, niet de juiste manier. Het zegt nl. vrijwel niks, behalve dat het het sceptische beeld die mensen al bij voorbaat hebben versterkt. Dat moet je nu juist niet doen.
Je moet het vooroordeel dat er al is door zo'n filmpje omver te zien gooien...
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik ben eerlijk gezegd al heel snel afgehaakt. Na 15 seconden kreeg ik toch een Tel Sell -gevoel. Toen heb ik het ook snel afgezet. Dit steekt Verdonk echt naar de kroon.quote:Op zondag 16 mei 2010 04:02 schreef zoefschildpad het volgende:
Dat campagnefilmpje is wel heel erg triest, in plaats van uit te leggen waar jullie voor staan maak je een filmpje dat andere partijleiders laat zeggen dat ze op je stemmen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Alsjeblieft zeg doe ff normaal, dat filmpje is echt tenenkrommend.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
-10% kans op mijn stem
:')
quote:
Ik wou net indd ook zoiets posten, zo te zien zit lijst 17 wel achter dat mastermovies filmpje
En ik snap trouwens niet echt waarom die hele campagnestop is, uit respect voor nabestaanden, welke??
:')
Wat een niveauquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zelfde hier, ik denk dat de partij door hun imago het niet gaat redden..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:29 schreef Twizu het volgende:
Ik vind het programma wel goed eigenlijk.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
:')
De filosofie achter die campagne is ook heel raar, kijk maar.
aanname: de doelgroep vertrouwd huidige politici niet
campagne: huidige politici stemmen lijst 17
gevolg: ik vertrouw huidige politici niet, zij stemmen lijst 17, dus ik doe dat niet.
jammer maar helaas
aanname: de doelgroep vertrouwd huidige politici niet
campagne: huidige politici stemmen lijst 17
gevolg: ik vertrouw huidige politici niet, zij stemmen lijst 17, dus ik doe dat niet.
jammer maar helaas
Ik overweeg niet eens lijst17 te stemmen, maar dit vind ik dan wel grappig.quote:
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Tsja, ik kan me evt nog wel indenken dat mensen het grappig vinden, maar humor en politiek is sowieso nooit zo'n succesvolle combinatie... zelfs de Partij van de Toekomst heeft nooit een zetel behaald.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Errrm... 3 posters op 1 bord? Kunnen ze zich niet eens normaal gedragen ofzo. Hopelijk verwijdert de gemeente maar gelijk alle posters.quote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Je kent het verschil tussen overlevende en nabestaande?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
En ik snap trouwens niet echt waarom die hele campagnestop is, uit respect voor nabestaanden, welke??
!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beetje ADHD ofzo, femke halsema + Agnes Kant on XTC.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:41 schreef Injetta het volgende:
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Maar is dat juist niet handig in de politiek?
:')
Nou waarom is die campagnestop danquote:Op zondag 16 mei 2010 18:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen overlevende en nabestaande?
:')
Wat denk jezelf?quote:Op zondag 16 mei 2010 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nou waarom is die campagnestop dan
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
uit respect voor vrienden en familieleden van de slachtoffersquote:Op zondag 16 mei 2010 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nou waarom is die campagnestop dan
ik zie trouwens ook niet wat dat met elkaar te maken heeft
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Nu is mijn vraag of je denkt dat het campagnefilmpje daar positief toe bijdraagt?quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen.
Voor ik het campagnefilmpje had gezien had ik al niet zulke hoge verwachtingen van lijst 17; de partij is wel erg snel bijelkaar gezocht, de lijsstrekker maakt op mij niet echt een geschikte indruk en ik zie niet een duidelijke visie. Daarnaast voel ik me als jongere wel redelijk betrokken bij de politiek en heb ook niet zo'n probleem met 'moeilijke woorden'. Het campagnefilmpje heeft niet alleen het oordeel dat ik over de partij had bevestigd, maar de indruk is alleen maar negatiever geworden. Als ik tot de doelgroep behoor, dan voel ik me absoluut niet serieus genomen door zo'n filmpje, laat staan dat ik de mensen er achter het toevertrouw om mij te vertegenwoordigen.
Dat jullie naamsbekendheid nodig hebben begrijp ik, maar de eerste indruk die je bij mensen achterlaat is waarschijnlijk nog belangrijker. Als dit de eerste indruk is die jullie als potentiële volksvertegenwoordigers achter willen laten, dan zou ik er maar niet al te veel op rekenen dat jullie ook maar in de buurt van de 65.000 stemmen (wat ongeveer de kiesdeler, oftewel 1 zetel, is) komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 17-05-2010 00:24:55 ]
Soms moet je jezelf bedenken dat je aan een kansloze missie bent begonnen. Lijkt me in het geval van lijst 0 duidelijk het geval.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
En wat heeft jullie samen gebracht? Jullie gezamenlijke idealen? Hoe hebben jullie dat voor elkaar gekregen, zo jong al zelf een partij oprichten? Organisatorisch zullen jullie vast heel sterk staan.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Random jongeren die de politici proberen uit te hangen, zoals deelnemers aan idols allemaal de popster spelen.
Wat geeft jullie het idee dat jullie iets toe te voegen hebben daar in Den Haag? Wat hebben jullie nou helemaal voor elkaar gekregen? Het idee voor de partij was van BNN, die hebben de kandidaten geselecteerd, bepaald wie de lijsttrekker zou worden en de partij zou gaan leiden. Van jullie zelf hebben we vooralsnog alleen gezien dat jullie op commando suffe halfbakken acties op poten kunnen zetten; het schoonmaken van 'n station, in je hemd ergens verschijnen, zogenaamd ludiek doen. Vanaf het moment dat jullie zelf echt ergens mee moesten komen, de naam van de partij, ging het al mis:
Het eerste dat Lot Fijen zelf moest doen en ze weet niet hoe snel ze haar eigen verantwoordelijkheid naast zich neer moet leggen om de schuld af te schuiven naar de notaris en BNN. Is ze van plan eenmaal in de tweede kamer (Laten we vooral hopen dat het er niet van komt.) eenzelfde houding aan te nemen?quote:"Erg vervelend en jammerlijk en ook knullig dat het niet goed uit gezocht is. Daarvoor wil ik natuurlijk ook de hand in eigen boezem steken ik had het beter uit moeten zoeken sorry daarvoor, net zoals de notaris en eventueel BNN dat hadden moeten doen." (sic)
Overigens zou het best mogelijk zijn hoor, met een jonge groep die van oorsprong niet zo heel veel met elkaar gemeen heeft en het inhoudelijk nog niet zoveel over de politiek gehad heeft, een jongerenpartij vormen. Maar om dan in zo'n korte tijd met een visie en een partijprogramma te komen, zo kort voor de verkiezingen... Vergelijk het met pas de nacht voor een groot, belangrijk tentamen de lesstof voor het eerst doornemen, met als groot verschil dat je nu niet slechts je eigen toekomst maar ook die van het land op het spel tracht te zetten.
Kansloze failzooi, dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 17-05-2010 00:40:07 ]
Je suis Charlie Sheen
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
Lijst 17 is geen politieke partij, maar een soort belangengroepering die politiek beschouwt als amusement. Wie op zo'n partij stemt, brengt een verloren stem uit.
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.quote:Op maandag 17 mei 2010 01:12 schreef Boldface het volgende:
Lijst 17 is geen politieke partij, maar een soort belangengroepering die politiek beschouwt als amusement. Wie op zo'n partij stemt, brengt een verloren stem uit.
quote:Op maandag 17 mei 2010 02:15 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.
Goed dat je het ter sprake brengt. Ikzelf vond dit namelijk prima standpunten maar ben aanzienlijk minder te spreken over de manier waarop jullie er vervolgens (d.w.z. vrijwel direct na het formuleren ervan) mee om zijn gegaan:quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
http://tweakers.net/nieuw(...)-maanden-update.html
Kunnen we een vergelijkbare behandeling verwachten van jullie overige standpunten? Dat je na de verkiezingen niet al je idealen kunt doorvoeren, kunt omzetten in beleid; so be it maar om op deze manier gelijk al op je eigen standpunten terug te komen, dat is toch wel het andere uiterste. Hoe denken jullie zelf eigenlijk dat jullie overkomen?
Je suis Charlie Sheen
Nou, sorry hoor, maar het campagnefilmpje was zo ludiek als een ouwe schoen, maar zo irritant als Patty Brard aan de speed.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Laffe huichelaar
Maar wat vind jij nou van jullie campagnefilmpje?quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
There are only 151 Pokémon.
20 uur per dag werken is 4 uur slapen maximaal, en die tijd zit je ook op fok, klinkt niet echt gezond?quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
:')
Is dat campagnefilmpje écht serieus?
Kom op dat kunnen ze niet menen. Ik dacht echt dat ik naar een ontzettend flauwe parodie zat te kijken.
Dat is toch geen manier om kiezers over te halen?
Kom op dat kunnen ze niet menen. Ik dacht echt dat ik naar een ontzettend flauwe parodie zat te kijken.
Dat is toch geen manier om kiezers over te halen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Over het campagnefilmpje heb ik al een paar posts eerder wat gezegd.
Wat er gebeurde met Tweakers was dat we doorkregen dat ons standpunt inging tegen de Europese richtlijnen. We hadden dat niet voor alle standpunten gecheckt. Het is nog steeds ons streven, maar dat was voor ons een teken om het beter te gaan onderzoeken. Hiervoor hebben we o.a. een ontmoeting gehad met Bits for Freedom vorige week. Ik heb overigens netjes aan Tweakers gemeld hoe het zat, maar ze hebben de nuance achterwege gelaten.
Dat is dan een leermomentje. Zal niet meer gebeuren.
Wat er gebeurde met Tweakers was dat we doorkregen dat ons standpunt inging tegen de Europese richtlijnen. We hadden dat niet voor alle standpunten gecheckt. Het is nog steeds ons streven, maar dat was voor ons een teken om het beter te gaan onderzoeken. Hiervoor hebben we o.a. een ontmoeting gehad met Bits for Freedom vorige week. Ik heb overigens netjes aan Tweakers gemeld hoe het zat, maar ze hebben de nuance achterwege gelaten.
Dat is dan een leermomentje. Zal niet meer gebeuren.
Competente kandidaten , te inhoudelijk, werden eruit geflikkerd maar jullie zijn wel serieus?quote:Op maandag 17 mei 2010 02:15 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.
Ijst 17 is gewoon een belediging naar jongeren toe
Kom op, hou het wel een beetje vriendelijk. Meneer of mevrouw aan de andere kant doet haar best al onze vragen te beantwoorden, en dat is leuk, dat we in het Lijst 17 topic ook echt iemand van lijst 17 hebben. Dus hou het gezellig.
Iemandvanlijst17, je kan een post quoten door op de blauwe aanhalingstekens rechtsboven in een post te klikken. Dat leest voor iedereen wat makkelijker.
Iemandvanlijst17, je kan een post quoten door op de blauwe aanhalingstekens rechtsboven in een post te klikken. Dat leest voor iedereen wat makkelijker.
Laffe huichelaar
Tering wat een dom filmpje. Gaan jullie straks in de tweede kamer ook debateren aan de hand van een powerpoint presentatie?
Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Voor de vijftiende keer dezelfde opmerking maken die ook al beantwoord is....geniaal!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 08:12 schreef HalvinCarris het volgende:
Tering wat een dom filmpje. Gaan jullie straks in de tweede kamer ook debateren aan de hand van een powerpoint presentatie?
Hoogste tijd dat er een IQ grens ingesteld wordt, zodat niet iedereen door geboorte stemrecht heeft.
Soms is de Atheense (die van 2.500 jaar geleden) democratie zo gek nog niet.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 08:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Voor de vijftiende keer dezelfde opmerking maken die ook al beantwoord is....geniaal!
Hoogste tijd dat er een IQ grens ingesteld wordt, zodat niet iedereen door geboorte stemrecht heeft.
BNN over Lijst 0 en Lijst 17 en weer verder
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |