BNN komt met Lijst 0

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

De Partij voor de Dieren is wat mij betreft zelfde laken een pak. 99% van de tijd hebben ze geen inbreng in debatten, en bovenal geen idee waar ze het over hebben.

Maatregelen voor jongeren zijn uiteraard prima. Maar ik laat dat liever over aan partijen die een evenwichtig beeld van de hele samenleving hebben.

Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?

schildpad, je hebt toch tal van mogelijkheden om je aan te sluiten bij een jongerenpartijonderdeel van [iedere gezetelde fractie]

quote:

Op maandag 10 mei 2010 23:17 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]

Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?

Wat houd jou dan bezig Softdrugs en de basisbeurs. Partijen te over.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat houd jou dan bezig Softdrugs en de basisbeurs. Partijen te over.

Soms heb ik liever dat Engelse systeem. Maar een paar partijen, waarbij een vrijwel altijd de absolute meerderheid haalt. Niks compromissen, gewoon keihard je plannen er doorheen kunnen drukken. Iedereen moet tegenwoordig een partij hebben die zijn mening vertegenwoordigt, met als gevolg dat er niks meer gebeurt. Kap maar met dit soort kleine rotzooipartijen. Dat hele Lijst 0

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat houd jou dan bezig Softdrugs en de basisbeurs. Partijen te over.

Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 16:29 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.

D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 16:39 schreef Morthill het volgende:

[..]

D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.

Je hebt gelijk, ik heb eerder een bericht gelezen waarin ze aangaven softdrugs in principe te willen legaliseren, maar dat dit in overleg met europa zou moeten gebeuren. Nou als brussel er iets over te zeggen krijgt, weet ik wel dat we niet veel verder komen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

En of ik een jongere ben: wat versta jij onder jongere?

Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:

[..]

Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?

Dan val ik er nog ruimschoots onder

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:

[..]

Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?

studenten.

ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 20:49 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

studenten.

ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.

Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.

Neem trouwens aan dat ze bij lange na geen zetel halen ken geen een student die erop zou stemmen.
Of je moet HBO'ers en MBO'ers ook tot studenten rekenen.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.

Exact

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.

Die laatste hebben we min of meer al gehad. Was overigens geen succes.

Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:

quote:

Autowegen
Lijst 17 is uiteraard voor goede autowegen, maar wil momenteel niet extra investeren in nieuw
asfalt. We zien wel het probleem dat de snelwegen aan het dichtslibben zijn. De afgelopen jaren
hebben we gezien dat autorijden duurder maken niet zo’n groot effect op de files heeft. Als we het
autorijden en autobezit nog veel duurder maken gaat het wel een negatief effect hebben op het
bedrijfsleven en op gezinnen. Voor de oplossing van files is een totaaloplossing nodig. Zes
onderdelen daarvan zijn het stimuleren van thuiswerken, flexibele werktijden, wonen in de buurt
van werk, goed en betaalbaar openbaar vervoer, carpoolen en vrachtverkeer vaker via de trein of
over het water. Op elk gebied zijn verschillende projecten die dit bevorderen. Lijst 17 gaat niet
stemmen voor tolpoortjes of de kilometerheffing.

Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]

Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement

Gewoon voortmodderen met de files dus, zo te lezen.

Hallo allemaal,


Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,

IemandvanLijst17

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,


Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,

IemandvanLijst17

Welkom 'iemandvanLijst17'

Heb je het topic wel goed gelezen iemandvanlijst17? 90% is gebash naar jullie partij.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]

Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement

Dat we hier niet eerder op zijn gekomen!!!! Briljant!

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,


Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,

IemandvanLijst17

Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!

Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.

Vraag:
Uit jullie verkiezingsprogramma:

quote:

Mensen moeten zelf kunnen kiezen om veel te eten of drinken,
maar als overheid zien we wel een taak om te zorgen voor goede voorlichting, zeker voor jongeren.
Daarbij hoort ook dat we in ieder geval willen verzorgen dat er in schoolkantines de keuze voor
gezond voedsel is, zonder dat we snoep willen verbieden.

Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 00:34 schreef Ferdo het volgende:

Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!


Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.

Vraag:

Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?

Dankjewel

Veel politieke partijen houden er een waterbedstrategie op na. Ze zien ergens een bobbel, ze drukken er op, soms met brute kracht, maar het water verplaatst zich gewoon naar een andere plek. Dit heet ook wel symboolpolitiek.

Snoep in kantines staat in dit geval symbool voor een groter probleem. Dat probleem is dat de volksgezondheid achteruit gaat. Dit komt omdat steeds meer mensen te dik zijn. Dat heeft veel meer oorzaken dan alleen snoep in kantines. Lijst 17 wil zich daarom niet blindstaren op dat snoep en daarnaast vinden we dat mensen uiteindelijk zelf mogen kiezen wat ze eten, we leven in een vrij land.
Volgens ons ligt de kern in dat mensen gemiddeld te weinig bewegen, dat gezond eten vaak duurder is dan ongezond eten en dat ouders en kinderen vaak echt niet weten hoe slecht bepaald voedsel is.
In onze visie moeten we dus meer mensen laten sporten (zeker voor armere gezinnen is sport vaak te duur, dus daar valt veel winst te behalen), we willen dat gezond voedsel goedkoper wordt en we willen inderdaad de voorlichting verbeteren. Veel kinderen drinken trouwens energydrankjes waar met kleine letters op staat dat ze niet geschikt zijn voor kinderen, daar kunnen we wellicht ook iets mee. Er komt natuurlijk nog veel meer bij kijken en veel aspecten hebben met elkaar te maken, maar uiteindelijk gaan we dus voor een totaalplan.

@ Eenskijken
Ik ben niet bang voor het bashen. Ik ben er van overtuigd dat we voor 90% van de bezoekers hier de beste keuze zijn, dus ik kom me hier graag in de discussie mengen. Kom maar op.

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,


Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,

IemandvanLijst17

Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.

Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?

Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?

Ik ben benieuwd naar je reactie Sint

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.

Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?

Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?

Ik ben benieuwd naar je reactie Sint

De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.

Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.

Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.

Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?

En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?

En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?

Het softdrugsbeleid is hypocriet en halfslachtig. Volgens de wet is het niet legaal. Volgens met Ministerie van Financiën levert legalisering 400 miljoen euro per jaar op. Meer informatie daarover staat in dit artikel van het Ministerie: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&objectid=minfinbeheer:73763&versionid=&subobjectname= .
Juist omdat iedereen die wiet wil dat al kan kopen, zal het gebruik niet toenemen. Er kan wel meer controle komen op de kwaliteit. Het is dus beter voor de economie en mogelijk ook voor de gezondheid.

Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus