VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?quote:Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Partij voor de Dieren is wat mij betreft zelfde laken een pak. 99% van de tijd hebben ze geen inbreng in debatten, en bovenal geen idee waar ze het over hebben.
Maatregelen voor jongeren zijn uiteraard prima. Maar ik laat dat liever over aan partijen die een evenwichtig beeld van de hele samenleving hebben.
schildpad, je hebt toch tal van mogelijkheden om je aan te sluiten bij een jongerenpartijonderdeel van [iedere gezetelde fractie]
There are only 151 Pokémon.
Wat houd jou dan bezigquote:Op maandag 10 mei 2010 23:17 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Er is geen enkele partij die een evenwichtig beeld heeft van de hele samenleving, anders zouden er niet zo veel politieke verschillen zijn. In de huidige politiek is bijna iedereen die er ook maar iets toe doet minstens twee keer zo oud als ik, en ik heb niet de indruk dat ze begrijpen wat mij bezig houd. Daarom lijkt het mij heel goed om een partij in de kamer te krijgen met mensen die dat wel begrijpen en die voor mij opkomen. En als ze dan maar 1 of 2 zetels hebben, hebben ze in elk geval genoeg om om namens mij te zeggen waar wij voor staan. Daar is de tweede kamer toch voor?
Softdrugs en de basisbeurs. Partijen te over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Soms heb ik liever dat Engelse systeem. Maar een paar partijen, waarbij een vrijwel altijd de absolute meerderheid haalt. Niks compromissen, gewoon keihard je plannen er doorheen kunnen drukken. Iedereen moet tegenwoordig een partij hebben die zijn mening vertegenwoordigt, met als gevolg dat er niks meer gebeurt. Kap maar met dit soort kleine rotzooipartijen. Dat hele Lijst 0quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat houd jou dan bezig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat houd jou dan bezig
D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:29 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik meen dat de partij van de dieren de enige partij is die er een fatsoenlijk drugsstandpunt op na houd. De rest zegt halfslachtig misschien, maar alleen als europa het leuk vind.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je hebt gelijk, ik heb eerder een bericht gelezen waarin ze aangaven softdrugs in principe te willen legaliseren, maar dat dit in overleg met europa zou moeten gebeuren. Nou als brussel er iets over te zeggen krijgt, weet ik wel dat we niet veel verder komen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:39 schreef Morthill het volgende:
[..]
D66 zegt gewoon dat ze de kweek van softdrugs willen reguleren, uit de illegaliteit halen en focussen op voorlichting in plaats van repressie. Niks halfslachtig misschien, gewoon duidelijk continueren van het huidige gedoogbeleid en niet alleen de verkoop maar ook de inkoop in handen nemen.
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....quote:Op maandag 10 mei 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
En of ik een jongere ben: wat versta jij onder jongere?
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan val ik er nog ruimschoots onderquote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:
[..]
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
studenten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:09 schreef Injetta het volgende:
[..]
Tot een jaar of 30 ?? Dan ben je volgens mij echt jongere af.....
Maar ook daar kunnen we uiteraard ook over gaan discussiëren.
Wat zou lijst 17/0/LEF eigenlijk tot jongeren rekenen?
ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.
There are only 151 Pokémon.
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:49 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
studenten.
ze hebben het steeds over stufi behouden en lege panden als studentkamers gebruiken.
Neem trouwens aan dat ze bij lange na geen zetel halen ken geen een student die erop zou stemmen.
Of je moet HBO'ers en MBO'ers ook tot studenten rekenen.
Exactquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die laatste hebben we min of meer al gehad. Was overigens geen succes.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vind het wel leuk dat ze voor studenten opkomen hoor. Maar ik moet er niet aan denken om voor elke bevolkingsgroep aparte partijen te krijgen. Als dit slaagt zie ik een partij der uitkeringstrekkers of een partij van pensioengerechtigden ook wel komen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt vanquote:Autowegen
Lijst 17 is uiteraard voor goede autowegen, maar wil momenteel niet extra investeren in nieuw
asfalt. We zien wel het probleem dat de snelwegen aan het dichtslibben zijn. De afgelopen jaren
hebben we gezien dat autorijden duurder maken niet zo’n groot effect op de files heeft. Als we het
autorijden en autobezit nog veel duurder maken gaat het wel een negatief effect hebben op het
bedrijfsleven en op gezinnen. Voor de oplossing van files is een totaaloplossing nodig. Zes
onderdelen daarvan zijn het stimuleren van thuiswerken, flexibele werktijden, wonen in de buurt
van werk, goed en betaalbaar openbaar vervoer, carpoolen en vrachtverkeer vaker via de trein of
over het water. Op elk gebied zijn verschillende projecten die dit bevorderen. Lijst 17 gaat niet
stemmen voor tolpoortjes of de kilometerheffing.
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Gewoon voortmodderen met de files dus, zo te lezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Welkom 'iemandvanLijst17'quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Heb je het topic wel goed gelezen iemandvanlijst17? 90% is gebash naar jullie partij.
90% is gebash naar jullie partij.
There are only 151 Pokémon.
Dat we hier niet eerder op zijn gekomen!!!! Briljant!quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:17 schreef wachteenseven het volgende:
Heb eindelijk maar eens vlug het verkiezingsprogramma doorgekeken. Helaas nog steeds een onsamenhangend zooitje niet onderbouwde meningen. Ja deze verfrissende ideeem gaan Nederland verder brengen:
[..]
Niemand die de partij heeft verlaten heeft er spijt van
http://www.vkblog.nl/bericht/313864/Politiek_als_amusement
Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.
Vraag:
Uit jullie verkiezingsprogramma:
Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?quote:Mensen moeten zelf kunnen kiezen om veel te eten of drinken,
maar als overheid zien we wel een taak om te zorgen voor goede voorlichting, zeker voor jongeren.
Daarbij hoort ook dat we in ieder geval willen verzorgen dat er in schoolkantines de keuze voor
gezond voedsel is, zonder dat we snoep willen verbieden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dankjewelquote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:34 schreef Ferdo het volgende:
Welkom op FOK!, IemandvanLijst 17!
Je zult na het lezen van dit topic wellicht het gevoel hebben in het hol van de leeuw te zijn beland, maar dat neemt niet weg dat het leuk is dat er iemand is die bereid is de drijfveren en partijpunten van Lijst 17 (proberen) te verduidelijken.
Vraag:
Hoe denken jullie jongeren ertoe te kunnen bewegen de snoep toch wat vaker links te laten liggen en toch te kiezen voor de wat meer verantwoorde produkten uit de kantine? Jullie willen voorlichting geven, en andere partijen hebben dat ongetwijfeld ook voor ogen, maar waarom gaan ze door jullie voorlichting wél voor het gezonde voer?
Veel politieke partijen houden er een waterbedstrategie op na. Ze zien ergens een bobbel, ze drukken er op, soms met brute kracht, maar het water verplaatst zich gewoon naar een andere plek. Dit heet ook wel symboolpolitiek.
Snoep in kantines staat in dit geval symbool voor een groter probleem. Dat probleem is dat de volksgezondheid achteruit gaat. Dit komt omdat steeds meer mensen te dik zijn. Dat heeft veel meer oorzaken dan alleen snoep in kantines. Lijst 17 wil zich daarom niet blindstaren op dat snoep en daarnaast vinden we dat mensen uiteindelijk zelf mogen kiezen wat ze eten, we leven in een vrij land.
Volgens ons ligt de kern in dat mensen gemiddeld te weinig bewegen, dat gezond eten vaak duurder is dan ongezond eten en dat ouders en kinderen vaak echt niet weten hoe slecht bepaald voedsel is.
In onze visie moeten we dus meer mensen laten sporten (zeker voor armere gezinnen is sport vaak te duur, dus daar valt veel winst te behalen), we willen dat gezond voedsel goedkoper wordt en we willen inderdaad de voorlichting verbeteren. Veel kinderen drinken trouwens energydrankjes waar met kleine letters op staat dat ze niet geschikt zijn voor kinderen, daar kunnen we wellicht ook iets mee. Er komt natuurlijk nog veel meer bij kijken en veel aspecten hebben met elkaar te maken, maar uiteindelijk gaan we dus voor een totaalplan.
@ Eenskijken
Ik ben niet bang voor het bashen. Ik ben er van overtuigd dat we voor 90% van de bezoekers hier de beste keuze zijn, dus ik kom me hier graag in de discussie mengen. Kom maar op.
Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb jullie discussie met interesse gevolgd en ik vind het leuk dat Lijst 17 in ieder geval zorgt voor genoeg gespreksstof.
Vanaf nu ben ik hier beschikbaar voor vragen en commentaar.
Om meteen alvast antwoord te geven op een vraag: we vinden zelf ook dat dat het woord 'jongeren' de lading niet helemaal dekt. We zijn het voordeligste voor alle scholieren, studenten, jonge gezinnen, maar ook voor veel arbeiders.
Met vriendelijke groet,
IemandvanLijst17
Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?
Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?
Ik ben benieuwd naar je reactie
Sint
:')
De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoi, ik heb jullie partijprogram doorgelezen en ik overweeg nu te stemmen. Vooral omdat ik graag een HBO wil doen na mijn huidige MBO studie en ik het nooit zou kunnen betalen zonder stufi. Ook ben ik van mening dat jongeren die bijv. 17 zijn ook een OV(chip)kaart zouden moeten krijgen, ik heb klasgenoten gehad die geen 18 waren en zo een fiks bedrag aan reizen kwijtwaren om hun studie te betalen.
Zo ook meer punten waar ik het mee eens ben, behalve de legalisering van softdrugs, ik zag ergens in een filmpje dat door de legalisering een hoop geld zou worden opgeleverd, hoe zit dat?
Ik overweeg dus om te stemmen, maar ik ben bang dat hetzelfde gebeurt als bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen stemde ik op een kleinere partij die nog geen 300 stemmen kreeg in mijn regio. Zonde van mijn stem dus, had ik beter een stem kunnen geven aan een partij die het sowieso gaat redden. Op hoeveel zetels hopen jullie?
Ik ben benieuwd naar je reactie
Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
De gedachte zal wel zijn dat door legalisatie van softdrugs er meer mensen in de coffeeshop hun spul halen. Doordat die coffeeshops ondernemingen zijn, betalen ze belasting.
Overigens is het decriminaliseren van softdrugs natuurlijk geen garantie voor minder criminele activiteiten: er zal een enorm exportnetwerk ontstaan naar het buitenland. De criminaliteit verplaatst zich dus. Maar dat snapt Lijst 17 zelf ook wel neem ik aan.
En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?
:')
Het softdrugsbeleid is hypocriet en halfslachtig. Volgens de wet is het niet legaal. Volgens met Ministerie van Financiën levert legalisering 400 miljoen euro per jaar op. Meer informatie daarover staat in dit artikel van het Ministerie: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&objectid=minfinbeheer:73763&versionid=&subobjectname= .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet helemaal wat er zo illegaal aal softdrugs is. Het is dan 'gedoogd'. Maar hoe onlogisch is dat? Onder gedoogde dingen versta ik openbaar drinken tijdens koniginnedag oid. Wiet kopen in een coffeeshop kan altijd, wat is er nog illegaal aan?
En waarom zouden meer mensen naar de coffeeshop gaan als het dan legaal zou zijn, wie koopt er nou wiet buiten de coffeeshop?
Juist omdat iedereen die wiet wil dat al kan kopen, zal het gebruik niet toenemen. Er kan wel meer controle komen op de kwaliteit. Het is dus beter voor de economie en mogelijk ook voor de gezondheid.
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Jullie staan nog gewoon op 0 zetels in de peilingen, zoals alle nieuwe partijen, daarnaast moeten de meeste campagnes nog beginnen (het lag stil voordat het was begonnen). Dus om nu te stellen dat jullie 99% zeker in de Tweede Kamer gaan komen getuigt niet van heel veel realisme.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Ik heb het partijprogramma even doorgenomen. Met redelijk veel punten ben ik het wel eens. Met een boel ook niet, maar dat terzijde.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
Laffe huichelaar
Dat heb ik ook. Ik overweeg niet eens Lijst17 te stemmen, om de simpele reden dat ik er geen grijntje vertrouwen in heb dat een zetel goed besteed is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:15 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb het partijprogramma even doorgenomen. Met redelijk veel punten ben ik het wel eens. Met een boel ook niet, maar dat terzijde.
Het partijprogramma zou voor mij reden zijn lijst 0/LEF/FEL/ELF/lijst17 te overwegen. Het is alleen allemaal zo amateuristisch en klungelig.
Bij heel veel dingen zou ik denken, ach, het gaat wel klungelig, maar het idee is goed, maar bij een land besturen verwacht ik toch meer. DEaarom wordt het Lijst 17 sowieso niet voor mij.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Die bron is weinig steekhoudend. Er wordt een getal (overigens 160 miljoen) geroepen, maar hoe men daarbij komt snap ik niet. Verder lijkt het mij (en ik kom voor mijn werk regelmatig in contact met Amerikanen) niet erg wenselijk voor de beeldvorming in het buitenland als wij het geheel legaliseren (en dat erkent je bron zelf ook, dat getal is dan ook alleen mogelijk bij internationale consensus). En dan blijft mijn voornaamste punt nog: als Nederland als enige Europees land een volledig legaal beleid voert, kan je erop wachten dat de export enorm toe gaat nemen. Het blijft dus een interessante markt voor criminelen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Het softdrugsbeleid is hypocriet en halfslachtig. Volgens de wet is het niet legaal. Volgens met Ministerie van Financiën levert legalisering 400 miljoen euro per jaar op. Meer informatie daarover staat in dit artikel van het Ministerie: http://www.minfin.nl/dsresource?type=pdf&objectid=minfinbeheer:73763&versionid=&subobjectname= .
Juist omdat iedereen die wiet wil dat al kan kopen, zal het gebruik niet toenemen. Er kan wel meer controle komen op de kwaliteit. Het is dus beter voor de economie en mogelijk ook voor de gezondheid.
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Dus wat zijn je inhoudelijke overwegingen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou de export enorm toenemen? Die blijft natuurlijk illegaal zolang andere landen het niet legaliseren. En het is niet alsof dat nu de export erg tegenhoudt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die bron is weinig steekhoudend. Er wordt een getal (overigens 160 miljoen) geroepen, maar hoe men daarbij komt snap ik niet. Verder lijkt het mij (en ik kom voor mijn werk regelmatig in contact met Amerikanen) niet erg wenselijk voor de beeldvorming in het buitenland als wij het geheel legaliseren (en dat erkent je bron zelf ook, dat getal is dan ook alleen mogelijk bij internationale consensus). En dan blijft mijn voornaamste punt nog: als Nederland als enige Europees land een volledig legaal beleid voert, kan je erop wachten dat de export enorm toe gaat nemen. Het blijft dus een interessante markt voor criminelen.
Dus wat zijn je inhoudelijke overwegingen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zoals hierboven al aangegeven is een van de beweegredenen de kwaliteit. Wat je dan krijgt is goede kwaliteit, die hier legaal verkrijgbaar is, en in de rest van de wereld niet. Je kan de gevolgen zelf wel bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom zou de export enorm toenemen? Die blijft natuurlijk illegaal zolang andere landen het niet legaliseren. En het is niet alsof dat nu de export erg tegenhoudt.
Het ondergrondse circuit dat zich nu dus voor een deel op Nederland zelf richt, zal zijn blik, met de Nederlandse drugs, dan op de nog lucratievere handel richten. Dus de gedachte dat door het decriminaliseren er voor de onderwereld geen brood meer in te verdienen zal zijn, is wat mij betreft valse hoop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haha. Wens, gedachte, etc.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wordt dit het niveau van de campagne?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Wat betreft je andere vraag: Lijst 17 mikt op 3 tot 5 zetels. Ik heb zojuist inzage gehad in de peilingen van Peil.nl en we zijn momenteel de grootste nieuwe partij. Onze campagne begint pas komende week. We gaan dus 99% zeker in de Tweede Kamer komen en als we daar inzitten kunnen we dingen voor elkaar gaan krijgen, ook met maar een paar zetels. Zeker stemmen dus
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, iemand van lijst 17, ik ben toch wel benieuwd wat jij van het campagnefilmpje vindt. Het idee achter lijst 17 is om meer jongeren naar de stembus te krijgen, te zorgen dat ze politiek serieus nemen en belangrijk vinden dus, en dan kom je met zo'n in en in slechte parodie.
Dat lijkt mij het averechtse effect juist hebben. Is er overigens een reden dat Lijst 17 zich niet heeft gehouden aan de afspraken van politieke partijen dat ze geen campagne voeren in het weekend?
Dat lijkt mij het averechtse effect juist hebben. Is er overigens een reden dat Lijst 17 zich niet heeft gehouden aan de afspraken van politieke partijen dat ze geen campagne voeren in het weekend?
Laffe huichelaar
Na +/- 40 (pijnlijke) seconden weggeklikt. Ik mag toch hopen dat de partij niet achter dit prutswerkje zit. Wat ontzettend triest..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
Je suis Charlie Sheen
40? Ik haakte na 15 seconden al af. Ik ben verdomme geen 8 meer.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 07:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Na +/- 40 (pijnlijke) seconden weggeklikt. Ik mag toch hopen dat de partij niet achter dit prutswerkje zit. Wat ontzettend triest..
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Uiteraard. Partijen die nog niet in het parlement vertegenwoordigd zijn worden onevenredig hard getroffen door een campagnestop. De PvdA is voor media-aandacht niet afhankelijk van campagnevoeren en heeft ook geen borg hoeven te betalen om op de stembiljetten te komen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 03:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijen
Bovendien zijn juist deze partijen niet eens geraadpleegd.
Ze hebben dus groot gelijk dat ze de campagnestop "schenden".
Wat het filmpje betreft: nu weet ik zeker dat ik te oud ben voor deze partij. Maar misschien is het voor de doelgroep wel een uitstekend filmpje.
Als ik ga stemmen, student zijnde, weet ik zeker dat ik NIET op dit trieste hoopje ga stemmen. Liever stem ik op een goede, gevestigde partij zoals de VVD of de SP.
Mwa, die campagnestop vind ik ten eerste erg overdreven en het is maar de vraag of alle partijen hebben aangegeven hier aan mee te doen (dus ook de Piratenpartij en Lijst 17). Als de gevestigde partijen 'afspreken' om een aantal dagen geen campagne te voeren, dan zie ik niet in waarom nieuwe partijen zich daar aan moeten houden.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 03:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ze schenden nu dus als tweede partij naast de Piratenpartij de campagnestop van de politieke partijen
Ik neem mijn woorden bij deze terug, dit staat op de site van lijst 17:quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mwa, die campagnestop vind ik ten eerste erg overdreven en het is maar de vraag of alle partijen hebben aangegeven hier aan mee te doen (dus ook de Piratenpartij en Lijst 17). Als de gevestigde partijen 'afspreken' om een aantal dagen geen campagne te voeren, dan zie ik niet in waarom nieuwe partijen zich daar aan moeten houden.
Bron: http://lijst17.nl/paginas/25-Lots-blog/106-Posters-plakken.htmlquote:Hee allemaal!
Laat ik beginnen te zeggen dat ook Lijst 17 nog steeds alle campagneactiviteiten stil heeft liggen tot nader order.Wij zullen dit weekend dus ook niet gaan flyeren, geen festivals bezoeken en niet beginnen met onze ludieke acties. Dit alles uiteraard in verband met het vreselijke ongeluk in Tripoli. Onze gedachten zijn nog steeds bij de slachtoffers, nabestaanden, vrienden en familie.
Om vervolgens in hetzelfde bericht nog het nieuwe campagnefilmpje te tonen/promoten. Ze leggen dus alle campagneactiviteiten stil uit respect voor de nabestaanden, maar vervolgens gaan ze dubbel zo hard op internet campagne voeren. Wel de lusten (kijk ons eens zogenaamd respectvol zijn), maar niet de lasten.
Wat ik vooral zie is dat de lezer geďnformeerd wordt over de staat van de campagne. Onderdeel daarvan is dat ze ook laten zien wat ze voor een filmpje hebben gemaakt voor de campagne. Zolang ze er vooralsnog van af zien om het filmpje ook daadwerkelijk overal te plaatsen waar ze het plaatsen kunnen, zie ik het probleem niet. Verkiezingsprogramma's staan ook overal on-line voor wie ze lezen wil.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden bij deze terug, dit staat op de site van lijst 17:
[..]
Bron: http://lijst17.nl/paginas/25-Lots-blog/106-Posters-plakken.html
Om vervolgens in hetzelfde bericht nog het nieuwe campagnefilmpje te tonen/promoten. Ze leggen dus alle campagneactiviteiten stil uit respect voor de nabestaanden, maar vervolgens gaan ze dubbel zo hard op internet campagne voeren. Wel de lusten (kijk ons eens zogenaamd respectvol zijn), maar niet de lasten.
Je verkiezingsfilmpje op Youtube zetten (en er allemaal reclame voor maken via Twitter) is misschien nog wel een effectievere manier van campagne voeren dan het uit te zenden in de zendtijd voor politieke partijen. Ik heb er verder geen problemen mee, die hele campagnestop vind ik zo overdreven als wat, maar ga dan niet doen alsof je alles neer legt uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden. Aan de andere kant zijn er nog steeds genoeg politici campagne aan het voeren via Twitter, dus wat dat betreft passen ze wel prima bij de gevestigde orde.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 12:58 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Wat ik vooral zie is dat de lezer geďnformeerd wordt over de staat van de campagne. Onderdeel daarvan is dat ze ook laten zien wat ze voor een filmpje hebben gemaakt voor de campagne. Zolang ze er vooralsnog van af zien om het filmpje ook daadwerkelijk overal te plaatsen waar ze het plaatsen kunnen, zie ik het probleem niet. Verkiezingsprogramma's staan ook overal on-line voor wie ze lezen wil.
*proest* Doet me denken aan mastermovies en draadstaal toen ik 10 wasquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
There are only 151 Pokémon.
Doe het dan gewoon zo als de Partij voor de Dieren en zeg eerlijk dat je liever weer voorzichtig campagne wil voeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_campagnestop__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)_campagnestop__.html
Serieus? Ik heb al dagen geen tweets gezien bijvoorbeeld van de D66'ers die ik volgquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je verkiezingsfilmpje op Youtube zetten (en er allemaal reclame voor maken via Twitter) is misschien nog wel een effectievere manier van campagne voeren dan het uit te zenden in de zendtijd voor politieke partijen. Ik heb er verder geen problemen mee, die hele campagnestop vind ik zo overdreven als wat, maar ga dan niet doen alsof je alles neer legt uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden. Aan de andere kant zijn er nog steeds genoeg politici campagne aan het voeren via Twitter, dus wat dat betreft passen ze wel prima bij de gevestigde orde.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Femke Halsema Twittert iig nog wel behoorlijk door.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:34 schreef Morthill het volgende:
[..]
Serieus? Ik heb al dagen geen tweets gezien bijvoorbeeld van de D66'ers die ik volg
Nu is er niks mis met doortwitteren, maar dan moet het natuurlijk geen promo voor de partij zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind het een hele wazige grens iig, je promoot op die manier toch direct of indirect je standpunten en je zienswijze, maar die hele campagnestop is natuurlijk niks anders dan een grote promotiecampagne. Ik heb er geen problemen mee als partijen het negeren, maar wees er dan wel eerlijk over. Wat Lijst 17 doet vind ik dan twijfelachtig, al denk ik niet dat hun verkiezingsfilmpje extra stemmen op zal leveren (om wat meer terug on topic te gaanquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:36 schreef Morthill het volgende:
Nu is er niks mis met doortwitteren, maar dan moet het natuurlijk geen promo voor de partij zijn
).
Ik hoop dat dit soort filmpjes niet werkt. Het zou anders een deuk slaan in mijn toch al fragiele vertrouwen in de jeugd van tegenwoordig 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een domme campagne inzet.....
Naar een slecht bureau geweest dus. Maar ja.. je moet zelf toch ook kunnen inschatten of je hun idee ziet zitten of niet.
Die campagne bevestigt dus nu het beeld dat mensen al bij voorbaat hebben bij die partij, nl. dat ze niet veel te zeggen hebben. Geen inhoud, alleen maar populair en leeg, oppervlakkig doen.
Ik erger me trouwens ook dood aan de wijze waarop die leidster (naam even kwijt) altijd als ze zg. de partijstandpunten moet verdedigen zo een vreselijk gemaakt, opgedreund deuntje heeft.
Het klinkt zo onnatuurlijk, opgelezen en ingestudeerd,
Naar een slecht bureau geweest dus. Maar ja.. je moet zelf toch ook kunnen inschatten of je hun idee ziet zitten of niet.
Die campagne bevestigt dus nu het beeld dat mensen al bij voorbaat hebben bij die partij, nl. dat ze niet veel te zeggen hebben. Geen inhoud, alleen maar populair en leeg, oppervlakkig doen.
Ik erger me trouwens ook dood aan de wijze waarop die leidster (naam even kwijt) altijd als ze zg. de partijstandpunten moet verdedigen zo een vreselijk gemaakt, opgedreund deuntje heeft.
Het klinkt zo onnatuurlijk, opgelezen en ingestudeerd,
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik vind het programma wel goed eigenlijk.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Over de campagnestop: daarover is inderdaad geen contact opgenomen met de nieuwe partijen, maar zoals eerder werd gezegd, die campagnestop is zelf ook onderdeel van de campagne.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
En zou je ook nog jouw visie op het campagnefilmpje kunnen geven? Geloof jij dat dit de manier is om jongeren serieus te nemen en bij de politiek te betrekken?
Dat campagnefilmpje is wel heel erg triest, in plaats van uit te leggen waar jullie voor staan maak je een filmpje dat andere partijleiders laat zeggen dat ze op je stemmen? dat heeft dus totaal geen inhoud. En dat terwijl mensen al dachten dat jullie geen inhoud hadden...
Verder geen commentaar op alle reacties op het campagnefilmpje?quote:Op zondag 16 mei 2010 00:33 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over de campagnestop: daarover is inderdaad geen contact opgenomen met de nieuwe partijen, maar zoals eerder werd gezegd, die campagnestop is zelf ook onderdeel van de campagne.
We voeren trouwens verder geen echte campagne tot en met zondag. We doen geen acties, geen kick-off, we flyeren niet etc. En voor de rest werkt heel Nederland ook gewoon door toch?
Over de uitvoering: een aantal van jullie stelt ons programma wel goed te vinden, maar te twijfelen over de uitvoering. Ik denk dat die twijfels niet nodig zijn. Je kan prima zonder ervaring voor of tegen behoud van de studiefinanciering stemmen (na de verkiezingen is sowieso de helft nieuw in de Kamer). De uitvoering ligt trouwens niet bij de Tweede Kamerleden. En daarnaast zijn er genoeg mensen op de lijst die wel ervaring hebben. In gemeenteraden, bij de provincies, maatschappelijke organisaties, debatverenigingen etc.
Zodra we in de Kamer zitten, zelfs met een of een paar zetels, krijgen we veel meer mogelijkeden om iedereen te mobiliseren die achter onze standpunten staat. Komende week werken we bijvoorbeeld al samen met o.a. de Landelijke Studenten Vakbond en het JOB om te demonstreren voor het behoud van de studiefinanciering. We kunnen een partij zijn die de mond is van een grote groep die nu niet goed wordt vertegenwoordigd.
Laffe huichelaar
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Lees vooral de eerdere berichten in dit topic ook eens.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Je suis Charlie Sheen
Wat inhoud hebben is inderdaad fijn. Een campagnefilmpje is een manier over te brengen dat je ook echt inhoud hebt, en geen eendagsvlieg bent. Als je dan met dat campagnefilmpje je oppervlakkigheid niet alleen bevestigt maar versterkt, is dat gewoon heel dom.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
95% van de nederlanders bereik je niet met flyeren of al die andere dingen. Maar met zo´n filmpje bereik je een heel ander publiek. Dan moet je je afvragen of dit inderdaad de boodschap is die je wil sturen, dat je een oppervlakkige partij bent die hun eigen visie niet kan uitdragen.
Laffe huichelaar
Wat timmmm zegt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Met zo'n filmpje zeggen ze zelf toch ook dat de standpunten er verder niet toe doen? Niet dat het geheel inhoudsloos is, maar je moet wel het geduld opbrengen om die belachelijke vertoning met die nagesynchroniseerde lijsttrekkers te verduren.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Ik ben er niet helemaal op tegen om zo-iets te doen in een campagnefilm, maar na de eerste twee heb ik het wel gezien en daarna wordt het ronduit irritant. Dat leidt af van wat Lot halverwege nog aan inhoud toevoegt, voor zover de kijkers tegen die tijd niet al massaal hebben overgeschakeld, wat ik toch zeker gedaan zou hebben als ik dit op TV langs had zien komen. Ik kijk nog liever naar het zoveelste "dit mag je niet missen"-programma op SBS 6.
De standpunten doen juist wel ter zake, maar die komen helemaal niet naar voren in het filmpje. Daarnaast wil de partij jongeren bij de politiek betrekken en jongeren serieus nemen, wat ik nou niet echt naar voren zie komen in het filmpje.quote:Op zondag 16 mei 2010 09:07 schreef Kingstown het volgende:
Laten we een nieuwe partij vooral af gaan zeiken over een slecht campagnefilmje....Nederland ten voeten uit. Je standpunten doen verder niet ter zake, want als politieke partij moet je vooral goede filmpjes kunnen maken om het land te kunnen besturen.
Een nieuwe partij moet heel snel duidelijk maken waar ze voor staan, wat ze willen en wat hun standpunten zijn. Van de grote partijen weten we dat zo langzamerhand wel.
Dan moet je die zendtijd dus gebruiken om dat in een paar minuten neer te zetten.
In mijn optiek is de wijze waarop dat nu gebeurt, niet de juiste manier. Het zegt nl. vrijwel niks, behalve dat het het sceptische beeld die mensen al bij voorbaat hebben versterkt. Dat moet je nu juist niet doen.
Je moet het vooroordeel dat er al is door zo'n filmpje omver te zien gooien...
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Dan moet je die zendtijd dus gebruiken om dat in een paar minuten neer te zetten.
In mijn optiek is de wijze waarop dat nu gebeurt, niet de juiste manier. Het zegt nl. vrijwel niks, behalve dat het het sceptische beeld die mensen al bij voorbaat hebben versterkt. Dat moet je nu juist niet doen.
Je moet het vooroordeel dat er al is door zo'n filmpje omver te zien gooien...
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik ben eerlijk gezegd al heel snel afgehaakt. Na 15 seconden kreeg ik toch een Tel Sell -gevoel. Toen heb ik het ook snel afgezet. Dit steekt Verdonk echt naar de kroon.quote:Op zondag 16 mei 2010 04:02 schreef zoefschildpad het volgende:
Dat campagnefilmpje is wel heel erg triest, in plaats van uit te leggen waar jullie voor staan maak je een filmpje dat andere partijleiders laat zeggen dat ze op je stemmen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Alsjeblieft zeg doe ff normaal, dat filmpje is echt tenenkrommend.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wordt dit het niveau van de campagne?
Dan zitten die 3 tot 5 zetels er vast wel in ja
Wat vind je hier zelf van? Denk je echt dat jongeren op deze manier meer betrokken worden bij de politiek en zich serieus genomen voelen? Ik ben benieuwd of de mensen achter lijst 17 serieus denken dat dit jongeren aan zal spreken plus hierdoor ook maar zullen overwegen om op hun te stemmen.
-10% kans op mijn stem
:')
quote:
Ik wou net indd ook zoiets posten, zo te zien zit lijst 17 wel achter dat mastermovies filmpje
En ik snap trouwens niet echt waarom die hele campagnestop is, uit respect voor nabestaanden, welke??
:')
Wat een niveauquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zelfde hier, ik denk dat de partij door hun imago het niet gaat redden..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:29 schreef Twizu het volgende:
Ik vind het programma wel goed eigenlijk.
Stufi houden, ontwikkelingshulp in de vorm van micro-investeringen, softdrugs legaal maken.
Maar ik twijfel aan de uitvoering ervan.
:')
De filosofie achter die campagne is ook heel raar, kijk maar.
aanname: de doelgroep vertrouwd huidige politici niet
campagne: huidige politici stemmen lijst 17
gevolg: ik vertrouw huidige politici niet, zij stemmen lijst 17, dus ik doe dat niet.
jammer maar helaas
aanname: de doelgroep vertrouwd huidige politici niet
campagne: huidige politici stemmen lijst 17
gevolg: ik vertrouw huidige politici niet, zij stemmen lijst 17, dus ik doe dat niet.
jammer maar helaas
Ik overweeg niet eens lijst17 te stemmen, maar dit vind ik dan wel grappig.quote:
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Tsja, ik kan me evt nog wel indenken dat mensen het grappig vinden, maar humor en politiek is sowieso nooit zo'n succesvolle combinatie... zelfs de Partij van de Toekomst heeft nooit een zetel behaald.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Errrm... 3 posters op 1 bord? Kunnen ze zich niet eens normaal gedragen ofzo. Hopelijk verwijdert de gemeente maar gelijk alle posters.quote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Je kent het verschil tussen overlevende en nabestaande?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
En ik snap trouwens niet echt waarom die hele campagnestop is, uit respect voor nabestaanden, welke??
!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beetje ADHD ofzo, femke halsema + Agnes Kant on XTC.quote:Op zondag 16 mei 2010 12:41 schreef Injetta het volgende:
En ik blijf Lot niet de juiste persoon vinden. Echt jammer dat er niet een ander wat rustiger en "wijzer" persoon aan kop staat. Ze wekt niet echt vertrouwen helaas.
Maar is dat juist niet handig in de politiek?
:')
Nou waarom is die campagnestop danquote:Op zondag 16 mei 2010 18:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen overlevende en nabestaande?
:')
Wat denk jezelf?quote:Op zondag 16 mei 2010 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nou waarom is die campagnestop dan
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
uit respect voor vrienden en familieleden van de slachtoffersquote:Op zondag 16 mei 2010 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nou waarom is die campagnestop dan
ik zie trouwens ook niet wat dat met elkaar te maken heeft
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Nu is mijn vraag of je denkt dat het campagnefilmpje daar positief toe bijdraagt?quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen.
Voor ik het campagnefilmpje had gezien had ik al niet zulke hoge verwachtingen van lijst 17; de partij is wel erg snel bijelkaar gezocht, de lijsstrekker maakt op mij niet echt een geschikte indruk en ik zie niet een duidelijke visie. Daarnaast voel ik me als jongere wel redelijk betrokken bij de politiek en heb ook niet zo'n probleem met 'moeilijke woorden'. Het campagnefilmpje heeft niet alleen het oordeel dat ik over de partij had bevestigd, maar de indruk is alleen maar negatiever geworden. Als ik tot de doelgroep behoor, dan voel ik me absoluut niet serieus genomen door zo'n filmpje, laat staan dat ik de mensen er achter het toevertrouw om mij te vertegenwoordigen.
Dat jullie naamsbekendheid nodig hebben begrijp ik, maar de eerste indruk die je bij mensen achterlaat is waarschijnlijk nog belangrijker. Als dit de eerste indruk is die jullie als potentiële volksvertegenwoordigers achter willen laten, dan zou ik er maar niet al te veel op rekenen dat jullie ook maar in de buurt van de 65.000 stemmen (wat ongeveer de kiesdeler, oftewel 1 zetel, is) komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 17-05-2010 00:24:55 ]
Soms moet je jezelf bedenken dat je aan een kansloze missie bent begonnen. Lijkt me in het geval van lijst 0 duidelijk het geval.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
En wat heeft jullie samen gebracht? Jullie gezamenlijke idealen? Hoe hebben jullie dat voor elkaar gekregen, zo jong al zelf een partij oprichten? Organisatorisch zullen jullie vast heel sterk staan.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Random jongeren die de politici proberen uit te hangen, zoals deelnemers aan idols allemaal de popster spelen.
Wat geeft jullie het idee dat jullie iets toe te voegen hebben daar in Den Haag? Wat hebben jullie nou helemaal voor elkaar gekregen? Het idee voor de partij was van BNN, die hebben de kandidaten geselecteerd, bepaald wie de lijsttrekker zou worden en de partij zou gaan leiden. Van jullie zelf hebben we vooralsnog alleen gezien dat jullie op commando suffe halfbakken acties op poten kunnen zetten; het schoonmaken van 'n station, in je hemd ergens verschijnen, zogenaamd ludiek doen. Vanaf het moment dat jullie zelf echt ergens mee moesten komen, de naam van de partij, ging het al mis:
Het eerste dat Lot Fijen zelf moest doen en ze weet niet hoe snel ze haar eigen verantwoordelijkheid naast zich neer moet leggen om de schuld af te schuiven naar de notaris en BNN. Is ze van plan eenmaal in de tweede kamer (Laten we vooral hopen dat het er niet van komt.) eenzelfde houding aan te nemen?quote:"Erg vervelend en jammerlijk en ook knullig dat het niet goed uit gezocht is. Daarvoor wil ik natuurlijk ook de hand in eigen boezem steken ik had het beter uit moeten zoeken sorry daarvoor, net zoals de notaris en eventueel BNN dat hadden moeten doen." (sic)
Overigens zou het best mogelijk zijn hoor, met een jonge groep die van oorsprong niet zo heel veel met elkaar gemeen heeft en het inhoudelijk nog niet zoveel over de politiek gehad heeft, een jongerenpartij vormen. Maar om dan in zo'n korte tijd met een visie en een partijprogramma te komen, zo kort voor de verkiezingen... Vergelijk het met pas de nacht voor een groot, belangrijk tentamen de lesstof voor het eerst doornemen, met als groot verschil dat je nu niet slechts je eigen toekomst maar ook die van het land op het spel tracht te zetten.
Kansloze failzooi, dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 17-05-2010 00:40:07 ]
Je suis Charlie Sheen
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
Lijst 17 is geen politieke partij, maar een soort belangengroepering die politiek beschouwt als amusement. Wie op zo'n partij stemt, brengt een verloren stem uit.
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.quote:Op maandag 17 mei 2010 01:12 schreef Boldface het volgende:
Lijst 17 is geen politieke partij, maar een soort belangengroepering die politiek beschouwt als amusement. Wie op zo'n partij stemt, brengt een verloren stem uit.
quote:Op maandag 17 mei 2010 02:15 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.
Goed dat je het ter sprake brengt. Ikzelf vond dit namelijk prima standpunten maar ben aanzienlijk minder te spreken over de manier waarop jullie er vervolgens (d.w.z. vrijwel direct na het formuleren ervan) mee om zijn gegaan:quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
http://tweakers.net/nieuw(...)-maanden-update.html
Kunnen we een vergelijkbare behandeling verwachten van jullie overige standpunten? Dat je na de verkiezingen niet al je idealen kunt doorvoeren, kunt omzetten in beleid; so be it maar om op deze manier gelijk al op je eigen standpunten terug te komen, dat is toch wel het andere uiterste. Hoe denken jullie zelf eigenlijk dat jullie overkomen?
Je suis Charlie Sheen
Nou, sorry hoor, maar het campagnefilmpje was zo ludiek als een ouwe schoen, maar zo irritant als Patty Brard aan de speed.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:58 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Over het campagnefilmpje dan, by request:
Lijst 17 heeft tot aan 9 juni een belangrijk doel: zetels halen. Zonder zetels kunnen we nog zulke goede punten hebben, maar dan zullen we niet ver komen.
Natuurlijk hebben we meer doelen. Politiek toegankelijker maken voor onze generaties, een geluid laten horen dat nu nog niet doorklinkt in Den Haag en het onder de aandacht brengen van de lange termijndoelen: Het belang van bijvoorbeeld goed onderwijs voor de toekomst van ons allemaal.
En bedenk je dan waar we vandaan komen. Terugkijken heeft geen zin, maar we bestaan pas drie weken, we kennen elkaar pas drie weken, en over drie weken zijn de verkiezingen. We hebben uitstekende speerpunten, maar weinig bekendheid en weinig geld. We mogen blij zijn dat we überhaupt een filmpje hebben kunnen maken in die paar dagen, naast al het andere dat we moeten doen.
Het filmpje is misschien niet optimaal. Maar vergeet niet dat we met onze inhoud nergens komen als niemand ons kent. Bij de presentatie moeten we soms kiezen voor het ludieke in plaats van voor de inhoud. Die keuze is zwaar, confronterend en leerzaam, maar uiteindelijk brengt die ons wel dichter bij het doel: zetels in Den Haag. En het ludieke brengt uiteindelijk meer mensen naar onze website, waar een degelijk programma (inhoud) te vinden is en duidelijke en goed onderbouwde speerpunten. En daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Laffe huichelaar
Maar wat vind jij nou van jullie campagnefilmpje?quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
There are only 151 Pokémon.
20 uur per dag werken is 4 uur slapen maximaal, en die tijd zit je ook op fok, klinkt niet echt gezond?quote:Op maandag 17 mei 2010 01:07 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
Ik kan niet anders zeggen dan dat we geluk hebben gehad. We hebben een organisatie die staat. Iedereen werkt keihard en de neuzen staan dezelfde kant op.
We hebben een kans gekregen om dit te doen. Goed, we zijn niet volmaakt en we hebben maar zes weken, maar we hebben allemaal dezelfde motivatie en we werken 20 uur per dag.
Wij voorzien grote problemen als er geen rekening wordt gehouden met onze generatie bij het nemen van beslissingen die een gigantische impact gaan hebben op onze toekomst. Onderwijs, wonen, milieu, economie, integratie. De huidige Tweede Kamerleden leggen de rekening vooral bij ons.
Daar moeten we iets tegen doen en dit is de beste kans die we hebben. Het is geen grote kans, maar we grijpen deze met beide handen. En als jij je vanuit je luie stoel wilt richten op een organisatie die beter kan, omdat we pas drie weken bestaan, be my guest. Maar wij zijn niet bang om risico te lopen en gooien onszelf met alles wat we hebben in het diepe.
Maar om terug te komen op de inhoud: laten we het daar dan vooral over hebben. Wat vind je van onze standpunten?
:')
Is dat campagnefilmpje écht serieus?
Kom op dat kunnen ze niet menen. Ik dacht echt dat ik naar een ontzettend flauwe parodie zat te kijken.
Dat is toch geen manier om kiezers over te halen?
Kom op dat kunnen ze niet menen. Ik dacht echt dat ik naar een ontzettend flauwe parodie zat te kijken.
Dat is toch geen manier om kiezers over te halen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Over het campagnefilmpje heb ik al een paar posts eerder wat gezegd.
Wat er gebeurde met Tweakers was dat we doorkregen dat ons standpunt inging tegen de Europese richtlijnen. We hadden dat niet voor alle standpunten gecheckt. Het is nog steeds ons streven, maar dat was voor ons een teken om het beter te gaan onderzoeken. Hiervoor hebben we o.a. een ontmoeting gehad met Bits for Freedom vorige week. Ik heb overigens netjes aan Tweakers gemeld hoe het zat, maar ze hebben de nuance achterwege gelaten.
Dat is dan een leermomentje. Zal niet meer gebeuren.
Wat er gebeurde met Tweakers was dat we doorkregen dat ons standpunt inging tegen de Europese richtlijnen. We hadden dat niet voor alle standpunten gecheckt. Het is nog steeds ons streven, maar dat was voor ons een teken om het beter te gaan onderzoeken. Hiervoor hebben we o.a. een ontmoeting gehad met Bits for Freedom vorige week. Ik heb overigens netjes aan Tweakers gemeld hoe het zat, maar ze hebben de nuance achterwege gelaten.
Dat is dan een leermomentje. Zal niet meer gebeuren.
Competente kandidaten , te inhoudelijk, werden eruit geflikkerd maar jullie zijn wel serieus?quote:Op maandag 17 mei 2010 02:15 schreef IemandvanLijst17 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat op baseert, maar ik zit in die partij en ik beschouw politiek niet als amusement. En dat geldt voor al mijn collega's.
Ijst 17 is gewoon een belediging naar jongeren toe
Kom op, hou het wel een beetje vriendelijk. Meneer of mevrouw aan de andere kant doet haar best al onze vragen te beantwoorden, en dat is leuk, dat we in het Lijst 17 topic ook echt iemand van lijst 17 hebben. Dus hou het gezellig.
Iemandvanlijst17, je kan een post quoten door op de blauwe aanhalingstekens rechtsboven in een post te klikken. Dat leest voor iedereen wat makkelijker.
Iemandvanlijst17, je kan een post quoten door op de blauwe aanhalingstekens rechtsboven in een post te klikken. Dat leest voor iedereen wat makkelijker.
Laffe huichelaar
Tering wat een dom filmpje. Gaan jullie straks in de tweede kamer ook debateren aan de hand van een powerpoint presentatie?
Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Voor de vijftiende keer dezelfde opmerking maken die ook al beantwoord is....geniaal!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 08:12 schreef HalvinCarris het volgende:
Tering wat een dom filmpje. Gaan jullie straks in de tweede kamer ook debateren aan de hand van een powerpoint presentatie?
Hoogste tijd dat er een IQ grens ingesteld wordt, zodat niet iedereen door geboorte stemrecht heeft.
