We zullen zien.
Misschien dan toch 2de of 3de grootste.
Hopelijk coalitie met pvv , vvd , cda
.quote:Zucht...Op woensdag 3 maart 2010 23:40 schreef du_ke het volgende:
Zou ook een schande voor Nederland zijn wanneer een extreemrechtse partij de grootste wordt.
quote:Dan willen de burgers het blijkbaarOp woensdag 3 maart 2010 23:40 schreef du_ke het volgende:
Zou ook een schande voor Nederland zijn wanneer een extreemrechtse partij de grootste wordt.
Democratie is a bitch
quote:Denk dat veel andere landen dat wel zouden willenOp woensdag 3 maart 2010 23:40 schreef du_ke het volgende:
Zou ook een schande voor Nederland zijn wanneer een extreemrechtse partij de grootste wordt.
quote:Nee, een communistenverbond daar gaan we beter van worden.Op woensdag 3 maart 2010 23:40 schreef du_ke het volgende:
Zou ook een schande voor Nederland zijn wanneer een extreemrechtse partij de grootste wordt.
Laat de PVV het maar waarmaken, en anders vallen we wel weer terug op de oude kliek
quote:KloptOp woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan willen de burgers het blijkbaar
Democratie is a bitch
.quote:Ja die kunnen profiteren van onze concurrentiepositie die achteruit zou hollen.Op woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef NielsopFOK het volgende:
[..]
Denk dat veel andere landen dat wel zouden willen
quote:Communisten zijn al dik 20 jaar niet meer in de Nederlandse kamer vertegenwoordigd. En dat is maar goed ookOp woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, een communistenverbond daar gaan we beter van worden.
.quote:Nou liever nietLaat de PVV het maar waarmaken, en anders vallen we wel weer terug op de oude kliek
.
.quote:Dan is het toch geen schande? Of is het een schande dat de burgers blijkbaar met zo veel onvrede over de samenleving en politiek zitten?
quote:Je bent wat paranoide.Op woensdag 3 maart 2010 23:43 schreef Tyler..Durden het volgende:
Jongens, we hangen even een camera in je wc want anders kan je daar moslim-terroristpraktijken uitvoeren.
quote:In welke partij zie jij de redding dan?Op woensdag 3 maart 2010 23:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Communisten zijn al dik 20 jaar niet meer in de Nederlandse kamer vertegenwoordigd. En dat is maar goed ook
[..]
Nou liever niet
quote:Ik schat de Nederlandse bevolking wat hoger in (of althans dat zou ik graag willen doenOp woensdag 3 maart 2010 23:43 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan is het toch geen schande? Of is het een schande dat de burgers blijkbaar met zo veel onvrede over de samenleving en politiek zitten?
).quote:Doe niet zo verheven en hautain manOp woensdag 3 maart 2010 23:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik schat de Nederlandse bevolking wat hoger in (of althans dat zou ik graag willen doen
quote:In een progressieve coalitie waar in elk geval GL en D66 deel van uitmaken.Op woensdag 3 maart 2010 23:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
In welke partij zie jij de redding dan?
Kijken naar de toekomst met een positieve blik in plaats vanuit negativisme
.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik schat de Nederlandse bevolking wat hoger in (of althans dat zou ik graag willen doen
quote:Het is een schande dat kiezers denken dat lompe woorden de problemen kunnen oplossenOp woensdag 3 maart 2010 23:43 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan is het toch geen schande? Of is het een schande dat de burgers blijkbaar met zo veel onvrede over de samenleving en politiek zitten?
quote:We jagen de multinationals het land uit, lekker positief jaOp woensdag 3 maart 2010 23:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
In een progressieve coalitie waar in elk geval GL en D66 deel van uitmaken.
Kijken naar de toekomst met een positieve blik in plaats vanuit negativisme
quote:Nee dat doe ik niet. Ik kijk positief naar de toekomst en daarin hoort naar mijn idee een extreemrechtse partij geen rol van betekenis te spelen in ons mooie land
.
quote:Die jaag je weg met extreem rechts in de regering. Niet met een coalitie die voor een positief investeringsklimaat zorgt.Op woensdag 3 maart 2010 23:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
We jagen de multinationals het land uit, lekker positief ja
quote:Daarom gaan we de subsidiesponzen maar verkiezen zodat ze nog meer geld kunnen verbranden aan nutteloze doelen als mutlikul en het nog verschrikkelijkere ontwikkelingshulp-potjeOp woensdag 3 maart 2010 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Ik kijk positief naar de toekomst en daarin hoort naar mijn idee een extreemrechtse partij geen rol van betekenis te spelen in ons mooie land
quote:Positief investeringsklimaat? Met stijgende belastingen en meer regels?Op woensdag 3 maart 2010 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die jaag je weg met extreem rechts in de regering. Niet met een coalitie die voor een positief investeringsklimaat zorgt.
quote:Oh ok, je bent er zo eentje die enkel maar je blonde messias nalult. Sorry dan weten we weer waar we aan toe zijnOp woensdag 3 maart 2010 23:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom gaan we de subsidiesponzen maar verkiezen zodat ze nog meer geld kunnen verbranden aan nutteloze doelen als mutlikul en het nog verschrikkelijkere ontwikkelingshulp-potje
.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die jaag je weg met extreem rechts in de regering. Niet met een coalitie die voor een positief investeringsklimaat zorgt.
Shell en Unilever zijn de grootste vervuilers man, en die wil je groen maken?
quote:Volgens mij is jouw PVV juist een partij die alles wil verbiedenOp woensdag 3 maart 2010 23:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Positief investeringsklimaat? Met stijgende belastingen en meer regels?
. Zeker als ze samen met CDA en VVD gaan regeren...En financieel is het helemaal een drama.
Of gebruikt hij een heleboel woorden om eigenlijk niks te zeggen. Maar wat wel goed klinkt?(volgens de pvv-stemmers dan)
quote:Daar zijn ze zelf ook al volop mee bezigOp woensdag 3 maart 2010 23:50 schreef Klummie het volgende:
[..]
Shell en Unilever zijn de grootste vervuilers man, en die wil je groen maken?
.quote:Er is een heel groot verschil tussen de grootste partij zijn en wat de meerderheid van het volk wil. Iets wat PVV stemmers wel eens doorelkaar willen halen.Op woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan willen de burgers het blijkbaar
Democratie is a bitch
Zo kan het gebeuren dat de grootste partij maar 15% van de stemmen heeft en 85% van de Nederlanders niet achter die partij staat.
Wat wil 'het volk' dan?
quote:Oh nee hoor, zeker waar het Europa betreft ben ik het niet eens met de PVV. Maar het is vooral mooi om te zien hoe het angstzweet bij mensen in de billen loopt bij enkel het woord PVV. En dan met schijn-oplossingen komen zoals eeuwige-oppositie partijen als GLOp woensdag 3 maart 2010 23:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh ok, je bent er zo eentje die enkel maar je blonde messias nalult. Sorry dan weten we weer waar we aan toe zijn
quote:blijkbaar weet de PVV hun kiezers op de juiste manier aan te trekkenOp woensdag 3 maart 2010 23:47 schreef Drassss het volgende:
[..]
Het is een schande dat kiezers denken dat lompe woorden de problemen kunnen oplossen
quote:ga doorOp woensdag 3 maart 2010 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar zijn ze zelf ook al volop mee bezig
quote:Geert betrekt nu al zijn ivoren toren in Almere, en reageert vorstelijk op een uitnodiging tot een debat later op de avond met: 'Al die figuren als Halsema en Pechtold interesseren me nu werkelijk niets.'
Nee, goed bezig ome Geert. Lekker in de bek pissen van vele andere stemmers die 'toevallig' anders dan je denken. En dat noemt zich een democratische partij.
quote:Daarom hebben we coalitievorming in Nederland, waarbij een coalitie voor meer dan 50% van de kiezers moet staanOp woensdag 3 maart 2010 23:52 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Er is een heel groot verschil tussen de grootste partij zijn en wat de meerderheid van het volk wil. Iets wat PVV stemmers wel eens doorelkaar willen halen.
Zo kan het gebeuren dat de grootste partij maar 15% van de stemmen heeft en 85% van de Nederlanders niet achter die partij staat.
Wat wil 'het volk' dan?
quote:En daarin zijn ze anders dan andere partijen omdat ... ?Op woensdag 3 maart 2010 23:52 schreef Misan het volgende:
[..]
blijkbaar weet de PVV hun kiezers op de juiste manier aan te trekken
Tijd voor hardere aanpak van criminaliteit, aanpak van het onderwijs!
quote:Ja dat is uiteraard zo makkelijk als het zijn kan. De problemen maar blijven herhalen is te doen, nu nog oplossen en dat gaan we de komende 4 jaar eens zien.Op woensdag 3 maart 2010 23:52 schreef Misan het volgende:
[..]
blijkbaar weet de PVV hun kiezers op de juiste manier aan te trekken
quote:PreciesOp woensdag 3 maart 2010 23:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ja dat is uiteraard zo makkelijk als het zijn kan. De problemen maar blijven herhalen is te doen, nu nog oplossen en dat gaan we de komende 4 jaar eens zien.
quote:Gooi er nog een belastingverlaging in en "alle moslims moeten het land uit" en je bent een stem van het volk.Op woensdag 3 maart 2010 23:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En daarin zijn ze anders dan andere partijen omdat ... ?
Tijd voor hardere aanpak van criminaliteit, aanpak van het onderwijs!
quote:Het geluid van de PVV klinkt trouwens wel steeds meer in de andere partijen door. Meerder partijen sturen nu op dezelfde punten als de PVV (ik noem een CDA als voorbeeld)Op woensdag 3 maart 2010 23:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En daarin zijn ze anders dan andere partijen omdat ... ?
Tijd voor hardere aanpak van criminaliteit, aanpak van het onderwijs!
quote:Ja, maar dan vinden een aantal PVV stemmers het weer ondemocratisch als de PVV uitgesloten zou worden omdat ze niet snappen dat de grootste partij niet hetzelfde is als de meerderheid van de Nederlanders.Op woensdag 3 maart 2010 23:53 schreef Misan het volgende:
[..]
Daarom hebben we coalitievorming in Nederland, waarbij een coalitie voor meer dan 50% van de kiezers moet staan
quote:Een uiterst zorgwekkende trend. Maar het CDA is hier absoluut geen benchmark voor. Je hebt het hier over dé centrumpartij dat maar mee waait met waar de tijdsgeest naar vraagt, zolang ze maar op het pluche kunnen zitten.Op woensdag 3 maart 2010 23:56 schreef Misan het volgende:
[..]
Het geluid van de PVV klinkt trouwens wel steeds meer in de andere partijen door. Meerder partijen sturen nu op dezelfde punten als de PVV (ik noem een CDA als voorbeeld)
Als de afgelopen 8 jaar iets duidelijk maken, is dat een stem op het CDA een stem is voor stilstand.
quote:Ik BEN de stem van het volk. De rest durft dit nog niet openlijk te zeggen jammer genoeg. Ook jij wil het.Op woensdag 3 maart 2010 23:55 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Gooi er nog een belastingverlaging in en "alle moslims moeten het land uit" en je bent een stem van het volk.
quote:Maar dat is ook zo vind ik. De grootste partij zou sowieso moeten regeren met een combinatie van overige grote partijenOp woensdag 3 maart 2010 23:56 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, maar dan vinden een aantal PVV stemmers het weer ondemocratisch als de PVV uitgesloten zou worden omdat ze niet snappen dat de grootste partij niet hetzelfde is als de meerderheid van de Nederlanders.
quote:Kom eens van je high-horse af. Dit is echt te gemakkelijk.Op woensdag 3 maart 2010 23:56 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, maar dan vinden een aantal PVV stemmers het weer ondemocratisch als de PVV uitgesloten zou worden omdat ze niet snappen dat de grootste partij niet hetzelfde is als de meerderheid van de Nederlanders.
quote:en dan met Balkenende als premier. Dat wordt dan hoogst waarschijnlijk het vijfde kabinet waar 'ie de eindstreep niet haalt.Op woensdag 3 maart 2010 23:39 schreef NielsopFOK het volgende:
Hopelijk coalitie met pvv , vvd , cda
quote:het zou 'm niet uitmaken of hij zou regeren of in de oppositie te zitten iddOp woensdag 3 maart 2010 23:58 schreef opgebaarde het volgende:
Wilders had toch vlak na de val van het kabinet gezegd dat de PVV nog neit wil gaan regeren?
quote:Maar dan krijgen we zulke heerlijke televisieOp donderdag 4 maart 2010 00:02 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en dan met Balkenende als premier. Dat wordt dan hoogst waarschijnlijk het vijfde kabinet waar 'ie de eindstreep niet haalt.
quote:Niet alleen het CDA, de VVD ook. Hier in Moerwijk in Den Haag hangen posters van de VVD met, vandalen moeten gaan betalen.Op woensdag 3 maart 2010 23:56 schreef Misan het volgende:
[..]
Het geluid van de PVV klinkt trouwens wel steeds meer in de andere partijen door. Meerder partijen sturen nu op dezelfde punten als de PVV (ik noem een CDA als voorbeeld)
Kom daar 8 jaar eerder mee.
quote:Nee hij wil geen SP2 worden.Op donderdag 4 maart 2010 00:03 schreef Misan het volgende:
[..]
het zou 'm niet uitmaken of hij zou regeren of in de oppositie te zitten idd
quote:Ik denk dat het ook zoiets wordt uiteindelijk en dat dit best wel voor wat onderlinge wrijving kan gaan zorgen op de lange termijn lijkt me ook niet geheel onrealistisch. Zit denk ik nog wel wat oud zeer bij Wilders t.o.v. de VVD. En Balkenende en hij zijn ook niet bepaald vriendjes geweest in het verleden.Op donderdag 4 maart 2010 00:02 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en dan met Balkenende als premier. Dat wordt dan hoogst waarschijnlijk het vijfde kabinet waar 'ie de eindstreep niet haalt.
quote:dat zeg ik: meerdere partijenOp donderdag 4 maart 2010 00:03 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Niet alleen het CDA, de VVD ook. Hier in Moerwijk in Den Haag hangen posters van de VVD met, vandalen moeten gaan betalen.
Kom daar 8 jaar eerder mee.
quote:dat heeft 'ie een paar weken terug toch echt gezegd
quote:Een coalitie moet de meerderheid van het volk vertegenwoordigen. Niets meer en niets minder.Op woensdag 3 maart 2010 23:59 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Kom eens van je high-horse af. Dit is echt te gemakkelijk.
Als je vindt dat de grootste partij in een coalitie moet zitten dan moet je ook vinden dat de tweede partij in een coalitie moet zitten. En de derde partij en indien nodig vierde partij.
Dan zou je de afgelopen periode dus CDA, PvdA en SP hebben gehad en zou had CU niet in de coalitie mogen zitten.
Dergelijke regels bestaan echter niet.
quote:Ja, ok... dus dan partij 1, 2 en 3. Dat is op zich wel eerlijk. Kan wel lastig wordenOp woensdag 3 maart 2010 23:59 schreef Misan het volgende:
[..]
Maar dat is ook zo vind ik. De grootste partij zou sowieso moeten regeren met een combinatie van overige grote partijen
quote:Staan geen grote rekeningen open zoals destijds met Van Thijn en De Graaff.Op donderdag 4 maart 2010 00:04 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook zoiets wordt uiteindelijk en dat dit best wel voor wat onderlinge wrijving kan gaan zorgen op de lange termijn lijkt me ook niet geheel onrealistisch. Zit denk ik nog wel wat oud zeer bij Wilders t.o.v. de VVD. En Balkenende en hij zijn ook niet bepaald vriendjes geweest in het verleden.
quote:en dat andere ookOp donderdag 4 maart 2010 00:06 schreef Misan het volgende:
[..]
dat heeft 'ie een paar weken terug toch echt gezegd
quote:
quote:Andere mensen interesseren hem zo ie zo niet. Dat bleek al uit de opening van een debat met de opmerking van de presentatoren dat die dag nationale complimentendag was. Wilders zijn reactie: "ik verwacht inderdaad al een compliment van u"Op woensdag 3 maart 2010 23:52 schreef NJN het volgende:
[..]
Geert betrekt nu al zijn ivoren toren in Almere, en reageert vorstelijk op een uitnodiging tot een debat later op de avond met: 'Al die figuren als Halsema en Pechtold interesseren me nu werkelijk niets.'
Nee, goed bezig ome Geert. Lekker in de bek pissen van vele andere stemmers die 'toevallig' anders dan je denken. En dat noemt zich een democratische partij.
quote:Als je op zo'n coalitie hoopt ben je beter af als Wilders niet de grootste wordt. Ik denk dat het CDA in de loop van de campagne nog wel gaat laten doorschemeren dat ze Wilders niet als premier willen.Op woensdag 3 maart 2010 23:39 schreef NielsopFOK het volgende:
Lijkt me wel , als je kijkt hoeveel winst ze nu boeken.
Misschien dan toch 2de of 3de grootste.
Hopelijk coalitie met pvv , vvd , cda
quote:Je doelt op de PvdD ? Dat lijkt me de enige partij die ik in staat acht om dieren verkiesbaar te stellenOp donderdag 4 maart 2010 00:07 schreef sjaak182 het volgende:
Jezus, hoe kan nederland zo dom zijn om op die apen te stemmen.
quote:Mensen die nu geen PVV gaan stemmen
Resistance is futile!
quote:Stem pandabeer!Op donderdag 4 maart 2010 00:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je doelt op de PvdD ? Dat lijkt me de enige partij die ik in staat acht om dieren verkiesbaar te stellen
quote:De PVV'ers stemmen indirect ook op Balkenende
.quote:all your base are belong to us!Op donderdag 4 maart 2010 00:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die nu geen PVV gaan stemmen
Resistance is futile!
quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV'ers stemmen indirect ook op Balkenende
quote:Een coalitie met de PVV zal landelijk minstens ook CDA en VVD moeten bevatten.
En dan zal het CDA als vermoedelijke grootste partij de premier leveren, dhr Balkenende.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:10 schreef Armageddon het volgende:
[..]
all yourbasevotes are belong to us!
quote:Met Wilders op Binnenlandse ZakenOp donderdag 4 maart 2010 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een coalitie met de PVV zal landelijk minstens ook CDA en VVD moeten bevatten.
En dan zal het CDA als vermoedelijke grootste partij de premier leveren, dhr Balkenende.
of Justitie quote:Eng mannetje.Op donderdag 4 maart 2010 00:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die nu geen PVV gaan stemmen
Resistance is futile!
quote:DaaromOp donderdag 4 maart 2010 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV'ers stemmen indirect ook op Balkenende
quote:Wilders op Justitie. Zou geweldige tv opleverenOp donderdag 4 maart 2010 00:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Met Wilders op Binnenlandse Zaken
quote:alles beter dan een linkse regeringOp donderdag 4 maart 2010 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een coalitie met de PVV zal landelijk minstens ook CDA en VVD moeten bevatten.
En dan zal het CDA als vermoedelijke grootste partij de premier leveren, dhr Balkenende.
quote:Zo is het, ik wil een goede toekomst voor mijn kinderen, opzouten met de knuffelaars
quote:Als Wilders verstandig is dan gaat hij nu nog niet regeren. Hij weet ook wel dat welk kabinet er ook gaat komen die waarschijnlijk ook niet de 4 jaar vol gaat maken.Op donderdag 4 maart 2010 00:04 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook zoiets wordt uiteindelijk en dat dit best wel voor wat onderlinge wrijving kan gaan zorgen op de lange termijn lijkt me ook niet geheel onrealistisch. Zit denk ik nog wel wat oud zeer bij Wilders t.o.v. de VVD. En Balkenende en hij zijn ook niet bepaald vriendjes geweest in het verleden.
Wilders kan dan nog een jaartje of twee met 27 man in de oppositie gaan zitten en beoordelen of er tussen die 27 mensen wél mensen zitten die capabel genoeg zijn om mee te gaan regeren.
Wellicht is dat ook de reden dat Wilders de AOW leeftijd als enige breekpunt heeft genoemd. Hij weet dat het onmogelijk is om zowel het CDA als ook de VVD achter dit punt te krijgen. En heel slim... het is geen extreem standpunt wat met allochtonen te maken heeft. Slim om juist dat als enige breekpunt te noemen,
Kan hij na de verkiezingen mooi de underdog spelen ('ze' willen niet met mij regeren terwijl ik geen extreem standpunt heb ingenomen) en nog eventjes met volle bezetting in de oppositie zitten om na een jaar of twee nog harder terug te komen.
Mijn stem zal hij overigens nooit krijgen maar als ik hem was zou ik het ongeveer op bovenstaande manier doen. Tenzij hij 100% zeker weet dat hijj een hele hele hele goede kandidatenlijst heeft waarmee hij goed zou kunnen gaan regeren. Maar dat kan ik mij niet voorstellen.
quote:
En waarom als ik vragen mag? Jij gaat liever nog meer geld in het kansloze putje dat subsidieverlening voor multicul en ontwikkelingshulp heet storten? In plaats van eerst te zorgen dat het eigen land goed op de rails staat?quote:Ik kies liever voor vooruitgang dan nog een poging Balkenende
quote:Poepverhaal. Als de PVV de grootste partij wordt, wil dat niet zeggen dat de de burgers dat willen. De PVV kan de grootste worden met 20% van alle stemmen, de overige 80% burgers willen de PVV dan nog steeds niet.Op woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan willen de burgers het blijkbaar
Democratie is a bitch
quote:Zo hoort het.Op donderdag 4 maart 2010 00:16 schreef picodealion het volgende:
Ik ben het tot mijn verbazing geheel met du_ke eens
En in mijn gemeente een prima uitslag waardoor ik zeker weet dat de PVV hier niet de grootste gaat worden in juni, dus ik kan rustig gaan slapen
quote:Jij bent een blanke autochtone Nederlander en behoort tot de hogere middenklasse (of rijker)? Voor elke andere groep is een rechts kabinet een garantie voor een kil, harteloos land en een moeilijke toekomst.
[..]
Zo is het, ik wil een goede toekomst voor mijn kinderen, opzouten met de knuffelaars
quote:Nee het is verstandiger om voor de subsidieslurpers te stemmen die al je zuurverdiende geld het liefst naar eigen idee uitgeven aan de kanslozen in de wereld, hierbij de eigen welvaart en leefgemakken volledig de kop in te drukken.Op donderdag 4 maart 2010 00:21 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Jij bent een blanke autochtone Nederlander en behoort tot de hogere middenklasse (of rijker)? Voor elke andere groep is een rechts kabinet een garantie voor een kil, harteloos land en een moeilijke toekomst.
quote:Inderdaad. Als Wilders slim is, blijft het bij heel hard roepen, maar niks klaar hoeven te spelen, net als de rest van de oppositie. Anders krijg je van die LPF-taferelen, daar word een mensch ook niet vrolijk van.Op donderdag 4 maart 2010 00:15 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als Wilders verstandig is dan gaat hij nu nog niet regeren. Hij weet ook wel dat welk kabinet er ook gaat komen die waarschijnlijk ook niet de 4 jaar vol gaat maken.
Wilders kan dan nog een jaartje of twee met 27 man in de oppositie gaan zitten en beoordelen of er tussen die 27 mensen wél mensen zitten die capabel genoeg zijn om mee te gaan regeren.
Wellicht is dat ook de reden dat Wilders de AOW leeftijd als enige breekpunt heeft genoemd. Hij weet dat het onmogelijk is om zowel het CDA als ook de VVD achter dit punt te krijgen. En heel slim... het is geen extreem standpunt wat met allochtonen te maken heeft. Slim om juist dat als enige breekpunt te noemen,
Kan hij na de verkiezingen mooi de underdog spelen ('ze' willen niet met mij regeren terwijl ik geen extreem standpunt heb ingenomen) en nog eventjes met volle bezetting in de oppositie zitten om na een jaar of twee nog harder terug te komen.
Mijn stem zal hij overigens nooit krijgen maar als ik hem was zou ik het ongeveer op bovenstaande manier doen. Tenzij hij 100% zeker weet dat hijj een hele hele hele goede kandidatenlijst heeft waarmee hij goed zou kunnen gaan regeren. Maar dat kan ik mij niet voorstellen.
quote:Ik dacht juist dat de PVV'ers tokkies waren? Wel een beetje consequent blijven.Op donderdag 4 maart 2010 00:21 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Jij bent een blanke autochtone Nederlander en behoort tot de hogere middenklasse (of rijker)? Voor elke andere groep is een rechts kabinet een garantie voor een kil, harteloos land en een moeilijke toekomst.
quote:GMTAOp donderdag 4 maart 2010 00:27 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat de PVV'ers tokkies waren? Wel een beetje consequent blijven.
quote:'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.Op donderdag 4 maart 2010 00:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee het is verstandiger om voor de subsidieslurpers te stemmen die al je zuurverdiende geld het liefst naar eigen idee uitgeven aan de kanslozen in de wereld, hierbij de eigen welvaart en leefgemakken volledig de kop in te drukken.
quote:Goed je best doen op school kan je een heel eind brengen, ongeacht waar je vandaan komt, maar dat wil het gros niet.Op donderdag 4 maart 2010 00:21 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Jij bent een blanke autochtone Nederlander en behoort tot de hogere middenklasse (of rijker)? Voor elke andere groep is een rechts kabinet een garantie voor een kil, harteloos land en een moeilijke toekomst.
quote:Tja, veel mensen (ik neem het woord 'tokkies' niet in de mond) beseffen niet dat ze er enorm op achteruitgaan als de PVV aan de macht komt.
[..]
Ik dacht juist dat de PVV'ers tokkies waren? Wel een beetje consequent blijven.
quote:Prachtig dit.Op donderdag 4 maart 2010 00:16 schreef Kamikawa het volgende:
[..]
Poepverhaal. Als de PVV de grootste partij wordt, wil dat niet zeggen dat de de burgers dat willen. De PVV kan de grootste worden met 20% van alle stemmen, de overige 80% burgers willen de PVV dan nog steeds niet.
quote:Ook wel 'rijkeluissubsidie'.
[..]
'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.
quote:Ochjeej krijgen we dat sprookje weer. De hypotheekrente-aftrek is een mooi iets dat goed samen kan gaan in Nederland met de begrotingen ieder jaar, mits we het geld ook in eigen land houden in plaats van het op de buitenlandse boterhammen uit te smeren in dikke lagen liquide beleg. En ophouden met domme uitjes enkel op basis van multikul, terwijl de gemiddelde Nederlander niet eens zijn eigen plekjes in de buurt kent.Op donderdag 4 maart 2010 00:29 schreef NJN het volgende:
[..]
'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.
Terug naar de basis
quote:Je verwart "PVV" nu met linkse, economievernietigende partijen.Op donderdag 4 maart 2010 00:31 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Tja, veel mensen (ik neem het woord 'tokkies' niet in de mond) beseffen niet dat ze er enorm op achteruitgaan als de PVV aan de macht komt.
quote:Hij heeft een punt toch?
quote:Maar ondertussen gretig graaien uit de huursubsidiepot en met jaloerse ogen kijken naar hardwerkende mensen die wel het geld en de tijd opbrengen om een huis te kopen....
quote:Laat Wilders maar regeren. Hij kan de problemen zo goed benoemen. Laat hem ze ook maar oplossen. En als het niet lukt, ligt dat aan de rest van de wereld.Op woensdag 3 maart 2010 23:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ja dat is uiteraard zo makkelijk als het zijn kan. De problemen maar blijven herhalen is te doen, nu nog oplossen en dat gaan we de komende 4 jaar eens zien.
Eigenlijk issie briljant. Een soort van Chuck Norris, maar dan anders.
quote:Een 'mooi' iets, waardoor we nu een grote groep middelstanders hebben dat nu op de pof leeft in huizen boven hun inkomen, in een markt die in een neerwaartse spiraal is terecht gekomen waarbij het verschil tussen verantwoord wonen en onverantwoord wonen in dit land alleen maar groter dreigt te worden.Op donderdag 4 maart 2010 00:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ochjeej krijgen we dat sprookje weer. De hypotheekrente-aftrek is een mooi iets dat goed samen kan gaan in Nederland met de begrotingen ieder jaar, mits we het geld ook in eigen land houden in plaats van het op de buitenlandse boterhammen uit te smeren in dikke lagen liquide beleg. En ophouden met domme uitjes enkel op basis van multikul, terwijl de gemiddelde Nederlander niet eens zijn eigen plekjes in de buurt kent.
Terug naar de basis
Iemand die tegen subsidies is, zal je zeker in mij vinden. Dit juist vanuit een principekwestie. Subsidies moeten niet gebruikt worden voor het manipuleren van een samenleving om bepaalde dingen bewerkstelligd te zien krijgen. Dit houd zowel het 'multikul' jongeren veelal onterecht voorrang te geven in de samenleving in, maar net zo goed het financieren van Jan Modaal op de huizenmarkt omdat een lobby wil dat er huizen worden verkocht.
Deel van terug naar de basis gaan houdt vooral in dat je het zo eerlijk mogelijk houdt voor iedereen.
quote:Terechte opmerking. Lees edit.
quote:Democratie is idd een bitch. Het is gewoon van de gekken dat een extreme partij als de PVV een van de grootste partijen van Nederland wordt. En hoe groot de PVV ook wordt, het blijft een foute club. Daar doen 26 (of meer) zetels niks aan af.Op woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan willen de burgers het blijkbaar
Democratie is a bitch
quote:Inderdaad, laten we dat doen.Op donderdag 4 maart 2010 00:47 schreef Amos_ het volgende:
Zullen we eerst afwachten wat ervan komt?
quote:Wat is dan het verschil met andere partijen?Op donderdag 4 maart 2010 00:56 schreef Tasha het volgende:
Ach, de PVV wordt groot a.s. verkiezingen. Daar kun je donder op zeggen. Er zijn zat mensen die plat gaan voor het geweldige program van Wilders. Welk program? Goeie vraag, maar hij kan het goed zeggen en dat is wat mensen willen horen.
quote:Dit is waar de PVV voor staat:Op donderdag 4 maart 2010 00:56 schreef Tasha het volgende:
Ach, de PVV wordt groot a.s. verkiezingen. Daar kun je donder op zeggen. Er zijn zat mensen die plat gaan voor het geweldige program van Wilders. Welk program? Goeie vraag, maar hij kan het goed zeggen en dat is wat mensen willen horen.
Nederland is een prachtig land. Maar het staat onder druk. Om tal van redenen. De politieke elite in Nederland negeert stelselmatig de belangen en problemen van de burger.
Het is nog steeds niet veilig op straat door onvoldoende politie en te lage straffen. Het aantal vreemdelingen dat jaarlijks naar ons land komt is nog steeds excessief hoog. De demografische ontwikkelingen zijn ronduit zorgelijk: de meerderheid van de jongeren in de grote steden is nu al van niet-westerse afkomst. De overheid is veel te groot en heft te veel belastingen zowel op landelijk als gemeentelijk niveau zodat burgers iedere maand opnieuw te weinig van hun eigen verdiende geld overhouden. En kwetsbare mensen zoals ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen leiden te vaak een mensonwaardig bestaan. Ondertussen wordt een politieke partij voor pedofielen opgericht en worden dierenmishandelaars ongestraft of met hooguit een boete naar huis gestuurd. Dat kan en moet allemaal zoveel beter. Het fatsoen moet terug in onze samenleving.
Daarom zijn er dringend veranderingen nodig. Nederland moet weer een sterk en vitaal land worden. Een land met een kleinere en minder betuttelende overheid en een duurzaam sterkere economie. Een land, waarin naast een kleine doelmatige overheid en het verantwoordelijke individu, ook het maatschappelijke middenveld (maatschappelijke organisaties, verenigingsleven, gezin, kerk, etc.) de rol krijgt die het verdient. Een land dat trots is op zijn eigen identiteit, die identiteit ook durft te benoemen en voor het behoud daarvan durft op te komen, ook binnen het steeds verder uitdijende Europa. Een land dat meer investeert in betere veiligheid voor zijn inwoners, beter onderwijs voor zijn kinderen en menswaardigere zorg voor zijn ouderen. Een land dat crimineel gedrag op straat en islamitisch terrorisme keihard aanpakt en bestraft. Een land met een bestuur dat problemen van de burgers oplost. Een land met politici die meer naar die burgers luisteren en minder met zichzelf bezig zijn. Kortom: een beter en sterker Nederland!
De Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid heeft de afgelopen anderhalf jaar een groot aantal voorstellen gedaan om tot zo'n beter en sterker Nederland te komen. In de Onafhankelijkheidsverklaring, het Plan voor een Nieuwe Gouden Eeuw en in Klare Wijn zijn al veel concrete voorstellen te vinden. In Nieuw Realisme hebben wij onze ideologische kaders geschetst. In dit verkiezingspamflet geven wij - kort en krachtig - onze belangrijkste voorstellen weer. Vernieuwende en gedurfde voorstellen die leiden tot een beter en sterker Nederland.
Een Nederland om weer trots op te zijn!
www.pvv.nl
quote:de pvv heeft al een paar jaar wat talenten rond lopen in de kamer, geeft wel een beeld wat er staat te wachten danOp donderdag 4 maart 2010 00:47 schreef Amos_ het volgende:
Zullen we eerst afwachten wat ervan komt?
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/2/R5vdKCADcHo
!quote:Misschien dat hij verwachtingsvol met een hele grote stijve op zijn pluchen stoeltje zit..Op woensdag 3 maart 2010 23:36 schreef Arcee het volgende:
Wilders durft de voorspelling aan dat hij de grootste wordt op 9 juni.
We zullen zien.
maar eh nee ik denk niet dat hij de grootste wordt!
Hoewel aub die sukkelige bakellendig ook niet meer zeg!
Waar zijn de kerels met charisma in vredesnaam????
quote:En wie gaat dat betalen?
quote:Je redding zoeken in de politieke partijen is wel heel triest. Net zo triest als redding zoeken in een religie.Op woensdag 3 maart 2010 23:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
In welke partij zie jij de redding dan?
Religieuze en politieke leiders zijn gewoon tuig.
quote:Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.
Het geld voor dit programma is er al maar verdwijnt nu nog in de multikul subsidie potjes en nog veel meer in de ontwikkelingshulp, ook wel bekend als het afkopen van schuldgevoelens.
quote:En waarom niet bij de PVV? Die geeft alles gratis?Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.
quote:Lees mijn post hierboven.Op donderdag 4 maart 2010 01:14 schreef Tasha het volgende:
[..]
En waarom niet bij de PVV? Die geeft alles gratis?
quote:Makkelijk he, roepen dat er enorm veel geld zit in multkulti-potjes terwijl je werkelijk geen flauw idee hebt hoeveel geld daarin omgaatOp donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.
Het geld voor dit programma is er al maar verdwijnt nu nog in de multikul subsidie potjes en nog veel meer in de ontwikkelingshulp, ook wel bekend als het afkopen van schuldgevoelens.
Maar linkse hobby's afschaffen. WMO bijvoorbeeld?
quote:En die perk je alleen in door ouderen meer en langer te laten werken en meer mee te betalen aan hun eigen oude dag.Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef KoosVogels het volgende:
De demografische ontwikkelingen zijn inderdaad zorgelijk, al heeft dat niets met niet-westerse allochtonen te maken, maar met de vergrijzing.
Niks mis mee.
En ja, daar gaat aardig wat geld in om. Hoeveel kan ik je niet vertellen maar dat gaat om miljoenen, niet om tientallen euro's
quote:Ik ben inderdaad voorstander van verhoging van de AOW-leeftijdOp donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En die perk je alleen in door ouderen meer en langer te laten werken en meer mee te betalen aan hun eigen oude dag.
Niks mis mee.
quote:Er is meer nodig dan miljoenenOp donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef Amos_ het volgende:
Nee ik heb het enkel over de multikul en ontwikkelingshulp.
En ja, daar gaat aardig wat geld in om. Hoeveel kan ik je niet vertellen maar dat gaat om miljoenen, niet om tientallen euro's
quote:Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.Op donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef Amos_ het volgende:
Nee ik heb het enkel over de multikul en ontwikkelingshulp.
En ja, daar gaat aardig wat geld in om. Hoeveel kan ik je niet vertellen maar dat gaat om miljoenen, niet om tientallen euro's
quote:- kunstsubsidiesOp donderdag 4 maart 2010 01:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Makkelijk he, roepen dat er enorm veel geld zit in multkulti-potjes terwijl je werkelijk geen flauw idee hebt hoeveel geld daarin omgaat
Maar linkse hobby's afschaffen. WMO bijvoorbeeld?
- weg uit Afghanistan
- weg met de JSF
- drastische inperking van ontwikkelingshulp (lees: subsidies aan verdorven regimes)
- 50% van de ambtenaren eruit (ga maar iets nuttigs doen dat WEL waarde schept in plaats van dozen schuiven en voor veel geld in allerlei praatclubjes zitten)
- vlaktaks invoeren van 35% met als bijkomend voordeel dat de belastingdienst sterk ingekrompen kan worden
- afschaffen van uitkeringen voor migranten met alleen een verblijfsvergunning (dus welwillende werkers zijn welkom, profiteurs niet)
Precieze bedragen weet niemand, maar die weet ook de oppositie van deze plannen niet. Duidelijk is wel dat het flink gaat besparen.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.
Dus is het makkelijker om op dezelfde zelfdestructieve weg verder te gaan? Kom op mensen, groei eens wat botten uit de kont, liefst in een opgaande richting.quote:Aantal punten ben ik met je eens. Alleen de helft van de ambtenaren eruit flikkeren? Dat leidt tot meer werkloosheid en een stijging van de WW-kosten.Op donderdag 4 maart 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- kunstsubsidies
- weg uit Afghanistan
- weg met de JSF
- drastische inperking van ontwikkelingshulp (lees: subsidies aan verdorven regimes)
- 50% van de ambtenaren eruit (ga maar iets nuttigs doen dat WEL waarde schept in plaats van dozen schuiven en voor veel geld in allerlei praatclubjes zitten)
- vlaktaks invoeren van 35% met als bijkomend voordeel dat de belastingdienst sterk ingekrompen kan worden
- afschaffen van uitkeringen voor migranten met alleen een verblijfsvergunning (dus welwillende werkers zijn welkom, profiteurs niet)
Precieze bedragen weet niemand, maar die weet ook de oppositie van deze plannen niet. Duidelijk is wel dat het flink gaat besparen.
quote:Wat je opvangt door te zorgen dat ze sneller aan een echte baan gaan door uitkeringen te beperken. En anders zoeken ze hun heil maar in het buitenland. Wij nemen tenslotte ook heel veel migranten op.Op donderdag 4 maart 2010 01:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aantal punten ben ik met je eens. Alleen de helft van de ambtenaren eruit flikkeren? Dat leidt tot meer werkloosheid en een stijging van de WW-kosten.
Nog vergeten:
- afschaffing publieke omroepen (een volkomen verouderd systeem dat programma's maakt die niets afwijken van de commercielen)
quote:Bij mijn weten stuurt de VVD al jaren aan op zwaardere straffen en dit soort regelingen, die heeft Geert idd mooi meegenomen...Op donderdag 4 maart 2010 00:03 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Niet alleen het CDA, de VVD ook. Hier in Moerwijk in Den Haag hangen posters van de VVD met, vandalen moeten gaan betalen.
Kom daar 8 jaar eerder mee.
quote:Een echte baan zoeken is makkelijker gezegd dan gedaan in deze roerige tijden. De toestroom van niet-westerse allochtonen en oost-europeanen stoppen biedt misschien uitkomst, maar denk het niet.Op donderdag 4 maart 2010 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat je opvangt door te zorgen dat ze sneller aan een echte baan gaan door uitkeringen te beperken. En anders zoeken ze hun heil maar in het buitenland. Wij nemen tenslotte ook heel veel migranten op.
quote:Om over zelfdestructief beleid te praten, de PVV wil niks met Europa te maken hebben, prima idee voor een exportland als Nederland. Natuurlijk gaan er dingen fout in dit land maar Wilders lijkt mij niet de oplossing (en biedt geen oplossing).Op donderdag 4 maart 2010 01:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
quote:Ik ben helemaal niet voor het stoppen van de toestroom van gemotiveerde mensen van welke nationaliteit dan ook. Ik ben voor het uitzetten van criminelen en mensen die op onze kosten leven zonder een bijdrage te leveren. Verblijfsvergunning niet verlengen bij geen werk. Simpel. Dat heb ik ook als ik naar Colombia ga om te werken. Heel logisch hoor.Op donderdag 4 maart 2010 01:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een echte baan zoeken is makkelijker gezegd dan gedaan in deze roerige tijden. De toestroom van niet-westerse allochtonen en oost-europeanen stoppen biedt misschien uitkomst, maar denk het niet.
quote:Ik weet niet wanneer jij voor het laatst TV hebt gekeken maar om de 15-20 minuten reclame bij de commercielen vind ik niet erg prettig kijken en zap ik liever even naa rNed 1,2,3Op donderdag 4 maart 2010 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
......
Nog vergeten:
- afschaffing publieke omroepen (een volkomen verouderd systeem dat programma's maakt die niets afwijken van de commercielen)
quote:Europa wel, de EU niet.Op donderdag 4 maart 2010 01:30 schreef Amos_ het volgende:
Dat klopt, dat is het enige knelpunt dat ik heb bij de PVV. Europa is de toekomst.
quote:Daarom benoem ik dat expliciet zo.
quote:* Schrap de volgende subsidies:Op donderdag 4 maart 2010 01:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Belast religieuze organisaties alsof het B.V.'s zijn.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken
)Komen we al een aardig eindje.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:30 schreef Amos_ het volgende:
Dat klopt, dat is het enige knelpunt dat ik heb bij de PVV. Europa is de toekomst.
Ja inderdaad, al is dit niet mijn enige bedenking bij de PVV. Mensen denken maar dat het allemaal (ook financieel) beter zal gaan met Wilders aan het roer maar de rekenkamer heeft berekend dat iets van 70% van de PVV-stemmers er financieel op achteruit gaat. En als je mensen een goed leven kan bieden door financiele zekerheid (wat nu door de crisis niet is gelukt) dan neem je al een heleboel onvrede weg.
quote:
Dat is het probleem dat ik met Wilders heb (en wat de VVD wel goed inziet), is dat economische migranten die hier komen werken -en dus een BIJdrage leveren aan Nederland-, gewoon toegang moeten hebben. Moslim of animist, jood of hindoestaan.
quote:Dat is het einde van het land Nederland. Dan krijg je een failliete bevolking, die drugs spuitend in de straten ligt.Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken
Komen we al een aardig eindje.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken
Komen we al een aardig eindje.
quote:Heb je daar concrete voorbeelden van?Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken
Komen we al een aardig eindje.
quote:Dat bijv. elke prominente politicus (in het kabinet) niet één maar twee chauffeurs heeft.Op donderdag 4 maart 2010 01:36 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Heb je daar concrete voorbeelden van?
quote:De PVV is toch tegen de verhoging van de AOW-leeftijd?Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken
Komen we al een aardig eindje.
Het vergroten van de koopkracht kost alleen de overheid direct geld, waar gaat de PVV dit allemaal van betalen?
Mijn voorspelling is dat Wilders en co. geen financieel sluitend plaatje kunnen presenteren voor 9 juni.
quote:Ik ben geen aanhanger van Wilders.Op donderdag 4 maart 2010 01:40 schreef MisterTata het volgende:
[..]
De PVV is toch tegen de verhoging van de AOW-leeftijd?
Het vergroten van de koopkracht kost alleen de overheid direct geld, waar gaat de PVV dit allemaal van betalen?
Mijn voorspelling is dat Wilders en co. geen financieel sluitend plaatje kunnen presenteren voor 9 juni.
quote:ja eindelijk, in dat slot debatje waren ze al helemaal zenuwachtigOp woensdag 3 maart 2010 23:39 schreef Klummie het volgende:
Zou zomaar kunnen, dit is een dreun van jewelste voor de gevestigde orde.
quote:Ah, dat vermoedde ik al. Is dit het programma van je eigen opgezette partij?
quote:Nee. Maar zonder dromen ben je niets in dit vluchtige bestaan.Op donderdag 4 maart 2010 01:44 schreef MisterTata het volgende:
[..]
Ah, dat vermoedde ik al. Is dit het programma van je eigen opgezette partij?
quote:Je doet me denken aan mijn beste maat. Studeert ook journalistiek. In Utrecht.Op donderdag 4 maart 2010 01:45 schreef NJN het volgende:
[..]
Nee. Maar zonder dromen ben je niets in dit vluchtige bestaan.
quote:Mooi, dan kan ik tevreden gaan slapen.Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
quote:Dat is zoiets als met de Jostiband het Eurovisiesongfestival winnen. Op de Faeroereilanden.Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
quote:Met iets als een jostiband meedoen aan het songfestival is voor Nederland inmiddels al heel normaal gewordenOp donderdag 4 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zoiets als met de Jostiband het Eurovisiesongfestival winnen. Op de Faeroereilanden.
quote:Maar binnenkort in ieder geval geen hoofddoekjes meer. Dat scheelt!Op donderdag 4 maart 2010 01:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Met iets als een jostiband meedoen aan het songfestival is voor Nederland inmiddels al heel normaal geworden
quote:Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar binnenkort in ieder geval geen hoofddoekjes meer. Dat scheelt!
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.
quote:Je bedoelt toch niet op straat?Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.
De hoofddoek is niets anders dan elk ander hoofddeksel. Als een pet in de klas niet mag, mag een hoofddoek ook niet. Net als in de rechtbank. Mag je wel een pet dragen, dan mag een hoofddoek ook.
Het is zo simpel allemaal.
quote:Ja daar doel ik ook op. Al is publiek terrein inderdaad wellicht niet compleet genoeg. Op straat, tsja, daar mag je ook een pet op inderdaad.Op donderdag 4 maart 2010 01:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet op straat?
De hoofddoek is niets anders dan elk ander hoofddeksel. Als een pet in de klas niet mag, mag een hoofddoek ook niet. Net als in de rechtbank. Mag je wel een pet dragen, dan mag een hoofddoek ook.
Het is zo simpel allemaal.
quote:Dat lijkt me niet echt een voorbeeld van 'wetgeving', het is gewoon een facilitaire regeling. Bovendien zetten die paar ministers natuurlijk geen zoden aan de dijk en vind ik het eigenlijk wel logisch dat ze er twee hebben. Ze werken namelijk vaak tot laat en je kunt moeilijk van een chauffeur verwachten dat hij iedere dag 24-uurs diensten draait.Op donderdag 4 maart 2010 01:37 schreef NJN het volgende:
[..]
Dat bijv. elke prominente politicus (in het kabinet) niet één maar twee chauffeurs heeft.
[ Bericht 17% gewijzigd door TheVotary op 04-03-2010 07:46:42 ]
quote:Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.
quote:Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.
Bovendien is het in moslimland Turkije allang zo dat je in bepaalde openbare gelegenheden (zelfs universiteiten) geen hoofddoekjes meer mag dragen, terwijl we in het moderne Nederland nog wel een dergelijke situatie hebben.
Als het gaat om hoofddoekjes twee punten:
1. Als je werkt voor een bedrijf kan een bedrijf bepalen wat voor kleding je draagt, denk aan uniforms, hoofddeksels, petten, of wat dan ook. Dus als je werkt voor de overheid mag de overheid dus ook eisen stellen aan je kleding. Ik vind het niet meer dan normaal dat als je de Nederlandse staat vertegenwoordig je er ook zo neutraal mogelijk uitziet. Dus geen hoofddoekjes, ook geen kruisjes, ook geen keppeltjes.
2. Er worden door veel mensen associaties gelegd tussen slecht geïntegreerde moslims en hoofddoekjes. Ouders beoordelen scholen voor hun kinderen aan de hand van hoeveel hoofddoekjes ze tellen op het schoolplein als de school uit gaat. (zoals buurten worden gechecked op schotels).
Ik denk dat als je hoofddoekjes verbied het integratieproces sneller kan verlopen.
Echter ik vind dit niet echt een belangrijk punt, persoonlijk interesseert het me echt niet wat je draagt of hoe je erbij loopt. Zo een verbod hoeft er voor mij ook niet te komen, maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen liever wel zo een verbod willen.
quote:Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.
quote:Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.Op donderdag 4 maart 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.
quote:-niet doen-Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 04-03-2010 09:32:22 ]
quote:Niet als je een uniform aanhebt inderdaad, dan moet inderdaad iedereen gelijk zijn: dus geen religieuze uitingen of uitingen in welke vorm dan ook buiten het uniform om. Tatoeages of piercings op zichtbare plekken zijn ook niet toegestaanOp donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren en gothics dragen zwart, beide zijn een uiting van levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.
Wat een sneue poging om een mening belachelijk te maken. Maar goed, ik verwacht ook niets anders van mensen die al meteen in een stuip raken als het om geloof gaat. Elke uiting van geloof op publiek terrein is nu eenmaal onwenselijk, laat mensen in hun eigen omgeving zelf kiezen maar dring ze het niet op op openbare plaatsen. En dan gaat het mij om ALLE religies. Je snapt hopelijk zelf wel dat er een verschil zit tussen commerciele en religieuze uitingen en dat je wanhopige reactie kant noch wal raakt.
quote:En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...Grote muur erom heen, camera's op en we hebben een prachtig sociaal experiment.
quote:En dan nog geen Hitlervergelijkingen mogen maken hè!
quote:Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.Op donderdag 4 maart 2010 09:27 schreef Amos_ het volgende:
En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...
quote:Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie.
Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het idee van het deporteren van criminelen die zich niet kunnen gedragen wel goed klinken ja, dat zal ik je zeggen. Dat soort mensen wil je in Nederland niet. Zo blijft er alleen ruimte voor de allochtoon die hier wel een positieve bijdrage levert, en dat zijn er genoeg!
quote:Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.
quote:Ja, grappig, dat argument wordt door Wilders en aanhang ook vaak gebruikt. Hetzelfde Turkije wat nog niet bij de EU mag, omdat ze ongrondwettelijk zouden zijn, en nog neit genoeg een rechtstaat.Op donderdag 4 maart 2010 05:03 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.
Bovendien is het in moslimland Turkije allang zo dat je in bepaalde openbare gelegenheden (zelfs universiteiten) geen hoofddoekjes meer mag dragen, terwijl we in het moderne Nederland nog wel een dergelijke situatie hebben.
quote:Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?Op donderdag 4 maart 2010 09:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.
Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het idee van het deporteren van criminelen die zich niet kunnen gedragen wel goed klinken ja, dat zal ik je zeggen. Dat soort mensen wil je in Nederland niet. Zo blijft er alleen ruimte voor de allochtoon die hier wel een positieve bijdrage levert, en dat zijn er genoeg!
[..]
Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.
Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken
quote:Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?
quote:Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:
[..]
Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken
quote:Klopt, het wordt oeverloos bashen. Iets waar wel meer linksdenkenden last van hebben als ze hun zin niet krijgen
[..]
Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.
quote:Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?
En ach, deportatie, als iemand uit land X komt en zich hier niet gedraagt, dan mag hij/zij het opnieuw proberen in land X. Politiek vluchteling? Jammer dan, maar als je je niet gedraagt draag je daar zelf verantwoordelijkheid voor. Laten we elkaar geen mietje noemen.
quote:Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dusOp donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:
[..]
Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken
Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.
quote:Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus
Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.
quote:Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus
Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.
quote:En dat inderdaad, net alsof het een schok is dat moslims zich ook aan de wet moeten houden...Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
quote:wat dacht je van holle retoriekOp donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
dit wordt gewoon LPF in het kwadraat, ik heb er nu al zin in
quote:Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
quote:Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?
quote:Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je landOp donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Misan het volgende:
[..]
Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?
Want die ongelofelijk onzin is te belachelijk voor woorden.quote:Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.
Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.
Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?
quote:Dat hoeft niet en dat is ook meestal niet zo. Maar je hebt één stem, geen halve, en door die stem aan een partij te geven, geef je hun dus je toestemming om 100% van hun plannen uit te voeren.
[..]
Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?
quote:Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.
Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.
Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?
quote:Schieten op een menigte met kinderen?Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.
Ik ben weldegelijk voor veel punten. Maar laten we het even doortrekken, men is bang voor discriminatie, terwijl dat in het dagelijks leven veelvuldig aan de orde is in de vorm van de zogenaamde positieve discriminatie. Dat is in mijn ogen net zoiets.
quote:Problemen los je niet op ze dan maar te verschuiven. Dat is te simpel denken, laat staan verantwoord.Op donderdag 4 maart 2010 09:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.
En ach, deportatie, als iemand uit land X komt en zich hier niet gedraagt, dan mag hij/zij het opnieuw proberen in land X. Politiek vluchteling? Jammer dan, maar als je je niet gedraagt draag je daar zelf verantwoordelijkheid voor. Laten we elkaar geen mietje noemen.
Als er veel files staan, kan ik ook wel zeggen dat er meer asfalt moet komen, maar dat is toch ook even de oplossing. Ga nu eens het probleem bij de wortel aanpakken in plaats van steeds " de bloem " weg te trekken.
quote:Waarom noemt veel van dat tuig zichzelf dan Marokkaan ipv Nederlander?Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef Drassss het volgende:
[..]
Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je land
quote:Anders straffen? Er wordt nu niet bepaald flink gestraft in Nederland. En van deporteren is al helemaal geen sprake, iedere crimineel mag lekker blijven, en dat is juist wat vele Nederlanders zo steekt.Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.
quote:Je pakt het bij de wortel aan, omdat je het probleem uit je land verwijdert. Laat het in eigen heimat maar opgelost worden.Op donderdag 4 maart 2010 09:51 schreef Drassss het volgende:
[..]
Problemen los je niet op ze dan maar te verschuiven. Dat is te simpel denken, laat staan verantwoord.
Als er veel files staan, kan ik ook wel zeggen dat er meer asfalt moet komen, maar dat is toch ook even de oplossing. Ga nu eens het probleem bij de wortel aanpakken in plaats van steeds " de bloem " weg te trekken.
quote:Gemengde jeugd vs enkel alleen allochtone vrouwen.Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?
quote:Dus dan is het gerechtvaardigd om te stellen dat moslims geen moskee mogen bouwen, de Koran niet in hun bezit mogen hebben, de immigratie alleen vanuit moslimlanden een halt moet worden toegeroepen, islamitische scholen niet meer mogen, geen hoofddoekjes meer mogen worden gedragen enzovoort. Uiteraard mogen scholen met een Joodse of Christelijke grondslag wel gebouwd blijven worden, net als Synagoges en Kerken, bovendien mogen keppeltjes en kruisjes uiteraard gewoon gedragen worden en zal de Bijbel of Torah niet verboden worden. Immigranten (alleen uit niet-moslimlanden) zijn welkom!Op donderdag 4 maart 2010 09:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Schieten op een menigte met kinderen?
Ik ben weldegelijk voor veel punten. Maar laten we het even doortrekken, men is bang voor discriminatie, terwijl dat in het dagelijks leven veelvuldig aan de orde is in de vorm van de zogenaamde positieve discriminatie. Dat is in mijn ogen net zoiets.
quote:jeugd vs ouderen.Op donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Gemengde jeugd vs enkel alleen allochtone vrouwen.
Discriminatie kan ook op het gebied van leeftijd.
quote:Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.
Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.
Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.
quote:Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar men denkt dus werkelijk dat zulke rare voorstellen doorkomenOp donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan is het gerechtvaardigd om te stellen dat moslims geen moskee mogen bouwen, de Koran niet in hun bezit mogen hebben, de immigratie alleen vanuit moslimlanden een halt moet worden toegeroepen, islamitische scholen niet meer mogen, geen hoofddoekjes meer mogen worden gedragen enzovoort. Uiteraard mogen scholen met een Joodse of Christelijke grondslag wel gebouwd blijven worden, net als Synagoges en Kerken, bovendien mogen keppeltjes en kruisjes uiteraard gewoon gedragen worden en zal de Bijbel of Torah niet verbboden worden.
Grappig. Zo werkt het dus niet in Nederland en dat weet den blonden draak zelf ook wel.quote:Je snapt het gewoon niet. Het probleem zijn niet de ernstige misdadigers, maar dus ook de jongeren die overal en nergens rondlopen. Of ze nu Pools,Chinees, Marokkaans, Turks of Nederlands zijn. Dat probleem moet je oplossen. Om ze dan maar lekker " goedkoop " het land uit te tikken is lekker makkelijk. Je wil dus tienduizende mensen eigenlijk verwijderen? Dat is eigenlijk wat je zegt wil je de problemen in vooral de Randstad oplossen?Op donderdag 4 maart 2010 09:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je pakt het bij de wortel aan, omdat je het probleem uit je land verwijdert. Laat het in eigen heimat maar opgelost worden.
Denk nu eens aub na wat je zegt en ga eerst eens kijken hoe de problemen ontstaan. Pak dat eens aan.
quote:Bij jeugd wordt toch geen onderscheid gemaakt tussen afkomsten? Jeugdzwemmen heeft als doel kinderen van gelijke leeftijd, gelijke sociale ontwikkeling, etc. met elkaar te laten zwemmen. Allochtonen delen maar 1 ding; ze hebben een buitenlands paspoort (naast het Nederlandse).Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?
Het is bizar dat juist links (die zo tegen het benoemen van "allochtonen" is en er zelfs Newspeak voor wil) zo voor segregatie is.
quote:Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.
quote:Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar jij stemt zelf ook op dergelijke rare voorstellen. Het maakt niet slechts een miniem deel uit van zijn partijprogramma. De kern van de PVV gaat om dit standpunt. Om dan te stellen "ach ik ben het niet 100% met hem eens".... en dit soort zaken dan weg te doen met "ach zulke rare voorstellen komen er toch neit doorheen". Kop in het zand noem ik dat, iets wat jij de "linksen" verwijt, doe jijzelf kei en keihard.Op donderdag 4 maart 2010 09:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar men denkt dus werkelijk dat zulke rare voorstellen doorkomen
quote:De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).
quote:De grondwet maakt geen onderscheid. Elke Nederlander is gelijk, en het is niet toegestaan onderscheid te maken om wat voor reden ook.Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).
quote:Je kan ook zeggen dat je ze moet verplichten te kiezen, omdat ze met 2 nationaliteiten niet gelijk zijn aan een autochtoon. Al is dat wel muggenziften uiteraard.Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.
quote:Dat laatste is dus gelul. Dat gebeurt voortdurend en de tekst van de grondwet is belachelijk. Eerst allerlei dingen specifiek benoemen (ras, religie, etc.) en dan zeggen "op welke grond dan ook".Op donderdag 4 maart 2010 10:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De grondwet maakt geen onderscheid. Elke Nederlander is gelijk, en het is niet toegestaan onderscheid te maken om wat voor reden ook.
quote:En dan, dan verplicht Nederland hen te kiezen. Dat doet niets af aan het feit dat een ander land gewoon wel een nationaliteit weet door te drukken.Op donderdag 4 maart 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je ze moet verplichten te kiezen, omdat ze met 2 nationaliteiten niet gelijk zijn aan een autochtoon. Al is dat wel muggenziften uiteraard.
quote:Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar jij stemt zelf ook op dergelijke rare voorstellen. Het maakt niet slechts een miniem deel uit van zijn partijprogramma. De kern van de PVV gaat om dit standpunt. Om dan te stellen "ach ik ben het niet 100% met hem eens".... en dit soort zaken dan weg te doen met "ach zulke rare voorstellen komen er toch neit doorheen". Kop in het zand noem ik dat, iets wat jij de "linksen" verwijt, doe jijzelf kei en keihard.
quote:Dan ben ik bang dat we het toch niet eens gaan worden. Doch bedankt voor deze discussie.Op donderdag 4 maart 2010 10:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat laatste is dus gelul. Dat gebeurt voortdurend en de tekst van de grondwet is belachelijk. Eerst allerlei dingen specifiek benoemen (ras, religie, etc.) en dan zeggen "op welke grond dan ook".
quote:Als mensen zich zo ook zouden voelen zou ik je gelijk geven.Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
quote:Dus ze worden niet de grootste?
Nee, dat kan ik je nu al zeggen. Er zijn in Nederland genoeg mensen die nog wel kunnen nadenken en een weloverwogen keuze kunnen maken.
Of denk ik nu te optimistisch over Nederland?
quote:Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
quote:Ik heb het niet over de persoon, maar over de partijen.Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
quote:Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
80 zetels en hoppa, droom coalitie
quote:Straks discrimineer je nogOp donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
Alle gekheid op een stokje, een land als Marokko verplicht een Marokkaan wel om zijn nationaliteit te behouden en dan is het inderdaad lastig, maar in alle andere gevallen moet het gewoon mogelijk zijn.
quote:Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
quote:Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
quote:Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
Balkenende en Wilders moeten de handen ineens slaan en pvda & d66 verder leegzuigen.
80 zetels en hoppa, droom coalitie
quote:Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.
En wat hebben die "haatimams" dan gezegd? Hoeveel bewijs heb je ervan? Van Wilders is er bergen bewijs dat hij discrimineert, mensen wilt uitsluiten, mensen als minderwaardig ziet en graag alle moslims gedeporteerd ziet worden.
quote:De pluche blijft even comfortabel. Maar kom op, je snapt mijn punt.Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
quote:Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.
quote:Welke lusten en welke lasten, maak het maar eens concreet.Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
quote:Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.
Ai think.
VVD kan vissen uit d66
PVV kan vissen uit pvda/sp
CDA kan vissen uit pvda d66 sp
quote:Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
quote:Als je het niet eens bent met deze rare punten, waar ben je het dan wél mee eens? Het ubersocialistische economische beleid dat de PVV wil?Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
quote:Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.
En wat hebben die "haatimams" dan gezegd? Hoeveel bewijs heb je ervan? Van Wilders is er bergen bewijs dat hij discrimineert, mensen wilt uitsluiten, mensen als minderwaardig ziet en graag alle moslims gedeporteerd ziet worden.
quote:Zucht hij komt 1x op TVOp donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
Ik snap dat je de vergelijking wil trekken, maar die gaat in dit standpunt gewoon niet op.quote:Ik heb net een hele rits dingen opgenoemd. Scroll een stuk naar boven.Op donderdag 4 maart 2010 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?
quote:Leg me vooral meer woorden in de mondOp donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.
Dat was niet een eenmalig optreden, en zo zijn er wel meer debielen die zich zo openlijk uiten. Ook in moskeediensten gaan ze zo tekeer, en een geestelijk leider zal trouwer gevolgd worden dan een politicus. Dat je het niet direct ZIET betekent niet dat het er niet is.
Maar men vergeet 1 ding, en dat is eigenlijk de kern van dit al.
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
quote:Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.
Ai think.
VVD kan vissen uit d66
PVV kan vissen uit pvda/sp
CDA kan vissen uit pvda d66 sp
Zelfde bij CDA/D66 en ook CDA/SP niet, daar is weinig tot geen overlap. VVD/D66 kan nog wel enige schuiving komen, afhankelijk van of de VVD tijdens de campagne naar Wilders gaat hellen of teruggaat naar haar roots.
Als het echt weer een PvdA/CDA strijd gaat worden zie ik D66 leden eerder naar de PvdA gaan, omdat een stem op Balkenende een grotere kans is op een stem op Wilders in het kabinet, ook al sluit het CDA wilders impliciet al een beetje uit. VVD zal eerder naar het CDA gaan.
quote:Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
Nee, met populair praten krijg je een aanhang. Die aanhang kan je nog tevreden houden om elke maand je mening nogmaals te benoemen, maar op een gegeven moment moet je hem ook gaan waar maken en dat gaan we dus nog eens zien de komende 4 jaar.
quote:Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weerOp donderdag 4 maart 2010 10:19 schreef Drassss het volgende:
[..]
Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.
Nee, met populair praten krijg je een aanhang. Die aanhang kan je nog tevreden houden om elke maand je mening nogmaals te benoemen, maar op een gegeven moment moet je hem ook gaan waar maken en dat gaan we dus nog eens zien de komende 4 jaar.
quote:Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?Op donderdag 4 maart 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.
Zelfde bij CDA/D66 en ook CDA/SP niet, daar is weinig tot geen overlap. VVD/D66 kan nog wel enige schuiving komen, afhankelijk van of de VVD tijdens de campagne naar Wilders gaat hellen of teruggaat naar haar roots.
Als het echt weer een PvdA/CDA strijd gaat worden zie ik D66 leden eerder naar de PvdA gaan, omdat een stem op Balkenende een grotere kans is op een stem op Wilders in het kabinet, ook al sluit het CDA wilders impliciet al een beetje uit. VVD zal eerder naar het CDA gaan.
En het cda/vvd wil het liefst of rechts regeren. Ze zeggen dat het heel onwaarschijnlijk is om te gaan regeren maar ondertussen...LPF sloten ze ook impliciet uit, en toch is het er van gekomen. Ook oud vvd'er hans wichels denkt/hoopt op een pvv vvd cda coalitie.
quote:Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn (Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Leg me vooral meer woorden in de mond
Dat was niet een eenmalig optreden, en zo zijn er wel meer debielen die zich zo openlijk uiten. Ook in moskeediensten gaan ze zo tekeer, en een geestelijk leider zal trouwer gevolgd worden dan een politicus. Dat je het niet direct ZIET betekent niet dat het er niet is.
Maar men vergeet 1 ding, en dat is eigenlijk de kern van dit al.
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
).De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg.
Mensen zijn bange, ruggegraatloze wezens geworden die te laf zijn om te leven en overal gevaren zien die andere mensen voor ze moeten oplossen. En Wilders biedt ze in hun ogen die bescherming.quote:Ik vind het nogal een dure kans die nog slechter kan uitpakken dan dat het al is en daarom zullen ze nooit mijn stem krijgenOp donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer
quote:Doe je het weer, mij woorden in de mond leggenOp donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn (
De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg.
Ik heb helemaal niets tegen moslims. Ik heb wel wat tegen straattuig en de softe aanpak van criminaliteit in Nederland. En dan kijk ik niet naar afkomst, dat maakt daarin niet uit.
quote:SP is de helft van zijn zetels kwijt omdat die mensen niet meer stemmen.Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?
quote:Kom op, slechter als de SP kan het nietOp donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een dure kans die nog slechter kan uitpakken dan dat het al is en daarom zullen ze nooit mijn stem krijgen
quote:PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?
En het cda/vvd wil het liefst of rechts regeren. Ze zeggen dat het heel onwaarschijnlijk is om te gaan regeren maar ondertussen...LPF sloten ze ook impliciet uit, en toch is het er van gekomen. Ook oud vvd'er hans wichels denkt/hoopt op een pvv vvd cda coalitie.
En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.
quote:Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogenOp donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.
quote:Wilders wil hardere aanpak, ook voor autochtonen. Jeugdoverlast is van alle tijd. Dus ook dat moet je aanpakken.Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn (
De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg.
quote:Huh? Ik snap je reactie niet en wat doet de SP opeens in dit topic?Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom op, slechter als de SP kan het niet
quote:CDA blfijt toch wel de grootste, zodat Balkie premier wordt en Wilders vice-premier en een ministerspost krijgt.Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.
En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.
quote:Ik ben iig blij dat de PVV nooit oneliners gebruikt.Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen
quote:Dan zou het toch logisch zijn dat ze een staakt-het-vuren houden? Een rechtsblok en een linksblok. Het linkse blok is er al.Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.
En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.
quote:Na 4 kabinetten Balkenende kunnen we het ons niet veroorloven een tweede LPF te hebben. En dat risico lopen we met PVV wel degelijk.Op donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer
quote:Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen
quote:Maar er is helemaal niet zo heel veel jeugdoverlast. Er is een harde kern van enkele duizenden jongeren verspreidt over het land die problemen geeft, die veelal bekend is bij de politie. Die hard aanpakken, prima, daar kan ik zelfs als groenlinks stemmende hippie nog inkomen. Maar ik zie niks in de draconische maatregelen die Wilders voorstaat en de gehele bevolking treffen.Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders wil hardere aanpak, ook voor autochtonen. Jeugdoverlast is van alle tijd. Dus ook dat moet je aanpakken.
quote:Die zit dan ook niet in het kabinet.Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom op, slechter als de SP kan het niet
quote:Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
quote:Is dit die rondreizende kleine groep overlastgevers die het verpest voor de rest? Die zijn toch op toernee?Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar er is helemaal niet zo heel veel jeugdoverlast. Er is een harde kern van enkele duizenden jongeren verspreidt over het land die problemen geeft, die veelal bekend is bij de politie. Die hard aanpakken, prima, daar kan ik zelfs als groenlinks stemmende hippie nog inkomen. Maar ik zie niks in de draconische maatregelen die Wilders voorstaat en de gehele bevolking treffen.
quote:Wat een onzinOp donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.
mensen die PVV stemmen hebben problemen met veel mensen, behalve met zich zelf! quote:Dat zou nog steeds weinig verschil maken, daar is dan ook geen angst voor bij mij, je hebt altijd een meerderheid nodig voor wetswijzigingen etc. De gevestigde orde zal nooit akkoord gaan met de eisen van een sharia-partij, waardoor het de eeuwige oppositie zou worden. Wilders loopt dat 'risico' ook.Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
quote:Het risico is aanwezig. Daar ben ik inderdaad bang voor.Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?
quote:Jij verwacht 76 zetels voor Wilders?Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het risico is aanwezig. Daar ben ik inderdaad bang voor.
quote:Ja wat dat betreft leek ie wel even op Agnes Kant, niet slim inderdaad.Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij zo steekt is de toon van Wilders. Gisteravond ook. Hij heeft flink gewonnen in Den Haag en Almere en het eerste wat hij scandeert is dat de PVV het ongelijk heeft bewezen van de linkse pers. Verder zegt hij helemaal niets te maken te willen hebben met andere fractievoorzitters. Zoveel boosheid is niet goed voor een politicus.
quote:Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zou nog steeds weinig verschil maken, daar is dan ook geen angst voor bij mij, je hebt altijd een meerderheid nodig voor wetswijzigingen etc. De gevestigde orde zal nooit akkoord gaan met de eisen van een sharia-partij, waardoor het de eeuwige oppositie zou worden. Wilders loopt dat 'risico' ook.
quote:Hopelijk lopen die lui dan over naar de VVD en hebben we eindelijk een liberaal kabinet zonder gristenhonden en sociofascisten.Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Na 4 kabinetten Balkenende kunnen we het ons niet veroorloven een tweede LPF te hebben. En dat risico lopen we met PVV wel degelijk.
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)
quote:Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.
Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?quote:idd en daarnaast wellicht na 9 juni een kamer vol met onervaren politieke talenten van de pvv daarmee gaan ze het land reddenOp donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Re het volgende:
in redelijk zware economische tijden 500.000 ambtenaren op straat zetten... nee daar worden we beter van
quote:Welke partij maakt zijn standpunten wel waar danOp donderdag 4 maart 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?
Mutantje, Mutantje, Mutantje toch. Je onderschat het volk. Dat weet dondersgoed dat politici veel beloven maar weinig nakomen.
quote:Ik ben niet specifiek bang daarvoor, ik ben bang op de effecten die dat heeft op de samenleving. Die zijn veel en veel gevaarlijker.Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?
quote:Dat is niet logisch, je moet tenslotte proberen zoveel mogelijk stemmen van de andere kant af te pakken.Op donderdag 4 maart 2010 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou het toch logisch zijn dat ze een staakt-het-vuren houden? Een rechtsblok en een linksblok. Het linkse blok is er al.
Ik denk dat er veel moeite gestoken gaat worden in het proberen het CDA kleur te laten bekennen wat betreft Wilders. Binnen elke partij, zelfs het CDA en de VVD, is er een kern die niks van Wilders moet hebben, en waarschijnlijk gaat het erom draaien of die groep te behouden valt voor de partij. Binnen de VVD zie je al dat er een groep naar D66 is gegaan. Als dat wegtrekken uit het CDA/VVD voortzet kan het nog wel eens moeilijk worden voor een cda/vvd/pvv meerderheid. Maar kiezers op zeker het CDA zijn ook weerl heel honkvast, dus misschien zal het allemaal wel loslopen voor cda/vvd.Ben benieuwd , worden interessante tijden in elk geval.
quote:Het is toch belachelijk op mensen te stemmen waarbij je bang moet zijn dat hij 76 zetels haalt.
quote:Ja maar, Wilders wil stiekem gewoon ALLE moslims het land uit zetten, hij is Hitler, je weet toch ! Je weet zelluf!Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.
quote:De punten m.b.t. islam kan hij niet waarmaken en dat is ook geen probleem, want dat zijn ook niet mijn punten. Daarom snap ik ook de angst over lokale moslimpartijen niet, omdat dat partijen zijn die vaak ook onder moslims niet veel aanhang vinden. Omdat het overgrote merendeel van de moslims op gevestigde partijen stemt.Op donderdag 4 maart 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?
quote:Hier kan ik me in vinden. Een derde paars zou ik ook geen ramp vinden. Misschien met GL erbij.Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hopelijk lopen die lui dan over naar de VVD en hebben we eindelijk een liberaal kabinet zonder gristenhonden en sociofascisten.
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)
quote:Het verschil is dat andere partijen in ieder geval de mogelijkheid open hebben gehouden om compromissen te sluiten. De PVV-stemmers wordt een heel ander beeld voorgelegd. Wilders de Messias, Wilders die wel even Nederland schoon gaat vegen, Wilders die de moslims een les zal leren. Het gevaarlijke is dat als dit niet zal gaan lukken, de huidige ontevreden mensen - nog meer zichzelf gaan uitzonderen (dat hebben ze zichzelf aangedaan door te stemmen op de PVV) - je krijgt dan dus een spiraal naar beneden toe.Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke partij maakt zijn standpunten wel waar dan
Mutantje, Mutantje, Mutantje toch. Je onderschat het volk. Dat weet dondersgoed dat politici veel beloven maar weinig nakomen.
quote:gadver, het "je hebt toch niks te verbergen"-idee. Dat mensen die zich niet gedragen aangepakt worden, prima. Het is de manier waarop wilders dat wil. Dingen als "stadscommando's" zijn toch te zot voor woorden? Je kan van Nederland inderdaad een politiestaat maken a la Singapore, dan wordt het ongetwijfeld veiliger. Maar of je daar nou gelukkiger van wordt?Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.
quote:Hij wil Nederland veroveren! OPEN JE OGEN!!!11!!1!!!Op donderdag 4 maart 2010 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, Wilders wil stiekem gewoon ALLE moslims het land uit zetten, hij is Hitler, je weet toch ! Je weet zelluf!
quote:Als we doorgaan op dezelfde voet zoals nu zijn de gevolgen veel erger. Daar kan je vergif op in nemen. Dan neemt de publieke onvrede nog meer toe. In dat opzich is een regering met de PVV wellicht een goed placebo om wat druk weg te nemen.Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben niet specifiek bang daarvoor, ik ben bang op de effecten die dat heeft op de samenleving. Die zijn veel en veel gevaarlijker.
quote:Dat lijkt me het beste kabinet. Maarja, dat zal wel een droom blijven. Hooguit is een meerderheid te halen samen met de PvdA, maar vier-partijen kabinetten zijn nou niet echt optimaal. Hoewel het in het verleden vaak is voorgekomen, dus wie weet kan het werken.Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)
quote:Heeft niets met slim te maken. Wilders is nou eenmaal zo. Het is gemeen en vooral gefrustreerd mannetje.Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja wat dat betreft leek ie wel even op Agnes Kant, niet slim inderdaad.
quote:nou ja, hij heeft al eens gezegd dat alleen denken over bepaalde aspecten van de islam reden genoeg is voor uitzettingOp donderdag 4 maart 2010 10:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij wil Nederland veroveren! OPEN JE OGEN!!!11!!1!!!
quote:Wilders heeft ook aangegeven compromissen te willen en kunnen sluiten, wat dat betreft is het net zo`n draaikont als Wouter en Agnes en al die anderen.Op donderdag 4 maart 2010 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is dat andere partijen in ieder geval de mogelijkheid open hebben gehouden om compromissen te sluiten. De PVV-stemmers wordt een heel ander beeld voorgelegd. Wilders de Messias, Wilders die wel even Nederland schoon gaat vegen, Wilders die de moslims een les zal leren. Het gevaarlijke is dat als dit niet zal gaan lukken, de huidige ontevreden mensen - nog meer zichzelf gaan uitzonderen (dat hebben ze zichzelf aangedaan door te stemmen op de PVV) - je krijgt dan dus een spiraal naar beneden toe.
quote:De suggestie van een kopvoddentax vind ik genoeg om geen Wilders te stemmen.Op donderdag 4 maart 2010 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, hij heeft al eens gezegd dat alleen denken over bepaalde aspecten van de islam reden genoeg is voor uitzetting
quote:Het feit dat er een partij is die hun burgerrechten wil decimeren - en daarbij ook nog de potentieel grootste partij wordt van Nederland. Dát zorgt voor angst. Wat bedreigend is voor hun leven, de Koran verbieden, Hoofddoekjes verbieden, feitelijk komt het er op neer dat de gehele vrijheid van godsdienstuiting voor moslims in de pan wordt gehakt - als het aan de PVV ligt.Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.
Dat het hem niet gaat lukken, neemt niet weg dat er een groot deel van de Nederlandse bevolking dit soort zaken steunt door een stem aan hem te geven. ZIjn hele partij draait om de Islam, zonder de Islam was de PVV gebakken lucht.
quote:Bijvoorbeeld ja.Op donderdag 4 maart 2010 10:38 schreef timmmmm het volgende:
De suggestie van een kopvoddentax vind ik genoeg om geen Wilders te stemmen.