Als mensen zich zo ook zouden voelen zou ik je gelijk geven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
Dus ze worden niet de grootste?quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:38 schreef JJH het volgende:
Nee, dat kan ik je nu al zeggen. Er zijn in Nederland genoeg mensen die nog wel kunnen nadenken en een weloverwogen keuze kunnen maken.
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
Ik heb het niet over de persoon, maar over de partijen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
Straks discrimineer je nogquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
Balkenende en Wilders moeten de handen ineens slaan en pvda & d66 verder leegzuigen.
80 zetels en hoppa, droom coalitie
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.
De pluche blijft even comfortabel. Maar kom op, je snapt mijn punt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.
Welke lusten en welke lasten, maak het maar eens concreet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.
Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
Als je het niet eens bent met deze rare punten, waar ben je het dan wél mee eens? Het ubersocialistische economische beleid dat de PVV wil?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.![]()
En wat hebben die "haatimams" dan gezegd? Hoeveel bewijs heb je ervan? Van Wilders is er bergen bewijs dat hij discrimineert, mensen wilt uitsluiten, mensen als minderwaardig ziet en graag alle moslims gedeporteerd ziet worden.
Zucht hij komt 1x op TVquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
Ik heb net een hele rits dingen opgenoemd. Scroll een stuk naar boven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?
Leg me vooral meer woorden in de mondquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.
Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.
Ai think.
VVD kan vissen uit d66
PVV kan vissen uit pvda/sp
CDA kan vissen uit pvda d66 sp
Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weerquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:19 schreef Drassss het volgende:
[..]
Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.
Nee, met populair praten krijg je een aanhang. Die aanhang kan je nog tevreden houden om elke maand je mening nogmaals te benoemen, maar op een gegeven moment moet je hem ook gaan waar maken en dat gaan we dus nog eens zien de komende 4 jaar.
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.
Zelfde bij CDA/D66 en ook CDA/SP niet, daar is weinig tot geen overlap. VVD/D66 kan nog wel enige schuiving komen, afhankelijk van of de VVD tijdens de campagne naar Wilders gaat hellen of teruggaat naar haar roots.
Als het echt weer een PvdA/CDA strijd gaat worden zie ik D66 leden eerder naar de PvdA gaan, omdat een stem op Balkenende een grotere kans is op een stem op Wilders in het kabinet, ook al sluit het CDA wilders impliciet al een beetje uit. VVD zal eerder naar het CDA gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |