Wilders: Wij worden grootste partij op 9 juni.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Misan het volgende:

[..]

Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.

Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.

Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:39 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.
En ach, deportatie, als iemand uit land X komt en zich hier niet gedraagt, dan mag hij/zij het opnieuw proberen in land X. Politiek vluchteling? Jammer dan, maar als je je niet gedraagt draag je daar zelf verantwoordelijkheid voor. Laten we elkaar geen mietje noemen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef Drassss het volgende:

[..]

Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je land Want die ongelofelijk onzin is te belachelijk voor woorden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:51 schreef Drassss het volgende:

[..]

Problemen los je niet op ze dan maar te verschuiven. Dat is te simpel denken, laat staan verantwoord.

Als er veel files staan, kan ik ook wel zeggen dat er meer asfalt moet komen, maar dat is toch ook even de oplossing. Ga nu eens het probleem bij de wortel aanpakken in plaats van steeds " de bloem " weg te trekken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:50 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Schieten op een menigte met kinderen?

Ik ben weldegelijk voor veel punten. Maar laten we het even doortrekken, men is bang voor discriminatie, terwijl dat in het dagelijks leven veelvuldig aan de orde is in de vorm van de zogenaamde positieve discriminatie. Dat is in mijn ogen net zoiets.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Gemengde jeugd vs enkel alleen allochtone vrouwen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.

Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.

Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus dan is het gerechtvaardigd om te stellen dat moslims geen moskee mogen bouwen, de Koran niet in hun bezit mogen hebben, de immigratie alleen vanuit moslimlanden een halt moet worden toegeroepen, islamitische scholen niet meer mogen, geen hoofddoekjes meer mogen worden gedragen enzovoort. Uiteraard mogen scholen met een Joodse of Christelijke grondslag wel gebouwd blijven worden, net als Synagoges en Kerken, bovendien mogen keppeltjes en kruisjes uiteraard gewoon gedragen worden en zal de Bijbel of Torah niet verbboden worden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:52 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Je pakt het bij de wortel aan, omdat je het probleem uit je land verwijdert. Laat het in eigen heimat maar opgelost worden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:55 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar men denkt dus werkelijk dat zulke rare voorstellen doorkomen Grappig. Zo werkt het dus niet in Nederland en dat weet den blonden draak zelf ook wel.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De grondwet maakt geen onderscheid. Elke Nederlander is gelijk, en het is niet toegestaan onderscheid te maken om wat voor reden ook.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Je kan ook zeggen dat je ze moet verplichten te kiezen, omdat ze met 2 nationaliteiten niet gelijk zijn aan een autochtoon. Al is dat wel muggenziften uiteraard.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar jij stemt zelf ook op dergelijke rare voorstellen. Het maakt niet slechts een miniem deel uit van zijn partijprogramma. De kern van de PVV gaat om dit standpunt. Om dan te stellen "ach ik ben het niet 100% met hem eens".... en dit soort zaken dan weg te doen met "ach zulke rare voorstellen komen er toch neit doorheen". Kop in het zand noem ik dat, iets wat jij de "linksen" verwijt, doe jijzelf kei en keihard.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat laatste is dus gelul. Dat gebeurt voortdurend en de tekst van de grondwet is belachelijk. Eerst allerlei dingen specifiek benoemen (ras, religie, etc.) en dan zeggen "op welke grond dan ook".

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:38 schreef JJH het volgende:
Nee, dat kan ik je nu al zeggen. Er zijn in Nederland genoeg mensen die nog wel kunnen nadenken en een weloverwogen keuze kunnen maken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.

Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
Balkenende en Wilders moeten de handen ineens slaan en pvda & d66 verder leegzuigen.

80 zetels en hoppa, droom coalitie

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.

Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.

En wat hebben die "haatimams" dan gezegd? Hoeveel bewijs heb je ervan? Van Wilders is er bergen bewijs dat hij discrimineert, mensen wilt uitsluiten, mensen als minderwaardig ziet en graag alle moslims gedeporteerd ziet worden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.

Ai think.

VVD kan vissen uit d66
PVV kan vissen uit pvda/sp
CDA kan vissen uit pvda d66 sp

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:

[..]


WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:19 schreef Drassss het volgende:

[..]

Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.

Nee, met populair praten krijg je een aanhang. Die aanhang kan je nog tevreden houden om elke maand je mening nogmaals te benoemen, maar op een gegeven moment moet je hem ook gaan waar maken en dat gaan we dus nog eens zien de komende 4 jaar.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.

Zelfde bij CDA/D66 en ook CDA/SP niet, daar is weinig tot geen overlap. VVD/D66 kan nog wel enige schuiving komen, afhankelijk van of de VVD tijdens de campagne naar Wilders gaat hellen of teruggaat naar haar roots.

Als het echt weer een PvdA/CDA strijd gaat worden zie ik D66 leden eerder naar de PvdA gaan, omdat een stem op Balkenende een grotere kans is op een stem op Wilders in het kabinet, ook al sluit het CDA wilders impliciet al een beetje uit. VVD zal eerder naar het CDA gaan.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Leg me vooral meer woorden in de mond

Dat was niet een eenmalig optreden, en zo zijn er wel meer debielen die zich zo openlijk uiten. Ook in moskeediensten gaan ze zo tekeer, en een geestelijk leider zal trouwer gevolgd worden dan een politicus. Dat je het niet direct ZIET betekent niet dat het er niet is.

Maar men vergeet 1 ding, en dat is eigenlijk de kern van dit al.

WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn ( ).

De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg. Mensen zijn bange, ruggegraatloze wezens geworden die te laf zijn om te leven en overal gevaren zien die andere mensen voor ze moeten oplossen. En Wilders biedt ze in hun ogen die bescherming.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ik vind het nogal een dure kans die nog slechter kan uitpakken dan dat het al is en daarom zullen ze nooit mijn stem krijgen

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?

En het cda/vvd wil het liefst of rechts regeren. Ze zeggen dat het heel onwaarschijnlijk is om te gaan regeren maar ondertussen...LPF sloten ze ook impliciet uit, en toch is het er van gekomen. Ook oud vvd'er hans wichels denkt/hoopt op een pvv vvd cda coalitie.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn ( ).

De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg. Mensen zijn bange, ruggegraatloze wezens geworden die te laf zijn om te leven en overal gevaren zien die andere mensen voor ze moeten oplossen. En Wilders biedt ze in hun ogen die bescherming.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kom op, slechter als de SP kan het niet

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.

En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.

En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wilders wil hardere aanpak, ook voor autochtonen. Jeugdoverlast is van alle tijd. Dus ook dat moet je aanpakken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Kom op, slechter als de SP kan het niet

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het risico is aanwezig. Daar ben ik inderdaad bang voor.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij zo steekt is de toon van Wilders. Gisteravond ook. Hij heeft flink gewonnen in Den Haag en Almere en het eerste wat hij scandeert is dat de PVV het ongelijk heeft bewezen van de linkse pers. Verder zegt hij helemaal niets te maken te willen hebben met andere fractievoorzitters. Zoveel boosheid is niet goed voor een politicus.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat zou nog steeds weinig verschil maken, daar is dan ook geen angst voor bij mij, je hebt altijd een meerderheid nodig voor wetswijzigingen etc. De gevestigde orde zal nooit akkoord gaan met de eisen van een sharia-partij, waardoor het de eeuwige oppositie zou worden. Wilders loopt dat 'risico' ook.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Na 4 kabinetten Balkenende kunnen we het ons niet veroorloven een tweede LPF te hebben. En dat risico lopen we met PVV wel degelijk.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Re het volgende:
in redelijk zware economische tijden 500.000 ambtenaren op straat zetten... nee daar worden we beter van

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dan zou het toch logisch zijn dat ze een staakt-het-vuren houden? Een rechtsblok en een linksblok. Het linkse blok is er al.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Jij verwacht 76 zetels voor Wilders?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hopelijk lopen die lui dan over naar de VVD en hebben we eindelijk een liberaal kabinet zonder gristenhonden en sociofascisten.

VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Welke partij maakt zijn standpunten wel waar dan
Mutantje, Mutantje, Mutantje toch. Je onderschat het volk. Dat weet dondersgoed dat politici veel beloven maar weinig nakomen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:

[..]

Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?

Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van. Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja maar, Wilders wil stiekem gewoon ALLE moslims het land uit zetten, hij is Hitler, je weet toch ! Je weet zelluf!

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben niet specifiek bang daarvoor, ik ben bang op de effecten die dat heeft op de samenleving. Die zijn veel en veel gevaarlijker.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ja wat dat betreft leek ie wel even op Agnes Kant, niet slim inderdaad.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:35 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hij wil Nederland veroveren! OPEN JE OGEN!!!11!!1!!!

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:37 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja, hij heeft al eens gezegd dat alleen denken over bepaalde aspecten van de islam reden genoeg is voor uitzetting

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:

[..]

Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?

Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van. Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?