GMTAquote:Op donderdag 4 maart 2010 00:27 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat de PVV'ers tokkies waren? Wel een beetje consequent blijven.
'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee het is verstandiger om voor de subsidieslurpers te stemmen die al je zuurverdiende geld het liefst naar eigen idee uitgeven aan de kanslozen in de wereld, hierbij de eigen welvaart en leefgemakken volledig de kop in te drukken.![]()
Goed je best doen op school kan je een heel eind brengen, ongeacht waar je vandaan komt, maar dat wil het gros niet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:21 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Jij bent een blanke autochtone Nederlander en behoort tot de hogere middenklasse (of rijker)? Voor elke andere groep is een rechts kabinet een garantie voor een kil, harteloos land en een moeilijke toekomst.
Tja, veel mensen (ik neem het woord 'tokkies' niet in de mond) beseffen niet dat ze er enorm op achteruitgaan als de PVV aan de macht komt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:27 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat de PVV'ers tokkies waren? Wel een beetje consequent blijven.
Prachtig dit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:16 schreef Kamikawa het volgende:
[..]
Poepverhaal. Als de PVV de grootste partij wordt, wil dat niet zeggen dat de de burgers dat willen. De PVV kan de grootste worden met 20% van alle stemmen, de overige 80% burgers willen de PVV dan nog steeds niet.
Ook wel 'rijkeluissubsidie'.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:29 schreef NJN het volgende:
[..]
'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.
Ochjeej krijgen we dat sprookje weer. De hypotheekrente-aftrek is een mooi iets dat goed samen kan gaan in Nederland met de begrotingen ieder jaar, mits we het geld ook in eigen land houden in plaats van het op de buitenlandse boterhammen uit te smeren in dikke lagen liquide beleg. En ophouden met domme uitjes enkel op basis van multikul, terwijl de gemiddelde Nederlander niet eens zijn eigen plekjes in de buurt kent.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:29 schreef NJN het volgende:
[..]
'Linkse hobbies' bestaan, dat zal ik als progressieve Nederlander zeker niet ontkennen. Maar niet alleen links heeft zo zijn hobbies. Er is een grote groep hardwerkende, over het algemeen autochtone 'subsidieslurpers' dat bestaat. Het heet 'hyptheekrente-afrek'.
Je verwart "PVV" nu met linkse, economievernietigende partijen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:31 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Tja, veel mensen (ik neem het woord 'tokkies' niet in de mond) beseffen niet dat ze er enorm op achteruitgaan als de PVV aan de macht komt.
Maar ondertussen gretig graaien uit de huursubsidiepot en met jaloerse ogen kijken naar hardwerkende mensen die wel het geld en de tijd opbrengen om een huis te kopen....quote:
Laat Wilders maar regeren. Hij kan de problemen zo goed benoemen. Laat hem ze ook maar oplossen. En als het niet lukt, ligt dat aan de rest van de wereld.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ja dat is uiteraard zo makkelijk als het zijn kan. De problemen maar blijven herhalen is te doen, nu nog oplossen en dat gaan we de komende 4 jaar eens zien.
Een 'mooi' iets, waardoor we nu een grote groep middelstanders hebben dat nu op de pof leeft in huizen boven hun inkomen, in een markt die in een neerwaartse spiraal is terecht gekomen waarbij het verschil tussen verantwoord wonen en onverantwoord wonen in dit land alleen maar groter dreigt te worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ochjeej krijgen we dat sprookje weer. De hypotheekrente-aftrek is een mooi iets dat goed samen kan gaan in Nederland met de begrotingen ieder jaar, mits we het geld ook in eigen land houden in plaats van het op de buitenlandse boterhammen uit te smeren in dikke lagen liquide beleg. En ophouden met domme uitjes enkel op basis van multikul, terwijl de gemiddelde Nederlander niet eens zijn eigen plekjes in de buurt kent.
Terug naar de basis
Terechte opmerking. Lees edit.quote:
Democratie is idd een bitch. Het is gewoon van de gekken dat een extreme partij als de PVV een van de grootste partijen van Nederland wordt. En hoe groot de PVV ook wordt, het blijft een foute club. Daar doen 26 (of meer) zetels niks aan af.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:41 schreef Misan het volgende:
[..]
Dan willen de burgers het blijkbaar
Democratie is a bitch
Inderdaad, laten we dat doen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:47 schreef Amos_ het volgende:
Zullen we eerst afwachten wat ervan komt?
Wat is dan het verschil met andere partijen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:56 schreef Tasha het volgende:
Ach, de PVV wordt groot a.s. verkiezingen. Daar kun je donder op zeggen. Er zijn zat mensen die plat gaan voor het geweldige program van Wilders. Welk program? Goeie vraag, maar hij kan het goed zeggen en dat is wat mensen willen horen.
Dit is waar de PVV voor staat:quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:56 schreef Tasha het volgende:
Ach, de PVV wordt groot a.s. verkiezingen. Daar kun je donder op zeggen. Er zijn zat mensen die plat gaan voor het geweldige program van Wilders. Welk program? Goeie vraag, maar hij kan het goed zeggen en dat is wat mensen willen horen.
de pvv heeft al een paar jaar wat talenten rond lopen in de kamer, geeft wel een beeld wat er staat te wachten danquote:Op donderdag 4 maart 2010 00:47 schreef Amos_ het volgende:
Zullen we eerst afwachten wat ervan komt?
Misschien dat hij verwachtingsvol met een hele grote stijve op zijn pluchen stoeltje zit..quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:36 schreef Arcee het volgende:
Wilders durft de voorspelling aan dat hij de grootste wordt op 9 juni.
We zullen zien.
Je redding zoeken in de politieke partijen is wel heel triest. Net zo triest als redding zoeken in een religie.quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
In welke partij zie jij de redding dan?
Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.quote:
En waarom niet bij de PVV? Die geeft alles gratis?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.
Lees mijn post hierboven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:14 schreef Tasha het volgende:
[..]
En waarom niet bij de PVV? Die geeft alles gratis?
Makkelijk he, roepen dat er enorm veel geld zit in multkulti-potjes terwijl je werkelijk geen flauw idee hebt hoeveel geld daarin omgaatquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee nee, dat zou de vraag zijn als je een SP en GL in de regering hebt.
Het geld voor dit programma is er al maar verdwijnt nu nog in de multikul subsidie potjes en nog veel meer in de ontwikkelingshulp, ook wel bekend als het afkopen van schuldgevoelens.
En die perk je alleen in door ouderen meer en langer te laten werken en meer mee te betalen aan hun eigen oude dag.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:13 schreef KoosVogels het volgende:
De demografische ontwikkelingen zijn inderdaad zorgelijk, al heeft dat niets met niet-westerse allochtonen te maken, maar met de vergrijzing.
Ik ben inderdaad voorstander van verhoging van de AOW-leeftijdquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En die perk je alleen in door ouderen meer en langer te laten werken en meer mee te betalen aan hun eigen oude dag.
Niks mis mee.
Er is meer nodig dan miljoenenquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef Amos_ het volgende:
Nee ik heb het enkel over de multikul en ontwikkelingshulp.
En ja, daar gaat aardig wat geld in om. Hoeveel kan ik je niet vertellen maar dat gaat om miljoenen, niet om tientallen euro's
Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:17 schreef Amos_ het volgende:
Nee ik heb het enkel over de multikul en ontwikkelingshulp.
En ja, daar gaat aardig wat geld in om. Hoeveel kan ik je niet vertellen maar dat gaat om miljoenen, niet om tientallen euro's
- kunstsubsidiesquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Makkelijk he, roepen dat er enorm veel geld zit in multkulti-potjes terwijl je werkelijk geen flauw idee hebt hoeveel geld daarin omgaat![]()
Maar linkse hobby's afschaffen. WMO bijvoorbeeld?
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.
Aantal punten ben ik met je eens. Alleen de helft van de ambtenaren eruit flikkeren? Dat leidt tot meer werkloosheid en een stijging van de WW-kosten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- kunstsubsidies
- weg uit Afghanistan
- weg met de JSF
- drastische inperking van ontwikkelingshulp (lees: subsidies aan verdorven regimes)
- 50% van de ambtenaren eruit (ga maar iets nuttigs doen dat WEL waarde schept in plaats van dozen schuiven en voor veel geld in allerlei praatclubjes zitten)
- vlaktaks invoeren van 35% met als bijkomend voordeel dat de belastingdienst sterk ingekrompen kan worden
- afschaffen van uitkeringen voor migranten met alleen een verblijfsvergunning (dus welwillende werkers zijn welkom, profiteurs niet)
Precieze bedragen weet niemand, maar die weet ook de oppositie van deze plannen niet. Duidelijk is wel dat het flink gaat besparen.
Wat je opvangt door te zorgen dat ze sneller aan een echte baan gaan door uitkeringen te beperken. En anders zoeken ze hun heil maar in het buitenland. Wij nemen tenslotte ook heel veel migranten op.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aantal punten ben ik met je eens. Alleen de helft van de ambtenaren eruit flikkeren? Dat leidt tot meer werkloosheid en een stijging van de WW-kosten.
Bij mijn weten stuurt de VVD al jaren aan op zwaardere straffen en dit soort regelingen, die heeft Geert idd mooi meegenomen...quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:03 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Niet alleen het CDA, de VVD ook. Hier in Moerwijk in Den Haag hangen posters van de VVD met, vandalen moeten gaan betalen.
Kom daar 8 jaar eerder mee.
Een echte baan zoeken is makkelijker gezegd dan gedaan in deze roerige tijden. De toestroom van niet-westerse allochtonen en oost-europeanen stoppen biedt misschien uitkomst, maar denk het niet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat je opvangt door te zorgen dat ze sneller aan een echte baan gaan door uitkeringen te beperken. En anders zoeken ze hun heil maar in het buitenland. Wij nemen tenslotte ook heel veel migranten op.
Om over zelfdestructief beleid te praten, de PVV wil niks met Europa te maken hebben, prima idee voor een exportland als Nederland. Natuurlijk gaan er dingen fout in dit land maar Wilders lijkt mij niet de oplossing (en biedt geen oplossing).quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]Dus is het makkelijker om op dezelfde zelfdestructieve weg verder te gaan? Kom op mensen, groei eens wat botten uit de kont, liefst in een opgaande richting.
Ik ben helemaal niet voor het stoppen van de toestroom van gemotiveerde mensen van welke nationaliteit dan ook. Ik ben voor het uitzetten van criminelen en mensen die op onze kosten leven zonder een bijdrage te leveren. Verblijfsvergunning niet verlengen bij geen werk. Simpel. Dat heb ik ook als ik naar Colombia ga om te werken. Heel logisch hoor.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een echte baan zoeken is makkelijker gezegd dan gedaan in deze roerige tijden. De toestroom van niet-westerse allochtonen en oost-europeanen stoppen biedt misschien uitkomst, maar denk het niet.
Ik weet niet wanneer jij voor het laatst TV hebt gekeken maar om de 15-20 minuten reclame bij de commercielen vind ik niet erg prettig kijken en zap ik liever even naa rNed 1,2,3quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
......
Nog vergeten:
- afschaffing publieke omroepen (een volkomen verouderd systeem dat programma's maakt die niets afwijken van de commercielen)
Europa wel, de EU niet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:30 schreef Amos_ het volgende:
Dat klopt, dat is het enige knelpunt dat ik heb bij de PVV. Europa is de toekomst.
Daarom benoem ik dat expliciet zo.quote:
* Schrap de volgende subsidies:quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch jammer, aangezien we miljarden nodig hebben. En even voor de duidelijkheid: een miljard is hetzelfde als duizend miljoen.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:30 schreef Amos_ het volgende:
Dat klopt, dat is het enige knelpunt dat ik heb bij de PVV. Europa is de toekomst.
quote:
Dat is het einde van het land Nederland. Dan krijg je een failliete bevolking, die drugs spuitend in de straten ligt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken)
Komen we al een aardig eindje.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken)
Komen we al een aardig eindje.
Heb je daar concrete voorbeelden van?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken)
Komen we al een aardig eindje.
Dat bijv. elke prominente politicus (in het kabinet) niet één maar twee chauffeurs heeft.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:36 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Heb je daar concrete voorbeelden van?
De PVV is toch tegen de verhoging van de AOW-leeftijd?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:33 schreef NJN het volgende:
[..]
* Schrap de volgende subsidies:
- Linkse hobbies ('integratie' projecten,etc)
- Rechtse hobbies (hypotheekrente afrek, etc)
- Ideologische hobbies (belastingvoordeel 'groene' auto's, etc)
- Landbouw subsidies.
* Compenseer bevolking, vergroot koopkrachtplaatje burgers d.m.v. afvlakking (verlagen) accijns.
* Schrap symbool belasting als erfenis belasting.
* Legaliseer soft drugs:
- Hef accijns op zowel telen als verkoop van soft drugs.
* Zet verhoging AOW-leeftijd voort.
* Schrap diverse wetgeving die het overheidsapparaat teveel kost ('efficiënter' werken)
Komen we al een aardig eindje.
Ik ben geen aanhanger van Wilders.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:40 schreef MisterTata het volgende:
[..]
De PVV is toch tegen de verhoging van de AOW-leeftijd?
Het vergroten van de koopkracht kost alleen de overheid direct geld, waar gaat de PVV dit allemaal van betalen?
Mijn voorspelling is dat Wilders en co. geen financieel sluitend plaatje kunnen presenteren voor 9 juni.
ja eindelijk, in dat slot debatje waren ze al helemaal zenuwachtigquote:Op woensdag 3 maart 2010 23:39 schreef Klummie het volgende:
Zou zomaar kunnen, dit is een dreun van jewelste voor de gevestigde orde.
Ah, dat vermoedde ik al. Is dit het programma van je eigen opgezette partij?quote:
Nee. Maar zonder dromen ben je niets in dit vluchtige bestaan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:44 schreef MisterTata het volgende:
[..]
Ah, dat vermoedde ik al. Is dit het programma van je eigen opgezette partij?
Je doet me denken aan mijn beste maat. Studeert ook journalistiek. In Utrecht.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:45 schreef NJN het volgende:
[..]
Nee. Maar zonder dromen ben je niets in dit vluchtige bestaan.
Mooi, dan kan ik tevreden gaan slapen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
Dat is zoiets als met de Jostiband het Eurovisiesongfestival winnen. Op de Faeroereilanden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
Met iets als een jostiband meedoen aan het songfestival is voor Nederland inmiddels al heel normaal gewordenquote:Op donderdag 4 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zoiets als met de Jostiband het Eurovisiesongfestival winnen. Op de Faeroereilanden.
Maar binnenkort in ieder geval geen hoofddoekjes meer. Dat scheelt!quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Met iets als een jostiband meedoen aan het songfestival is voor Nederland inmiddels al heel normaal geworden
Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar binnenkort in ieder geval geen hoofddoekjes meer. Dat scheelt!
Je bedoelt toch niet op straat?quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.
Ja daar doel ik ook op. Al is publiek terrein inderdaad wellicht niet compleet genoeg. Op straat, tsja, daar mag je ook een pet op inderdaad.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet op straat?
De hoofddoek is niets anders dan elk ander hoofddeksel. Als een pet in de klas niet mag, mag een hoofddoek ook niet. Net als in de rechtbank. Mag je wel een pet dragen, dan mag een hoofddoek ook.
Het is zo simpel allemaal.
Dat lijkt me niet echt een voorbeeld van 'wetgeving', het is gewoon een facilitaire regeling. Bovendien zetten die paar ministers natuurlijk geen zoden aan de dijk en vind ik het eigenlijk wel logisch dat ze er twee hebben. Ze werken namelijk vaak tot laat en je kunt moeilijk van een chauffeur verwachten dat hij iedere dag 24-uurs diensten draait.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:37 schreef NJN het volgende:
[..]
Dat bijv. elke prominente politicus (in het kabinet) niet één maar twee chauffeurs heeft.
Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.
Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.quote:Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.
Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.quote:Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.
Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.
-niet doen-quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!
Niet als je een uniform aanhebt inderdaad, dan moet inderdaad iedereen gelijk zijn: dus geen religieuze uitingen of uitingen in welke vorm dan ook buiten het uniform om. Tatoeages of piercings op zichtbare plekken zijn ook niet toegestaanquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren en gothics dragen zwart, beide zijn een uiting van levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.
En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...quote:Grote muur erom heen, camera's op en we hebben een prachtig sociaal experiment.
Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:27 schreef Amos_ het volgende:
En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...
Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie.
Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.quote:Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.
Ja, grappig, dat argument wordt door Wilders en aanhang ook vaak gebruikt. Hetzelfde Turkije wat nog niet bij de EU mag, omdat ze ongrondwettelijk zouden zijn, en nog neit genoeg een rechtstaat.quote:Op donderdag 4 maart 2010 05:03 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.
Bovendien is het in moslimland Turkije allang zo dat je in bepaalde openbare gelegenheden (zelfs universiteiten) geen hoofddoekjes meer mag dragen, terwijl we in het moderne Nederland nog wel een dergelijke situatie hebben.
Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.![]()
Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het idee van het deporteren van criminelen die zich niet kunnen gedragen wel goed klinken ja, dat zal ik je zeggen. Dat soort mensen wil je in Nederland niet. Zo blijft er alleen ruimte voor de allochtoon die hier wel een positieve bijdrage levert, en dat zijn er genoeg!
[..]
Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.![]()
quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.
Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?
Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:
[..]
Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken
Klopt, het wordt oeverloos bashen. Iets waar wel meer linksdenkenden last van hebben als ze hun zin niet krijgenquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.
Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:
[..]
Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?
Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dusquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:
[..]
Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken
Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus
Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus
Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.
En dat inderdaad, net alsof het een schok is dat moslims zich ook aan de wet moeten houden...quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
wat dacht je van holle retoriekquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?
Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?
Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je landquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Misan het volgende:
[..]
Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |