Wilders: Wij worden grootste partij op 9 juni.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 01:56 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een overwinning, weer een religieuze uiting minder op publieke terreinen.
Voor de azijnzeikers, dat geldt ook voor keppeltjes en kruizen wmb.

Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.

Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.
Bovendien is het in moslimland Turkije allang zo dat je in bepaalde openbare gelegenheden (zelfs universiteiten) geen hoofddoekjes meer mag dragen, terwijl we in het moderne Nederland nog wel een dergelijke situatie hebben.

Als het gaat om hoofddoekjes twee punten:
1. Als je werkt voor een bedrijf kan een bedrijf bepalen wat voor kleding je draagt, denk aan uniforms, hoofddeksels, petten, of wat dan ook. Dus als je werkt voor de overheid mag de overheid dus ook eisen stellen aan je kleding. Ik vind het niet meer dan normaal dat als je de Nederlandse staat vertegenwoordig je er ook zo neutraal mogelijk uitziet. Dus geen hoofddoekjes, ook geen kruisjes, ook geen keppeltjes.
2. Er worden door veel mensen associaties gelegd tussen slecht geïntegreerde moslims en hoofddoekjes. Ouders beoordelen scholen voor hun kinderen aan de hand van hoeveel hoofddoekjes ze tellen op het schoolplein als de school uit gaat. (zoals buurten worden gechecked op schotels).
Ik denk dat als je hoofddoekjes verbied het integratieproces sneller kan verlopen.

Echter ik vind dit niet echt een belangrijk punt, persoonlijk interesseert het me echt niet wat je draagt of hoe je erbij loopt. Zo een verbod hoeft er voor mij ook niet te komen, maar ik kan me wel voorstellen dat sommige mensen liever wel zo een verbod willen.

Wilders for President

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 02:50 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Geen mens heeft GVD last van hoofddoekjes. Het nu willen verbieden van hoofddoekjes kan alleen maar uitgelegd worden als een poging om aanhangers van de Islam zo veel mogelijk dwars te zitten. Wilders wil ze misschien wel zo enorm dwars gaan zitten dat ze uit vrije wil dit land verlaten. Wat heb je er gvd nou voor last van als iemand een hoofddoekje draagt. Als je er goed over nadenkt zal ook jij tot de conclusie komen dat het eigenlijk de grootst mogelijke onzin is.

Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ik vind dat op publieke terreinen er geen religieuze uitingen aanwezig moeten zijn, zoals op scholen. Ik trek de lijn niet alleen maar naar hoofddoekjes hoor, ook petten, keppeltjes etc. Gewoon geen hoofdbedekking.

Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 01:48 schreef horned_reaper het volgende:
Nu officieel de grootste partij van Almere!

-niet doen-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 04-03-2010 09:32:22 ]

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren en gothics dragen zwart, beide zijn een uiting van levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.

Niet als je een uniform aanhebt inderdaad, dan moet inderdaad iedereen gelijk zijn: dus geen religieuze uitingen of uitingen in welke vorm dan ook buiten het uniform om. Tatoeages of piercings op zichtbare plekken zijn ook niet toegestaan

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik vind dat op publiek terrein er geen uiting van commercieel gedrag mag zijn. oftewel, jij mag nergens laten zien van welk bedrijf je kleding hebt gekocht. En kleuren vind ik ook niet kunnen, want linkse hippies dragen felle kleuren, zakenmensen dragen pakken en gothics dragen zwarte kleding, allemaal zijn het uitingen van een levenswijze. Vind ik niet kunnen. Iedereen moet dus maar precies dezelfde outfit aantrekken om zo heel gelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten.

Wat een sneue poging om een mening belachelijk te maken. Maar goed, ik verwacht ook niets anders van mensen die al meteen in een stuip raken als het om geloof gaat. Elke uiting van geloof op publiek terrein is nu eenmaal onwenselijk, laat mensen in hun eigen omgeving zelf kiezen maar dring ze het niet op op openbare plaatsen. En dan gaat het mij om ALLE religies.

Je snapt hopelijk zelf wel dat er een verschil zit tussen commerciele en religieuze uitingen en dat je wanhopige reactie kant noch wal raakt.

quote:

Grote muur erom heen, camera's op en we hebben een prachtig sociaal experiment.

En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:38 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Hij wilt Nederland veroveren.

En dan nog geen Hitlervergelijkingen mogen maken hè!

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:27 schreef Amos_ het volgende:


En dan zeggen dat PVV'ers de grootste nazi's zijn...

Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie.

Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.

Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het idee van het deporteren van criminelen die zich niet kunnen gedragen wel goed klinken ja, dat zal ik je zeggen. Dat soort mensen wil je in Nederland niet. Zo blijft er alleen ruimte voor de allochtoon die hier wel een positieve bijdrage levert, en dat zijn er genoeg!

quote:

Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.

Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 05:03 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Aanhangers van de Islam zitten ook vaak genoeg aanhangers van andere religies dwars. Daar is een hoofddoekjesverbod niets bij.
Bovendien is het in moslimland Turkije allang zo dat je in bepaalde openbare gelegenheden (zelfs universiteiten) geen hoofddoekjes meer mag dragen, terwijl we in het moderne Nederland nog wel een dergelijke situatie hebben.

Ja, grappig, dat argument wordt door Wilders en aanhang ook vaak gebruikt. Hetzelfde Turkije wat nog niet bij de EU mag, omdat ze ongrondwettelijk zouden zijn, en nog neit genoeg een rechtstaat.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:33 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ik ben geen huilie, moet je zien wie er in een stuip schiet als je iets zegt over religieuze uitingen in het publieke aangezicht.

Maar goed, ieder zijn mening. Ik vind het idee van het deporteren van criminelen die zich niet kunnen gedragen wel goed klinken ja, dat zal ik je zeggen. Dat soort mensen wil je in Nederland niet. Zo blijft er alleen ruimte voor de allochtoon die hier wel een positieve bijdrage levert, en dat zijn er genoeg!
[..]

Nee hoor, maar het gaat er wel om dat er een bepaalde gedachte achter zit. In jouw geval was het enkel al schreeuwend en huilend schoppen op sarcastische wijze, zonder dat je daadwerkelijk beseft wat ik nou bedoel.

Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Hmm, ja. Mensen in knieschijven willen schieten, mensen minderwaardig vinden, mensen uit europa willen deporteren en enge gedachten over een roomblank Nederland hebben is inderdaad bijna gelijk aan wat ik zei. Wat ben je toch een huilie. Nu het tegen je is gekeerd is vrijheid van meningsuiting niet meer zo leuk hè. Dan heb je opeens korte teentjes en begin je meteen domme opmerkingen te maken. Verrassend weer.

Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?

Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:

[..]


Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken

Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Zoals wel vaker het geval is in discussies over geloofsuitingen en helemaal in combinatie met de PVV. Het haalt voor mij in ieder geval vaak de lol uit het discussieren.

Klopt, het wordt oeverloos bashen. Iets waar wel meer linksdenkenden last van hebben als ze hun zin niet krijgen

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Je gedachte kan er misschien wel zijn, helaas stokt het vaak aan de gevolgen die jou gedachte en menig mens hier heeft. Ik heb altijd het gevoel al gekregen dat het deporteren/kleineren/straffen een super oplossing is, maar wordt er nu echt niet nagedacht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn? Hoe denk jij daarover, zal het probleem zich oplossen?

Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.
En ach, deportatie, als iemand uit land X komt en zich hier niet gedraagt, dan mag hij/zij het opnieuw proberen in land X. Politiek vluchteling? Jammer dan, maar als je je niet gedraagt draag je daar zelf verantwoordelijkheid voor. Laten we elkaar geen mietje noemen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:36 schreef Misan het volgende:

[..]


Ik denk dat je een wat vertekend beeld hebt. In elk geval nogal gechargeerd en overtrokken

Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus

Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus

Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.

Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kom op, nu niet net doen of hij het niet gezegd heeft. Wilders vindt het een goed idee in een menigte waarbij 1 op de 50 mensen hooligan is te gaan schieten. Wilders wil artikel 1 afschaffen. Wilders vindt Moslims gelijk aan Nederlanders, zolang ze zich aan de wet houden. En anders niet dus

Daar mag je van mij voor zijn hoor, maar je kan niet voor PVV zijn en dan zeggen dat dat allemaal overtrokken is. Je stemt Wilders, inclusief fanatisme, of je stemt wat anders. Wilders stemmen, maar zijn idiote uitspraken ontkennen, dat is gewoon dom.

Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?

En dat inderdaad, net alsof het een schok is dat moslims zich ook aan de wet moeten houden...

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?

wat dacht je van holle retoriek

dit wordt gewoon LPF in het kwadraat, ik heb er nu al zin in

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch ook zo? Of hoeven die zich niet aan de wet te houden? Mis ik iets?

Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.

PVV-ers gaan nog thuiskomen van een hele koude kermis! Ik zeg, stem PVV - laat hen regeren, dan zakt het kaartenhuis zó inelkaar.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?

Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.