Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn (quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Leg me vooral meer woorden in de mond
Dat was niet een eenmalig optreden, en zo zijn er wel meer debielen die zich zo openlijk uiten. Ook in moskeediensten gaan ze zo tekeer, en een geestelijk leider zal trouwer gevolgd worden dan een politicus. Dat je het niet direct ZIET betekent niet dat het er niet is.
Maar men vergeet 1 ding, en dat is eigenlijk de kern van dit al.
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
Ik vind het nogal een dure kans die nog slechter kan uitpakken dan dat het al is en daarom zullen ze nooit mijn stem krijgenquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer
Doe je het weer, mij woorden in de mond leggenquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn ().
De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg.Mensen zijn bange, ruggegraatloze wezens geworden die te laf zijn om te leven en overal gevaren zien die andere mensen voor ze moeten oplossen. En Wilders biedt ze in hun ogen die bescherming.
SP is de helft van zijn zetels kwijt omdat die mensen niet meer stemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?
Kom op, slechter als de SP kan het nietquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een dure kans die nog slechter kan uitpakken dan dat het al is en daarom zullen ze nooit mijn stem krijgen
PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?
En het cda/vvd wil het liefst of rechts regeren. Ze zeggen dat het heel onwaarschijnlijk is om te gaan regeren maar ondertussen...LPF sloten ze ook impliciet uit, en toch is het er van gekomen. Ook oud vvd'er hans wichels denkt/hoopt op een pvv vvd cda coalitie.
Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogenquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.
Wilders wil hardere aanpak, ook voor autochtonen. Jeugdoverlast is van alle tijd. Dus ook dat moet je aanpakken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is blijkbaar ook heel leuk om te kankeren op moslims, en daarom stemmen mensen op Wilders. Oh en mensen stemmen op Wilders omdat het doodsbange, zielige mensen zijn die overal enge moslims zien en trappen in de, toegegeven, zeer effectieve populistische nonsens van Wilders. Wat ze niet willen zien is dat Wilders zijn programma 1) onbetaalbaar en 2) onuitvoerbaar is. Maar mensen focussen zich liever op die hoofddoekjes die oh zo bedreigend zijn ().
De meeste stemmers op Wilders hebben nooit last van moslims, of van rondhangende jongeren. Woon je in Slotervaart kan ik zoiets nog begrijpen. Maar mensen die in Volendam of Zuid-limburg wonen en dat nog als reden hebben, kom de fuck op zeg.Mensen zijn bange, ruggegraatloze wezens geworden die te laf zijn om te leven en overal gevaren zien die andere mensen voor ze moeten oplossen. En Wilders biedt ze in hun ogen die bescherming.
Huh? Ik snap je reactie niet en wat doet de SP opeens in dit topic?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom op, slechter als de SP kan het niet
CDA blfijt toch wel de grootste, zodat Balkie premier wordt en Wilders vice-premier en een ministerspost krijgt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.
En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.
Ik ben iig blij dat de PVV nooit oneliners gebruikt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen
Dan zou het toch logisch zijn dat ze een staakt-het-vuren houden? Een rechtsblok en een linksblok. Het linkse blok is er al.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
PvdA mensen zijn denk ik grotendeels naar D66/Groen-lInks gegaan, die zijn beide veel gestegen. SP zou best deels naar Wilders kunnen zijn gegaan, dat is behoorlijk dezelfde groep. En een groot deel is ook niet gaan stemmen. Vermoedelijk (wat ik nergens op kan staven) is het deel dat niet gaat stemmen eerder het electoraat van de SP dan dat van D66.
En ja, ik denk ook dat CDA/VVD wel met Wilders willen regeren. Daarom denk ik niet dat, zoals je zei, D66 door de VVD/CDA kan worden leeggezogen. Dat is teveel een stem voor Wilders, en D66 zou juist de mensen moeten hebben getrokken die tegen Wilders zijn.
Na 4 kabinetten Balkenende kunnen we het ons niet veroorloven een tweede LPF te hebben. En dat risico lopen we met PVV wel degelijk.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weer
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen die zulke one-liners plaatsen ontbreekt het aan hersencellen die gaan over het empathisch vermogen
Maar er is helemaal niet zo heel veel jeugdoverlast. Er is een harde kern van enkele duizenden jongeren verspreidt over het land die problemen geeft, die veelal bekend is bij de politie. Die hard aanpakken, prima, daar kan ik zelfs als groenlinks stemmende hippie nog inkomen. Maar ik zie niks in de draconische maatregelen die Wilders voorstaat en de gehele bevolking treffen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders wil hardere aanpak, ook voor autochtonen. Jeugdoverlast is van alle tijd. Dus ook dat moet je aanpakken.
Die zit dan ook niet in het kabinet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom op, slechter als de SP kan het niet
Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
Is dit die rondreizende kleine groep overlastgevers die het verpest voor de rest? Die zijn toch op toernee?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar er is helemaal niet zo heel veel jeugdoverlast. Er is een harde kern van enkele duizenden jongeren verspreidt over het land die problemen geeft, die veelal bekend is bij de politie. Die hard aanpakken, prima, daar kan ik zelfs als groenlinks stemmende hippie nog inkomen. Maar ik zie niks in de draconische maatregelen die Wilders voorstaat en de gehele bevolking treffen.
Wat een onzinquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:22 schreef GoodGawd het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben problemen metzichzelf.
Dat zou nog steeds weinig verschil maken, daar is dan ook geen angst voor bij mij, je hebt altijd een meerderheid nodig voor wetswijzigingen etc. De gevestigde orde zal nooit akkoord gaan met de eisen van een sharia-partij, waardoor het de eeuwige oppositie zou worden. Wilders loopt dat 'risico' ook.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
Het risico is aanwezig. Daar ben ik inderdaad bang voor.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?
Jij verwacht 76 zetels voor Wilders?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het risico is aanwezig. Daar ben ik inderdaad bang voor.
Ja wat dat betreft leek ie wel even op Agnes Kant, niet slim inderdaad.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij zo steekt is de toon van Wilders. Gisteravond ook. Hij heeft flink gewonnen in Den Haag en Almere en het eerste wat hij scandeert is dat de PVV het ongelijk heeft bewezen van de linkse pers. Verder zegt hij helemaal niets te maken te willen hebben met andere fractievoorzitters. Zoveel boosheid is niet goed voor een politicus.
Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zou nog steeds weinig verschil maken, daar is dan ook geen angst voor bij mij, je hebt altijd een meerderheid nodig voor wetswijzigingen etc. De gevestigde orde zal nooit akkoord gaan met de eisen van een sharia-partij, waardoor het de eeuwige oppositie zou worden. Wilders loopt dat 'risico' ook.
Hopelijk lopen die lui dan over naar de VVD en hebben we eindelijk een liberaal kabinet zonder gristenhonden en sociofascisten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Na 4 kabinetten Balkenende kunnen we het ons niet veroorloven een tweede LPF te hebben. En dat risico lopen we met PVV wel degelijk.
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen zo negatief aankijken tegen de PVV - en veel mensen er zelfs angstig voor zijn? Een groep mensen ziet een potentiele aantasting van de burgerrechter, hoe zou jij het vinden als een sharia-partij ineens de grootste zou worden van het land?
idd en daarnaast wellicht na 9 juni een kamer vol met onervaren politieke talenten van de pvv daarmee gaan ze het land reddenquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:30 schreef Re het volgende:
in redelijk zware economische tijden 500.000 ambtenaren op straat zetten... nee daar worden we beter van
Welke partij maakt zijn standpunten wel waar danquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?
Ik ben niet specifiek bang daarvoor, ik ben bang op de effecten die dat heeft op de samenleving. Die zijn veel en veel gevaarlijker.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom op, niet zo naief. Wilders moet wel haast een dictatuur verkrijgen om zijn plannen uberhaupt een kans van slagen te kunnen geven. Je wil toch niet zeggen dat je daar bang voor bent?
Dat is niet logisch, je moet tenslotte proberen zoveel mogelijk stemmen van de andere kant af te pakken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zou het toch logisch zijn dat ze een staakt-het-vuren houden? Een rechtsblok en een linksblok. Het linkse blok is er al.
Het is toch belachelijk op mensen te stemmen waarbij je bang moet zijn dat hij 76 zetels haalt.quote:
Ja maar, Wilders wil stiekem gewoon ALLE moslims het land uit zetten, hij is Hitler, je weet toch ! Je weet zelluf!quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?
De punten m.b.t. islam kan hij niet waarmaken en dat is ook geen probleem, want dat zijn ook niet mijn punten. Daarom snap ik ook de angst over lokale moslimpartijen niet, omdat dat partijen zijn die vaak ook onder moslims niet veel aanhang vinden. Omdat het overgrote merendeel van de moslims op gevestigde partijen stemt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt de angst voor een betreffende partij niet minder. Je ziet nu al mensen huilen dat er uberhaupt lokale moslimpartijen zijn (dat terwijl ze niet eens iets echt anders pleiten dan bijv. het CDA). Alleen de naam "moslimpartij" vinden sommigen al erg. Feit is dat je zelf dus al weet dat WIlders zijn punten niet waar kan gaan maken, waarom stem je er dan toch op?
Hier kan ik me in vinden. Een derde paars zou ik ook geen ramp vinden. Misschien met GL erbij.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hopelijk lopen die lui dan over naar de VVD en hebben we eindelijk een liberaal kabinet zonder gristenhonden en sociofascisten.
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)
Het verschil is dat andere partijen in ieder geval de mogelijkheid open hebben gehouden om compromissen te sluiten. De PVV-stemmers wordt een heel ander beeld voorgelegd. Wilders de Messias, Wilders die wel even Nederland schoon gaat vegen, Wilders die de moslims een les zal leren. Het gevaarlijke is dat als dit niet zal gaan lukken, de huidige ontevreden mensen - nog meer zichzelf gaan uitzonderen (dat hebben ze zichzelf aangedaan door te stemmen op de PVV) - je krijgt dan dus een spiraal naar beneden toe.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke partij maakt zijn standpunten wel waar dan
Mutantje, Mutantje, Mutantje toch. Je onderschat het volk. Dat weet dondersgoed dat politici veel beloven maar weinig nakomen.
gadver, het "je hebt toch niks te verbergen"-idee. Dat mensen die zich niet gedragen aangepakt worden, prima. Het is de manier waarop wilders dat wil. Dingen als "stadscommando's" zijn toch te zot voor woorden? Je kan van Nederland inderdaad een politiestaat maken a la Singapore, dan wordt het ongetwijfeld veiliger. Maar of je daar nou gelukkiger van wordt?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?
Hij wil Nederland veroveren! OPEN JE OGEN!!!11!!1!!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja maar, Wilders wil stiekem gewoon ALLE moslims het land uit zetten, hij is Hitler, je weet toch ! Je weet zelluf!
Als we doorgaan op dezelfde voet zoals nu zijn de gevolgen veel erger. Daar kan je vergif op in nemen. Dan neemt de publieke onvrede nog meer toe. In dat opzich is een regering met de PVV wellicht een goed placebo om wat druk weg te nemen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben niet specifiek bang daarvoor, ik ben bang op de effecten die dat heeft op de samenleving. Die zijn veel en veel gevaarlijker.
Dat lijkt me het beste kabinet. Maarja, dat zal wel een droom blijven. Hooguit is een meerderheid te halen samen met de PvdA, maar vier-partijen kabinetten zijn nou niet echt optimaal. Hoewel het in het verleden vaak is voorgekomen, dus wie weet kan het werken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef El_Matador het volgende:
VVD-D66-GL (nu rond de 50 zetels, dan misschien net de 76)
Heeft niets met slim te maken. Wilders is nou eenmaal zo. Het is gemeen en vooral gefrustreerd mannetje.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja wat dat betreft leek ie wel even op Agnes Kant, niet slim inderdaad.
nou ja, hij heeft al eens gezegd dat alleen denken over bepaalde aspecten van de islam reden genoeg is voor uitzettingquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij wil Nederland veroveren! OPEN JE OGEN!!!11!!1!!!
Wilders heeft ook aangegeven compromissen te willen en kunnen sluiten, wat dat betreft is het net zo`n draaikont als Wouter en Agnes en al die anderen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is dat andere partijen in ieder geval de mogelijkheid open hebben gehouden om compromissen te sluiten. De PVV-stemmers wordt een heel ander beeld voorgelegd. Wilders de Messias, Wilders die wel even Nederland schoon gaat vegen, Wilders die de moslims een les zal leren. Het gevaarlijke is dat als dit niet zal gaan lukken, de huidige ontevreden mensen - nog meer zichzelf gaan uitzonderen (dat hebben ze zichzelf aangedaan door te stemmen op de PVV) - je krijgt dan dus een spiraal naar beneden toe.
De suggestie van een kopvoddentax vind ik genoeg om geen Wilders te stemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, hij heeft al eens gezegd dat alleen denken over bepaalde aspecten van de islam reden genoeg is voor uitzetting
Het feit dat er een partij is die hun burgerrechten wil decimeren - en daarbij ook nog de potentieel grootste partij wordt van Nederland. Dát zorgt voor angst. Wat bedreigend is voor hun leven, de Koran verbieden, Hoofddoekjes verbieden, feitelijk komt het er op neer dat de gehele vrijheid van godsdienstuiting voor moslims in de pan wordt gehakt - als het aan de PVV ligt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:33 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar waarom is er die angst dan? Wat wil de PVV dan wat zo verschrikkelijk bedreigend is voor hun leven? Gedraag je normaal, dan heb je nergens last van. Ga je over de schreef dan word je aangepakt ja, wat is daar mis mee?
Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten hè, maar ik vind dat al die naziroepers wel grappig eigenlijk, dan snap je er toch weinig van.Alsof beleid in een verkiezing bepaald wordt, zijn mensen nu nog steeds zo naïef?
Bijvoorbeeld ja.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:38 schreef timmmmm het volgende:
De suggestie van een kopvoddentax vind ik genoeg om geen Wilders te stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |