Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je landquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:37 schreef Misan het volgende:
[..]
Iedereen met een dubbel paspoort laten kiezen voor één van de twee landen?
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.
Dat hoeft niet en dat is ook meestal niet zo. Maar je hebt één stem, geen halve, en door die stem aan een partij te geven, geef je hun dus je toestemming om 100% van hun plannen uit te voeren.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus iemand die CDA stemt, is 100% CDA? En CU? En VVD?
Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.
Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.![]()
Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?
Schieten op een menigte met kinderen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind Wilders' plannen om artikel 1 van de grondwet af te schaffen toch wel belangrijk, an sich. Een stem op Wilders keurt het goed dat ME in menigten waar zich ook jonge kinderen in bevinden schiet. Dat vind ik toch wel teveel om af te doen met, ach, ik kan het met geen enkele partij 100% eens zijn.
Problemen los je niet op ze dan maar te verschuiven. Dat is te simpel denken, laat staan verantwoord.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat Misan zegt, het onzinnige extra recht van 2 paspoorten is belachelijlk. Als het uitkomt zwaai je met de een of met de ander.
En ach, deportatie, als iemand uit land X komt en zich hier niet gedraagt, dan mag hij/zij het opnieuw proberen in land X. Politiek vluchteling? Jammer dan, maar als je je niet gedraagt draag je daar zelf verantwoordelijkheid voor. Laten we elkaar geen mietje noemen.
Waarom noemt veel van dat tuig zichzelf dan Marokkaan ipv Nederlander?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef Drassss het volgende:
[..]
Want? Ik zie het probleem niet in 2 paspoorten en ga me niet vertellen dat je dan minder betrokken met je landWant die ongelofelijk onzin is te belachelijk voor woorden.
Anders straffen? Er wordt nu niet bepaald flink gestraft in Nederland. En van deporteren is al helemaal geen sprake, iedere crimineel mag lekker blijven, en dat is juist wat vele Nederlanders zo steekt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Moslims zijn gelijk aan Nederlanders, tot ze zich niet aan de wet houden. Dan mag je ineens praten over deportatie, en mag je ze dus blijkbaar anders straffen dan andere Nederlanders. Wat in strijd is met de grondwet.
Je pakt het bij de wortel aan, omdat je het probleem uit je land verwijdert. Laat het in eigen heimat maar opgelost worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:51 schreef Drassss het volgende:
[..]
Problemen los je niet op ze dan maar te verschuiven. Dat is te simpel denken, laat staan verantwoord.
Als er veel files staan, kan ik ook wel zeggen dat er meer asfalt moet komen, maar dat is toch ook even de oplossing. Ga nu eens het probleem bij de wortel aanpakken in plaats van steeds " de bloem " weg te trekken.
Gemengde jeugd vs enkel alleen allochtone vrouwen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?
Dus dan is het gerechtvaardigd om te stellen dat moslims geen moskee mogen bouwen, de Koran niet in hun bezit mogen hebben, de immigratie alleen vanuit moslimlanden een halt moet worden toegeroepen, islamitische scholen niet meer mogen, geen hoofddoekjes meer mogen worden gedragen enzovoort. Uiteraard mogen scholen met een Joodse of Christelijke grondslag wel gebouwd blijven worden, net als Synagoges en Kerken, bovendien mogen keppeltjes en kruisjes uiteraard gewoon gedragen worden en zal de Bijbel of Torah niet verboden worden. Immigranten (alleen uit niet-moslimlanden) zijn welkom!quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Schieten op een menigte met kinderen?
Ik ben weldegelijk voor veel punten. Maar laten we het even doortrekken, men is bang voor discriminatie, terwijl dat in het dagelijks leven veelvuldig aan de orde is in de vorm van de zogenaamde positieve discriminatie. Dat is in mijn ogen net zoiets.
jeugd vs ouderen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Gemengde jeugd vs enkel alleen allochtone vrouwen.
Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moslims en Nederlanders sluit elkaar niet uit.
Niemand heeft het over deportatie. Maar als iemand in het bezit is van 2 nationaliteiten, is het niet meer dan logisch als het land waar men verblijft na herhaalde pogingen het kutgedrag te stoppen, DOEI.![]()
Zwemlessen voor allochtoonse vrouwen is ook in strijd met de grondwet. Wat is je punt?
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar men denkt dus werkelijk dat zulke rare voorstellen doorkomenquote:Op donderdag 4 maart 2010 09:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan is het gerechtvaardigd om te stellen dat moslims geen moskee mogen bouwen, de Koran niet in hun bezit mogen hebben, de immigratie alleen vanuit moslimlanden een halt moet worden toegeroepen, islamitische scholen niet meer mogen, geen hoofddoekjes meer mogen worden gedragen enzovoort. Uiteraard mogen scholen met een Joodse of Christelijke grondslag wel gebouwd blijven worden, net als Synagoges en Kerken, bovendien mogen keppeltjes en kruisjes uiteraard gewoon gedragen worden en zal de Bijbel of Torah niet verbboden worden.
Je snapt het gewoon niet. Het probleem zijn niet de ernstige misdadigers, maar dus ook de jongeren die overal en nergens rondlopen. Of ze nu Pools,Chinees, Marokkaans, Turks of Nederlands zijn. Dat probleem moet je oplossen. Om ze dan maar lekker " goedkoop " het land uit te tikken is lekker makkelijk. Je wil dus tienduizende mensen eigenlijk verwijderen? Dat is eigenlijk wat je zegt wil je de problemen in vooral de Randstad oplossen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je pakt het bij de wortel aan, omdat je het probleem uit je land verwijdert. Laat het in eigen heimat maar opgelost worden.
Bij jeugd wordt toch geen onderscheid gemaakt tussen afkomsten? Jeugdzwemmen heeft als doel kinderen van gelijke leeftijd, gelijke sociale ontwikkeling, etc. met elkaar te laten zwemmen. Allochtonen delen maar 1 ding; ze hebben een buitenlands paspoort (naast het Nederlandse).quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zwemlessen voor de jeugd ook. Maar bij allochtonen is het huilie en bij de jeugd mag het. Toch?
Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar jij stemt zelf ook op dergelijke rare voorstellen. Het maakt niet slechts een miniem deel uit van zijn partijprogramma. De kern van de PVV gaat om dit standpunt. Om dan te stellen "ach ik ben het niet 100% met hem eens".... en dit soort zaken dan weg te doen met "ach zulke rare voorstellen komen er toch neit doorheen". Kop in het zand noem ik dat, iets wat jij de "linksen" verwijt, doe jijzelf kei en keihard.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar men denkt dus werkelijk dat zulke rare voorstellen doorkomenGrappig. Zo werkt het dus niet in Nederland en dat weet den blonden draak zelf ook wel.
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).
De grondwet maakt geen onderscheid. Elke Nederlander is gelijk, en het is niet toegestaan onderscheid te maken om wat voor reden ook.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet gelijk, want ze hebben OOK de nationaliteit van een ander land. Dat geeft ze rechten en plichten. Je hoeft ze niet statenloos te maken, maar ze zijn niet hetzelfde als ik of jij (gesteld dat je alleen de NLse nationaliteit heb).
Je kan ook zeggen dat je ze moet verplichten te kiezen, omdat ze met 2 nationaliteiten niet gelijk zijn aan een autochtoon. Al is dat wel muggenziften uiteraard.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die persoon heeft dan de Nederlandse nationaliteit. En ik dus volgens de Nederlandse grondwet gelijk aan jou en mij. Als je mensen met twee nationaliteiten hun Nederlandse nationaliteit af wil pakken, moet je dat bij Nederlanders met maar één nationaliteit ook doen.
Omdat iedereen een gelijke behandeling verdient. Je kan niet zeggen dat Nederlanders met twee nationaliteiten wel hun nationaliteit in moeten leveren, en Nederlanders met één nationaliteit niet.
Dat laatste is dus gelul. Dat gebeurt voortdurend en de tekst van de grondwet is belachelijk. Eerst allerlei dingen specifiek benoemen (ras, religie, etc.) en dan zeggen "op welke grond dan ook".quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De grondwet maakt geen onderscheid. Elke Nederlander is gelijk, en het is niet toegestaan onderscheid te maken om wat voor reden ook.
En dan, dan verplicht Nederland hen te kiezen. Dat doet niets af aan het feit dat een ander land gewoon wel een nationaliteit weet door te drukken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je ze moet verplichten te kiezen, omdat ze met 2 nationaliteiten niet gelijk zijn aan een autochtoon. Al is dat wel muggenziften uiteraard.
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is zijn goed recht om dat te vinden. Maar jij stemt zelf ook op dergelijke rare voorstellen. Het maakt niet slechts een miniem deel uit van zijn partijprogramma. De kern van de PVV gaat om dit standpunt. Om dan te stellen "ach ik ben het niet 100% met hem eens".... en dit soort zaken dan weg te doen met "ach zulke rare voorstellen komen er toch neit doorheen". Kop in het zand noem ik dat, iets wat jij de "linksen" verwijt, doe jijzelf kei en keihard.
Dan ben ik bang dat we het toch niet eens gaan worden. Doch bedankt voor deze discussie.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat laatste is dus gelul. Dat gebeurt voortdurend en de tekst van de grondwet is belachelijk. Eerst allerlei dingen specifiek benoemen (ras, religie, etc.) en dan zeggen "op welke grond dan ook".
Als mensen zich zo ook zouden voelen zou ik je gelijk geven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
Dus ze worden niet de grootste?quote:Op woensdag 3 maart 2010 23:38 schreef JJH het volgende:
Nee, dat kan ik je nu al zeggen. Er zijn in Nederland genoeg mensen die nog wel kunnen nadenken en een weloverwogen keuze kunnen maken.
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
Ik heb het niet over de persoon, maar over de partijen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.quote:Op donderdag 4 maart 2010 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De nationaliteit van een ander land - heeft hier geen invloed op de rechten en plichten in dit land - indien je tevens de Nederlandse nationaliteit bezit. In Nederland is een andere nationaliteit als het ware "niets waard". En terecht ook. Een Nederlander is een Nederlander.
Straks discrimineer je nogquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoek eens op hoe lang Wilders al in de comfortabele stoelen van de Tweede Kamer verblijft. Hij is even gevestigd als Bos of Halsema, om er maar een paar te noemen.
Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
Balkenende en Wilders moeten de handen ineens slaan en pvda & d66 verder leegzuigen.
80 zetels en hoppa, droom coalitie
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook tekenend eigenlijk voor het klimaat in Nederland. Extremisten als haatimams mogen alles roepen en hebben geen beveiliging nodig, en die gaan verder met hun uitspraken dan Wilders. Wilders maakt wat uitspraken, die weliswaar ook ver gaan en hij wordt meteen 24/7 beveiligd.
De pluche blijft even comfortabel. Maar kom op, je snapt mijn punt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op, zeker het 'comfortabele' gedeelte niet. Hij loopt al jaren met extreme beveiliging rond, heeft in gevangenissen gewoond, nee, comfortabel was zijn pluche niet de laatste jaren.
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.
Welke lusten en welke lasten, maak het maar eens concreet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als de voordeeltjes van een ander land genoten kunnen worden, hoor ik niemand.
Wel lusten, geen lasten, heet dat. Een verderfelijke mentaliteit.
Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Balkenende en Wilders vissen in redelijk dezelfde vijver. Balkenende zal eerder de handen ineen slaan met de VVD om wilders leeg te zuigen.
Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
Als je het niet eens bent met deze rare punten, waar ben je het dan wél mee eens? Het ubersocialistische economische beleid dat de PVV wil?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, kop in het zand steken zou in dit geval betekenen blijven stemmen op de gevestigde orde. Ja, het zijn grotendeels rare punten maar het is nog altijd meer dan wat ik kan vinden bij andere partijen.
Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Haatimams doen het dan ook niet op nationale tv, in kranten, in radioprogramma's en het parlement.![]()
En wat hebben die "haatimams" dan gezegd? Hoeveel bewijs heb je ervan? Van Wilders is er bergen bewijs dat hij discrimineert, mensen wilt uitsluiten, mensen als minderwaardig ziet en graag alle moslims gedeporteerd ziet worden.
Zucht hij komt 1x op TVquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ohnee? Was die Awaz of hoe heet die wereldvreemde idioot niet laatst bij P&W ?
Ik heb net een hele rits dingen opgenoemd. Scroll een stuk naar boven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bewijzen graag, waar wil hij mensen deporteren? En hoe wil hij bevolkingsgroepen uitsluiten?
Leg me vooral meer woorden in de mondquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ja, 1x een optreden daar is inderdaad gelijk aan jarenlang in alle mogelijke media roepen dat moslims eigenlijk vieze, enge terroristen zijn die weg moeten uit het land.
Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders kan nog gaan vissen uit de ''linkse'' vijver. Balkenende heeft zijn zetels toch echt verkwanselt en het lijkt me donders lastig om die terug te winnen.
Ai think.
VVD kan vissen uit d66
PVV kan vissen uit pvda/sp
CDA kan vissen uit pvda d66 sp
Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
WAAROM stemmen zoveel mensen op Wilders. De motivatie is erg belangrijk, want daarin zit de kern van de problemen die Nederland ervaart. Maar nee, het is leuker om te kankeren op moslimfoob Wilders.
Daarom zeg ik geef de PVV een kans, is het niets weten we dat ook weerquote:Op donderdag 4 maart 2010 10:19 schreef Drassss het volgende:
[..]
Omdat de heer Wilders het lef heeft om de problemen precies op tafel te gooien wat menig ander politicus niet durft. Helaas komt hij dan met weinig voorstellen om het probleem op te lossen, en de oplossing waar hij wel mee aankomt zetten zijn te lachwekkend voor woorden. Alsof hij tijdens het ontbijten aan de keukentafel ze net ff op een kladje heeft neergezet.
Nee, met populair praten krijg je een aanhang. Die aanhang kan je nog tevreden houden om elke maand je mening nogmaals te benoemen, maar op een gegeven moment moet je hem ook gaan waar maken en dat gaan we dus nog eens zien de komende 4 jaar.
Wilders heeft heel veel zetels te danken aan de pvda en sp. Waar zijn anders al die sp'ers heen gevlucht?quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bij de linkse vijver valt juist niks te halen voor wilders. Dat is het hele idee van die linkse vijver, dat het de groep is die recht tegenover hem staat.
Zelfde bij CDA/D66 en ook CDA/SP niet, daar is weinig tot geen overlap. VVD/D66 kan nog wel enige schuiving komen, afhankelijk van of de VVD tijdens de campagne naar Wilders gaat hellen of teruggaat naar haar roots.
Als het echt weer een PvdA/CDA strijd gaat worden zie ik D66 leden eerder naar de PvdA gaan, omdat een stem op Balkenende een grotere kans is op een stem op Wilders in het kabinet, ook al sluit het CDA wilders impliciet al een beetje uit. VVD zal eerder naar het CDA gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |