Het is bijna een zinderend politiek debat op FOK!quote:Op maandag 1 maart 2010 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, jouw laconieke houding ten aanzien van privacy zindt mij niet.
Tijd voor een stofdoek over het beeldscherm?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:39 schreef tessie het volgende:
Wat een ontzettende bagger zelfmoordpogingVijf uur staan rondhangen op een brug en dan uiteindelijk in het water willen springen? Echt mens, neem wat pillen, snij je polsen door, doe het dan goed
Irritante televiesie weer.
quote:Op maandag 1 maart 2010 22:05 schreef Krippo het volgende:
Bij ons hetzelfde: woensdagavond nog even langsgereden: alleen de muurtjes, geen enkel teken van voortgang. Toen zagen we vrijdag je foto met het schuurtje inclusief hout!
We zijn zaterdag toch nog maar even langsgereden om te kijken of je niet verdompt goed kunt photoshoppenHebben ze daar inderdaad nu zo lang over moeten doen.... snel vergeten nu en verer met aftellen
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:38 schreef riksking het volgende:
richtprijs: ¤325
ik neem elk aanzienlijk bod in beschouwing.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:33 schreef chansadres het volgende:
Ik hoop namelijk stiekem dat Gorillaz naar Pukkelpop komen. En dan wil ik daar bij zijn.
Ik ga namelijk 2 dagen naar Pinkpop. De vrijdag en de zondag. Dus veel bands zie ik dan dubbel. Mijn plan is om een dagkaart voor de zondag te kopen. Pearl Jam, Them Crooked Vultures en Alice in Chains. Beter dan Rockn' Park. En dan nog 3 dagen Pukkelpop (want dat ligt hier net over de grens). Maar ik baal natuurlijk als er dadelijk niks van mijn gage staat...
Dat is toch geen taal- of spelfout? Het is hoogstens dubbelzinnig.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:16 schreef TitusPullo het volgende:
Kop in de NRC van zaterdag:
Studie mogelijk misbruik paters
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:32 schreef Woelli het volgende:
Vandaag weer naar school geweest... valt me toch wel weer zwaar naar z'n vakantie
quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:57 schreef halo1 het volgende:
het kan zijn dat je gelijk krijgt, maar ook dat die Moslims zich om tactische redenen nu nog kedijs houden om toe te slaan als het ijzer heet is...
Of een te letterlijke vertaling uit het Engels:quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:36 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Wat een leuke verhaspeling van een gezegde.
Het begint een plaag te worden:quote:Op maandag 1 maart 2010 16:18 schreef Marble het volgende:
Hypocratie van het CDA
De partij van de ethische artsen.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 14:40 schreef Urquhart het volgende:
Het is sowieso debiel dat een partij als GroenLinks, dat de mond vol heeft van milieuproblematiek en de kap van de oerwouden, ook gewoon meedoet aan die folderonzin. Hypocratie ten top
quote:Politiek en control
Veel ‘vernieuwing van de politiek’ is afkomstig van buiten de politiek: van wetenschappers, adviseurs, ambtenaren. De boodschap is vrijwel altijd normatief: ‘Zó zou het voortaan moeten.’ Er gaan vaak nieuwe regels, nieuwe instrumenten en nieuwe structuren mee gepaard. De resultaten blijven over het algemeen achter bij de goede bedoelingen. De politiek reageert anders dan verwacht of blijkt betrekkelijk immuun te zijn voor de interventies van buitenaf.
Voorbij de hypocratie
In het nieuwe boek van prof. dr. Harrie Aardema, Voorbij de hypocratie, wordt de denkrichting omgedraaid: we kijken eens van binnen naar buiten. De centrale vraag is: ‘Wat zouden volksvertegenwoordigers zélf kunnen doen om hun politieke werk te vernieuwen?’ Om deze vraag te kunnen beantwoorden zijn belevingen en wensen van volksvertegenwoordigers zelf in beeld gebracht, in relatie tot de actoren om hen heen. Het boek verkent wat in dit opzicht mogelijkerwijs valt te leren van wetenschappelijke inzichten over control, leiderschap en (cultuur- en gedrags)verandering.
Over de titel
Het woord 'hypocratie' bestaat niet. Het is meestal een verspreking van het woord 'hypocrisie'. Bij hypocrisie gaat het om iets negatiefs: schijnheiligheid. Hypocratie staat in dit boek voor een variant op democratie: politici die iets anders zeggen dan er wordt uitgevoerd. Velen spreken daar schande van, maar toch is dit nuttig. Wat je publiekelijk wel of niet kunt zeggen of schrijven (= bovenstromen) is iets anders dan hoe het werkelijk zit, wat je achter de schermen zegt en kunt uitvoeren (= onderstromen). Bovenstroomwoorden suggereren naar buiten toe dat er goed wordt aangepakt. Daarmee beschermen verantwoordelijke functionarissen zichzelf en hun medewerkers. Bovenstroomwoorden zijn onmisbaar. Maar een teveel ervan bezorgt de overheid een onnodig negatief imago en genereert een overmaat aan bureaucratische control en inefficiëntie. Iedere politicus is hier met zijn/haar eigen stijl van leiderschap medeverantwoordelijk voor. Ieder kan iets doen aan herstel van de balans – als hij/zij wil en durft!
Bron
Pics or it didn't happen!quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:55 schreef spooky1234 het volgende:
Wat nu? Ik snap ook niet waarom die man niet gewoon claimt op zijn eigen verzekering, wat maakt het uit of hij zelf viel of doordat ik tegen me botste?
quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:58 schreef spermanent het volgende:
Ik heb kort geleden een tennis racquet gekocht en sinds ik daar mee over straat loop, krijg ik ineens veel meer blikken op me gericht van vrouwen. Ze kijken me meer en langer aan.
De stelling is dan ook:
Kerels die er sportief uitzien, vooral in combinatie met sportspullen bij zich zijn aantrekkelijker.
Antwoord mogelijkheden:
-Nee dat maakt voor mij geen verschil.
-Jaaaaaa, want blabla
Kon het niet latenquote:
Of een dubbele verhaspeling: het ijzer smeden als het heet is.quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of een te letterlijke vertaling uit het Engels:
Strike while the iron is hot.
Wel een vreemd gebruik van het niet-Nederlandse woord control.quote:
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 10:43 schreef Asschen_sukar het volgende:
De douchewant afkitten moet je alleen aan de buitenzijde doen. Dus niet aan beide zijden van het profiel.
Zo kan vocht dat achter het profiel komt toch gewoon weglopen. Althans, dit is mij altijd geleerd door de badkamerboer waar ik jaren mee heb gewerkt.
Je hebt gelijk...quote:
Vederlicht, schat ik.quote:Op donderdag 4 maart 2010 12:33 schreef WhiteTiger1 het volgende:
ik zeg gewoon al het geloof afschaffen
mieren neukerij![]()
moeten ze ook niet zeiken omdat ze die baan niet krijgen v wegen dat hoofd deksel/laken
Nau zegquote:Op dinsdag 2 maart 2010 16:08 schreef Barcaconia het volgende:
Was er een aantal jaren terug niet een gast hier in PTA met een theorie hierover? Ik kan het topic zo gouw niet terugvinden maar hij claimde dat op de linkerbaan flitsen niet mogelijk was oid
Ga weg jij!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 10:39 schreef Syd het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt andere te kunnen dissen zonder enige toevoeging. Geef eens een mening!
Uit mijn ogen kan best kloppen dat de big bang een explosie (niet in de zin van een atoombom die ontploft) is en het heelal heeft denk ik ook wel een soort van einde waar het overgaat in een diepe zwarte oneindigheid zonder sterren en planeten.
Het wordt hem te heet onder zijn voeten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:15 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Kijk, ik wees nu niet kritisch op jouw mening omdat ik het in principe eens ben met je wat dat betreft, ik kaarte het vorige slechts aan om een punt te maken. Maar ik wou even aanduiden hoe transpirant het allemaal is, overal zijn overeenkomsten en verschillen. Absolute waarheden "Waarschijnlijk" niet.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 20:17 schreef Sony360wii het volgende:
Waarom wordt dit werkwoord zo raar vervoegt?
http://nl.wiktionary.org/wiki/bevelen/vervoeging
Verloedering van de Nederlandse taal zeg ik je
Pittig, al die verschillende toepassingen van het woord overkomen...quote:Op donderdag 4 maart 2010 19:41 schreef GSP het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn mij niks verplicht, maar ik wil wel weten waar ik aan toe ben omdat ik een hypotheek heb lopen. Ik wil niet hetzelfde overkomen als mijn ex-collega.
Rijgerquote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:39 schreef Eelcotje84 het volgende:
Dat is ook wel ontzettend dom van jezelf. Je vond het waarschijnlijk wel prettig om 3 jaar die toeslagen te krijgen totdat je door had, hoe het precies werkte..![]()
De belastingdienst is niks moeilijks aan. Houd je het accuraat en goed bij.. heb je over het algemeen niks geen last van en vaker profeit..
quote:
Kreiger.quote:Op zondag 7 maart 2010 09:33 schreef strakkeman het volgende:
nou mensen zoals jullie weten ben ik erg strak. Maar dat is niet mijn klacht mijn klacht is dat ik er later dan gehoopt ben achtergekomen dat als je uitgaat je gewoon schijt moet hebben. ben op dit moment ( 17)
Ja ladies en genlemen het werkt echt voorheen durfde ik niet veel net zoals de meeste kuch''fokkers kuch. Gisteren kwam daar verandering in ik ging met een paar vrienden uit en ging op zo een stijger staan en keek naar al het mooie wat onder mij liep. na een tijdje op de stijger gedanst te hebben ging ik chicks hosselen JWZ. Ik ging non stop vragen of ze wouden dansen en met veel heb ik ook geschuurd en van 2 heb ik de telefoonnummer gekregen KUCH''(HOSSELAAR)KUCH. dus beste autistenfokkers heb schijt want, dat werkt het beste
klacht: ik moest hier eerder achter komen
antiklacht: chikies gehosselt
Griep? Eerder dyslexie.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 19:52 schreef Riann het volgende:
een kopje boiljon
Heb de griep. Misschien dadelijk nog een schaaltje vla.
Ende vermaeck!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 13:48 schreef Sattyagraha het volgende:
Beste Fokkers,
De rede waarom de PVV mee deed in Den Haag lijkt me wel duidelijk. Het is toch onze politieke hoofdstad oftewel het is een goede manier om een tegengeluid te laten horen.
Echter weet ik niet waarom de PVV meedeed in Almere. (of all places)
Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat Almere chronisch de laagste opkomst cijfers heeft en er daar dus ook de meeste gefrustreerde zweefende kiezers zijn?
De vraag: was er voorbedachte rade bij de PVV om mee te doen in Almere?
Ik ben benieuwd naar jullie mening hierover.
Met groeten,
Sattyagraha
Waar mensen tegenwoordig al niet zwanger van raken...quote:Op zondag 7 maart 2010 12:48 schreef xxxelitexxx het volgende:
Offtopic
wat maaakt het uit als je rookt
iedereen gaat toch dood![]()
en sommige mensen die worden ouders als ze wel roken.![]()
dan mensen die niet roken
Ze vluchten wellicht meteen als ze Flammie zien, een andere verklaring heb ik niet.quote:Op zondag 7 maart 2010 15:41 schreef Flammie het volgende:
In de kroeg heb je leuke meisjes om na te kijken en om eens verleidelijk naar te lachen
Op studentenkamertjes heb je deze niet hehe
't zal misschien niet zo direkt schaden, maar het meurt wel degelijk tegen de klippen van de hel op.quote:Op zondag 7 maart 2010 17:03 schreef Guppyfriend het volgende:
Wij hebben ook een claim bij EUclaim neergelegd. Het is toch no cure no pay, dus baadt het niet dan schaadt het niet. We wachten geduldig af, nog niks van gehoord, maar ze schijnen het erg druk te hebben.
In deze vorm had ik hem nog niet langs zien komen.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:56 schreef Chinless het volgende:
[..]
Je hebt er sow ie sow recht op. Dus krijgen zal je het wel, hoe dan ook.
Vertel eens. Welk UZB was het?
wow!quote:Op maandag 8 maart 2010 15:58 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
In deze vorm had ik hem nog niet langs zien komen.
"Hmmm, ik kan het op 284 verschillende manieren spellen. Laat ik maar de minst waarschijnlijke en meest complexe nemen!"quote:Op maandag 8 maart 2010 15:58 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
In deze vorm had ik hem nog niet langs zien komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |