NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tie_tegen_PVV__.html
Wat een zielig figuur moet je wel niet zijn om hier aan mee te doen, alleen maar omdat de pvv meedoet aan de verkiezingen boehoe
. Het valt me steeds meer op dat linkse anti-democratie zijn. Ze zijn gewoon bange schijterds omdat ze weten dat de pvv veel stemmen zal krijgen.
Volgens mij is diegene die Wilder speelt op die afbeelding ook gehandicapt aan zijn kop te zien dus dat verklaard al een hoop
Wat een zielig figuur moet je wel niet zijn om hier aan mee te doen, alleen maar omdat de pvv meedoet aan de verkiezingen boehoe
. Het valt me steeds meer op dat linkse anti-democratie zijn. Ze zijn gewoon bange schijterds omdat ze weten dat de pvv veel stemmen zal krijgen.Volgens mij is diegene die Wilder speelt op die afbeelding ook gehandicapt aan zijn kop te zien dus dat verklaard al een hoop
Demonstreren is ook een recht in een democratie. Ik zie dus niet in wat er anti-democratisch aan is.
Allah Al Watan Al Malik
demonstreren tegen democratiequote:Op zondag 28 februari 2010 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
Demonstreren is ook een recht in een democratie. Ik zie dus niet in wat er anti-democratisch aan is.
en als de pvv of zo een demonstratie wil houden dan word het afgelast omdat de kafka gaat lopen rellen.
Nee ze demonstreren tegen de PVV.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:45 schreef hostielikker het volgende:
[..]
demonstreren tegen democratie
en als de pvv of zo een demonstratie wil houden dan word het afgelast omdat de kafka gaat lopen rellen.
Jeroen.. let op je spelling anders gaan ze weer zeggen dat Pvv-stemmers domoren zijn!!! Gecorrigeerdquote:Op zondag 28 februari 2010 15:40 schreef Jeroenz het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tie_tegen_PVV__.html
Wat een zielig figuur moet je wel niet zijn om hier aan mee te doen, alleen maar omdat de pvv meedoet aan de verkiezingen boehoe
Volgens mij is diegene die WilderS speelt op die afbeelding ook gehandicapt aan zijn kop te zien dus dat verklaarT al een hoop
Als je tegen het feit bent dat een partij meedoet aan verkiezingen is dat wel erg ondemocratisch. Tuurlijk mag iedereen demonstreren (alleen linksen liever niet omdat ze weer moeten plunderen meestal) maar je laat met dit soort acties wel blijken niet al te snugger te zijn, alleen mensen van de absulote onderlaag van de samenleving zullen dit doen dus.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
Demonstreren is ook een recht in een democratie. Ik zie dus niet in wat er anti-democratisch aan is.
Als je zo graag tegen ee partij demonstreert, doe het dan tegen de moslimpartij die eigen rusthuizen wilt en begraafplaatsen, en meer subsidies etc
Alleen verkloten die linkse ratten steeds rechtse demonstraties, aangezien ze daar allemaal ruim de tijd voor hebben gezien het feit dat het allemaal uitkeringstrekkers zijn, maar demonstreert links dan houdt rechts zich wel koest. Die respecteren de échte democratie namelijk.
Sowieso schijt alles wat links is in Nederland zijn broek momenteel vol voor de populariteit van de PVV; en volkomen terecht.
Sowieso schijt alles wat links is in Nederland zijn broek momenteel vol voor de populariteit van de PVV; en volkomen terecht.
Gewoon typfoutjes omdat ik mijn tekst niet naloop.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:47 schreef halo1 het volgende:
[..]
Jeroen.. let op je spelling anders gaan ze weer zeggen dat Pvv-stemmers domoren zijn!!! Gecorrigeerd
Maar bedankt iig, anders hebben linksen inderdaad weer een rede om van het onderwerp af te wijken omdat ze de discussie niet kunnen winnen
Democratisch betekent niet dat alleen dingen waar jij het mee eens bent gezegd mogen worden. Mensen willen demonstreren tegen politieke ideeen waar ze het niet mee eens zijn. En dat valt nou net onder die mooie vrijheid van meningsuiting waar profeet Wilders het altijd over heeft, toch?quote:Op zondag 28 februari 2010 15:49 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Als je tegen het feit bent dat een partij meedoet aan verkiezingen is dat wel erg ondemocratisch. Tuurlijk mag iedereen demonstreren (alleen linksen liever niet omdat ze weer moeten plunderen meestal) maar je laat met dit soort acties wel blijken niet al te snugger te zijn, alleen mensen van de absulote onderlaag van de samenleving zullen dit doen dus.
Als je zo graag tegen ee partij demonstreert, doe het dan tegen de moslimpartij die eigen rusthuizen wilt en begraafplaatsen, en meer subsidies etc
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Uit het verkiezingspamflet van de PVV:quote:Op zondag 28 februari 2010 15:49 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Als je tegen het feit bent dat een partij meedoet aan verkiezingen is dat wel erg ondemocratisch.
quote:Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Ik kan me best voorstellen dat niet iedereen blij is met de komst van de PVV naar Almere. Verbieden kun je het niet maar je kunt wel een signaal afgeven naar potentiële PVV-stemmers.
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.
The original
Reken er maar op dat er de komende tijd veel meer, en veel grootschaligere, demonstraties komen tegen de PVV. En terecht.
nee met de linkse partijen daar gaat het lekker in Almerequote:Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.
reken er maar op dat de pvv steeds groter word de de haat tegen marokkanen en de islam toeneemt. En terecht!quote:Op zondag 28 februari 2010 16:02 schreef ClearGreen het volgende:
Reken er maar op dat er de komende tijd veel meer, en veel grootschaligere, demonstraties komen tegen de PVV. En terecht.
PVV is niet de enige rechtse partij van Nederland
Wel de enige racistische partij
Wel de enige racistische partij
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
als er 1 discriminert is het PvdA en Groen Links welquote:Op zondag 28 februari 2010 16:08 schreef Seam het volgende:
PVV is niet de enige rechtse partij van Nederland
Wel de enige racistische partij
maar ja Nederlanders mag je discrimineren
VVD is trouwens net zo rechts als PVV hoor en net zo racistisch alleen die zeggen het niet
Het is al goed jongenquote:Op zondag 28 februari 2010 16:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
als er 1 discriminert is het PvdA en Groen Links wel
maar ja Nederlanders mag je discrimineren
VVD is trouwens net zo rechts als PVV hoor en net zo racistisch alleen die zeggen het niet
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Reken er maar niet opquote:Op zondag 28 februari 2010 16:02 schreef ClearGreen het volgende:
Reken er maar op dat er de komende tijd veel meer, en veel grootschaligere, demonstraties komen tegen de PVV. En terecht.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Waar heb jij het nu weer over. Dit is ondemocratisch omdat ze blijkbaar niet willen dat een partij zetels krijgt omdat een deel van de bevolking erop stemt, en laat dat nu net democratie zijn, ze willen niet dat de stem van het volk telt.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Democratisch betekent niet dat alleen dingen waar jij het mee eens bent gezegd mogen worden. Mensen willen demonstreren tegen politieke ideeen waar ze het niet mee eens zijn. En dat valt nou net onder die mooie vrijheid van meningsuiting waar profeet Wilders het altijd over heeft, toch?
Maar laat ze maar demonstreren ik vind het wel grappig
veel nut zal het niet hebben.
VVD is wat gematigder lijkt me.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
als er 1 discriminert is het PvdA en Groen Links wel
maar ja Nederlanders mag je discrimineren
VVD is trouwens net zo rechts als PVV hoor en net zo racistisch alleen die zeggen het niet
Ja de PVV heeft het altijd over gekleurden uitzetten enzquote:Op zondag 28 februari 2010 16:08 schreef Seam het volgende:
PVV is niet de enige rechtse partij van Nederland
Wel de enige racistische partij
Man wat een kortzichtigheid. Als je een blanke haatzaaiende kaaskop imam bent dan is Wilders nog altijd fel tegen je.
Je praat peop want ze proberen ent als de pvv mensen te overtuigen van hun gelijk. Stel dat de pvv straks aan de macht is mag je dan wel demonstreren? Mochten mensen wel tegen de vorige regering demonstreren?quote:Op zondag 28 februari 2010 16:20 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Waar heb jij het nu weer over. Dit is ondemocratisch omdat ze blijkbaar niet willen dat een partij zetels krijgt omdat een deel van de bevolking erop stemt, en laat dat nu net democratie zijn, ze willen niet dat de stem van het volk telt.
Maar laat ze maar demonstreren ik vind het wel grappig
Terecht, pedofilie is strafbaar.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:58 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Uit het verkiezingspamflet van de PVV:
[..]
quote:Op zondag 28 februari 2010 16:23 schreef baba117 het volgende:
[..]
Je praat peop want ze proberen ent als de pvv mensen te overtuigen van hun gelijk. Stel dat de pvv straks aan de macht is mag je dan wel demonstreren? Mochten mensen wel tegen de vorige regering demonstreren?
Als ze aan de macht zijn is het een ander verhaal. Lees je uberhaupt wel? Dit gaat erover dat ze niet willen dat ze zich verkiesbaar stellen, dus ze willen dat verboden wordt dat de stem van de burger telt.
Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.
Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.
''gedemonstreerd tegen de PVV die in die plaats deelneemt aan de gemeenteraadsverkiezingen. '' Ja je hebt gelijk. Gelukkig hebben de jaren na mij op de middelbare school wel wat gedaan aan begrijpend lezen anders zou ik hopeloos verloren zijn.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:26 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders. Zelf interesseert het rassenverhaal mij geen moer; we zijn allemaal één ras: mens.
Wilders discrimineert de islam, maar de vraag is of dat inderdaad onwenselijk is. De enige reden dat al die linkse hun mond open mogen doen en de islam mogen knuffelen, ondanks dat ze zelf overwegend niet islamitisch zijn, is omdat we hier een democratie hebben. Dat is dus direct over als de islam aan het bewind komt.
Iedere weldenkende Nederland zit niet te wachten op criminelen, zeker niet van allochtone afkomst, en al helemaal niet op het opheffen van de seculariteit van onze staat. Helaas wordt daar al aan getornd door al die achterlijke Christelijke partijen, maar dat gebeurt nog op beperkte schaal en nog ietwat democratische manier.
Of je het met de toon van Wilders eens bent is een heel ander verhaal, maar iedere Nederland die bij zijn / haar volle verstand is zal ruiterlijk moeten toegeven dat Wilders een paar belangrijke zere plekken raakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 01:34:26 ]
Wilders discrimineert de islam, maar de vraag is of dat inderdaad onwenselijk is. De enige reden dat al die linkse hun mond open mogen doen en de islam mogen knuffelen, ondanks dat ze zelf overwegend niet islamitisch zijn, is omdat we hier een democratie hebben. Dat is dus direct over als de islam aan het bewind komt.
Wat mij betreft, aan de hand van deze definitie, is Wilders dus niet discriminerend bezig; het is namelijk niet onrechtmatig, maar slechts realistisch.quote:Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.
Iedere weldenkende Nederland zit niet te wachten op criminelen, zeker niet van allochtone afkomst, en al helemaal niet op het opheffen van de seculariteit van onze staat. Helaas wordt daar al aan getornd door al die achterlijke Christelijke partijen, maar dat gebeurt nog op beperkte schaal en nog ietwat democratische manier.
Of je het met de toon van Wilders eens bent is een heel ander verhaal, maar iedere Nederland die bij zijn / haar volle verstand is zal ruiterlijk moeten toegeven dat Wilders een paar belangrijke zere plekken raakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 01:34:26 ]
Het is wel democratisch... Maar voor de rest heb je wel gelijk. Iedere keer als ze aangevallen worden stijgt de PVV in de peilingen. Op de publieke omroep worden echt de meest smerige trucs uitgehaald tegen de PVV en veel mensen ergeren zich daaraan. Niet dat ik op de PVV ga stemmen aangezien ze graag een hele hoop maatregelen willen doordrukken voor ''onze veiligheid''. Coalitie van CDA en PVV is daarom eng dichtbij...quote:Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.
Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.
Wel een beetje hautain om de aanhangers van de grootste partij in de peilingen zo en masse weg te zetten;quote:Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.
Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.
ook dom vind ik.
zonnig Brasil
Ik heb het over de harde kern van die partij, de meelopers zweven over een paar jaar weer ergens anders naartoe. En maak je geen zorgen, ik vind dat zelf ook hautain.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:42 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Wel een beetje hautain om de aanhangers van de grootste partij in de peilingen zo en masse weg te zetten;
ook dom vind ik.
De PVV is aan het winnen omdat Links simpelweg keihard aan het falen is. En niet alleen Links, maar ook partijen als het CDA en de D66, de oude garde is keihard aan het falen, we leven niet meer in de heerencultuur of burgercultuur van de 19e eeuw, of de fatsoenlijkheid van de jaren 50, zuiltjes bestaan niet meer, samenwerken gaat al lang niet meer en ineffictiviteit overheerst, weg met de coalitie dunkt me.
Het oproepen om wel of niet op een bepaalde partij te stemmen (al dan niet in bloemetjespyjama) is nu juist een democratisch recht. Het wordt anders wanneer er dwang aan te pas komt, maar dat is hier niet het geval.quote:
Bron?quote:Op zondag 28 februari 2010 16:36 schreef TimMer1981 het volgende:
De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders.
Klopt helemaal! Ik bedoelde ook het oproepen tot het verbieden van een partij, dat staat er alleen niet duidelijk genoeg. Bloemetjespyjama's zouden overigens wél verboden moeten worden. Geen referendum, gewoon verbieden die zooi.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:03 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het oproepen om wel of niet op een bepaalde partij te stemmen (al dan niet in bloetjespyjama) is nu juist een democratisch recht.
Blowen ook. Daarom heb je partijen die het niet meer strafbaar willen maken. Daar is juist de politiek door. Pedofilie is strafbaar gemaakt door de politiek, je moet dus een politieke partij hebben die het niet meer strafbaar wil maken. Kortom, de pedopartij. Elke partij wil dingen die tegen de wet zijn, wil wetten aanpassen, dat is de hele kern van de zaak! Een pedopartijverbod is immoreel.quote:
Ze demostreren niet tegen democratie, maar tegen de waanzin van de PVV.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
welke mensen trappen homo's in elkaar en waar hebben vrouwen geen rechten.quote:
stem dan voor wilders dan ben je tegen discriminatie
Ik snap je niet. Weet je wel waar Links uberhaupt voor staat. Ik ga er maar vanuit dat je niet uit de rijkste buurt van Nederland komt. Dat soort mensen is precies waar Links zou moeten staan. Ze maken geen onderscheid op afkomst ze willen alleen gelijkheid en voor mij persoonlijk wordt dat nog altijd meer geassocieerd met inkomsten dan met afkomst. Maar ik geef je gelijk dat partijen als de PvdA steeds meer liberaal lijken te worden. Ook in de kamer is het steeds meer de eigen inkomens proberen te beschermen. Ik persoonlijk zit bij de Jonge Socialisten binnen de PvdA, en natuurlijk vind ik het integratie belangrijk en natuurlijk ben ik tegen racisme, maar waar het vooral voor mij om draait is dat de armste Nederlanders dichter naar boven komen, dat iedereen die het moeilijk heeft, modaal of arm, dichter naar de goede grens toe komt en niet dat de kloof gaat groeien.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:36 schreef TimMer1981 het volgende:
De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders. Zelf interesseert het rassenverhaal mij geen moer; we zijn allemaal één ras: mens.
Het probleem met Wilders is precies omgekeerd en dat is wat de blanke Nederlanders niet zien. Veel van deze Nederlanders hebben het namelijk niet makkelijk. Wilders benadrukt wel hulp aan de zorg en aan ouderen maar dit is alles behalve puur socialistisch. Hij is er niet om deze groep blanke Nederlanders te helpen. Laten we niet vergeten dat Wilders van de VVD komt. De VVD is een typisch economisch liberale partij, te vergelijken met Tatcher en Reagan (niet zo radicaal maar toch), waarbij de kloof tussen arm en rijk groeit en groeit. Dus als wij nu een periode tegemoet gaan, waarbij we de VVD en de PVV veelvuldig zullen tegenkomen, ja dan zullen er misschien bepaalde problemen met moslimjongeren radicaal verwijderd worden. Ja, dan zullen de strafmaten misschien omhoog schieten, maar of de gewone Nederlandse gezinnen, waarbij de ouders geen 100.000 per jaar gaan verdienen het beter hebben, dat is de vraag, en dat is absoluut niet waar Wilders voor staat. Hij benadrukt wel de Islam maar weet je waarom hij het o zo weinig over de economie heeft. Omdat hij daarin niet gelijk staat aan de grote groep die op hem gaat stemmen. Die zullen verblind worden door het feit dat de moslims keihard worden aangepakt maar ze zullen het een heel stuk zwaarder gaan krijgen in de toekomst.
Het is een recht om te mogen demonstreren in NL, of je het er nu mee eens bent of niet.
Ikzelf zie door deze acties van linkse groeperingen en partijen enkel winst voor de PVV. De zgn. "hetze" tegen de PVV kan nogal eens in het voordeel van de PVV uitpakken. Ik mag het hopen.
Ga vooral door met gooien van modder naar de PVV. Ze weten niet wat ze met hun demonstraties veroorzaken.
Ikzelf zie door deze acties van linkse groeperingen en partijen enkel winst voor de PVV. De zgn. "hetze" tegen de PVV kan nogal eens in het voordeel van de PVV uitpakken. Ik mag het hopen.
Ga vooral door met gooien van modder naar de PVV. Ze weten niet wat ze met hun demonstraties veroorzaken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat versta jij dan onder "fout"? Fout in jouw visie?quote:Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op zondag 28 februari 2010 17:21 schreef ErwinRommel het volgende:
De zgn. "hetze" tegen de PVV kan nogal eens in het voordeel van de PVV uitpakken. Ik mag het hopen.
Ga vooral door met gooien van modder naar de PVV. Ze weten niet wat ze met hun demonstraties veroorzaken.
Twijfelaars en zgn. 'proteststemmers' zullen nu nog meer naar de PVV trekken.
Niet erg verstandig van links.
]quote:Op zondag 28 februari 2010 15:58 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Uit het verkiezingspamflet van de PVV:
[..]
Dikke vette PWN!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Vroeger hadden we nog de mooie term "politiek correct", maar dat schijnt tegenwoordig "links" te heten.
of conservatiefquote:Op zondag 28 februari 2010 17:28 schreef Iblardi het volgende:
Vroeger hadden we nog de mooie term "politiek correct", maar dat schijnt tegenwoordig "links" te heten.
zonnig Brasil
Je hebt een prachtig verhaal voor de bühne.. maar langzamerhand blijkt dat jullie socialisme enorme nadelen heeft opgeleverd: overbevolking door massa-immigratie, verloedering, julllie zijn slecht in discipline, mensen hangen door jullie in uitkeringen, kinderen vertonen door jullie veel afwijkend gedrag, worden brutaal , jullie hebbben drug gebruik te weinig ontmoedigd, een fuck you mentaliteit bevorderd. Opeens blijkt nu dat de gevolgen van die massa-immigratie veel zwaarder wegen dan die hele economische crisis, jullie hebben Nederland geeen vrijheid gebracht maar een soort semi-anarchie... maar blijven stekeblind vooor de realiteit..quote:Op zondag 28 februari 2010 17:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap je niet. Weet je wel waar Links uberhaupt voor staat. Ik ga er maar vanuit dat je niet uit de rijkste buurt van Nederland komt. Dat soort mensen is precies waar Links zou moeten staan. Ze maken geen onderscheid op afkomst ze willen alleen gelijkheid en voor mij persoonlijk wordt dat nog altijd meer geassocieerd met inkomsten dan met afkomst. Maar ik geef je gelijk dat partijen als de PvdA steeds meer liberaal lijken te worden. Ook in de kamer is het steeds meer de eigen inkomens proberen te beschermen. Ik persoonlijk zit bij de Jonge Socialisten binnen de PvdA, en natuurlijk vind ik het integratie belangrijk en natuurlijk ben ik tegen racisme, maar waar het vooral voor mij om draait is dat de armste Nederlanders dichter naar boven komen, dat iedereen die het moeilijk heeft, modaal of arm, dichter naar de goede grens toe komt en niet dat de kloof gaat groeien.
Het probleem met Wilders is precies omgekeerd en dat is wat de blanke Nederlanders niet zien. Veel van deze Nederlanders hebben het namelijk niet makkelijk. Wilders benadrukt wel hulp aan de zorg en aan ouderen maar dit is alles behalve puur socialistisch. Hij is er niet om deze groep blanke Nederlanders te helpen. Laten we niet vergeten dat Wilders van de VVD komt. De VVD is een typisch economisch liberale partij, te vergelijken met Tatcher en Reagan (niet zo radicaal maar toch), waarbij de kloof tussen arm en rijk groeit en groeit. Dus als wij nu een periode tegemoet gaan, waarbij we de VVD en de PVV veelvuldig zullen tegenkomen, ja dan zullen er misschien bepaalde problemen met moslimjongeren radicaal verwijderd worden. Ja, dan ullen de strafmaten misschien omhoog schieten, maar of de gewone Nederlandse gezinnen, waarbij de ouders geen 100.000 per jaar gaan verdienen het beter hebben, dat is de vraag, en dat is absoluut niet waar Wilders voor staat. Hij benadrukt wel de Islam maar weet je waarom hij het o zo weinig over de economie heeft. Omdat hij daarin niet gelijk staat aan de grote groep die op hem gaat stemmen. Die zullen verblind worden door het feit dat de moslims keihard worden aangepakt maar ze zullen het een heel stuk zwaarder gaan krijgen in de toekomst.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)allochtoon,_VVD_niet Als je nog even googled naar ''positieve discriminatie'' zal je een lange lijst krijgen.....quote:
Het lijkt me overigens erg onwaarschijnlijk dat alleen 'links' afstand wil nemen van bepaalde ideeën van de PVV. Ook onder conservatieven, confessionelen en rechts-liberalen zullen er genoeg mensen zijn die hier niets van moeten hebben. 'Links' zou er goed aan doen zich op dit punt niet tegen 'rechts' af te zetten, maar juist samenwerking en eendracht te zoeken.
Nee, fout op het gebied van redelijkheid en beschaving.quote:
[..]
Wat versta jij dan onder "fout"? Fout in jouw visie?
Je moet dit soort acties ook wel een beetje relativeren, hè. Ik geloof dat er op deze demonstratie zo'n honderd mensen zijn afgekomen. Kijk ook eens naar de zogenaamde "antifascisten", of wat er namens de PVV bij demonstraties op komt dagen, en we kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat we het hier niet hebben over de crème de la crème van de menselijke evolutie.quote:
Afgezien daarvan ben ik eigenlijk wel benieuwd op welk moment (en waarom) "links" tot een soort scheldwoord verworden is. Ik associeer "links" namelijk nog altijd met een hoop positieve eigenschappen, maar misschien vergis ik me.
Links en rechts zijn tot een soort van scheldwoorden verworden omdat de tegenstellingen te groot zijn tussen stemmers van bepaalde partijen.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Je moet dit soort acties ook wel een beetje relativeren, hè. Ik geloof dat er op deze demonstratie zo'n honderd mensen zijn afgekomen. Kijk ook eens naar de zogenaamde "antifascisten", of wat er namens de PVV bij demonstraties op komt dagen, en we kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat we het hier niet hebben over de crème de la crème van de menselijke evolutie.
Afgezien daarvan ben ik eigenlijk wel benieuwd op welk moment (en waarom) "links" tot een soort scheldwoord verworden is. Ik associeer "links" namelijk nog altijd met een hoop positieve eigenschappen, maar misschien vergis ik me.
Linkse luilebal tot rechts lul, het zal me mijn reet roesten.
Toen plassen pissen werd is het gezeik begonnen, weet je?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat versta jij dan onder redelijkheid en beschaving?quote:Op zondag 28 februari 2010 17:45 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee, fout op het gebied van redelijkheid en beschaving.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het moment dat ze overgingen op ''positieve'' discriminatie, een staatsschuld maakten die mijn generatie nooit kan afbetalen (we zijn slaven van de banken geworden jippie!), andersdenkenden gingen zwartmaken tot op het punt dat velen Wilders als een soort 2de Hitler zien (wat overdreven is...), Fortuyn probeerden de mond te snoeren (gelukt!) en systematisch privacy en andere vrijheden gingen afpakken nadat ze ons juist meer hadden gegeven... Niet dat andere partijen veel beter zijn maar links doet het met een zekere trots waardoor ze meer in de kijkers lopen.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Je moet dit soort acties ook wel een beetje relativeren, hè. Ik geloof dat er op deze demonstratie zo'n honderd mensen zijn afgekomen. Kijk ook eens naar de zogenaamde "antifascisten", of wat er namens de PVV bij demonstraties op komt dagen, en we kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat we het hier niet hebben over de crème de la crème van de menselijke evolutie.
Afgezien daarvan ben ik eigenlijk wel benieuwd op welk moment (en waarom) "links" tot een soort scheldwoord verworden is. Ik associeer "links" namelijk nog altijd met een hoop positieve eigenschappen, maar misschien vergis ik me.
Ten eerste staat dit natuurlijk niet gelijk aan racisme tegenover Nederlanders. Ten tweede: allochtonen zitten al zo in het verdomhoekje de laatste tijd, mogen zij ook eens op weg geholpen worden? Juist degenen die geen kans krijgen in de maatschappij zullen degenen zijn die problemen veroorzaken.quote:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)allochtoon,_VVD_niet Als je nog even googled naar ''positieve discriminatie'' zal je een lange lijst krijgen.....
De PVV is zelf ook tegen de democratie, lees hun programma maar eens.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:45 schreef hostielikker het volgende:
[..]
demonstreren tegen democratie
en als de pvv of zo een demonstratie wil houden dan word het afgelast omdat de kafka gaat lopen rellen.
Noem eens 1 voorbeeld. Bonuspunten als het daadwerkelijk om de PVV en "de kafka" (quote:Op zondag 28 februari 2010 15:45 schreef hostielikker het volgende:
[..]
demonstreren tegen democratie
en als de pvv of zo een demonstratie wil houden dan word het afgelast omdat de kafka gaat lopen rellen.
) gaat.Gelukkig kunnen PVV'ers gewoon demonstreren, met amusant resultaat.
Ben het hier wel mee eens, behalve dat het "ondemocratisch" zou zijn. De waarheid hiervan blijkt uit het feit dat bijna niemand toegeeft op de PVV te stemmen (misschien uit angst dat "de kafka gaat lopen rellen"quote:Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.
Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.
).Al lijkt het me onwaarschijnlijk dat een actie tegen de PVV veel gaat uitmaken. Het valt uiteindelijk wel weer mee, de PVV zal in juni denk ik ongeveer even hoog scoren als de LPF in 2002. Even vervelend, maar niet meer dan dat.
Het is ZEKER niet aan de staat om te beslissen wie in een verdomhoekje zitten. Als ze hadden gezegd blanke jongens moeten voorrang krijgen zou het net zo discriminerend zijn als dit. In Zuid Afrika noemden ze het racistisch.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:08 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
Ten eerste staat dit natuurlijk niet gelijk aan racisme tegenover Nederlanders. Ten tweede: allochtonen zitten al zo in het verdomhoekje de laatste tijd, mogen zij ook eens op weg geholpen worden? Juist degenen die geen kans krijgen in de maatschappij zullen degenen zijn die problemen veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door baba117 op 28-02-2010 18:24:27 ]
Al die domme rukkers die wilders en de pvv belachelijk maken hebben niet in de gaten dat hij daardoor alleen maar sterker wordt en zijn aanhang steeds meer pvv worden 
In dit kader versta ik daar onder andere onder dat je elk mens als individu beschouwt en aankijkt op zijn of haar eigen daden.quote:
[..]
Wat versta jij dan onder redelijkheid en beschaving?
In Zuid-Afrika noemden ze het apartheid, het idee daarvan was twee bevolkingsgroepen (welvarende blanken en arme zwarten) strikt gescheiden te houden in twee aparte maatschappijen.quote:
[..]
Het is ZEKER niet aan de staat om te beslissen wie in een verdomhoekje zitten. Als ze hadden gezegd blanke jongens moeten voorrang krijgen zou het net zo discriminerend zijn als dit. In Zuid Afrika noemden ze het racistisch.
De 'positieve discriminatie' in Nederland is natuurlijk totaal iets anders, hier gaat het er juist om dat álle bevolkingsgroepen een kans krijgen in dezélfde samenleving.
Oh god, laat dat alsjeblieft gebeuren, laat ze maar lekker dik winnen. De politiek is de afgelopen tijd alleen maar om te huilen geweest, er viel weinig te lachen. Als je macht geeft aan Hero Brinkman, Dion Graus, Martin Bosma, Sietse Fritsma en Richard de Mos kan daar vast wel verandering in komen. Dan zijn alle cabaretiers in één klap overbodig. Voor PVV'ers ook goed nieuws, de meeste cabaretiers hebben er immers een handje van de Leider te beledigen.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:24 schreef draaijer het volgende:
Al die domme rukkers die wilders en de pvv belachelijk maken hebben niet in de gaten dat hij daardoor alleen maar sterker wordt en zijn aanhang steeds meer pvv worden
pvv racistisch? gewoon een huil argument wat nooit beargumenteerd wordt. als je dan toch partijen racistisch wilt noemen noem dan linkse partijen die allochtonen een voorkeursbehandeling geven dmv diverse soorten regelen.quote:
Ik ga uit van het individu. Op dit moment heb je bij gelijke kunde en instelling minder kans als autochtone man geregeld door de wet. Vrouwen en allochtonen worden schijnbaar gezien als mensen die minder kunnen en daarom beschermd moeten worden. Dit is niet alleen beledigend en discriminerend voor de autochtone man maar nog meer voor de groepen die jij wil beschermen. Bovendien als allochtonen door een bedrijf gediscrimineerd en benadeeld worden dan is daar al lang geleden een oplossing voor bedacht... http://en.wikipedia.org/wiki/Montgomery_Bus_Boycott Mensen die zelf wat deden ipv vadertje overheid de boel eventjes op te laten lossen met een knuppel.quote:Op zondag 28 februari 2010 18:39 schreef ClearGreen het volgende:
[..]
In Zuid-Afrika noemden ze het apartheid, het idee daarvan was twee bevolkingsgroepen (welvarende blanken en arme zwarten) strikt gescheiden te houden in twee aparte maatschappijen.
De 'positieve discriminatie' in Nederland is natuurlijk totaal iets anders, hier gaat het er juist om dat álle bevolkingsgroepen een kans krijgen in dezélfde samenleving.
Doe mij maar lekker VVD ofwel VeeVeeDeequote:Op zondag 28 februari 2010 18:39 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Oh god, laat dat alsjeblieft gebeuren, laat ze maar lekker dik winnen. De politiek is de afgelopen tijd alleen maar om te huilen geweest, er viel weinig te lachen. Als je macht geeft aan Hero Brinkman, Dion Graus, Martin Bosma, Sietse Fritsma en Richard de Mos kan daar vast wel verandering in komen. Dan zijn alle cabaretiers in één klap overbodig. Voor PVV'ers ook goed nieuws, de meeste cabaretiers hebben er immers een handje van de Leider te beledigen.
Ik heb niks met de VVD, maar met hen heb je een veel grotere kans dat ze met competente bewindslieden komen, in plaats van gefrustreerde ambtenaartjes, alcoholistische politieagenten en vrouwenmeppende autoverkopers. Als de VVD mee moet regeren, dan liever met PvdA/D66/GL dan met CDA/PVV.
Angstis een hele slechte raadgever.quote:Op zondag 28 februari 2010 21:20 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb niks met de VVD, maar met hen heb je een veel grotere kans dat ze met competente bewindslieden komen, in plaats van gefrustreerde ambtenaartjes, alcoholistische politieagenten en vrouwenmeppende autoverkopers. Als de VVD mee moet regeren, dan liever met PvdA/D66/GL dan met CDA/PVV.
Het valt me echt op, de angst van velen dat de PVV wellicht de grootste partij zal worden.
Angst regeerd dus in de linkse regionen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja slim van je..kunnen ze zich heerlijk door dat aggressieve slokopperige, intolerante, uit de mode geraakte, versleten platen draaiende wereldvreemde, naieve links laten inpakken en aan een meerderheid helpen en krijgen we een links puinhoop-kabinet met duizenden nieuwe ""asiel""(kletskoek)klantjes ... zelfs de VVD zal niet zo dom zijn... tamelijk naief wensgedroomd van jullie..quote:Op zondag 28 februari 2010 21:20 schreef Vasilevski het volgende:
Ik heb niks met de VVD, maar met hen heb je een veel grotere kans dat ze met competente bewindslieden komen, in plaats van gefrustreerde ambtenaartjes, alcoholistische politieagenten en vrouwenmeppende autoverkopers. Als de VVD mee moet regeren, dan liever met PvdA/D66/GL dan met CDA/PVV.
Is het angst als je bepaalde coalities niet ziet zitten? Rechtse mensen zouden geen moeite hebben met een coalitie van PvdA/GL/SP? Wat een onzin. Zo hoef je nergens meer over te discussiëren: "Dit lijkt me geen goed idee." "Haha, lafbek!quote:Op zondag 28 februari 2010 21:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Angstis een hele slechte raadgever.
Het valt me echt op, de angst van velen dat de PVV wellicht de grootste partij zal worden.
Angst regeerd dus in de linkse regionen.
"De kans lijkt me ook klein, er zal waarschijnlijk geen meerderheid zijn voor zo'n coalitie, en het zou ook niet reëel zijn. Maar dat kan ook gelden voor CDA/VVD/PVV. Deze verkiezingen gaan nog veel kopzorgen geven aan de formateur. De kans is groot dat CDA, PVV en PvdA allemaal tussen de 25 en 30 blijven hangen. Die drie partijen gaan natuurlijk onmogelijk allemaal regeren, dus moeten ze er een "tweederangs" partij (VVD en/of D66) aan toevoegen, of zelfs concessies doen aan zeer kleine partijtjes (zoals D66 en CU in voorgaande kabinetten Balkenende).quote:Op zondag 28 februari 2010 21:48 schreef halo1 het volgende:
[..]
Ja slim van je..kunnen ze zich heerlijk door dat aggressieve slokopperige, intolerante, uit de mode geraakte, versleten platen draaiende wereldvreemde, naieve links laten inpakken en aan een meerderheid helpen en krijgen we een links puinhoop-kabinet met duizenden nieuwe ""asiel""(kletskoek)klantjes ... zelfs de VVD zal niet zo dom zijn... tamelijk naief wensgedroomd van jullie..
Verder zeg ik alleen als de VVD ergens mee moet gaan regeren, iets wat gelukkig ook niet vast staat.
Maar goed, ook als er een passief, tolerant, modieus rechts kabinet zonder asielklantjes komt, zal het vast nog wel goed gaan met Nederland. Van angst is er bij mij dan ook geen sprake. De kans is wel groot dat het erg vermakelijk wordt als de PVV buiten de huidige fractieleden geen goede bestuurders achter de hand heeft. Met Dion Graus en Richard de Mos aan het bewind kun je alle satirische programma's maar beter opdoeken. Dat zijn toch maar linkse hobby's.
Serieus, ga eens op Youtube en zoek op "PVV geluid".
Die godvergeten Schadenfreude van links .. hopen dat die mensen van de PVV op hun bek gaan dat is hun enige hoop bij hun schrompelende zelfvertrouwen nu ze het (on)heil zien naderen..tja.. alleen als het jullie uitkomt zijn jullie sociaal bewogen.. wat een stelletje hypocrieten.. je zou bijna uit haat tegen jullie hopen op een 51 % score of net zo lang schurken tegen die fossielen van nu tot het zover is. Zo op hun bek gaan als links , tja dat kunnen die Pvvers nauwelijks evenaren...bah.. wat een minkukeleraisme.. als dat sociaal heet..!!quote:Op zondag 28 februari 2010 22:37 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Is het angst als je bepaalde coalities niet ziet zitten? Rechtse mensen zouden geen moeite hebben met een coalitie van PvdA/GL/SP? Wat een onzin. Zo hoef je nergens meer over te discussiëren: "Dit lijkt me geen goed idee." "Haha, lafbek!
[..]
De kans lijkt me ook klein, er zal waarschijnlijk geen meerderheid zijn voor zo'n coalitie, en het zou ook niet reëel zijn. Maar dat kan ook gelden voor CDA/VVD/PVV. Deze verkiezingen gaan nog veel kopzorgen geven aan de formateur. De kans is groot dat CDA, PVV en PvdA allemaal tussen de 25 en 30 blijven hangen. Die drie partijen gaan natuurlijk onmogelijk allemaal regeren, dus moeten ze er een "tweederangs" partij (VVD en/of D66) aan toevoegen, of zelfs concessies doen aan zeer kleine partijtjes (zoals D66 en CU in voorgaande kabinetten Balkenende).
Verder zeg ik alleen als de VVD ergens mee moet gaan regeren, iets wat gelukkig ook niet vast staat.
Maar goed, ook als er een passief, tolerant, modieus rechts kabinet zonder asielklantjes komt, zal het vast nog wel goed gaan met Nederland. Van angst is er bij mij dan ook geen sprake. De kans is wel groot dat het erg vermakelijk wordt als de PVV buiten de huidige fractieleden geen goede bestuurders achter de hand heeft. Met Dion Graus en Richard de Mos aan het bewind kun je alle satirische programma's maar beter opdoeken. Dat zijn toch maar linkse hobby's.
Serieus, ga eens op Youtube en zoek op "PVV geluid".
Dus jij hoopte in 2007 echt vurig dat Ella Vogelaar en de rest van het links-gristenkabinet het zouden redden? Je misgunde de SP de winst niet? Je vond het volstrekt logisch dat de ChristenUnie met een paar miezerige zeteltjes de kans kreeg ons land 20 jaar terug te helpen, want tja, rechts was toch op z'n bek gegaan? Het is immers slecht om te hopen dat je tegenstanders gaan falen, kan ik hieruit opmaken.
Verder weinig te klagen hoor. De PVV-aanhang vlakt nu mooi af, de top is bereikt, de vraag is nu alleen of ze een SP (niks met de winst gedaan, nu verschrompeld) of een LPF (na de winst meegeregeerd, met hilarische gevolgen, nu niet-bestaand) worden. In de eerstvolgende verkiezingen ná die van 9 juni (die vrij snel kan komen, met de LPF-ervaring in het achterhoofd) krijgen we vast weer een verschuiving naar centrumrechts, en daarna weer naar centrumlinks, enz.
Het blijft namelijk een beetje een poppenkast. Als je dat doorhebt, dan is het allemaal erg leuk om te volgen. Waarschijnlijk is het straks minder leuk voor mensen die met al hun ziel en zaligheid geloven dat Geert de redder is, de Leider, de messias, enz. Maar goed, je mag niemand z'n dromen misgunnen, zoals je zelf al duidelijk aangaf.
Verder weinig te klagen hoor. De PVV-aanhang vlakt nu mooi af, de top is bereikt, de vraag is nu alleen of ze een SP (niks met de winst gedaan, nu verschrompeld) of een LPF (na de winst meegeregeerd, met hilarische gevolgen, nu niet-bestaand) worden. In de eerstvolgende verkiezingen ná die van 9 juni (die vrij snel kan komen, met de LPF-ervaring in het achterhoofd) krijgen we vast weer een verschuiving naar centrumrechts, en daarna weer naar centrumlinks, enz.
Het blijft namelijk een beetje een poppenkast. Als je dat doorhebt, dan is het allemaal erg leuk om te volgen. Waarschijnlijk is het straks minder leuk voor mensen die met al hun ziel en zaligheid geloven dat Geert de redder is, de Leider, de messias, enz. Maar goed, je mag niemand z'n dromen misgunnen, zoals je zelf al duidelijk aangaf.
QFT
Als een partij pedofilie wil opheffen is het niet meer strafbaar, vanwaar het terechte dan?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij is het altijd al 'links' geweest dat denkt dat je moet demonstreren tegen partijen. De rest van het politieke spectrum zie ik daar niet aan doen.quote:Op zondag 28 februari 2010 17:41 schreef Sjaakz het volgende:
Het lijkt me overigens erg onwaarschijnlijk dat alleen 'links' afstand wil nemen van bepaalde ideeën van de PVV. Ook onder conservatieven, confessionelen en rechts-liberalen zullen er genoeg mensen zijn die hier niets van moeten hebben. 'Links' zou er goed aan doen zich op dit punt niet tegen 'rechts' af te zetten, maar juist samenwerking en eendracht te zoeken.
Dus dan helpt het de westerse allochtoon in het verdomhoekje te gooien?Is toch net zo ellendig? Of denk je dat deze groep het anders zullen ervaren dan de mensen die zich jaren in het verdomhoekje gedrukt gevoeld hebben?quote:
[..]
Ten eerste staat dit natuurlijk niet gelijk aan racisme tegenover Nederlanders. Ten tweede: allochtonen zitten al zo in het verdomhoekje de laatste tijd, mogen zij ook eens op weg geholpen worden?
Mja, en weer denk ik dan ongeacht kleurtje en krijg je uiteindelijk dezelfde ellende. Wat kunnen de jongeren van nu immers doen aan de fouten die toen zijn gemaakt? Een volgende generatie begrijpt dat net zo min niet hoor. denk je dat de gevolgen anders zijn omdat ze een blanke huidskleur hebben en ze daarom geen problemen gaan veroorzaken? Ik denk echt dat er geen verschil zal zijn. De groep zal zich net zo voelen en is vele malen groter.quote:Juist degenen die geen kans krijgen in de maatschappij zullen degenen zijn die problemen veroorzaken.
Succes met al die zogenaamde positieve discriminatie die ook weer gewoon opnieuw een bevolkingsgroep gaan discrimineren. En een ontevreden gevoel geven aan de mensen die om hun kleurtje hun baan hebben gekregen i.p.v hun harde werken.
En wanneer houdt de regering dan eens op met discrimineren? Dus op afkomst en geslacht mensen weren of voortrekken in de samenleving omdat dit vroeger fout is gegaan? We moeten eens wat minder in het verleden leven en wat meer aan de toekomst werken. En wraak nemen op de jeugd van nu omdat er vroeger fouten zijn gemaakt,vind ik een hele slechte eigenschap.
Van mij mogen deze mensen trouwens demonstreren. Had alleen de demonstratie alleen liever wat breder gezien dan alleen maar protesteren tegen bepaalde punten van de PVV
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De angst is momenteel demissionair. Er wordt nog overleg gevoerd welke angsten controversieel zijn.quote:
[..]
Angst regeert dus in de linkse regionen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Kut, ze hebben ons door...quote:Op maandag 1 maart 2010 22:18 schreef HiZ het volgende:
Echte democraten demonsteren tegen een partij in een stemhokje en alleen tegen beleid op de straat.
Ander plan om betere regering te krijgen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op zondag 28 februari 2010 15:49 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Als je tegen het feit bent dat een partij meedoet aan verkiezingen is dat wel erg ondemocratisch. Tuurlijk mag iedereen demonstreren (alleen linksen liever niet omdat ze weer moeten plunderen meestal) maar je laat met dit soort acties wel blijken niet al te snugger te zijn, alleen mensen van de absulote onderlaag van de samenleving zullen dit doen dus.
Als je zo graag tegen ee partij demonstreert, doe het dan tegen de moslimpartij die eigen rusthuizen wilt en begraafplaatsen, en meer subsidies etc
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, en dat maak je duidelijk door in een bloemetjespyama te gaan lopen?quote:Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen Wilders-stemmer!
Smell the flowers while you can....
Smoesjes! Je bent gewoon een domme PVV stemmer die niet kan spellen.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:56 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Gewoon typfoutjes omdat ik mijn tekst niet naloop.
Maar bedankt iig, anders hebben linksen inderdaad weer een rede om van het onderwerp af te wijken omdat ze de discussie niet kunnen winnen
Wir haben es gewusst
Waarom demonstreert nooit iemand tegen die enge imam die al jaren in Nederland woont, geen Nederlands spreekt en tegen alles is dat Westers is?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dergelijke sujetten zijn inderdaad net zo walgelijk.quote:
Waarom demonstreert nooit iemand tegen die enge imam die al jaren in Nederland woont, geen Nederlands spreekt en tegen alles is dat Westers is?
El-Moumni is gelukkig met pensioen, maar Fawaz preekt nog steeds, voor zover ik weet.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:09 schreef Amos_ het volgende:
Waarom demonstreert nooit iemand tegen die enge imam die al jaren in Nederland woont, geen Nederlands spreekt en tegen alles is dat Westers is?
Dan word je meteen weggezet als extreemrechts en ben je een gevaar voor de samenleving.
Dat wil je graag denken omdat je dan lekker de underdog kan spelen.quote:
[..]
Dan word je meteen weggezet als extreemrechts en ben je een gevaar voor de samenleving.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 00:18 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Smoesjes! Je bent gewoon een domme PVV stemmer die niet kan spellen.
Stoer hoor op de persoon en inhoudelijk ook zeer sterk. Over domheid gesproken
Daarom, kijk het is ieders recht om te demonstreren, en om zoiets als dit met een mega-opkomst van 100 man (!!quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dergelijke sujetten zijn inderdaad net zo walgelijk.
El-Moumni is gelukkig met pensioen, maar Fawaz preekt nog steeds, voor zover ik weet.
) kan ik toch wel stiekem lachen. Maar de echte serieuze engers als die extremist, daar zegt niemand wat van. Zo'n AFA of een andere anti-extremisten partij zou toch ook tegen dat soort figuren moeten ageren? Of zijn die volgens hen dan wel welkom? Dat snap ik nooit.Dat een SP of GroenLinks enkel ageert tegen een PVV en niks wil doen tegen dat soort enge wereldvreemde figuren. Daar bereik je tenminste echt wat mee namelijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mee eens, ik ben tegen elke vorm van extremisme, of het nou Moslimextremisme of de PVV is.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daarom, kijk het is ieders recht om te demonstreren, en om zoiets als dit met een mega-opkomst van 100 man (!!
Dat een SP of GroenLinks enkel ageert tegen een PVV en niks wil doen tegen dat soort enge wereldvreemde figuren. Daar bereik je tenminste echt wat mee namelijk.
Ik zal onder beide mijn vrijheid verliezen. Of je nou door de hond of de kat gebeten wordt...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het grote verschil is dat het moslimextremisme waarschijnlijk praktisch non-existent is in Nederland, terwijl het radicaal rechts van Wilders al daadwerkelijk aan de poorten van de regering staat te kloppen.
Hallo Frollo, dat weet jij natuurlijk nooit helemaal zeker.. het kan zijn dat je gelijk krijgt, maar ook dat die Moslims zich om tactische redenen nu nog kedijs houden om toe te slaan als het ijzer heet is...dat denk ik eigenlijk eerder en dan ben je tamelijk onverantwoordelijk of naief bezig...quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:44 schreef Frollo het volgende:
Het grote verschil is dat het moslimextremisme waarschijnlijk praktisch non-existent is in Nederland, terwijl het radicaal rechts van Wilders al daadwerkelijk aan de poorten van de regering staat te kloppen.
Ik heb er totaal geen problemen mee dat links demonstreert tegen Wilders.
Maar laat die linkse ratten dan eens wegblijven als rechts es een keer gaat demonstreren.
Maar nee, hè, dan moet er gereld worden tegen die demonstratie, want links is zogenaamd goed en rechts is fout.
Lang leve de democratie.
Maar laat die linkse ratten dan eens wegblijven als rechts es een keer gaat demonstreren.
Maar nee, hè, dan moet er gereld worden tegen die demonstratie, want links is zogenaamd goed en rechts is fout.
Lang leve de democratie.
Wat een aandacht krijgt Wilders weer.... 
Is alleen maar spekkie naar Wilders bekkie, dat die mensen dat niet in de gaten hebben.
Is alleen maar spekkie naar Wilders bekkie, dat die mensen dat niet in de gaten hebben.
Van nature is links in het voordeel, dat moet je erkennen, de onderkant van de samenleving verheffen , prachtig, zowel financieel als geestelijk, maar rechts controleert als strenge corrigerende bovenmeester en die zijn van nature niet erg populair , zeker in het een beetje (erg m.i.) tot anarchisme neigende Nederland. Links denkt in zn grenzeloze naiviteit maar dat alle mensen goed zijn .. en dat is m.i. niet zo .. je moet dat ... of accepteren : criminaliteit, wangedrag... of snoeihard bestraffen, anders heeft het geen zin... en dat laatste ligt ons tot anarchie neigende Nederlanders slecht....dit is eigenlijk het probleem in een notedopquote:Op woensdag 3 maart 2010 13:46 schreef Gia het volgende:
Ik heb er totaal geen problemen mee dat links demonstreert tegen Wilders.
Maar laat die linkse ratten dan eens wegblijven als rechts es een keer gaat demonstreren.
Maar nee, hè, dan moet er gereld worden tegen die demonstratie, want links is zogenaamd goed en rechts is fout.
Lang leve de democratie.
'There is not such thing as bad publicity' inderdaad.quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:55 schreef Big-Ern het volgende:
Wat een aandacht krijgt Wilders weer....
Daarom zijn Marokkanen ook zo populair.quote:Op woensdag 3 maart 2010 14:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
'There is not such thing as bad publicity' inderdaad.
Wat let je?quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:09 schreef Amos_ het volgende:
Waarom demonstreert nooit iemand tegen die enge imam die al jaren in Nederland woont, geen Nederlands spreekt en tegen alles is dat Westers is?
Wir haben es gewusst
9 juni demonstreer ik tegen die imamquote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik doel uiteraard op dagen buiten het stemmen. Ik ben zo'n laffe internetheld die inderdaad niet de straat opgaat. Simpel gezegd omdat mijn leven en lijf me lief zijn en in mijn buurt met een PVV-stem lopen is gelijk aan intimidatie en geweld.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Alle PVV-ers gefeliciteerd met de (voorlopig) behaalde resultaten.. de rechtse revolutie is begonnen en dat werd hoog tijd....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |