Demonstratie tegen pvv

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.

Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.

Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:26 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Als ze aan de macht zijn is het een ander verhaal. Lees je uberhaupt wel? Dit gaat erover dat ze niet willen dat ze zich verkiesbaar stellen, dus ze willen dat verboden wordt dat de stem van de burger telt.

''gedemonstreerd tegen de PVV die in die plaats deelneemt aan de gemeenteraadsverkiezingen. '' Ja je hebt gelijk. Gelukkig hebben de jaren na mij op de middelbare school wel wat gedaan aan begrijpend lezen anders zou ik hopeloos verloren zijn.

De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders. Zelf interesseert het rassenverhaal mij geen moer; we zijn allemaal één ras: mens.

Wilders discrimineert de islam, maar de vraag is of dat inderdaad onwenselijk is. De enige reden dat al die linkse hun mond open mogen doen en de islam mogen knuffelen, ondanks dat ze zelf overwegend niet islamitisch zijn, is omdat we hier een democratie hebben. Dat is dus direct over als de islam aan het bewind komt.

quote:

Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid". De betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.

Wat mij betreft, aan de hand van deze definitie, is Wilders dus niet discriminerend bezig; het is namelijk niet onrechtmatig, maar slechts realistisch.

Iedere weldenkende Nederland zit niet te wachten op criminelen, zeker niet van allochtone afkomst, en al helemaal niet op het opheffen van de seculariteit van onze staat. Helaas wordt daar al aan getornd door al die achterlijke Christelijke partijen, maar dat gebeurt nog op beperkte schaal en nog ietwat democratische manier.

Of je het met de toon van Wilders eens bent is een heel ander verhaal, maar iedere Nederland die bij zijn / haar volle verstand is zal ruiterlijk moeten toegeven dat Wilders een paar belangrijke zere plekken raakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 01:34:26 ]

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.

Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.

Het is wel democratisch... Maar voor de rest heb je wel gelijk. Iedere keer als ze aangevallen worden stijgt de PVV in de peilingen. Op de publieke omroep worden echt de meest smerige trucs uitgehaald tegen de PVV en veel mensen ergeren zich daaraan. Niet dat ik op de PVV ga stemmen aangezien ze graag een hele hoop maatregelen willen doordrukken voor ''onze veiligheid''. Coalitie van CDA en PVV is daarom eng dichtbij...

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd niet handig om tegen de PVV te demonstreren. Het is niet alleen ondemocratisch maar ook verspilde moeite, PVV'ers zijn over het algemeen niet gezegend met enige vorm van zelfkritiek. Met dit soort belerende acties verlaag je je tot het PVV-niveau en jaag je mensen die niet persé vóór de PVV, maar wel gevoelig zijn voor hun underdog-rol, die kant op.

Laat ze hun gang maar gaan, laat het imago van de PVV maar snel verschuiven van een "stoere" partij naar wat de partij écht is: veel geschreeuw en weinig wol, een tot op het bot ondemocratisch en haast deerniswekkend hypocriet groepje teleurgestelde, karakterloze mensen dat volledig afhankelijk is van de grillen van één man.

Wel een beetje hautain om de aanhangers van de grootste partij in de peilingen zo en masse weg te zetten;
ook dom vind ik.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:42 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Wel een beetje hautain om de aanhangers van de grootste partij in de peilingen zo en masse weg te zetten;
ook dom vind ik.

Ik heb het over de harde kern van die partij, de meelopers zweven over een paar jaar weer ergens anders naartoe. En maak je geen zorgen, ik vind dat zelf ook hautain.

De PVV is aan het winnen omdat Links simpelweg keihard aan het falen is. En niet alleen Links, maar ook partijen als het CDA en de D66, de oude garde is keihard aan het falen, we leven niet meer in de heerencultuur of burgercultuur van de 19e eeuw, of de fatsoenlijkheid van de jaren 50, zuiltjes bestaan niet meer, samenwerken gaat al lang niet meer en ineffictiviteit overheerst, weg met de coalitie dunkt me.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:24 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Terecht, pedofilie is strafbaar.

Racisme ook.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:29 schreef Croupouque het volgende:

[..]

ondemocratisch

Het oproepen om wel of niet op een bepaalde partij te stemmen (al dan niet in bloemetjespyjama) is nu juist een democratisch recht. Het wordt anders wanneer er dwang aan te pas komt, maar dat is hier niet het geval.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:36 schreef TimMer1981 het volgende:
De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders.

Bron?

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:03 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het oproepen om wel of niet op een bepaalde partij te stemmen (al dan niet in bloetjespyjama) is nu juist een democratisch recht.

Klopt helemaal! Ik bedoelde ook het oproepen tot het verbieden van een partij, dat staat er alleen niet duidelijk genoeg. Bloemetjespyjama's zouden overigens wél verboden moeten worden. Geen referendum, gewoon verbieden die zooi.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:24 schreef Jeroenz het volgende:

[..]

Terecht, pedofilie is strafbaar.

Blowen ook. Daarom heb je partijen die het niet meer strafbaar willen maken. Daar is juist de politiek door. Pedofilie is strafbaar gemaakt door de politiek, je moet dus een politieke partij hebben die het niet meer strafbaar wil maken. Kortom, de pedopartij. Elke partij wil dingen die tegen de wet zijn, wil wetten aanpassen, dat is de hele kern van de zaak! Een pedopartijverbod is immoreel.

Ze demostreren niet tegen democratie, maar tegen de waanzin van de PVV.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

Racisme ook.

welke mensen trappen homo's in elkaar en waar hebben vrouwen geen rechten.

stem dan voor wilders dan ben je tegen discriminatie

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:36 schreef TimMer1981 het volgende:
De enige racistische partijen in Nederland zijn inderdaad de PvdA en GroenLinks. Die trekken bepaalde rassen voor tegenover de Nederlanders. Zelf interesseert het rassenverhaal mij geen moer; we zijn allemaal één ras: mens.

Ik snap je niet. Weet je wel waar Links uberhaupt voor staat. Ik ga er maar vanuit dat je niet uit de rijkste buurt van Nederland komt. Dat soort mensen is precies waar Links zou moeten staan. Ze maken geen onderscheid op afkomst ze willen alleen gelijkheid en voor mij persoonlijk wordt dat nog altijd meer geassocieerd met inkomsten dan met afkomst. Maar ik geef je gelijk dat partijen als de PvdA steeds meer liberaal lijken te worden. Ook in de kamer is het steeds meer de eigen inkomens proberen te beschermen. Ik persoonlijk zit bij de Jonge Socialisten binnen de PvdA, en natuurlijk vind ik het integratie belangrijk en natuurlijk ben ik tegen racisme, maar waar het vooral voor mij om draait is dat de armste Nederlanders dichter naar boven komen, dat iedereen die het moeilijk heeft, modaal of arm, dichter naar de goede grens toe komt en niet dat de kloof gaat groeien.

Het probleem met Wilders is precies omgekeerd en dat is wat de blanke Nederlanders niet zien. Veel van deze Nederlanders hebben het namelijk niet makkelijk. Wilders benadrukt wel hulp aan de zorg en aan ouderen maar dit is alles behalve puur socialistisch. Hij is er niet om deze groep blanke Nederlanders te helpen. Laten we niet vergeten dat Wilders van de VVD komt. De VVD is een typisch economisch liberale partij, te vergelijken met Tatcher en Reagan (niet zo radicaal maar toch), waarbij de kloof tussen arm en rijk groeit en groeit. Dus als wij nu een periode tegemoet gaan, waarbij we de VVD en de PVV veelvuldig zullen tegenkomen, ja dan zullen er misschien bepaalde problemen met moslimjongeren radicaal verwijderd worden. Ja, dan zullen de strafmaten misschien omhoog schieten, maar of de gewone Nederlandse gezinnen, waarbij de ouders geen 100.000 per jaar gaan verdienen het beter hebben, dat is de vraag, en dat is absoluut niet waar Wilders voor staat. Hij benadrukt wel de Islam maar weet je waarom hij het o zo weinig over de economie heeft. Omdat hij daarin niet gelijk staat aan de grote groep die op hem gaat stemmen. Die zullen verblind worden door het feit dat de moslims keihard worden aangepakt maar ze zullen het een heel stuk zwaarder gaan krijgen in de toekomst.

Het is een recht om te mogen demonstreren in NL, of je het er nu mee eens bent of niet.
Ikzelf zie door deze acties van linkse groeperingen en partijen enkel winst voor de PVV. De zgn. "hetze" tegen de PVV kan nogal eens in het voordeel van de PVV uitpakken. Ik mag het hopen.

Ga vooral door met gooien van modder naar de PVV. Ze weten niet wat ze met hun demonstraties veroorzaken.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef Kamikawa het volgende:
Ik kan zulke acties alleen maar toejuichen. De PVV en PVV'ers moet duidelijk gemaakt worden dat ze fout bezig zijn.

Wat versta jij dan onder "fout"? Fout in jouw visie?

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:21 schreef ErwinRommel het volgende:
De zgn. "hetze" tegen de PVV kan nogal eens in het voordeel van de PVV uitpakken. Ik mag het hopen.

Ga vooral door met gooien van modder naar de PVV. Ze weten niet wat ze met hun demonstraties veroorzaken.

Twijfelaars en zgn. 'proteststemmers' zullen nu nog meer naar de PVV trekken.

Niet erg verstandig van links.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 15:58 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Uit het verkiezingspamflet van de PVV:
[..]

]

Dikke vette PWN!

Vroeger hadden we nog de mooie term "politiek correct", maar dat schijnt tegenwoordig "links" te heten.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:28 schreef Iblardi het volgende:
Vroeger hadden we nog de mooie term "politiek correct", maar dat schijnt tegenwoordig "links" te heten.

of conservatief

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik snap je niet. Weet je wel waar Links uberhaupt voor staat. Ik ga er maar vanuit dat je niet uit de rijkste buurt van Nederland komt. Dat soort mensen is precies waar Links zou moeten staan. Ze maken geen onderscheid op afkomst ze willen alleen gelijkheid en voor mij persoonlijk wordt dat nog altijd meer geassocieerd met inkomsten dan met afkomst. Maar ik geef je gelijk dat partijen als de PvdA steeds meer liberaal lijken te worden. Ook in de kamer is het steeds meer de eigen inkomens proberen te beschermen. Ik persoonlijk zit bij de Jonge Socialisten binnen de PvdA, en natuurlijk vind ik het integratie belangrijk en natuurlijk ben ik tegen racisme, maar waar het vooral voor mij om draait is dat de armste Nederlanders dichter naar boven komen, dat iedereen die het moeilijk heeft, modaal of arm, dichter naar de goede grens toe komt en niet dat de kloof gaat groeien.

Het probleem met Wilders is precies omgekeerd en dat is wat de blanke Nederlanders niet zien. Veel van deze Nederlanders hebben het namelijk niet makkelijk. Wilders benadrukt wel hulp aan de zorg en aan ouderen maar dit is alles behalve puur socialistisch. Hij is er niet om deze groep blanke Nederlanders te helpen. Laten we niet vergeten dat Wilders van de VVD komt. De VVD is een typisch economisch liberale partij, te vergelijken met Tatcher en Reagan (niet zo radicaal maar toch), waarbij de kloof tussen arm en rijk groeit en groeit. Dus als wij nu een periode tegemoet gaan, waarbij we de VVD en de PVV veelvuldig zullen tegenkomen, ja dan zullen er misschien bepaalde problemen met moslimjongeren radicaal verwijderd worden. Ja, dan ullen de strafmaten misschien omhoog schieten, maar of de gewone Nederlandse gezinnen, waarbij de ouders geen 100.000 per jaar gaan verdienen het beter hebben, dat is de vraag, en dat is absoluut niet waar Wilders voor staat. Hij benadrukt wel de Islam maar weet je waarom hij het o zo weinig over de economie heeft. Omdat hij daarin niet gelijk staat aan de grote groep die op hem gaat stemmen. Die zullen verblind worden door het feit dat de moslims keihard worden aangepakt maar ze zullen het een heel stuk zwaarder gaan krijgen in de toekomst.

Je hebt een prachtig verhaal voor de bühne.. maar langzamerhand blijkt dat jullie socialisme enorme nadelen heeft opgeleverd: overbevolking door massa-immigratie, verloedering, julllie zijn slecht in discipline, mensen hangen door jullie in uitkeringen, kinderen vertonen door jullie veel afwijkend gedrag, worden brutaal , jullie hebbben drug gebruik te weinig ontmoedigd, een fuck you mentaliteit bevorderd. Opeens blijkt nu dat de gevolgen van die massa-immigratie veel zwaarder wegen dan die hele economische crisis, jullie hebben Nederland geeen vrijheid gebracht maar een soort semi-anarchie... maar blijven stekeblind vooor de realiteit..

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:03 schreef ClearGreen het volgende:

[..]

Bron?

http://www.nrc.nl/binnenl(...)allochtoon,_VVD_niet Als je nog even googled naar ''positieve discriminatie'' zal je een lange lijst krijgen.....

Het lijkt me overigens erg onwaarschijnlijk dat alleen 'links' afstand wil nemen van bepaalde ideeën van de PVV. Ook onder conservatieven, confessionelen en rechts-liberalen zullen er genoeg mensen zijn die hier niets van moeten hebben. 'Links' zou er goed aan doen zich op dit punt niet tegen 'rechts' af te zetten, maar juist samenwerking en eendracht te zoeken.