WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet schrikken! Er is niks gebeurd, maar ik vraag het me gewoon af. Want binnenkort gaan ze bij mij de flat opknappen van buiten. Daarvoor zetten ze steigers neer. Maar stel ik laat m'n raam open onder het mom van "op zo'n hoogte doet niemand me toch iets", en er wordt dan ingebroken via doe steiger. Wie is dan de schuldige?
1. De aannemer van de klus, had ie z'n steiger maar moeten beveiligen.
2. De opdrachtgever (vve)
3. Ik, had ik m'n raam maar dicht moeten doen.
1. De aannemer van de klus, had ie z'n steiger maar moeten beveiligen.
2. De opdrachtgever (vve)
3. Ik, had ik m'n raam maar dicht moeten doen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Lijkt me C
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zou het maar op C houden en dan is het trouwens ook geen inbraak maar insluiping (er zijn immers geen braaksporen bij een open raam).
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
waarom zegt iedereen C als die beste jongen je de keuzes 1, 2 en 3 geeft?
PS: ik zeg 4: je moeder. Had ze je maar beter op moeten voeden
PS: ik zeg 4: je moeder. Had ze je maar beter op moeten voeden
Combinatie van; de aannemer moet het stEIger beneden ontoegankelijk maken dmv bouwhekken die op slot gaan, en jij moet je (zoals je nu al doet) realiseren dat de kans op inbraak hoger is als zonder steiger voor de deur, en het raam dichtdoen 
Bigger = better en dikker = vetter.
Check hier voor cheap fuel voor je slee
Op woensdag 10 maart 2010 03:00 schreef suikertaartje het volgende: Ik vind jou wel schattig :Y
Check hier voor cheap fuel voor je slee
Op woensdag 10 maart 2010 03:00 schreef suikertaartje het volgende: Ik vind jou wel schattig :Y
Optie 4: de insluipende inbreker die ongevraagd spulletjes van je overneemt.
Wat denk je nu zelf?
Wat denk je nu zelf?
Hebben jullie me een beetje gemist?
Niet de stijger?quote:Op woensdag 3 maart 2010 01:52 schreef Wupppie het volgende:
de daler
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 02:35 schreef nachtdier3 het volgende:
Optie 4: de insluipende inbreker die ongevraagd spulletjes van je overneemt.
Wat denk je nu zelf?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op woensdag 3 maart 2010 02:35 schreef nachtdier3 het volgende:
Optie 4: de insluipende inbreker die ongevraagd spulletjes van je overneemt.
Wat denk je nu zelf?
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Nee, de steiger staat erbij en kijkt ernaar...quote:
Bij bouwprojecten in de aannemer verantwoordelijk, maar die is dan ook (tijdelijk) eigenaar van het pand. Het is sowieso een lastige situatie in dit geval.
De aannemer moet er alles aan doen om beklimming te voorkomen, maar aansprakelijk stellen zal lastig worden; de VVE heeft opdracht gegeven om de steiger te plaatsen. En de VVe is opgebouwd uit, inderdaad, huiseigenaren. Jij dus.
Dus niet je raam open laten staan.
In het geval er geen steiger zou staan, kan een inbreker ook een ladder tegen de geel zetten bijvoorbeeld. In dat geval ben je ook zelf verantwoordelijk.
Klopt in de zin van dat je je raam dicht moet houden, en dat de schuldige de inbreker is :pquote:Op woensdag 3 maart 2010 09:34 schreef error_404 het volgende:
[..]
Nee, de steiger staat erbij en kijkt ernaar...
Bij bouwprojecten in de aannemer verantwoordelijk, maar die is dan ook (tijdelijk) eigenaar van het pand. Het is sowieso een lastige situatie in dit geval.
De aannemer moet er alles aan doen om beklimming te voorkomen, maar aansprakelijk stellen zal lastig worden; de VVE heeft opdracht gegeven om de steiger te plaatsen. En de VVe is opgebouwd uit, inderdaad, huiseigenaren. Jij dus.
Dus niet je raam open laten staan.
In het geval er geen steiger zou staan, kan een inbreker ook een ladder tegen de geel zetten bijvoorbeeld. In dat geval ben je ook zelf verantwoordelijk.
Maar een flat op 18 hoog zal iets andere sloten op de ramen hebben dan een woning op de begane grond. Door die steiger tegen de gevel te plaatsen verhoog je dus het risico op inbraak. Maakt de schuldvraag niet makkelijker;
Jij moet zorgen dat je boel goed op slot zit.
De aannemer moet zorgen dat z'n steiger//bouwplaats beveiligd is tegen ongewenste 'bouwvakkers'.
De VVE is in deze geen partij, die heeft alleen opdracht gegeven voor de werkzaamheden.
Dum de dum
De butler.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik denk dat er weinig inbrekers zijn die op een steiger 18 verdiepingen omhoog gaan klimmenquote:Op woensdag 3 maart 2010 09:59 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Klopt in de zin van dat je je raam dicht moet houden, en dat de schuldige de inbreker is :p
Maar een flat op 18 hoog zal iets andere sloten op de ramen hebben dan een woning op de begane grond. Door die steiger tegen de gevel te plaatsen verhoog je dus het risico op inbraak. Maakt de schuldvraag niet makkelijker;
Jij moet zorgen dat je boel goed op slot zit.
De aannemer moet zorgen dat z'n steiger//bouwplaats beveiligd is tegen ongewenste 'bouwvakkers'.
De VVE is in deze geen partij, die heeft alleen opdracht gegeven voor de werkzaamheden.
Schuldige is natuurlijk de dader, en als huiseigenaar moet je er ook voor zorgen dat je ramen op slot zitten als er blijkbaar naar binnen kan worden geslopen. Met zo'n steiger heb je toch geen uitzicht meer, dus kan het ook helpen om je gordijnen tijdelijk wat meer dicht te hebben zodat steigerbewoners niet lekker naar binnen kunnen kijken of er wat te halen is / iemand thuis is.
[Geert-modus]
DE BUITENLANDERS!!!!
[/Geert-modus]
DE BUITENLANDERS!!!!
[/Geert-modus]
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Nee, sloten zijn dezelfde politie-keurmerksloten als andere woningen, daar wordt nooit onderscheid in gemaakt.quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:59 schreef Fe2O3 het volgende:
Maar een flat op 18 hoog zal iets andere sloten op de ramen hebben dan een woning op de begane grond. Door die steiger tegen de gevel te plaatsen verhoog je dus het risico op inbraak. Maakt de schuldvraag niet makkelijker
O, ja hoor. Juist door die steiger wordt het ook zo makkelijk om er te komen en de mensen doen vaak hun ramen niet op slotquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:40 schreef Wokkel het volgende:
Ik denk dat er weinig inbrekers zijn die op een steiger 18 verdiepingen omhoog gaan klimmen
. Ik heb heel vreemde diefstallen op bouwplaatsen meegemaakt, hoofdzakelijk wanneer er een steiger stond..Dat is natuurlijk de beste tip.quote:Schuldige is natuurlijk de dader, en als huiseigenaar moet je er ook voor zorgen dat je ramen op slot zitten als er blijkbaar naar binnen kan worden geslopen. Met zo'n steiger heb je toch geen uitzicht meer, dus kan het ook helpen om je gordijnen tijdelijk wat meer dicht te hebben zodat steigerbewoners niet lekker naar binnen kunnen kijken of er wat te halen is / iemand thuis is.
|
|
