Het is bijna een zinderend politiek debat op FOK!quote:Op maandag 1 maart 2010 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, jouw laconieke houding ten aanzien van privacy zindt mij niet.
Tijd voor een stofdoek over het beeldscherm?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:39 schreef tessie het volgende:
Wat een ontzettende bagger zelfmoordpogingVijf uur staan rondhangen op een brug en dan uiteindelijk in het water willen springen? Echt mens, neem wat pillen, snij je polsen door, doe het dan goed
Irritante televiesie weer.
quote:Op maandag 1 maart 2010 22:05 schreef Krippo het volgende:
Bij ons hetzelfde: woensdagavond nog even langsgereden: alleen de muurtjes, geen enkel teken van voortgang. Toen zagen we vrijdag je foto met het schuurtje inclusief hout!
We zijn zaterdag toch nog maar even langsgereden om te kijken of je niet verdompt goed kunt photoshoppenHebben ze daar inderdaad nu zo lang over moeten doen.... snel vergeten nu en verer met aftellen
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 12:38 schreef riksking het volgende:
richtprijs: ¤325
ik neem elk aanzienlijk bod in beschouwing.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:33 schreef chansadres het volgende:
Ik hoop namelijk stiekem dat Gorillaz naar Pukkelpop komen. En dan wil ik daar bij zijn.
Ik ga namelijk 2 dagen naar Pinkpop. De vrijdag en de zondag. Dus veel bands zie ik dan dubbel. Mijn plan is om een dagkaart voor de zondag te kopen. Pearl Jam, Them Crooked Vultures en Alice in Chains. Beter dan Rockn' Park. En dan nog 3 dagen Pukkelpop (want dat ligt hier net over de grens). Maar ik baal natuurlijk als er dadelijk niks van mijn gage staat...
Dat is toch geen taal- of spelfout? Het is hoogstens dubbelzinnig.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:16 schreef TitusPullo het volgende:
Kop in de NRC van zaterdag:
Studie mogelijk misbruik paters
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 21:32 schreef Woelli het volgende:
Vandaag weer naar school geweest... valt me toch wel weer zwaar naar z'n vakantie
quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:57 schreef halo1 het volgende:
het kan zijn dat je gelijk krijgt, maar ook dat die Moslims zich om tactische redenen nu nog kedijs houden om toe te slaan als het ijzer heet is...
Of een te letterlijke vertaling uit het Engels:quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:36 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Wat een leuke verhaspeling van een gezegde.
Het begint een plaag te worden:quote:Op maandag 1 maart 2010 16:18 schreef Marble het volgende:
Hypocratie van het CDA
De partij van de ethische artsen.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 14:40 schreef Urquhart het volgende:
Het is sowieso debiel dat een partij als GroenLinks, dat de mond vol heeft van milieuproblematiek en de kap van de oerwouden, ook gewoon meedoet aan die folderonzin. Hypocratie ten top
quote:Politiek en control
Veel ‘vernieuwing van de politiek’ is afkomstig van buiten de politiek: van wetenschappers, adviseurs, ambtenaren. De boodschap is vrijwel altijd normatief: ‘Zó zou het voortaan moeten.’ Er gaan vaak nieuwe regels, nieuwe instrumenten en nieuwe structuren mee gepaard. De resultaten blijven over het algemeen achter bij de goede bedoelingen. De politiek reageert anders dan verwacht of blijkt betrekkelijk immuun te zijn voor de interventies van buitenaf.
Voorbij de hypocratie
In het nieuwe boek van prof. dr. Harrie Aardema, Voorbij de hypocratie, wordt de denkrichting omgedraaid: we kijken eens van binnen naar buiten. De centrale vraag is: ‘Wat zouden volksvertegenwoordigers zélf kunnen doen om hun politieke werk te vernieuwen?’ Om deze vraag te kunnen beantwoorden zijn belevingen en wensen van volksvertegenwoordigers zelf in beeld gebracht, in relatie tot de actoren om hen heen. Het boek verkent wat in dit opzicht mogelijkerwijs valt te leren van wetenschappelijke inzichten over control, leiderschap en (cultuur- en gedrags)verandering.
Over de titel
Het woord 'hypocratie' bestaat niet. Het is meestal een verspreking van het woord 'hypocrisie'. Bij hypocrisie gaat het om iets negatiefs: schijnheiligheid. Hypocratie staat in dit boek voor een variant op democratie: politici die iets anders zeggen dan er wordt uitgevoerd. Velen spreken daar schande van, maar toch is dit nuttig. Wat je publiekelijk wel of niet kunt zeggen of schrijven (= bovenstromen) is iets anders dan hoe het werkelijk zit, wat je achter de schermen zegt en kunt uitvoeren (= onderstromen). Bovenstroomwoorden suggereren naar buiten toe dat er goed wordt aangepakt. Daarmee beschermen verantwoordelijke functionarissen zichzelf en hun medewerkers. Bovenstroomwoorden zijn onmisbaar. Maar een teveel ervan bezorgt de overheid een onnodig negatief imago en genereert een overmaat aan bureaucratische control en inefficiëntie. Iedere politicus is hier met zijn/haar eigen stijl van leiderschap medeverantwoordelijk voor. Ieder kan iets doen aan herstel van de balans – als hij/zij wil en durft!
Bron
Pics or it didn't happen!quote:Op woensdag 3 maart 2010 17:55 schreef spooky1234 het volgende:
Wat nu? Ik snap ook niet waarom die man niet gewoon claimt op zijn eigen verzekering, wat maakt het uit of hij zelf viel of doordat ik tegen me botste?
quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:58 schreef spermanent het volgende:
Ik heb kort geleden een tennis racquet gekocht en sinds ik daar mee over straat loop, krijg ik ineens veel meer blikken op me gericht van vrouwen. Ze kijken me meer en langer aan.
De stelling is dan ook:
Kerels die er sportief uitzien, vooral in combinatie met sportspullen bij zich zijn aantrekkelijker.
Antwoord mogelijkheden:
-Nee dat maakt voor mij geen verschil.
-Jaaaaaa, want blabla
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |