Laatste posts:
quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM
en een
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Lowepro Flipside 400 AW (de 300 werd te klein)
om 'm in te doen
quote:Op zaterdag 5 december 2009 20:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wil hem eigenlijk ook, maar denk toch dat ik (ergens later deze maand) voor de Sigma 10-20 ga. Scheelt nogal wat.
quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef Muzrub het volgende:
@Omniej: Al nagedacht over de Tokina 12-24? ook een zeer fijn ding.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.
quote:Hier verder.Op zaterdag 5 december 2009 22:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb even hier gereageerd om een objectievendiscussie in dat topic te houden, en omdat dit topic nu toch vol is...
Pentax
En met de K7 gewoon in de stromende regen foto's maken zonder je ergens zorgen over te maken
En uiteraard gellijk de screenprotectors van ACMaxx erop geplakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Sakura op 05-12-2009 23:16:49 ]
quote:Al sinds de Pentax MX op de markt is
Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.
Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier
quote:Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
[ afbeelding ]
Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.
Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier
quote:Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
De Diana F+
. Beter had je de roze gepakt 
.
zo lelijk dat hij weer leuk word (voor mij dan)quote:Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.Op zondag 6 december 2009 13:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Sakura op 06-12-2009 14:46:01 ]
quote:Ik zou zeggen, geef het Pentax clubhonk een schop met wat oud glas van jeOp zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.
quote:Net als Nikon dus...Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
quote:Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.
quote:Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al haddenOp zondag 6 december 2009 19:48 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.
. Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.quote:Niet helemaal onbruikbaar hoor. Maar goed, handig is anders.Op zondag 6 december 2009 19:50 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden
quote:Met dat verschil dat Pentax toch net weer even beter nadenkt.
In 1957 kwam Pentax met de universele M42-1 P-draad, door alle fabrikanten vrij te gebruiken. En in 1970 kwam Pentax met de K-bajonet en hebben ook die bewust licentie vrij op de markt gezet met het idee dat het de wereldstandaard zou kunnen worden voor alle camera merken.
Het had een hele mooie lenzen wereld kunnen worden, maar helaas had (en heeft) alleen Pentax dat inzicht en hebben de concurrenten (met uitzondering van Samsung) deze kans laten lopen met alle lenzen ellende van dien.
Voordeel voor Pentax gebruikers van het inzicht van Pentax is dat ze zelfs de oude P-draad lenzen met K-bajonet adapter op de huidige Pentax camera's kunnen zetten.
Op marktplaats ed zijn dan ook vaak hele leuke oud glas lenzen voor een prikkie te vinden die met kop en schouders boven de "digitale" lenzen uitsteken.
Overigens begint de spoeling wel steeds dunner te worden omdat Pentax toch met steeds meer succes zijn come-back aan het maken is en er steeds meer mensen doorkijgen dat oud glas vaak veel beter is dan het nieuwe glas.
quote:Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.
Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter
quote:Geen standaard van de concurrent, maar een universele vrij te gebruiken standaard waar iedereen beter van zou worden.Op zondag 6 december 2009 20:01 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.
Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter
Wat is er mooier dan gewoon naar lenzen te kijken zonder op merk te moeten letten, elke lens op elke camera.
Voordeel van Pentax is de shake reduction in de body en niet in de lens.
Maar goed, dat is allemaal of-topic hier, hier gaat het over nieuwe aankopen
Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )
[ Bericht 8% gewijzigd door Sakura op 06-12-2009 20:17:31 ]
quote:... wat is het?Op zondag 6 december 2009 20:09 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )
[ afbeelding ]
Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 498RC4
quote:Beter plaatje gevonden
Dat is dus hetgeen je op scherpstelt in een (D)SLR, je matglas.
quote:En ik maar denken dat ik de enige was. Krankzinnig genoeg zaten de matglazen waarop het het lekkerste scherpstellen is in de eerste AF-SLR's, namelijk die Minolta Acute-glazen.Op zondag 6 december 2009 23:17 schreef kvdv het volgende:
Vind je dat fijn werken dan? Ik vind het maar vervelend, die prismadingen en dat halfzwarte rondje... heb het in enkele SLR's maar ik heb toch liever gewoon een volledig matglas zonder fratsen.
En ontopic: Omdat die Spaanse schijnheilige weer eens te beroerd was om ze door de schoorsteen te flikkeren heb ik zelf maar weer eens de nodige adapterjes en speeltjes in Hong Krom besteld. Binnenkort past er nog meer op nog meer en kan ik het nog trillingvrij laten werken ook en da's wel zo draadontspannend
tis meer een body voor de familie en evt backup mocht de 40d stuk gaan, maar er wel blij mee mischien dat ik hem wel ga gebruiken voor mn fisheye zodat ik minder hoef te lenzenswappen.
foto's komen vanavond (mits de verkopende partij reageert op de mail
)quote:Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/Op zondag 6 december 2009 13:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.
Zei het al eerder, had mijn ouwe trouwe ME-Super weer eens in handen, geweldige camera.
Zoiets in FF zonder alle automatiek en programma ellende.
overigens "geleende" foto's
[ Bericht 11% gewijzigd door Sakura op 08-12-2009 20:39:45 ]
had even de grip van de 40d gehaald anders bleef die scheef staan
maar grote broertje heeft klein zusje erbij gehad
20d + 420ex flitsert (hier toevallig een 4.5mm sigma erop)
quote:Zoiets in FF.... dat is die Pentax al...Op dinsdag 8 december 2009 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/
Zei het al eerder, had mijn ouwe trouwe ME-Super weer eens in handen, geweldige camera.
Zoiets in FF zonder alle automatiek en programma ellende.
quote:Wel digitaal uiteraard.Op dinsdag 8 december 2009 21:39 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Zoiets in FF.... dat is die Pentax al...
quote:Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.Op dinsdag 8 december 2009 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens is met ouwe sok. Gewoon een isoinstelling, diafragmaring en sluitertijdenknop (en verder kop gebruiken)/
Zei het al eerder, had mijn ouwe trouwe ME-Super weer eens in handen, geweldige camera.
Zoiets in FF zonder alle automatiek en programma ellende.
Waren je batterijen leeg van je MX, en had je dus geen lichtmeter meer, ging je gewoon verder op gevoel, en dat ben ik best wel behoorlijk kwijt aan het raken
quote:Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.Op dinsdag 8 december 2009 21:50 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.
Waren je batterijen leeg van je MX, en had je dus geen lichtmeter meer, ging je gewoon verder op gevoel, en dat ben ik best wel behoorlijk kwijt aan het raken
quote:Ik zou bijna medelijden met je krijgenOp dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.
.quote:Op 35mm schiet ik bijna alleen nog maar met de K1000:
[..]
Je merkt idd wel door al dat automaten geweld dat je langzamerhand je gevoel voor fotograferen kwijt raakt, in die zin, met de MX had ik eigenlijk niet eens meer een lichtmeter nodig, je stelde automatisch het juiste diafragma en sluitertijd in, en gebruikte de lichtmeter alleen ter controle.
Waren je batterijen leeg van je MX, en had je dus geen lichtmeter meer, ging je gewoon verder op gevoel, en dat ben ik best wel behoorlijk kwijt aan het raken
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
quote:Ik deed altijd andersom met de MTL 5B, sluitertijd instellen en dan het diafragma op de lens totdat de naald net iets boven het midden stond.Op woensdag 9 december 2009 05:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
quote:is de mark 2 er al zo lang?Op dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb nu 3/4 jaar de 5D Mark II en ik ben nog steeds aan het wennen en kutten met de instellingen.
quote:3/4 is drie kwart
lijkt een beetje daarop
Binnenkort even film bestellenquote:Heb jij je markII al binnen?
quote:Heb je al met de videofunctie lopen spelen? Is echt prachtig, door de grote sensor kan je veel onscherpte bereiken bij een normale beeldhoek, en dat geeft een zeer filmisch effect, door de geringe scherptediepteOp woensdag 9 december 2009 15:49 schreef RikH het volgende:
ja heb hem al 3 weken! Kijk een stukje terug!
quote:En helemaal mechanisch, een prachtige cameraOp woensdag 9 december 2009 05:57 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Op 35mm schiet ik bijna alleen nog maar met de K1000:
[ afbeelding ]
Diafragma instellen op de lens, sluitertijd instellen totdat je naald in het midden staat en klaar is kees
Maar ontopic, het gebrek aan tele is nu niet meer:
U ziet een Sigma 100-300 f/4 met TC
Om zo meteen dit te hebben
Wil meer gaan filmen
quote:Nee, heb geen fotos of films online staan, heb geen behoefte ze te delen met de wereld. Wellicht komt er volgend jaar wat zaken over Nieuw Zeeland, als dat lukt.Op woensdag 9 december 2009 18:46 schreef Erasmo het volgende:
Ziet er goed uit zo op die cam, heb je al wat eigen filmpjes online staan?
quote:NEEEEEEEEEEEEEEE.Op woensdag 9 december 2009 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Microfoon gekocht voor op de camera
[ afbeelding ]
Om zo meteen dit te hebben
[ afbeelding ]
Wil meer gaan filmen
Zonde. Had de Røde Stereo Video Mic gehaald. Net zo duur zo niet goedkoper en veel beter van kwaliteit. Wel ietsje groter dat wel, maar nu heb je nog weinig.Edit:
En dit heb ik vandaag van een college gekregen:
Nu nog ff handleiding zoeken enzo
Lijkt me wel handig. KickAss Cam quote:Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEE.
quote:Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEE.
Als ik die Røde zie is die tamelijk veel groter, en geen richtmicrofoon. Dus eigenlijk iets heel anders. Als ie niet bevalt gaat ie trouwens gewoon terug naar amazon.
quote:Het is ook een stereomic idd. Ligt er natuurlijk ook aan wat je opneemt. Probleem bij de sennheiser is dat hij qua frequentie vrij klein is en daarom bepaalde pieken heel slecht kan verwerken. Als richtmicrofoon is het een leuk ding, zeker gezien de stabilizatie maar de MKE 300 had toch een iets beter bereik (mag ook wel gezien de grote)Op woensdag 9 december 2009 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh? wat is het probleem met die Sennheiser ?
Als ik die Røde zie is die tamelijk veel groter, en geen richtmicrofoon. Dus eigenlijk iets heel anders. Als ie niet bevalt gaat ie trouwens gewoon terug naar amazon.
De Canon 5D MKII
EF 24-70L f1/2.8
BG-E6 batterijgrip
LP-E6 reservebatterij
Sandisk Extreme 16GB 60MB/s
B&W UV Haze filter
quote:Eh
Het enige wat ik heb kunnen bedingen is dat mijn huidige flitser kostenloos een firmware upgrade krijgt + een flitser in bruikleen. Maar ik neem aan dat je iets anders bedoelt? quote:Wordt tijd voor een eigen 5D MKII topic om ervaringen uit te wisselen.Op vrijdag 11 december 2009 14:53 schreef ACT-F het volgende:
[ afbeelding ]
De Canon 5D MKII
EF 24-70L f1/2.8
BG-E6 batterijgrip
LP-E6 reservebatterij
Sandisk Extreme 16GB 60MB/s
B&W UV Haze filter
quote:Ben je niet in de war met de 7D van skippo2000?
Komt als 't goed is morgen binnen
quote:OopsOp vrijdag 11 december 2009 17:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de 7D van skippo2000?
quote:Netjes, Metz staafflitsers heerschen
Op marktplaats voor 25 euro
[ afbeelding ]
quote:Inderdaad, weinig flitsers die daar aan kunnen tippen.Op zaterdag 12 december 2009 05:04 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Netjes, Metz staafflitsers heerschen
Ik blijf het dan ook volslagen onbegrijpelijk vinden dat mensen die flitsers die toch ergens rond de 400 euro liggen, waar dus echt absoluut niets aan mankeerd, die veelal nog nagenoeg nieuw zijn, wegdoen voor een geeltje.
Maar ja, ik ga ze niet wijzer maken dan ze zijn, ik ben er in ieder geval blij mee
en bijpassend Manfrotto 484 RC-2 balhoofd
quote:Nou ja, dat dat nog niet bestaat!Op vrijdag 11 december 2009 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt tijd voor een eigen 5D MKII topic om ervaringen uit te wisselen.
(groter @ flickr)
Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.
Kortom; het is geen lens om even mee te nemen op een dagje pretpark, maar als ik fototripjes maak - en die maak ik best regelmatig - is het een onmisbaar ding. Voor de dagjestrips zullen de 50mm prime en de Tamron 28-300 meegaan. Of misschien toch een goeie DX lens (16-85 / 10-24).
Twee proefshotjes. Kan ongetwijfeld nog scherper, maar ik heb 'm net en heb rug en polspijn (serieus!)
groter @ flickr
groter @ flickr
quote:Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,Op zaterdag 12 december 2009 16:58 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
(groter @ flickr)
Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.
http://www.kenrockwell.co(...)3S_0154-back-950.jpg
-edit: plaatje naar link omgezet. rockwell is een lastige gast-
ook al een beest van een lens met haarscherpe foto's
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 13-12-2009 07:37:23 ]
quote:heb wel een oude mf overwogen, beetje uit nostalgisch oogpunt
[..]
Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,
http://www.kenrockwell.co(...)3S_0154-back-950.jpg
-edit: plaatje naar link omgezet. rockwell is een lastige gast-
ook al een beest van een lens met haarscherpe foto's
[ afbeelding ]
, maar ben toch voor de af en een nieuwe lens gegaan. Nieuwe technieken enzo. De vivitar is verder afaict een prima lens, maar dat bewuste model haalt het volgens de chuck norris onder de fotografen al niet bij de 70-210 f/4 en die is bij lange na niet zo scherp als de 70-210 f/2.8. Met een maximaal diafragma van 3.5 istie ook nog eens langzamer.Maar misschien is het wel een optie als dagjestrip lens. Hij is flink kleiner en goedkoper.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 13-12-2009 07:49:00 ]
quote:Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.Op zondag 13 december 2009 08:46 schreef Erasmo het volgende:
MF is leuk, maar als je op 200mm wijdopen een bewegend iets scherp wilt hebben moet je wel erg goed zijn.
quote:Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.Op zondag 13 december 2009 10:07 schreef Sakura het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.
quote:Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
[..]
Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.
Zou komende week binnen moeten komen. Ben benieuwd
.quote:Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
quote:Als je snel wilt kunnen focusen zul je toch echt je lens goed moeten kennen. Wat is de focushoek van de ring (hoe ver moet je draaien), en hoe moet de ring 'voelen' wil iets op afstand x scherp zijn.
Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.
AF-C werkt trouwens prima als je niet kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen. Die houdt het onderwerp namelijk in focus. Recente technieken houden het zelfs scherp als er andere zaken door het beeld wandelen, je onderwerp zich plots verplaatst etc. In mijn ogen ligt de tijd dat MF superieur was al een tijdje achter ons.
quote:Dan durf ik toch te beweren dat jij je apparatuur niet erg best kent. MF werkt altijd beter en meer secuur bij snel bewegende onderwerpen, VOORAL bij de roofvogel die jij aandraagt. Als die een keer vlak voor of achter een boom langsvliegt of meerdere vogels tegelijk in beeld waar jij er 1 uit wil pikken, moet jij maar hopen dat je AF blijft doen wat jij wil dat die doet, terwijl ik zeker weet dat mijn MF de vogel wel volledig scherp in beeld houdt.Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Niet persoonlijk tegen wie dan ook bedoeld, maar fotograferen is helaas voor veel mensen steeds meer plaatjes schieten in plaats van fotograferen.
Kijk maar eens naar het gedrag van de gemiddelde DSLR fotograaf, afdrukken en dan snel op je schermpje kijken of je foto wel gelukt is.
Dan ben je dus gewoon een prutser en weet je absoluut niet wat je aan het doen bent.
Om te fotograferen moet je je apparatuur door en door kennen, en dan ben je dus met MF gewoon altijd beter af bij bv vogel fotografie.
Eigenlijk zelfde geval dat mensen superieure flitsers als de Metz 45 series wegdoen en een standaard (inferieur) flitsertje aanschaffen voor op de hotshoe van de cam. Ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn, en als de cam niet op "A" kan blijven staan, zitten ze met de handen in het haar en krijgen geen plaatje meer geschoten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sakura op 13-12-2009 13:24:06 ]
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
quote:Wat hij zegt idd
sorry, maar ik zie verdomd veel pro's bij sportevenementen een foto maken en dan snel even kijken of die gelukt is.
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
Wat een absolute bullshit lever jij zeg (Sakura that is) En over die flitsers....soms is die oude meuk niet meer compatible met de hedendaagse techniek. En persoonlijk hou ik liever mijn camera heel ipv de kans te lopen dat ding op te blazen omdat die oude rotzooi er niet zo goed tegen kan.
Maakt me dat nu een plaatjesschieter ipv fotograaf?
Je komt dan op de discussie uit wat een "pro" is, iemand met heel veel geld en hele dure apparatuur, of iemand die weet wat die doet en geen 1000 foto's nodig heeft om na controle er 1 over te houden. Want dan zit je op het nivo dat elke idioot zich "pro" kan noemen.
Maar goed, genoeg hierover, dat is voor een ander topic dan het "aankopen" topic
En verder nog een macro-rail.
gehaald :
bg-e2n (occasion voor 95 euro voor mn 20d)
E1 Strap (voor op de 40d)
ik hoop dat ik met de strap nu minder kramp in mijn handen krijg en die neckstrap zit me gewoon idioot veel in de weg..
70-200 F4 (non-IS). Gister opgehaald
. Mooi speelgoed 
Twee stuks hiervan
quote:Hij is geweldig. Vandaag mee gespeeld in de dierentuin en ben er nu al zo blij mee
.
Sony VGB30AM Grip
Sony DT 50mm F1.8
quote:heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
Geïnspireerd door een aankoop van Xlarge ook een koppelring gekocht: 50mm kan nu omgekeerd op mijn macrolens. Echt de leukste 8 euro ooit! Belachelijk hoe dichtbij je nu kan komen. Nadeel is wel weer dat zo'n MP-E 65mm wel heel verleidelijk wordt... Xlarge, je wordt bedankt...
En verder nog een macro-rail.
[ afbeelding ]
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
quote:Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Dat lichtverlies valt bij voorzetlenzen mee. Je krijgt weliswaar een vertraging op grond van de vergroting, maar die wordt opgeheven omdat je beeldhoek wijzigt, per saldo vergen voorzetlenzen dan ook geen correctie(dat je je onderwerp met je camera+lens+nog-een-lens meestal nogal in de schaduw zet is even een ander verhaal). Lekker vlot werken is er met +20 overigens niet bij, de boel wordt wat klierig qua scherpstellen en zo.
even ter illustratie, een +10 voorzetlens op een 300mm houdt in de praktijk al in dat je met een aanzienlijke pijp op iets scherpstelt dat zich nog geen tien centimeter voor je frontglas bevindt. Ik probeerde ooit spinnekoppen met een +7 op een Canon G5, waarbij de grootste uitdaging was om ongemerkt je camera tussen de voorpootjes van de spin te frommelen.
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
quote:Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19Op dinsdag 22 december 2009 21:24 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:
Hallo,
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
quote:oepsOp dinsdag 22 december 2009 21:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
quote:Heb één keer wat geprobeerd door de 50mm gewoon achterstevoren tegen de camera aan te houden met de hand. resultaat was best aardig
[..]
Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.
Dat lichtverlies valt bij voorzetlenzen mee. Je krijgt weliswaar een vertraging op grond van de vergroting, maar die wordt opgeheven omdat je beeldhoek wijzigt, per saldo vergen voorzetlenzen dan ook geen correctie(dat je je onderwerp met je camera+lens+nog-een-lens meestal nogal in de schaduw zet is even een ander verhaal). Lekker vlot werken is er met +20 overigens niet bij, de boel wordt wat klierig qua scherpstellen en zo.
even ter illustratie, een +10 voorzetlens op een 300mm houdt in de praktijk al in dat je met een aanzienlijke pijp op iets scherpstelt dat zich nog geen tien centimeter voor je frontglas bevindt. Ik probeerde ooit spinnekoppen met een +7 op een Canon G5, waarbij de grootste uitdaging was om ongemerkt je camera tussen de voorpootjes van de spin te frommelen.
maar goed, verder is dit nogal offtopic.
quote:Dank je
, het zijn inderdaad leuke aankopen, je kan je geen buil vallen voor die paar euro.Ik heb toen ik van de week in duitsland was voor 2 tientjes dit Hama statief gekocht, voor dat bedrag kan je ook geen miskoop doen
hier mijn nieuwe aankoop :
Desondanks ben ik er wel blij mee
quote:Daar gaat het toch omOp woensdag 23 december 2009 14:38 schreef CypressHigh het volgende:
Desondanks ben ik er wel blij mee
Ik heb net in Rotterdam een Sigma 17-70 gehaald, hij was overal uitverkocht en ik zag het al somber in, maar op de Weena hadden ze nog 1
Het moet mijn allround lens worden
Meteen buiten een testplaatje geschoten, en hij is lekker scherp
en een testshot van onze kat Wolfje (die eigenlijk Wolverine heet, maar die stoere naam gebruiken we nooit
)
Voor op de 10D.
10D?! Die heeft toch geen EF-S mount?
Klopt, maar met wat prutsen achter de draaibank doettie het er toch op!
Goedkope oplossing voor wideangle op je 10D.
Tot dusver geen gebroken spiegels.Zojuist werd de Nikkor 70-200 f/2.8 VR II bij me thuis bezorgd. Nebo heeft ze eindelijk op voorraad... ik had 'em nog voor de oude lage prijs (2099 euro). Alles lijkt in orde.
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:46 schreef SuikerVuist het volgende:
Ziet er goed uit, Danny. Ik gebruik de 105mm micro VR bijna dagelijks.
Zojuist werd de Nikkor 70-200 f/2.8 VR II bij me thuis bezorgd. Nebo heeft ze eindelijk op voorraad... ik had 'em nog voor de oude lage prijs (2099 euro). Alles lijkt in orde.
Lekker
Ik ben heel blij met de 70-200 iig. De 105 trouwens ook, al heb ik daar nog niet héél veel mee gedaan.
quote:Inderdaad, laat je nooit door anderen vertellen wat je moet kopen, laat je hoogstens adviseren over hetgeen je van plan bent te kopen.
Deze kreeg ik gister eindelijk binnen (2 van gekocht voor $34.99), moest wel nog 28 euro invoerrechten afrekenen aan de postbode over het totaal orderbedrag van $137.83
Deze had ik ook besteld en kreeg ik gelijktijdig binnen
[ Bericht 17% gewijzigd door Sakura op 24-12-2009 19:52:50 ]
quote:Jeetje man...jij begint een compleet arsenaal te krijgen
[ link | afbeelding ]
en een testshot van onze kat Wolfje (die eigenlijk Wolverine heet, maar die stoere naam gebruiken we nooit
[ link | afbeelding ]
Ik dacht dat ik af en toe hard ging, maar jij bent erger 
mijn eerste canon eos objectief...
quote:Nice. Die staat hier ook op de lijstOp donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Tegelijkertijd ook een Lensbaby Composer meegebracht, alleen is deze niet van mij. Maar heb er inmiddels toch lekker mee gespeeld. Werkt leuk.Lensbaby probeersel 1
Lensbaby probeersel 2
quote:Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Die staat ook nog op mijn objectievenverlanglijst, hoewel pas op plaats 4.
(erg lange termijn dus...)Canon 70-200L f/4 USM
Merkloze statiefring
Tiffen 67mm UV filter
8GB CF kaartje
Mijn kerst is geslaagd
Van Michael Freeman
Lag zomaar onder de kerstboom, met dank aan m'n vrouw en kinders
Deze lag, van mijn vrouw, voor mij onder de kerstboom, de 72mm versie van B+W
quote:Tx, welke positie?Op donderdag 24 december 2009 20:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nice. Die staat hier ook op de lijst
quote:Heb hem al 2 keer in een andere mount van C, dus hij is bekend, heb er 16 jaar mee uit de voeten gekund. Soort van hernieuwde kennismaking.Op donderdag 24 december 2009 22:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.
Die staat ook nog op mijn objectievenverlanglijst, hoewel pas op plaats 4.
quote:een tijdloos goed objectief.Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Kan je de komende 4-5 cameras plezier van hebben
quote:Vrij hoog denk ik
Maar eerst een nieuwe cam quote:Ga je plezier van hebben
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
.
Denk dat ik morgen eens ga kijken bi jde diverse zaken in de buurt
quote:Feli
Ik heb vandaag een Canon Ixus 100IS gehaald, in het zwart met een tasje(geen plaatje van):
[ afbeelding ]
Net een Nikon Handstrap besteld op eBay, nieuw kosten die dingen 80 euro, deze komt mijn kant op voor 17,nogwat euro
... schijn een originele te zijn volgens mensen op andere fora, dus ik ben benieuwd.http://www.taklong.com/pr(...)9nikon_handstrap.jpg
edit: link van gemaakt. staat op het plaatje dat ie niet gekopieerd mag worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 28-12-2009 19:41:53 (copyright claim) ]
Maar zonder grip schijnen ze ook prima te passen... Google even op Nikon AH-4 anders
Nog een teleconverter erbij en dan verkoop ik mijn 135-400 van Sigma
En met een teleconverter kom i kstraks net zo ver.
[ Bericht 0% gewijzigd door joers1 op 28-12-2009 19:43:20 ]
quote:Die heb ik ook enkele jaren terug aangschaft, ben er nog steeds zeer blij mee, echt perfect voor RAW fotografie.Op maandag 28 december 2009 16:56 schreef Xcalibur het volgende:
Gisteren een WhiBal besteld:
[ afbeelding ]
quote:Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Beter, en vooral kleurrijker, dan Ouwesok kan ik het niet uitleggen!
Laten we maar zeggen dat het een uitdaging is... Wel een hele leuke en zeker als je toch al een 50mm hebt liggen is zo'n koppelring de investering niet. Toevallig las ik vandaag, geloof op het forum van fredmiranda, dat de vergroting inderdaad zo rond de 3:1 uitkomt. Scherpgesteld (op de macro-lens) tussen 1:1 en 1:3 heb je nergens last van maar boven 1:3 en naar oneindig krijg je met toenemende mate gratis vignetting cadeau.
Zal een dezer dagen wel wat foto's bij elkaar scharrelen met referentie-kader erbij. Die in het sneeuw-topic zijn wat dat betreft wel een beetje vaag en moeilijk in te schatten en het macro-topic kan ook wel weer eens wat leven gebruiken. Zo'n laatste bevroren druppel was niet meer dan een paar millimeter groot maar dat zie je niet op de foto. Ik heb in ieder geval een hap-snap-foto liggen van de afstand-aanduiding op de macro-rail. Uit mijn hoofd: met f22 en maximale vergroting heb je een scherptegebied van net geen 2mm. Goed richten dus. Maar een macro-rail is dan een uitkomst, echt ideaal (voor statische dingen dan). Al is het neerzetten van het statief toch ook wel een kunst op zich, net als het instellen van de kop. Ben zelf soms nog een paar minuten aan het zoeken waar ik ben...
Qua licht zit je eigenlijk heel, heel snel in je eigen schaduw. Er gebeurd regelmatig iets grappigs: het is licht maar alles is zo "ver" weg dat het verre van scherp is, dan wordt het donkerder en vervolgens wordt er ergens "iets" scherp. Ik probeer tot op heden in ieder geval zoveel mogelijk off-shoe te flitsen. Met de sneeuw van laatst was het nog wel mogelijk om het uit de hand te doen zonder flits maar dat kwam volgens mij door het reflecteren van al het licht door zoveel wit. Zo gauw ik andere dingen ging doen daalde de sluitertijd beneden het vriespunt. Ik heb het nog niet geprobeerd maar met flitsen is het denk ik wel een vereiste om dat off-shoe te doen. Met mijn 100mm "gewoon" zat ik er af en toe al over heen te flitsen, nu zit er en nog een ander objectief aan vast en je zit dichter op je onderwerp (zo'n 5cm).
Klein nadeel wat ik wel jammer vind is de marge die je hebt waarin je kan scherpstellen. Het is of heel heel erg vergroot of wat minder heel heel erg vergroot. Soms te weinig speelruimte maar dat is misschien wennen / anticiperen. In ieder geval wel veel speelplezier!
quote:Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaardOp maandag 28 december 2009 21:27 schreef P_B het volgende:
[..]
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.
Beter, en vooral kleurrijker, dan Ouwesok kan ik het niet uitleggen!
Er staat er in ieder geval al eentje op marktplaats
http://link.marktplaats.nl/307816313
Zelfs bij DX te koop voor $ 42,78 voor Pentax en Canon
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
[ Bericht 9% gewijzigd door Sakura op 28-12-2009 22:38:11 ]
Lekker plaatjes schieten van onze katjes en volgend jaar op vakantie in Rome
Ik had een kleine, maar daar paste alles niet meer in, heb ook nog een grip etc.. dus hopelijk kan ik er lekker lang mee doen
quote:Hou rekening met geestfoto'sOp maandag 28 december 2009 19:19 schreef joers1 het volgende:
En met een teleconverter kom i kstraks net zo ver.
Ik heb de combinatie ook, maar eigenlijk alleen bruikbaar bij belichting onder een haakse hoek en een hoger diafragmanummer.
Bevalt de 70-200 jou wel een beetje?
quote:
al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
70-200 2.8 met 2x kan wel, maar de scherpte van het objectief wordt volledig teniet gedaan Met de 1.4x schijnt het veel beter te zijn.
quote:Het is werkbaar
Dat bedoel ik ....dan is het dus niet zo'n denderende combi.
Met de 1.4x schijnt het veel beter te zijn.
Maar niet optimaal Ik heb nu hier een 135-400 liggen die ik echt NOOIT gebruik (gaat in de verkoop), dus vraag me af, of ik uberhaupt wel behoefte heb aan een extender.
Vooral voor m'n Canon FD objectieven
quote:Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen!
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven
[ afbeelding ]
Zou je na wat gebruik een topic daarover willen openen?
de Caselogis SLRC4
Mooi stevige tas, met o.a. een vak voor een netbook(die ik niet heb....)
quote:Hij bevalt me wel, mits je het diafragma een beetje knijpt (en de AF klopt, daar had ik even problemen mee) dan heb je echt een topobjectief. En mijn 2x converter doet het wel, maar optimale belichting is eerder een must dan een deugd.Op dinsdag 29 december 2009 08:28 schreef joers1 het volgende:
Ik neem ook niet de 2.0 teleconverter, maar alleen de 1.4. Ik weet dat het bij de 2.0 helemáál moeilijker kan worden (al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
Bevalt de 70-200 jou wel een beetje?
(en je had het wel degelijk over 2x, anders haal je je huidige 400mm nooit
)Ik heb vanmiddag mijn nieuwe lens opgehaald. Heerlijk ding (tot nu toe!). Heb in de winkel meteen een monopod bijgekocht Manfrotto 681B met een 234Rc kop
quote:Liev
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven
[ afbeelding ]
quote:GeilOp dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven
[ afbeelding ]
Wil je je ervaringen delen?
hetgeen inhoudt dat mijn J9, een ouwe Ypsilon 2.8/200, een Tak 2.8/105 alsmede wat korter spul ineens weer volop mee kunnen gaan draaien
quote:Serieus in de overweging gegaan maar afgevallen omdat het me, uit de hand, nog minder handzaam lijkt dan hoe ik het nu doe.Op maandag 28 december 2009 21:35 schreef Sakura het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaard
[ afbeelding ]
Er staat er in ieder geval al eentje op marktplaats
http://link.marktplaats.nl/307816313
Zelfs bij DX te koop voor $ 42,78 voor Pentax en Canon
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
[ afbeelding ]
Vandaag is deze, in het zwart, binnengekomen: de Tenba Shootout Daypack. Beetje op goed geluk omdat het niet een heel bekend merk is maar ik was het creatief proppen zat. Lekker ruimte voor de camera en lenzen en een "magisch" uitvouwbaar gedeelte voor een boterhammetje en trui.
quote:Met daarbij deze boeken:Op maandag 28 december 2009 22:53 schreef Locusta het volgende:
Vriendlief en ik hebben vandaag een digitale spiegelreflex camera gekocht:
[ afbeelding ]
Lekker plaatjes schieten van onze katjes en volgend jaar op vakantie in Rome
En deze tas (Crumpler Muffin Top 3000):
quote:Jup
Even wennen want je moet wat meer dingen instellen, maar als resultaat krijg je superfoto's 
Proeffoto:
Nu, 3 dslr's later en een heleboel apparatuur erbij....geniet ik er nóg meer van.
Veel plezier met jullie aankoop.
quote:Komt helemaal goed, dankjewel
Jaja toen i keen paar jaar geleden bego nmet een dslr....had ik hetzelfde gevoel als jullie nu.
Nu, 3 dslr's later en een heleboel apparatuur erbij....geniet ik er nóg meer van.
Veel plezier met jullie aankoop.
Canon EOS 450D
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
quote:bovenste boek heb ik voor kerst gekregen. leest lekker weg en is tot nu toe erg leerzaam op een leuke manierOp woensdag 30 december 2009 20:17 schreef Locusta het volgende:
[..]
Met daarbij deze boeken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En deze tas (Crumpler Muffin Top 3000):
[ afbeelding ]
quote:Welkom in de wereld van de dslr....;)Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
quote:Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
quote:idd, hetzelfde hier, ik werd al gewaarschuwd door mijn collega's, maar nam toch de kitlens erbij.Op donderdag 31 december 2009 19:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.
Binnen een half jaar heb ik hem vervangen voor een lichtsterkere Sigma
[ Bericht 0% gewijzigd door Xlarge op 01-01-2010 17:32:03 ]
Alleen heb i ker een 70-200 f2.8 voor teruggekocht, de nieuwste versie.
quote:suc6 Apoc2003Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
vandaag een Tamron 17-50mm Gehaald
ga hem dit jaar nog wel een keertje laten shaven
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
quote:Tokina = Pentax en pentax heeft geen FF. DX is dus alleen crop. Alleen je kan de zonnekap ervanaf laten shaven en dan is hij wel bruikbaar (www.360pano.de)Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
.Heb net met Nieuwjaar hele avond ermee staan schieten op een 5D
. Van 15-17mm zie je er nix van en op 15mm is hij al 180 graden 
quote:http://www.360pano.de/en/tokina_5D.htmlOp zaterdag 2 januari 2010 19:28 schreef Erasmo het volgende:
Dus dat bedoelde je met shaven, dat is wel tof 10mm op FF
nu weer ontopic
quote:Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.Op zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
quote:Benieuwd hoe die bevalt.....zoiets wil ik ook nog hebben namelijkOp zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
ga hem dit jaar nog wel een keertje laten shaven
soortgenoot schijnt gebruikt te zijn om een beroemde foto te maken...
quote:De DC toch?
ff wezen shoppen voor een occassion objectief
[ afbeelding ]
soortgenoot schijnt gebruikt te zijn om een beroemde foto te maken...
Geruchten zijn dat er een nieuwe versie van komt...
quote:Hij is niet echt fisheye meer, maar rechtlijnig kan je het zeker ook niet noemen.Op zondag 3 januari 2010 11:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.
http://www.flickr.com/pho(...)et-72157623002155531 (deels gecropped dat wel)
Canon EOS 500D
Canon EF-S 18-55mm IS
Sandisk SDHC 8.0GB ExtremeIII
Ben nu nog op zoek naar een tas en een tele zoom lens. Dit om maar eens mee te beginnen
quote:Nope, dit is een Ais MF 105mm f/2.5.Op zondag 3 januari 2010 21:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De DC toch?
Geruchten zijn dat er een nieuwe versie van komt...
Onderstaande foto is met dit type objectief gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shark.Bait op 04-01-2010 20:39:24 ]
quote:hij is verstuurdOp zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
- Cokin P-serie filterset (ND Graduated kit, ND 2, ND4 en ND 8))
- Cokin opbergetui P-serie
- Cokin adapterring P 67 mm.
eindelijk een fatsoenlijke scanner aangeschaft, nu nog fatsoenlijk leren scannen
tis een umax powerlook 3000
In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:
Inclusief nieuw schuim van binnen
quote:Een van de eerste (was het niet de eerste?) SLR met door de lens meting.Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?
In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:
[ afbeelding ]
Inclusief nieuw schuim van binnen
Een van de vele innovaties van pentax.
Jammer eigenlijk dat Pentax nooit zo groot is geworden als Nikon en Canon, ze hebben heel veel bijgedragen aan de ontwikkeling van de spiegelreflexcamera.
Heerlijke camera, gebouwd als een tank, doet 2 jaar met een knoopcel en volledig mechanisch op de lichtmeter na
quote:Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5Op woensdag 6 januari 2010 16:31 schreef Erasmo het volgende:
Kan die ook MF aan?
In de categorie oud maar goud, de Asahi Pentax Spotmatic SP:
[ afbeelding ]
Inclusief nieuw schuim van binnen
leuk ding, heb er ook nog 1, in zeer goede conditie. Ooit gekocht omdat ik de SMC takumar F1.4 wou hebben, heb met die body m'n eerste rolletjes velvia geschoten
quote:Die ga ik eens onthouden.Op woensdag 6 januari 2010 17:07 schreef zquing het volgende:
[..]
Jup, en wanneer je 2 keer scant ook 4x5
leuk ding, heb er ook nog 1, in zeer goede conditie. Ooit gekocht omdat ik de SMC takumar F1.4 wou hebben, heb met die body m'n eerste rolletjes velvia geschoten
Ik heb hier de 55mm f/1.8 ben nog steeds op zoek naar de f/1.4.
Oude analoog cameras, ze blijven erg mooi, maar ik ben blij dat ik digitaal gegaan ben.
Net wat zitten spelen in de duistere woonkamer, en toch prima fotos uit de hand, camera ziet meer dan ik.
Alleen is analoog(imho natuurlijk) beter in sommige situaties(helemaal wanneer je naar MF of LF zou gaan). Een zonsondergang op velvia ziet er gewoon beter uit dan wanneer je hem digitaal geschoten zou hebben, je kan wel postprocessen wat je wil, maar het wordt nooit hetzelfde.
Net zoals zwart/wit, je haalt dan wel een hogere resolutie op digitaal, maar qua gevoel is het anders, korrel is mooier dan ruis
alleen even om de kleurtjes, niet letten op de rest
heb deze ook geschoten op digitaal en daar heb je totaal geen detail meer over in het donkere gedeelte(in deze scan ook niet echt, maar met een beetje post haal je er redelijk makkelijk meer uit) en de kleuren zijn mooier dan het digitale resultaat. En dan was dit nog geschoten op overdatum sensia.
en een rangefinder is digitaal ook niet te betalen en daarom ben ik ook erg blij met m'n Hexar AF. Analoog is het makkelijker om een grote sensor te hebben in een kleine behuizing(al denk ik dat er wel snel een m4/3 body zal gekocht worden door mij).
In digitaal kan je weer verschillende opnames maken met verschillende belichtingen en die over elkaar gaan bewerken, proces heb ik nog niet goed in de hand, werk pas digitaal, maar er gaat wel een nieuwe wereld open.
quote:Totally!Op woensdag 6 januari 2010 17:39 schreef zquing het volgende:
Alleen is analoog(imho natuurlijk) beter in sommige situaties(helemaal wanneer je naar MF of LF zou gaan). Een zonsondergang op velvia ziet er gewoon beter uit dan wanneer je hem digitaal geschoten zou hebben, je kan wel postprocessen wat je wil, maar het wordt nooit hetzelfde.
Check het verschil tussen velvia 50 film en digitaal:
edit..
Ik ga dit jaar weer terug naar analoog! Digitaal is gewoon nog geen match voor mij.
[ Bericht 8% gewijzigd door infp2009 op 06-01-2010 18:07:06 ]
quote:Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Totally!
Check het verschil tussen velvia 50 film en digitaal:
\
Ik ga dit jaar weer terug naar analoog! Digitaal is gewoon nog geen match voor mij.
echt beoordelen kan pas op papier.
En als je digitale fotos niet zo mooi zijn als je analoge, kan dat er ook aan liggen dat het een ander proces is, en dat je het nog niet onder de knie hebt. Dat laatste is in mijn geval zeker waar. Niet gek ook, ik maakte in 1977 of 78 geloof ik mijn eerste afdrukken en ontwikkelde mijn eigen film.
Denk wel dat ik redelijk snel zou ophouden met analoog wanneer ik een FF body heb. Schoot een tijd geleden al mijn portretten digitaal(fuji S2) toen waren de huidskleuren meestal meteen spot on, jammer dat die gestolen was...........
Ach ja, noem 't een stukje nostalgie, ookal ben ik pas 21, foto's heb ik leren maken met een zenith. M'n DSLR heeft 11 focuspunten, nogsteeds doe ik focus recompose. Allemaal handige matrixmetering, ik gebruik spot met EV compensation. Het beste wat digitaal mij gegeven heeft is een Av stand met AF en het feit dat 300 foto's maken even duur is als 20
om weer ontopic te gaan
m'n nieuwe scanner
quote:K, aangepast.Op woensdag 6 januari 2010 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beter niet dieplinken naar Ken, daar schijnt ie niet gediend van te zijn heb ik begrepen. Verder is het natuurlijk een beetje krom om af te geven op digitaal maar wel de fotos op beeldscherm te beoordelen.
echt beoordelen kan pas op papier.
En als je digitale fotos niet zo mooi zijn als je analoge, kan dat er ook aan liggen dat het een ander proces is, en dat je het nog niet onder de knie hebt. Dat laatste is in mijn geval zeker waar. Niet gek ook, ik maakte in 1977 of 78 geloof ik mijn eerste afdrukken en ontwikkelde mijn eigen film.
Maar nee, daar ben ik het niet mee eens. Digitaal loopt gewoon meer dan honderd jaar achter op film. Geen wonder dat film dus nog superieur is. De meeste foto's die je nu paginagroot ziet afgedrukt worden, ook in dslr-bladen, worden nog gewoon op film geschoten (medium danwel grootformaat, weliswaar). Daarnaast zijn de kleuren voor mij gewoon mooier, en dat filmgrit vind ik echt fantastisch. Maar goed, ik ben ook een analoog persoon in een digitale wereld. Film laat meer zien hoe voor mij de wereld zou moeten zijn, niet hoe hij echt is.
Je eerste punt is ook niet helemaal terecht, analoge foto's kunnen ook prima een digitaal doel dienen. Natuurlijk zie je dan de rijkdom niet volledig, maar een groot gedeelte is wel degelijk te beoordelen.
quote:Ikzelf heb 't net andersom. Ben langer bezig met 'n negatief goed inscannen dan het post-processen van een RAWOp woensdag 6 januari 2010 18:10 schreef zquing het volgende:
Ik krijg op geen manier m'n kleuren even goed op digitaal als op analoog(met goede filmkeuze), maar ik heb dan ook nooit fatsoenlijk leren postprocessen. Met een goede digitale foto ben ik soms uren bezig voordat ik heb wat ik wil, op film is het meestal meteen wel goed.
Denk wel dat ik redelijk snel zou ophouden met analoog wanneer ik een FF body heb. Schoot een tijd geleden al mijn portretten digitaal(fuji S2) toen waren de huidskleuren meestal meteen spot on, jammer dat die gestolen was...........
Ach ja, noem 't een stukje nostalgie, ookal ben ik pas 21, foto's heb ik leren maken met een zenith. M'n DSLR heeft 11 focuspunten, nogsteeds doe ik focus recompose. Allemaal handige matrixmetering, ik gebruik spot met EV compensation. Het beste wat digitaal mij gegeven heeft is een Av stand met AF en het feit dat 300 foto's maken even duur is als 20
om weer ontopic te gaan
[ afbeelding ]
m'n nieuwe scanner
OT: heb ik nog wat gekocht?
Owja 'n ouwe militaire pukkel. Gaat omgetoverd worden tot cambag. M'n flits past niet in m'n Domke tas.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:52 schreef Erasmo het volgende:
En er zelf eentje aanschaffen?
quote:En dan zwijg ik maar over de problemen rond het zelf mee moeten sjouwen van een projector.
Geweldige naam
softbox 50x70voor speedlight en een zooitje snoots, kleppen, grids en kleurfilters uit japan.
Vandaag heb ik mn eerste dslr gekocht! Ik ben er zo blij mee!!
Het is een Canon 7D geworden. Heb er ook meteen lenzen/filters/flitser/tas/statief bijgekocht dus ben wel weer failliet, maar wat een mooie foto's kun je hier mee maken zeg! Ben echt helemaal ondersteboven en happy!
quote:Geweldig, prachtige camera, gefeli !Op zaterdag 9 januari 2010 20:30 schreef --H-I-M-- het volgende:
Hoi! Ik ben nieuw hier!
Vandaag heb ik mn eerste dslr gekocht! Ik ben er zo blij mee!!
Het is een Canon 7D geworden. Heb er ook meteen lenzen/filters/flitser/tas/statief bijgekocht dus ben wel weer failliet, maar wat een mooie foto's kun je hier mee maken zeg! Ben echt helemaal ondersteboven en happy!
quote:Welke lenzen dan?Op zaterdag 9 januari 2010 20:30 schreef --H-I-M-- het volgende:
Hoi! Ik ben nieuw hier!
Vandaag heb ik mn eerste dslr gekocht! Ik ben er zo blij mee!!
Het is een Canon 7D geworden. Heb er ook meteen lenzen/filters/flitser/tas/statief bijgekocht dus ben wel weer failliet, maar wat een mooie foto's kun je hier mee maken zeg! Ben echt helemaal ondersteboven en happy!
quote:De 24-105 F4L en de 50mm f1.8 II
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:43 schreef --H-I-M-- het volgende:
Dankjewel! Het frustrerende is dat je altijd als eerste de accu moet opladen voor je echt wat kunt doen, dus ik wacht heel rustig af om hem eens uitgebreid te testen... Ze zouden die dingen met volle accu's moeten leveren!
Bij je volgende body kan je die van deze vast gebruiken-niet meer wachten dus
quote:Mooie objectieven. Gefeliciteerd.Op zaterdag 9 januari 2010 20:44 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
De 24-105 F4L en de 50mm f1.8 II
quote:Dat is wel bizar! Ik kreeg bij mijn 50mm ook niks erbij maarja dat was dan ook wel een erg goedkope lens. Bij de andere lens zat er wel een bij. Die 1.4 was ook errug mooi, maar helaas stond minute budget dat echt niet meer toe...Op zaterdag 9 januari 2010 20:53 schreef Shark.Bait het volgende:
oja, ik kreeg vandaag mijn Hong Kong zonnekap binnen voor de 50mm f1/4 USM. Stomme ding word niet eens meegeleverd als je de lens aanschaft. Schande!
quote:de Sigma 1.4 50mm wordt wel geleverd met zonnekap.Op zaterdag 9 januari 2010 20:53 schreef Shark.Bait het volgende:
oja, ik kreeg vandaag mijn Hong Kong zonnekap binnen voor de 50mm f1/4 USM. Stomme ding word niet eens meegeleverd als je de lens aanschaft. Schande!
quote:Heb ik ook, en er eigenlijk bijna altijd op (90%)
quote:Uitstekend objectief met een uitmuntende prijs kwaliteitsverhouding, heel mooi voor portretten op jouw cameraen de 50mm f1.8 II
quote:Ik vond beeldkwaliteit belangrijker. Ook denk ik groothoek weinig te gaan gebruiken de komende tijd. Als ik ooit nog eens groothoek wil gaan doen kan ik nog altijd de 10-22 halen.Op zaterdag 9 januari 2010 21:14 schreef zquing het volgende:
waarom een 24-105 op een crop? Dan hou je erg weinig groothoek over
quote:Inderdaad! Ik denk dat de 24-105 echt een ideale all purpose walkaround lens is.Op zaterdag 9 januari 2010 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb ik ook, en er eigenlijk bijna altijd op (90%)
[..]
Uitstekend objectief met een uitmuntende prijs kwaliteitsverhouding, heel mooi voor portretten op jouw camera
quote:Da's een nette camera om mee te beginnen, doe je goed zo
Hoi! Ik ben nieuw hier!
Vandaag heb ik mn eerste dslr gekocht! Ik ben er zo blij mee!!
Het is een Canon 7D geworden. Heb er ook meteen lenzen/filters/flitser/tas/statief bijgekocht dus ben wel weer failliet, maar wat een mooie foto's kun je hier mee maken zeg! Ben echt helemaal ondersteboven en happy!
.quote:Over een understatement gesprokenOp zaterdag 9 januari 2010 22:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Da's een nette camera om mee te beginnen, doe je goed zo
Is een uebergeile camera om mee te beginnen.
Moet uit duitsland komen dus kan nog een paar dagen duren voor ik hem in handen heb
Ze worden ook steeds minder aangeboden daardoor.
Maar dit word een door mij veelgebruikt lensje, dat weet ik nu al. Toch weer een stuk lichtsterker dan de f1.7 die ik nu in bezit heb met een speciaal curved uv filter, dat gaat uiteraard naar de f1.4.
Mogelijk dat ik die f1.7 weer in de verkoop doe, tientje of 6 moet die wel weer op kunnen leveren.
quote:Welke bedoel je?Op zondag 10 januari 2010 00:03 schreef zquing het volgende:
Waarom de K mount versie en niet de veel leukere m42 versie?
quote:http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-11-24.shtml
[ Bericht 26% gewijzigd door zquing op 10-01-2010 00:27:52 ]
AF versie? Mooie cam man! Feli!
Beter dan zo'n Contax waar je op aasde toch?
quote:'t was of de contax of deze,had ik de 35mm F2 kunnen kopen voor 125eu dan was ik voor de contax gegaan. Was alleen net te laat voor die lens...... Dus toen "maar" deze gekocht, geweldig dingOp zondag 10 januari 2010 00:23 schreef kvdv het volgende:
Wowie zquing!
AF versie? Mooie cam man! Feli!
Beter dan zo'n Contax waar je op aasde toch?
Deze heeft nog bijna 3 dagen te gaan en staat nu al op 100 euro
http://cgi.ebay.nl/Super-(...)?hash=item20aeca1353
quote:ow de nieuwe, die is zeker heel erg mooi, alleen ver boven mn budget. Gemaakt ter vervanging van de 85mm F1.4 FA*Op zondag 10 januari 2010 01:08 schreef Pietverdriet het volgende:
kijk bij asahi ook vooral naar de 55mm 1.4, die is nog beter dan de 50 mm.
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits
quote:die zwarte zijn wel erg mooiOp zondag 10 januari 2010 01:12 schreef Pietverdriet het volgende:
nog eentje
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits
quote:Die gaan straks ook voor over de 100 euro weg, let maar op. De lens die ik nu heb stond ook op 25 euro 2 minuten voor sluiting van de veiling.Op zondag 10 januari 2010 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:
tip
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f
Op marktplaats staat er ook al 1, minimale prijs 80 euro
http://link.marktplaats.nl/309235869
quote:Nette set, meteen goed begonnen! Ben benieuwd naar je foto'sOp zaterdag 9 januari 2010 20:44 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
De 24-105 F4L en de 50mm f1.8 II
quote:
tip
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f
quote:Doe nou niet... Heb net een beetje mijn LBA onder controle
nog eentje
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200424607657&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
quote:Met nog 6 uur te gaan staat deze nu op ¤14,50 (exclusief ¤16.90 verzendkosten)Mit diesem Objektiv ist in den 1980er Geld verdient worden, und dass sieht man auch.
Mehrere feine Kratzer auf der Frontlinse, etwas Staub im Inneren. Trotzdem waren kürzlich mit einer digitalen Pentax SLR gemachten Aufnahmen absolut einwandfrei. Die Fassung ist gut erhalten mit feinen Gebrauchsspuren. Die Schrift rund um die Frontlinse ist unprofessionell versucht worden zu verbergen.
Ik heb hem voor de aardigheid in mijn volgen-lijst gezet, benieuwd voor hoeveel die weggaat
/update
Veiling voor die vervuilde en beschadigde lens is zojuist gesloten, heeft maarliefst ¤30.50 opgebracht
[ Bericht 21% gewijzigd door Sakura op 10-01-2010 19:28:27 ]
(fotokonijnenburg prijs ¤279.-)Walimex pro FishEye 8mm f3,5
[ Bericht 3% gewijzigd door Sakura op 10-01-2010 19:52:07 ]
quote:http://www.lenstip.com/16(...)ting_and_flares.htmlOp zondag 10 januari 2010 20:10 schreef joers1 het volgende:
Benieuwd naar een foto geschoten met deze Walimex.
quote:De fisheye komt best nog goed door die test heen.Op zondag 10 januari 2010 20:24 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
http://www.lenstip.com/16(...)ting_and_flares.html
Vooral dit vind ik hilarisch
quote:Alsof je filters wilt gebruiken op een fisheye, en als je dat toch wilt, filtertje van1 bij 1 meter moet toch wel voldoende zijn om voor de lens te houdenCons:
• ........
•It is impossible to use filters
Belangrijkste is iig dat ik weer een fisheye heb. Ik had een heel erg goede 17mm voor mijn analoge Pentax camera's maar "dankzij" de cropfactor is dat nu niet meer dan een redelijke groothoeklens
Lens verkopen heeft ook helaas geen zin, 17mm prime zal je niet veel meer voor vangen.
quote:http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item518ebf54c6Op zondag 10 januari 2010 20:40 schreef Sakura het volgende:
[..]
De fisheye komt best nog goed door die test heen.
Vooral dit vind ik hilarisch
[..]
Alsof je filters wilt gebruiken op een fisheye, en als je dat toch wilt, filtertje van1 bij 1 meter moet toch wel voldoende zijn om voor de lens te houden [ afbeelding ]
Belangrijkste is iig dat ik weer een fisheye heb. Ik had een heel erg goede 17mm voor mijn analoge Pentax camera's maar "dankzij" de cropfactor is dat nu niet meer dan een redelijke groothoeklens [ afbeelding ]
Lens verkopen heeft ook helaas geen zin, 17mm prime zal je niet veel meer voor vangen.
Nemen flinke prijzen voor deze lens
quote:Is dat een fullframe unit of voor DX?Op zondag 10 januari 2010 19:43 schreef Sakura het volgende:
Hier bied ik ook al een week op, elke dag staat er weer 1 op ebay. Meestal gaan ze ver over de ¤200.- weg, maar vandaag heb ik er een te pakken weten te krijgen voor ¤182.- [ afbeelding ] (fotokonijnenburg prijs ¤279.-)
Walimex pro FishEye 8mm f3,5
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb nu namelijk een Nikon 10,5mm Fisheye, maar die is speciaal voor DX sensor. Misschien wil ik in de toekomst over op FF. Dan moet ik voor die fisheye nog wat bedenken.
quote:Met dat verschil dat ik geen Pentax maar een Vivitar 17mm prime hebOp zondag 10 januari 2010 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item518ebf54c6
Nemen flinke prijzen voor deze lens
Eigenlijk geen idee hoe goed of slecht die lens eigenlijk is
quote:Is geen FF lens volgens de specs. Kan ook haast niet anders voor die prijs. Bedenk wel dat je met FF geen cropfactor meer hebt, en dus 17mm al aardig in de buurt van fisheye komt (110 graden als ik het goed herinner).Op zondag 10 januari 2010 21:16 schreef Noxa het volgende:
[..]
Is dat een fullframe unit of voor DX?
Heb nu namelijk een Nikon 10,5mm Fisheye, maar die is speciaal voor DX sensor. Misschien wil ik in de toekomst over op FF. Dan moet ik voor die fisheye nog wat bedenken.
[ Bericht 25% gewijzigd door Sakura op 11-01-2010 07:20:56 ]
Bij de Praxis voor 18,- per 6, prima prijs volgens mij.quote:Is volgens mij een prima ding, zoals ik al dacht waarschijnlijk gemaakt door tokina. Best wel een gewilde lensOp zondag 10 januari 2010 21:20 schreef Sakura het volgende:
[..]
Met dat verschil dat ik geen Pentax maar een Vivitar 17mm prime heb
[ afbeelding ]
Eigenlijk geen idee hoe goed of slecht die lens eigenlijk is
[..]
Is geen FF lens volgens de specs. Kan ook haast niet anders voor die prijs.
quote:Heb ik afgelopen week ook besteld, 15 dollar per 4 (pakweg een tientje dus) bij DXOp zondag 10 januari 2010 22:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
Twee pakjes van 6 stuks ReCyko's gekocht voor in de flitsers. Had ik veel eerder moeten doen, nooit meer leeggelopen batterijen!
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8746
[ Bericht 2% gewijzigd door Sakura op 10-01-2010 22:51:25 ]
quote:Hmm, toch maar eens op mijn K7 zetten danOp zondag 10 januari 2010 22:08 schreef zquing het volgende:
[..]
Is volgens mij een prima ding, zoals ik al dacht waarschijnlijk gemaakt door tokina. Best wel een gewilde lens
@Modjes: Misschien is dit topic niet het juiste topic voor mijn vraag, maar een nieuw apart topic leek mij een beetje zinloos..??
Edit: aaah stress;
of Metz 48 AF-1 voor 130e
of Canon 430EX mark I voor 145e. Help?
[ Bericht 11% gewijzigd door SFRje op 12-01-2010 16:25:26 ]
Ik heb zelf ervaring met Metz en dat was niet denderend. Ben toen snel overgestapot op Nikon flitser
Persoonlijk vind ik de Metz wel ruim kont schoppen.
quote:De Canon 430EX is een prima flitser, maar Metz is ook een prima merk en volgens Metz kan die flitser in de Canon versie gewoon ETTL2 (dat is Canon's manier van aansturing) en kan zelfs net als de 430EX als wireless slave werken. Op papier is de Metz dus zelfs iets beter dan de Canon.Op dinsdag 12 januari 2010 16:02 schreef SFRje het volgende:
Vrijdag zal ik een tweedehandse Metz 48 AF-1 voor mijn Canon 450D bekijken (prijsje van 130e). Sinds ik totaal nieuw ben in de flitser-wereld, is mijn vraag waar ik na moet kijken. Natuurlijk moet ie flitsen, maar verder? Wat zijn typische dingen die kapot gaan etc..?
@Modjes: Misschien is dit topic niet het juiste topic voor mijn vraag, maar een nieuw apart topic leek mij een beetje zinloos..??
Edit: aaah stress;
of Metz 48 AF-1 voor 130e
of Canon 430EX mark I voor 145e. Help?
quote:Precies wat velen zeggen.. Metz is een prima merk, en toch twijfelen veel en dus kopen ze een 430EX.Op dinsdag 12 januari 2010 17:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja Metz maakt pas sinds 1939 flitsers, die weten totaal niet waar ze mee bezig zijn...
Persoonlijk vind ik de Metz wel ruim kont schoppen.
quote:Beter omdat hij hetzelfde kan voor minder geld?Op dinsdag 12 januari 2010 17:55 schreef whaley het volgende:
[..]
De Canon 430EX is een prima flitser, maar Metz is ook een prima merk en volgens Metz kan die flitser in de Canon versie gewoon ETTL2 (dat is Canon's manier van aansturing) en kan zelfs net als de 430EX als wireless slave werken. Op papier is de Metz dus zelfs iets beter dan de Canon.
Ik heb nu ook een optie om voor 170euro een Canon 580EX mark I te kopen, en volgens mij is dat, voor die prijs, het totale pakket..
quote:Zeg ik dat ze dat niet weten?????Op dinsdag 12 januari 2010 17:46 schreef Erasmo het volgende:
Ja Metz maakt pas sinds 1939 flitsers, die weten totaal niet waar ze mee bezig zijn...
Ik heb alleen HELE slechte ervaringen met 2 Metz-flitsers....en je weet: in het verleden behaalde resulaten....?
Dat Metz al lang bestaat en al oud is, wil niet zeggen dat ze beter zijn dan wie ook, of dat ze onfeilbaar zijn. Als dat zo was, zouden er louter positieve reviews over Metz zijn en dat is helaas niet zo.
Gelukkig heeft ieder ZIJN ervaringen en baseert dáár keuzes op.
quote:Nee, beter vanwege het hogere richtgetal (48 vs 43) dus de Metz kan iets meer licht geven, draaibaar van -7 tot +90 graden verticaal (de 430 kan niet omlaag) en ingebouwde bouncecardOp dinsdag 12 januari 2010 18:00 schreef SFRje het volgende:
Beter omdat hij hetzelfde kan voor minder geld?
Ik heb nu ook een optie om voor 170euro een Canon 580EX mark I te kopen, en volgens mij is dat, voor die prijs, het totale pakket..
Er zijn ook nog altijd mensen die zweren bij de automatische belichting van Metz flitsers boven de ETTL(2) van Canon maar volgens mij zit op de 48 geen automatische stand
Deze info heb ik overigens van het web, en niet uit eigen ervaring (heb zelf 580EXII en 430EX)
Heb jaren Mac/Apple links laten liggen sinds vandaag.
F%&k, da`s wennen.....
quote:Indien nodig kan ik je wel behulpzaam zijnOp dinsdag 12 januari 2010 18:42 schreef limpix het volgende:
Nieuwe computer aangeschaft, effe wennen...
Heb jaren Mac/Apple links laten liggen sinds vandaag.
F%&k, da`s wennen.....
Even voor de duidelijkheid: Dit topic is niet voor aankoopadviezen.
Ik ga eerst mijn hoofd eens breken over simpele dingen, bediening en shortcuts enzo...
quote:Hier nog een Appelaar.
Cool, misschien trek ik wel aan de bel !
Ik ga eerst mijn hoofd eens breken over simpele dingen, bediening en shortcuts enzo...
quote:Hier is er 1 van.Op dinsdag 12 januari 2010 18:22 schreef whaley het volgende:
[..]
Er zijn ook nog altijd mensen die zweren bij de automatische belichting van Metz flitsers boven de ETTL(2) van Canon maar volgens mij zit op de 48 geen automatische stand
Deze info heb ik overigens van het web, en niet uit eigen ervaring (heb zelf 580EXII en 430EX)
Ik heb zelf de Metz 45 CT-4 en de Metz 45 CT-5, die zijn gewoon ongelofelijk goed. Camera zet ik gewoon op 1/60 en de gewenste ISO en diafragma, op de flitser zet ik de dial op dezelfde ISO waarde en diafragma en altijd perfecte ingeflitste foto's. Kan geen ETTL flitser tegenop. De belichtings computer van de Metz schopt gewoon geweldig kont.
Komt nog bij dat de flitskop van de 45 serie bijna 180 graden kan draaien, en van horizontaal tot vertikaal ingesteld kan worden. Dus of je nu foto's maakt in landscape of portrait, de Metz 45 kan het probleemloos aan.
Sowieso vind ik het voor een flitser een vereiste dat hij echt alle kanten op kan flitsen, want direct flitsen is bijna altijd een no-go.
Dit idee dus (let even niet op de cam in dit voorbeeld want daar zit uiteraard mijn Pentax K7
)
En om een beetje on-topic te blijven, deze flitser heb ik dus gekocht (jaartje terug of zo
)En nu weer verder ECHT on-topic.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sakura op 12-01-2010 19:27:18 ]
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:44 schreef zquing het volgende:
Sorry, die bessa met een voigtlander is toffer dan je K7
- Sigma Super Wide II 24mm F:2.8
- Canon 35-105 USM (1e type)
Lijkt me een leuke deal toch? Vooral die 24mm lens. Vreemde van deze toch (wel oudere lens) is dat ik de diafragma niet kan aanpassen naar anders dan 2.8. Dan krijg ik op mijn 450D een err 01 melding "faulty contacts" en of ik ze wil schoonmaken hehe. Las dat dit wel vaker voorkomt bij non-Canon lenzen omdat ze dus niet 'officiëel' zijn.
quote:Dat had ik ook met m'n 28-70 F2,8 de reden dat ik die error kreeg was omdat de diafragma unit is defect was,..
Vorige week gekocht voor 30 Euro in totaal:
- Sigma Super Wide II 24mm F:2.8
- Canon 35-105 USM (1e type)
Lijkt me een leuke deal toch? Vooral die 24mm lens. Vreemde van deze toch (wel oudere lens) is dat ik de diafragma niet kan aanpassen naar anders dan 2.8. Dan krijg ik op mijn 450D een err 01 melding "faulty contacts" en of ik ze wil schoonmaken hehe. Las dat dit wel vaker voorkomt bij non-Canon lenzen omdat ze dus niet 'officiëel' zijn.
quote:Heb je niet een diafragmaring op je lens?Op woensdag 13 januari 2010 15:14 schreef manga het volgende:
Vorige week gekocht voor 30 Euro in totaal:
- Sigma Super Wide II 24mm F:2.8
- Canon 35-105 USM (1e type)
Lijkt me een leuke deal toch? Vooral die 24mm lens. Vreemde van deze toch (wel oudere lens) is dat ik de diafragma niet kan aanpassen naar anders dan 2.8. Dan krijg ik op mijn 450D een err 01 melding "faulty contacts" en of ik ze wil schoonmaken hehe. Las dat dit wel vaker voorkomt bij non-Canon lenzen omdat ze dus niet 'officiëel' zijn.
quote:Euhm.... nee? Alleen een focusring? Ik weet er niet echt heel veel van af (nog hehe). Maar zelfs al gebruik ik 'm alleen op F2.8, dan nog, leuk speelgoedOp woensdag 13 januari 2010 18:44 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heb je niet een diafragmaring op je lens?
Zal wel niet makkelijk te repareren zijn, en het ook niet echt waard zijn dan quote:En dan doet ie het wel nog? Want ik kan gewoon foto's schieten met de lens, moet alleen niet proberen 'm anders dan op F2.8 te houden.Op woensdag 13 januari 2010 15:32 schreef Kamermans het volgende:
[..]
Dat had ik ook met m'n 28-70 F2,8 de reden dat ik die error kreeg was omdat de diafragma unit is defect was,..
Bestaan er trouwens lenzen die ik eigenlijk gewoon metéén kan kopen als ik ze tegenkom? En dan bedoel ik lenzen die al jaaaren oud zijn, en voor een prikkie verkocht worden maar het zeker waard zijn om te kopen
(Canon EF lenzen dan denk ik zo).quote:Die bestaan, maar dan zal je eerst over moeten stappen op PentaxOp woensdag 13 januari 2010 20:24 schreef manga het volgende:
[..]
Bestaan er trouwens lenzen die ik eigenlijk gewoon metéén kan kopen als ik ze tegenkom? En dan bedoel ik lenzen die al jaaaren oud zijn, en voor een prikkie verkocht worden maar het zeker waard zijn om te kopen
Alle lenzen die Pentax ooit gemaakt heeft kan je op alle pentax DSLR camera's gebruiken, zelfs die met M42 schroefdraad, al heb je daar dan wel een mechanische adapterring voor nodig.
- REM HELLO (verzameling concertfoto's van 2001-2007)
- France The Panoramas (raad maar wat dat is
)- Tuscan Country A Photographers Journey
- National Geographic Field Guide - Travel
quote:Tja, Mensen bij Pentax hebben altijd erg slimme oplossingen bedacht, maar helaas waren ze wat minder in het verkopen ervan.Op woensdag 13 januari 2010 21:53 schreef Sakura het volgende:
[..]
Die bestaan, maar dan zal je eerst over moeten stappen op Pentax
Alle lenzen die Pentax ooit gemaakt heeft kan je op alle pentax DSLR camera's gebruiken, zelfs die met M42 schroefdraad, al heb je daar dan wel een mechanische adapterring voor nodig.
[ afbeelding ]
Maar de laatste tijd zijn ze weer helemaal terug
quote:Had ik deze al geplaatst? Kerstkado voor mezelf:Op woensdag 13 januari 2010 22:07 schreef PdeHoog het volgende:
Een aantal fotoboeken:
- REM HELLO (verzameling concertfoto's van 2001-2007)
- France The Panoramas (raad maar wat dat is
- Tuscan Country A Photographers Journey
- National Geographic Field Guide - Travel
http://www.taschen.com/pa(...)rtrait_of_a_city.htm
quote:Tsja, kwestie van jezelf goed informeren, en niet met de groter populaire stroom meegaan.Op woensdag 13 januari 2010 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, Mensen bij Pentax hebben altijd erg slimme oplossingen bedacht, maar helaas waren ze wat minder in het verkopen ervan.
Maar de laatste tijd zijn ze weer helemaal terug
Ik ben al bij Pentax sinds het verschijnen van de Pentax MX in 1976
En weer back on topic,ik kreeg vandaag mijn walimex pro Fish-Eye 8/3 binnen. Van het weekend eens wat leuke testfototjes mee gaan maken.
quote:Ja leuk, heb ik net veel geld uitgegeven aan een CanonOp woensdag 13 januari 2010 21:53 schreef Sakura het volgende:
[..]
Die bestaan, maar dan zal je eerst over moeten stappen op Pentax
Alle lenzen die Pentax ooit gemaakt heeft kan je op alle pentax DSLR camera's gebruiken, zelfs die met M42 schroefdraad, al heb je daar dan wel een mechanische adapterring voor nodig.
Misschien een keer een Pentax er naast dan ofzo, wie weet Vooralsnog houd ik me aanbevolen voor...euh... aanbevelingen voor Canon EF dus wel he quote:Daar moet ik dan wat research voor doen denk ik zoOp woensdag 13 januari 2010 23:34 schreef zquing het volgende:
m42 past ook op je EF, gewoon de juiste adapter kopen, wel die met focus confirm nemen, wel zo makkeljik
Euhm, is dit topic eigenlijk ook bedoeld voor kooptips wat betreft lenzen enzo? Zo niet (sorry ) dan open ik nog wel eens iets http://cgi.ebay.com/AF-Co(...)?hash=item3a5657970f
quote:Ik heb de mijne gekocht bij fotoshop Aalten, voor een euro of 8 geloof ik (zonder AF) en dan versturen ze hem ook nog gratis, die oude praktika lenzen zijn uiteindelijk leuk te gebruikenOp woensdag 13 januari 2010 23:37 schreef manga het volgende:
[..]
Daar moet ik dan wat research voor doen denk ik zo
Zie ook mijn post hier.
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29101
totaal 125¤
Euhm, heb ik het goed als je die vooral goed kunt gebruiken in donkere omgevingen en ook portretfotografie?Alleen focusmotor maakt nogal lawaai.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:43 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfs met zonnekap een beetje aan de dure kant, maar verdomd leuk lensje
en hij was nog wel in de aanbieding: ¤ 149,00 normaal.
Bij andere winkels is hij zonder kap 125
of je haalt em voor 99 hier: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=373
quote:Geschikt voor portretfotografie op een crop cameraOp donderdag 14 januari 2010 15:07 schreef Skull-splitter het volgende:
Lichtsterk en in zoverre geschikt voor portretfotografie dat ie met een beetje geknepen diafragma gewoon ragfijn is voor zijn geld.
Alleen focusmotor maakt nogal lawaai.
quote:Relatief natuurlijk, maar op een full frame doet ie het in principe ook prima als standaard/portretlens. Alleen maak je dan waarschijnlijk andere keuzes wat betreft compositieOp donderdag 14 januari 2010 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geschikt voor portretfotografie op een crop camera
quote:ik heb hem meer dan een jaar geleden voor nog geen 80 gehaald...Op donderdag 14 januari 2010 15:08 schreef wise het volgende:
[..]
en hij was nog wel in de aanbieding: ¤ 149,00 normaal.
Bij andere winkels is hij zonder kap 125
of je haalt em voor 99 hier: http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=373
quote:Een standaardlens is wat anders dan een portretlens.Op donderdag 14 januari 2010 15:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Relatief natuurlijk, maar op een full frame doet ie het in principe ook prima als standaard/portretlens. Alleen maak je dan waarschijnlijk andere keuzes wat betreft compositie
[..]
Een standaardlens heeft bij Full Frame een lengte van 50mm, een portretlens een lengte van 80mm
Bij een kleinere cropsensor heeft een 50mm ongeveer dezelfde beeldhoek als een 80mm bij FF.
quote:SIR YES SIROp donderdag 14 januari 2010 15:37 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg mensen, dit is toch een topic om je fotografische aankopen op te sommen? Niet om discussies te voeren over prijzen en andere wetenswaardigheden?
THIS FOKKER IS SORRY SIR
WILL NOT HAPPEN AGAIN SIR
METZ 58 AF-1 Digital (software versie 3.0)
Werkt voortreffelijk met de Canon 5D MKII
quote:Ik mis een beetje het in de houding springen en het tegen elkaarklappen met de hielen
[..]
SIR YES SIR
THIS FOKKER IS SORRY SIR
WILL NOT HAPPEN AGAIN SIR
On topic:
- ter voorbereiding op een week Praag waar ik hoop toch wat originelere foto's te maken dan Parijs vorig jaar een Lonely Planet voor Praag
- Fotoboek St. Petersburg in Black & White bij De Slegte. Errug toffe foto's van de stad moet ik zeggen.
