Netjes, Metz staafflitsers heerschenquote:Op vrijdag 11 december 2009 16:52 schreef Sakura het volgende:
Op marktplaats voor 25 euro
[ afbeelding ]
Inderdaad, weinig flitsers die daar aan kunnen tippen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 05:04 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Netjes, Metz staafflitsers heerschen
Nou ja, dat dat nog niet bestaat!quote:Op vrijdag 11 december 2009 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt tijd voor een eigen 5D MKII topic om ervaringen uit te wisselen.
Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:58 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
(groter @ flickr)
Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.
heb wel een oude mf overwogen, beetje uit nostalgisch oogpuntquote:Op zondag 13 december 2009 01:22 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat ding is met zijn ruim 1400 gram zelfs nog bijna 700 gram zwaarder dan de Vivitar Series 1 70-210,
http://www.kenrockwell.co(...)3S_0154-back-950.jpg
-edit: plaatje naar link omgezet. rockwell is een lastige gast-
ook al een beest van een lens met haarscherpe foto's
[ afbeelding ]
Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 08:46 schreef Erasmo het volgende:
MF is leuk, maar als je op 200mm wijdopen een bewegend iets scherp wilt hebben moet je wel erg goed zijn.
Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.quote:Op zondag 13 december 2009 10:07 schreef Sakura het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar, MF is altijd sneller dan AF, dat nog even los van het feit dat AF niet altijd scherp stelt op het punt wat je scherp wilt hebben.
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.quote:Op zondag 13 december 2009 12:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je neemt Ken te letterlijk, als ik een roofvogel die op me afvliegt fotografeer op f/2.8 dan vertrouw ik liever op AFC dan op MF.
Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Als je snel wilt kunnen focusen zul je toch echt je lens goed moeten kennen. Wat is de focushoek van de ring (hoe ver moet je draaien), en hoe moet de ring 'voelen' wil iets op afstand x scherp zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 12:51 schreef ultra_ivo het volgende:
Het is niet zozeer je lens goed kennen maar je onderwerp kennen. AF is goed als je moet reageren op wat je onderwerp doet, MF als je kunt voorspellen wat je onderwerp gaat doen.
Dan durf ik toch te beweren dat jij je apparatuur niet erg best kent. MF werkt altijd beter en meer secuur bij snel bewegende onderwerpen, VOORAL bij de roofvogel die jij aandraagt. Als die een keer vlak voor of achter een boom langsvliegt of meerdere vogels tegelijk in beeld waar jij er 1 uit wil pikken, moet jij maar hopen dat je AF blijft doen wat jij wil dat die doet, terwijl ik zeker weet dat mijn MF de vogel wel volledig scherp in beeld houdt.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Wat hij zegt iddquote:Op zondag 13 december 2009 13:26 schreef Netsplitter het volgende:
sorry, maar ik zie verdomd veel pro's bij sportevenementen een foto maken en dan snel even kijken of die gelukt is.
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?quote:Op donderdag 17 december 2009 10:50 schreef P_B het volgende:
Geïnspireerd door een aankoop van Xlarge ook een koppelring gekocht: 50mm kan nu omgekeerd op mijn macrolens. Echt de leukste 8 euro ooit! Belachelijk hoe dichtbij je nu kan komen. Nadeel is wel weer dat zo'n MP-E 65mm wel heel verleidelijk wordt... Xlarge, je wordt bedankt...
En verder nog een macro-rail.
[ afbeelding ]
Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:24 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:
Hallo,
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
oepsquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
Heb één keer wat geprobeerd door de 50mm gewoon achterstevoren tegen de camera aan te houden met de hand. resultaat was best aardigquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.
Dat lichtverlies valt bij voorzetlenzen mee. Je krijgt weliswaar een vertraging op grond van de vergroting, maar die wordt opgeheven omdat je beeldhoek wijzigt, per saldo vergen voorzetlenzen dan ook geen correctie(dat je je onderwerp met je camera+lens+nog-een-lens meestal nogal in de schaduw zet is even een ander verhaal). Lekker vlot werken is er met +20 overigens niet bij, de boel wordt wat klierig qua scherpstellen en zo.
even ter illustratie, een +10 voorzetlens op een 300mm houdt in de praktijk al in dat je met een aanzienlijke pijp op iets scherpstelt dat zich nog geen tien centimeter voor je frontglas bevindt. Ik probeerde ooit spinnekoppen met een +7 op een Canon G5, waarbij de grootste uitdaging was om ongemerkt je camera tussen de voorpootjes van de spin te frommelen.
Dank jequote:
Daar gaat het toch omquote:Op woensdag 23 december 2009 14:38 schreef CypressHigh het volgende:
Desondanks ben ik er wel blij mee
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:46 schreef SuikerVuist het volgende:
Ziet er goed uit, Danny. Ik gebruik de 105mm micro VR bijna dagelijks.
Zojuist werd de Nikkor 70-200 f/2.8 VR II bij me thuis bezorgd. Nebo heeft ze eindelijk op voorraad... ik had 'em nog voor de oude lage prijs (2099 euro). Alles lijkt in orde.
Inderdaad, laat je nooit door anderen vertellen wat je moet kopen, laat je hoogstens adviseren over hetgeen je van plan bent te kopen.quote:
Jeetje man...jij begint een compleet arsenaal te krijgenquote:Op woensdag 23 december 2009 15:38 schreef Danny het volgende:
[ link | afbeelding ]
en een testshot van onze kat Wolfje (die eigenlijk Wolverine heet, maar die stoere naam gebruiken we nooit)
[ link | afbeelding ]
Nice. Die staat hier ook op de lijstquote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Tx, welke positie?quote:Op donderdag 24 december 2009 20:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nice. Die staat hier ook op de lijst
Heb hem al 2 keer in een andere mount van C, dus hij is bekend, heb er 16 jaar mee uit de voeten gekund. Soort van hernieuwde kennismaking.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel meteen een erg lekkere in ieder geval.
Die staat ook nog op mijn objectievenverlanglijst, hoewel pas op plaats 4.(erg lange termijn dus...)
een tijdloos goed objectief.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
Vrij hoog denk ikquote:
Ga je plezier van hebbenquote:Op donderdag 24 december 2009 20:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
mijn eerste canon eos objectief...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |