Feliquote:Op maandag 28 december 2009 15:23 schreef LovelyLady het volgende:
Ik heb vandaag een Canon Ixus 100IS gehaald, in het zwart met een tasje(geen plaatje van):
[ afbeelding ]
Die heb ik ook enkele jaren terug aangschaft, ben er nog steeds zeer blij mee, echt perfect voor RAW fotografie.quote:Op maandag 28 december 2009 16:56 schreef Xcalibur het volgende:
Gisteren een WhiBal besteld:
[ afbeelding ]
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaardquote:Op maandag 28 december 2009 21:27 schreef P_B het volgende:
[..]
Aan de late kant, offtopic maar nog wel een reactie.
Beter, en vooral kleurrijker, dan Ouwesok kan ik het niet uitleggen!Laten we maar zeggen dat het een uitdaging is... Wel een hele leuke en zeker als je toch al een 50mm hebt liggen is zo'n koppelring de investering niet.
Hou rekening met geestfoto'squote:Op maandag 28 december 2009 19:19 schreef joers1 het volgende:
En met een teleconverter kom i kstraks net zo ver.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 08:28 schreef joers1 het volgende:
al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
Het is werkbaarquote:Op dinsdag 29 december 2009 08:41 schreef joers1 het volgende:
Dat bedoel ik ....dan is het dus niet zo'n denderende combi.
Met de 1.4x schijnt het veel beter te zijn.
Ik ben heel benieuwd naar je bevindingen!quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Hij bevalt me wel, mits je het diafragma een beetje knijpt (en de AF klopt, daar had ik even problemen mee) dan heb je echt een topobjectief. En mijn 2x converter doet het wel, maar optimale belichting is eerder een must dan een deugd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 08:28 schreef joers1 het volgende:
Ik neem ook niet de 2.0 teleconverter, maar alleen de 1.4. Ik weet dat het bij de 2.0 helemáál moeilijker kan worden (al zijn er heel wat positivo's die beweren dat een 70-200 mét 2.0-converter totaal géén problemen geeft.
Bevalt de 70-200 jou wel een beetje?
Lievquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Geilquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef Sixty4 het volgende:
Sinds een ruime week een Olympus PEN E-P1
[ afbeelding ]
Vooral voor m'n Canon FD objectieven![]()
[ afbeelding ]
Serieus in de overweging gegaan maar afgevallen omdat het me, uit de hand, nog minder handzaam lijkt dan hoe ik het nu doe.quote:Op maandag 28 december 2009 21:35 schreef Sakura het volgende:
[..]
Of je gaat gewoon op zoek naar een (2de hands) balg, werkt echt perfect, gelukkig had ik mijn balg nog uit de analoge tijd bewaard![]()
[ afbeelding ]
Er staat er in ieder geval al eentje op marktplaats
http://link.marktplaats.nl/307816313
Zelfs bij DX te koop voor $ 42,78 voor Pentax en Canon
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
[ afbeelding ]
Met daarbij deze boeken:quote:Op maandag 28 december 2009 22:53 schreef Locusta het volgende:
Vriendlief en ik hebben vandaag een digitale spiegelreflex camera gekocht:
[ afbeelding ]
Lekker plaatjes schieten van onze katjes en volgend jaar op vakantie in Rome
Jupquote:
Komt helemaal goed, dankjewelquote:Op woensdag 30 december 2009 21:14 schreef joers1 het volgende:
Jaja toen i keen paar jaar geleden bego nmet een dslr....had ik hetzelfde gevoel als jullie nu.
Nu, 3 dslr's later en een heleboel apparatuur erbij....geniet ik er nóg meer van.
Veel plezier met jullie aankoop.
bovenste boek heb ik voor kerst gekregen. leest lekker weg en is tot nu toe erg leerzaam op een leuke manierquote:Op woensdag 30 december 2009 20:17 schreef Locusta het volgende:
[..]
Met daarbij deze boeken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En deze tas (Crumpler Muffin Top 3000):
[ afbeelding ]
Welkom in de wereld van de dslr....;)quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
idd, hetzelfde hier, ik werd al gewaarschuwd door mijn collega's, maar nam toch de kitlens erbij.quote:Op donderdag 31 december 2009 19:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goed dat je er meteen die Tamron bij hebt gekocht, in plaats van de 18-55 kitlens van Canon zelf. Ik heb er nu nog steeds spijt van eigenlijk.
suc6 Apoc2003quote:Op donderdag 31 december 2009 17:46 schreef Apoc2003 het volgende:
EINDELIJK een DSLR gekocht, na vele jaren te weinig centjes en een goed functionerende compact ging onlangs mijn camera dood en kreeg ik een erfenisje overgemaakt. Daarom eergisteren gekocht:
[ afbeelding ]
Canon EOS 450D
[ afbeelding ]
Tamron 17-50mm F 2,8 Di II
Met een UV-filter en een 4gb SD-kaartje. Afgelopen dagen al een paar honderd probeer kiekjes geschoten en ik ben onder de indruk van de kwaliteit. Vooral schitterend als je een tijdje hebt lopen pielen om een foto goed te krijgen en het vervolgens ook goed lukt!
Tokina = Pentax en pentax heeft geen FF. DX is dus alleen crop. Alleen je kan de zonnekap ervanaf laten shaven en dan is hij wel bruikbaar (www.360pano.de)quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
http://www.360pano.de/en/tokina_5D.htmlquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:28 schreef Erasmo het volgende:
Dus dat bedoelde je met shaven, dat is wel tof 10mm op FF
Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
Benieuwd hoe die bevalt.....zoiets wil ik ook nog hebben namelijkquote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Vandaag een 2de hansje meegenomen:
[ afbeelding ]
ga hem dit jaar nog wel een keertje laten shaven
De DC toch?quote:Op zondag 3 januari 2010 21:13 schreef Shark.Bait het volgende:
ff wezen shoppen voor een occassion objectief
[ afbeelding ]
soortgenoot schijnt gebruikt te zijn om een beroemde foto te maken...
Hij is niet echt fisheye meer, maar rechtlijnig kan je het zeker ook niet noemen.quote:Op zondag 3 januari 2010 11:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wreed glaasje(zelfs ongeschoren). Wat ik me afvraag is of ie zich over het hele bereik als een fisheye gedraagt of dat er na een millimetertje of twee inzoomen iets ontstaat dat met enige fantasie nog rectilineair genoemd zou kunnen worden.
Nope, dit is een Ais MF 105mm f/2.5.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De DC toch?
Geruchten zijn dat er een nieuwe versie van komt...
hij is verstuurdquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:05 schreef Erasmo het volgende:
DX is toch FF?
Maargoed, het geld is overgemaakt dus ik ben nu de blije eigenaar van dit beest
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |